Какой из органов обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде?

12 ответов на вопрос “Какой из органов обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде?”

  1. djannnn Ответить

    1) нотариат;
    2) прокурор;
    3) суд;
    4) органы государственного управления, дающие заключение по делу.
    41. Письменные доказательства – это:
    1) документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные посредством цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной и иной связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом;
    2) объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо;
    3) предметы, на которых посредством знаков выражены сведения о фактах, имеющие значение для решения дела;
    4) сообщение сторон об интересующих суд фактах.
    42. Исковое производство – это урегулированная нормами гражданского процессуального законодательства деятельность участников гражданского процесса при определяющей роли:
    1) судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения суда по гражданскому делу;
    2) суда по установлению фактов, имеющих юридическое значение;
    3) суда по рассмотрению и разрешению спора о субъективном праве или законном интересе, возникающих из гражданских и других правоотношений.
    43. Иск – это:
    1) материальное благо, получение которого добивается истец;
    2) документ, содержащий сведения о ходе судебного заседания;
    3) обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного субъективного права или законного интереса;
    4) письменная просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
    44. Основанием отказа в принятии искового заявления является:
    1) несоблюдение истцом установленного законом или предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора;
    2) неподсудность дела данному суду;
    3) ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда;
    4) подача искового заявления недееспособным лицом.
    Что является основанием возвращения искового заявления?
    1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
    2) исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;
    3) наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
    4) наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    46. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
    1) разъясняет переводчику его права и обязанности;
    2) проверяет явку участников процесса;
    3) по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно;
    4) объявляет состав суда.
    47. Укажите, что не является способом извещения участников процесса:
    1) с помощью сети Интернет;
    2) телеграммой;
    3) повесткой;
    4) телефонограммой.
    48. Общий срок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции:
    1) до двух месяцев;
    2) до шести месяцев;
    3) до четырех месяцев;
    4) не установлен.
    49. Судебные прения – это:
    1) заключение прокурора по делу;
    2) дополнительные объяснения лиц, участвующих в деле;
    3) исследование судом представленных доказательств;
    4) речь лиц, участвующих в деле, и их представителей после окончания рассмотрения дела по существу;
    50. Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело, не вправе:
    1) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
    2) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
    3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
    4) оставить решение без изменения и прекратить производство по делу.
    51. Кассационная жалоба на решение гарнизонного военного суда подается:
    1) через суд вынесший решение;
    2) через окружной военный суд;
    3) через Верховный суд РФ;
    4) через Кассационную коллегию Верховного суда РФ.
    В течение какого срока могут быть поданы кассационная жалоба и представление на решение суда?
    1) в течение пяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме;
    2) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме;
    3) в течение двадцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме;
    4) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
    53. Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу:
    1) со дня его вынесения;
    2) по истечении пяти дней;
    3) по истечении десяти дней;
    4) по истечении месяца.
    Укажите определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано самостоятельно, отдельно от решения суда.
    1) определение об отложении судебного разбирательства;
    2) определение об отказе в вызове свидетеля;
    3) определение о назначении дела к слушанию;
    4) определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    В какой срок судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции?
    1) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу;
    2) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу;
    3) в течение одного года со дня их вступления в законную силу;
    4) в течение трех лет со дня их вступления в законную силу.
    В какой форме суды надзорной инстанции выносят свое решение?
    1) в форме решения;
    2) в форме определения;
    3) в форме постановления.
    ⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒
    Рекомендуемые страницы:
    Воспользуйтесь поиском по сайту:
    ©2015- 2020 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.

  2. lebedev1174 Ответить

    Статья 64 ГПК РФ. Обеспечение доказательств
    Комментарий к статье 64 ГПК РФ:
    1. Основная цель обеспечения доказательств – это избежать ситуации, когда доказательства могут быть скрыты, уничтожены, изменены и т.п. В отношении личных доказательств также может иметь место угроза невозможности их получения вследствие плохого самочувствия свидетеля, угрозы его жизни, отъезда в длительную командировку и т.п.
    2. Обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде. Таким образом, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. Одновременно с исковым заявлением истец может подать заявление об обеспечении доказательств либо указать это требование в исковом заявлении. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (ст. ст. 64 – 66 ГПК РФ).
    До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств может осуществляться нотариусами. Эти вопросы не входят в сферу действия ГПК РФ. В соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

  3. shambalala Ответить

    Следовательно, список доказательств, которые может предоставить нотариус, имеет границы, в нем нет объяснения сторон и других субъектов, а также изучение аудио- и видеозаписи.
    С иском о предоставлении доказательств может обратиться к нотариусу каждая потенциальная сторона дела, предоставив в соответствующем заявлении данные об обстоятельствах, которые сделают нереальным изучение улик в дальнейшем, для какого дела обязательно предоставление улик, кто будет проходить в указанном разбирательстве.
    Нотариус имеет право не удовлетворить просьбу о предоставлении доказательства, и этот отказ может быть оспорен в установленном порядке гл. 37 ГПК.
    Нотариус обеспечивает уликами по требованиям, прописанным в процессуальной законодательной базе.
    Это значит, что он обязан:
    известить о времени и месте предоставления доказательств сторон и причастных субъектов;
    предупредить свидетелей или специалистов об уголовной ответственности за предоставление заранее неправдивых сведений и за уклонение от предоставления информаций;
    изготовить акт, закрепляющий допрос свидетеля, осмотр письменных или материальных улик;
    вынести постановление о назначении экспертизы, аналогичное определению о назначении экспертизы, выносимому судебным органом, направить сведения для ее исследования в экспертную организацию или конкретному эксперту.
    Если нотариус опрашивает несколько свидетелей, то в отношении допроса каждого свидетеля составляется отдельный протокол. К акту осмотра письменных и материальных улик могут быть прикреплены фотографии или видеопленка, если при осмотре применялись соответствующие технические устройства. С протоколом предоставления доказательств знакомится заявитель, он подписывается заявителем, и нотариусом и регистрируется в реестре совершения нотариальных действий.
    Протокол делается в 2-х экземплярах:
    первый отдается заявителю;
    второй остается в делах нотариуса.
    Если в результате предоставления доказательств нотариусом была назначена экспертиза, заявителю предоставляются документ о назначении экспертизы и акт, приготовленный в последствии осуществления экспертизы.

    Доказательства в сети Интернет

    Очень активно применяются в нынешнее время такие нотариальные процессы, как предоставление улик для фиксирования информации, имеющиеся в сети Интернет.
    Замечание 4

  4. WWBTF Ответить

    Обеспечение доказательств – это процессуальные действия, совершаемые до рассмотрения дела по существу и направленные на оперативное извлечение и фиксацию сведений о фактах из доказательств, относительно которых есть опасения, что их представление в дальнейшем станет невозможным или затруднительным.
    Обеспечение доказательств так же, как и судебное поручение, является исключением из принципа непосредственного исследования доказательств судом, поэтому допускается только при наличии предусмотренного законом основания, каковым согласно ст. 64 ГПК является опасение лица, участвующего в деле, что представление необходимого для него доказательства окажется впоследствии невозможным или затруднительным. Например, свидетель может уехать в длительную командировку или на длительное время оказаться в больнице, скоропортящееся вещественное доказательство окончательно испортится, или на сайте в сети Интернет будет изменена информация.
    Действующее законодательство предусматривает два способа обеспечения доказательств в гражданском процессе: судебный и нотариальный.
    Если производство по делу уже возбуждено, обеспечение доказательств может быть произведено только судом по правилам, предусмотренным ст. 64–66 ГПК. В этом случае с целью получения такого обеспечения лицо, участвующее в деле, должно подать заявление, в котором должны быть указаны содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения, доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, и причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК). Заявление подается в суд, который рассматривает дело, либо в суд, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Таким образом, у лица, обращающего с заявлением об обеспечении доказательств, есть возможность выбора того суда, в который оно обратится с подобным заявлением. Если заявление подается не в тот суд, который рассматривает дело, то обеспечение доказательств производится не только по правилам, предусмотренным ст. 64–66 ГПК, но с учетом правил, регулирующих выполнение судебных поручений, зафиксированных в ст. 62–63 ГПК.
    Суд, в который поступило заявление об обеспечении доказательств, рассматривает его с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, а также действительного наличия причин, которые делают необходимым исследование доказательств до рассмотрения дела по существу, и если приходит к выводу о необходимости обеспечения доказательства, выносит об этом определение. Если же сочтет, что доказательство не имеет отношения к делу или его использование недопустимо для подтверждения соответствующего обстоятельства либо отсутствуют причины, влекущие за собой невозможность или затруднительность представления соответствующего доказательства в ходе рассмотрения дела по существу, отказывает в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательства. На определение об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 65 ГПК).
    Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, никак не ограничен, следовательно, обеспечено может быть любое доказательство, предусмотренное ст. 55 ГПК.
    Обеспечение доказательств судом производится по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 66 ГПК). Это означает, что процессуальные действия, направленные на извлечение и фиксацию сведений о фактах, производятся только в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, при обязательном соблюдении всех правил исследования доказательств соответствующего вида, в необходимых случаях привлекается специалист для оказания технической помощи. В ходе обеспечения доказательств ведется протокол, который вместе с иными собранными материалами передается в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 66 ГПК). Суд, рассматривающий дело, в ходе судебного разбирательства оглашает протокол, полученный в результате обеспечения доказательств.
    Если возможность судебного обеспечения доказательств не вызывает сомнений в силу прямого закрепления в ГПК, то досудебное обеспечение доказательств, которое производится нотариальными органами до возбуждения производства по делу в суде, некоторыми авторами ставится под сомнение. Однако указанная позиция противоречит нормам действующего законодательства о нотариате, а именно ст. 102,103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462– 1, которые предусматривают такое нотариальное действие, как обеспечение доказательств. С целью оказания нотариусам помощи в совершении отдельных нотариальных действий, в том числе действий по обеспечению доказательств, приказом Минюста России от 15.03.2000 № 91 были утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации.
    Нотариальное обеспечение доказательств до возбуждения производства по делу актуально в настоящее время, особенно в связи с активным использованием сети Интернет для размещения самой различной информации, и все чаще встречается в судебных делах.
    Статья 103 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает, что нотариус в порядке обеспечения доказательств имеет право допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств и назначать экспертизу. Таким образом, перечень доказательств, которые может обеспечить нотариус, ограничен, в нем отсутствуют объяснения сторон и третьих лиц, а также исследование аудио- и видеозаписи.
    С заявлением об обеспечении доказательств может обратиться к нотариусу любой потенциальный участник процесса, изложив в соответствующем заявлении сведения об обстоятельствах, которые сделают невозможным исследование доказательства в будущем, для какого дела необходимо обеспечение доказательства, кто будет участвовать в указанном деле. Нотариус имеет право отказать в обеспечении доказательства, и этот отказ может быть обжалован в порядке гл. 37 ГПК.
    Нотариус производит обеспечение доказательств по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством. Это означает, что он должен известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, предупредить свидетелей или экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или заключения и за уклонение от дачи показаний, изготовить протокол, фиксирующий допрос свидетеля, осмотр письменных или вещественных доказательств, вынести постановление о назначении экспертизы, аналогичное определению о назначении экспертизы, выносимому судом, и направить материалы для ее проведения в экспертное учреждение или конкретному эксперту. Если нотариус допрашивает несколько свидетелей, то в отношении допроса каждого свидетеля составляется отдельный протокол. К протоколу осмотра письменных и вещественных доказательств могут быть приложены фото- или видеопленка, если при осмотре использовались соответствующие технические средства. С протоколом обеспечения доказательств знакомится заявитель, он подписывается заявителем и нотариусом и регистрируется в реестре совершения нотариальных действий. Протокол изготавливается в двух экземплярах: один выдается заявителю, второй хранится в делах нотариуса. Если в процессе обеспечения доказательств нотариусом была назначена экспертиза, заявителю выдаются постановление о назначении экспертизы и акт, подготовленный в результате проведения экспертизы.
    Наиболее активно используется в настоящее время такое нотариальное действие, как обеспечение доказательств для закрепления сведений, содержащихся в сети Интернет. Заявитель, обращаясь к нотариусу, указывает адрес интернет-сайта, который требуется осмотреть, а нотариус осматривает этот интернет-сайт начиная с главной страницы, делает распечатки необходимых страниц и составляет протокол осмотра. Поскольку информацию, содержащуюся на интернет-сайте, легко изменить, в литературе предлагают закрепить в законе нормы, позволяющие производить осмотр интернет-сайтов нотариусом самостоятельно в то время и с использованием тех каналов связи, о которых неизвестно заявителю, иной стороне и заинтересованным лицам[1].
    Оценивая доказательства, обеспеченные нотариусом, суды должны помнить, что протокол нотариуса не имеет заранее установленной доказательственной силы и должен оцениваться наряду со всей совокупностью иных доказательств по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
    [1] Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Закон. 2008. № 9. С. 165–171.

  5. tazz9090 Ответить

    2) имущественная санкция, применяемая
    к гражданам за нарушение ими
    норм гражданского процессуального
    законодательства;
    3) сумма, выплачиваемая заинтересованным
    лицом в связи с производством
    по гражданскому делу;
    4) денежные взыскания, налагаемые судом
    на граждан и должностных лиц за допущенные
    ими нарушения норм гражданского процессуального
    законодательства.
    33. Процессуальный срок — это:
    1) предусмотренный законом или
    назначаемый судом промежуток
    времени, в течение которого самим
    судьей, участниками процесса, иными лицами,
    обязанными выполнить предписания суда,
    должно или может быть совершено отдельное
    процессуальное действие либо завершена
    совокупность действий;
    2) предусмотренный законом или
    назначаемый судом промежуток времени,
    в течение которого стороны могут и должны
    совершить определенные процессуальные
    действия;
    3) предусмотренный законом промежуток
    времени, в течение которого суд
    должен совершить определенные
    процессуальные действия;
    4) предусмотренный законом или
    назначаемый судом промежуток времени,
    в течение которого свидетель, эксперт,
    переводчик должны совершить определенные
    процессуальные действия.
    34. Укажите срок, который установлен
    законом для:
    1) исправления недостатков искового
    заявления;
    2) отложения разбирательства дела;
    3) подачи заявления о пересмотре
    дела по вновь открывшимся
    обстоятельствам;
    4) представления письменных или
    вещественных доказательств.
    35. Судебное доказывание — это:
    1) деятельность, направленная на
    установление обстоятельств дела
    с помощью судебных доказательств;
    2) деятельность, направленная на
    обнаружение и собирание доказательств;
    3) деятельность по собиранию
    и оценке доказательств.
    36. Какие обстоятельства (юридические
    факты) не входят в предмет
    доказывания?
    1) факты — основания заявленного
    иска;
    2) факты, имеющие исключительно
    процессуальное значение;
    3) доказательственные факты.
    37. Кому из участников процесса
    принадлежит право определения
    предмета доказывания?
    1) суду;
    2) сторонам;
    3) прокурору;
    4) суду и сторонам.
    38. Укажите легальное определение понятия
    доказательств:
    1) полученные в предусмотренном
    законом порядке сведения о
    фактах, на основе которых суд
    устанавливает наличие или отсутствие
    обстоятельств, обосновывающих требования
    и возражения сторон, а также
    иных обстоятельств, имеющих значение
    для правильного рассмотрения и разрешения
    дела;
    2) любые фактические данные, на
    основе которых суд устанавливает
    наличие или отсутствие обстоятельств,
    обосновывающих требования и
    возражения сторон, а также иных
    обстоятельств, имеющих значение для правильного
    рассмотрения и разрешения дела;
    3) любые фактические данные, полученные
    в соответствии с законом и
    обладающие юридической силой;
    4) любые фактические данные, позволяющие
    своевременно и правильно разрешить
    гражданское дело.
    39. Какая из классификаций доказательств
    отсутствует в теории гражданского процесса?
    1) прямые и косвенные;
    2) первоначальные и производные;
    3) личные и вещественные;
    4) допустимые и относимые.
    40. Какой из органов обеспечивает
    доказательства до возбуждения дела
    в суде?
    1) нотариат;
    2) прокурор;
    3) суд;
    4) органы государственного управления,
    дающие заключение по делу.
    41. Письменные доказательства —
    это:
    1) документы, содержащие сведения
    об обстоятельствах, имеющих значение
    для рассмотрения и разрешения
    дела, выполненные посредством цифровой,
    графической записи, в том числе полученные
    посредством факсимильной, электронной
    и иной связи либо иным, позволяющим установить
    достоверность документа способом;
    2) объяснение стороны или третьего
    лица, содержащее сведения о фактах,
    которые должна доказать другая сторона
    или третье лицо;
    3) предметы, на которых посредством
    знаков выражены сведения о
    фактах, имеющие значение для
    решения дела;
    4) сообщение сторон об интересующих
    суд фактах.
    42. Вещественные доказательства —
    это:
    1) предметы, на которых посредством
    знаков выражены сведения о
    фактах, имеющие значение для
    решения дела;
    2) предметы, вещи, которые внешним
    видом, качеством, свойствами, особыми
    приметами, оставленными на них
    следами, местом нахождения, могут
    служить средством установления обстоятельств,
    имеющих значение для рассмотрения и разрешения
    дела;
    3) документы, выполненные в форме
    цифровой, графической записи, в
    том числе полученные посредством
    факсимильной, электронной и иной
    связи либо иным, позволяющим
    установить достоверность документа способом;
    4) предметы, которые своим внешним
    видом служат установлению обстоятельств,
    имеющих значение для дела.
    43. Что из перечисленного не
    является средством доказывания?
    1) аудиозапись;
    2) видеозапись;
    3) заключение эксперта;
    4) показания лица, участвующего
    в рассматриваемом деле в качестве
    представителя.
    44. Исковое производство — это
    урегулированная нормами гражданского
    процессуального законодательства
    деятельность участников гражданского
    процесса при определяющей роли:
    1) судебного пристава-исполнителя
    по принудительному исполнению
    решения суда по гражданскому
    делу;
    2) суда по установлению фактов,
    имеющих юридическое значение;
    3) суда по рассмотрению и разрешению
    спора о субъективном праве
    или законном интересе, возникающих
    из гражданских и других правоотношений.
    45. Иск — это:
    1) материальное благо, получение
    которого добивается истец;
    2) документ, содержащий сведения
    о ходе судебного заседания;
    3) обращение истца к суду с
    просьбой о рассмотрении и
    разрешении материально-правового
    спора с ответчиком и о защите нарушенного
    субъективного права или законного интереса;
    4) письменная просьба истца о
    рассмотрении дела в его отсутствие.
    46. Укажите вид иска, отсутствующий
    в процессуально-правовой классификации
    исков:
    1) иск о присуждении;
    2) иск о признании;
    3) преобразовательный иск;
    4) иск о присвоении.
    47. Основанием отказа в принятии
    искового заявления является:
    1) несоблюдение истцом установленного
    законом или предусмотренного
    договором досудебного порядка
    урегулирования спора;
    2) неподсудность дела данному
    суду;
    3) ставшее обязательным для сторон
    и принятое по спору между
    теми же сторонами, о том же
    предмете и по тем же основаниям
    решение третейского суда;
    4) подача искового заявления
    недееспособным лицом.
    48. Что является основанием возвращения
    искового заявления?
    1) заявление не подлежит рассмотрению
    и разрешению в порядке гражданского
    судопроизводства;
    2) исковое заявление подписано
    лицом, не имеющим полномочий
    на его подписание;
    3) наличие вступившего в законную
    силу решения суда по спору между теми
    же сторонами, о том же предмете и по тем
    же основаниям;
    4) наличие вступившего в законную
    силу определения суда о прекращении
    производства по делу в связи
    с принятием отказа истца от
    иска.
    49. Одной из непосредственных задач
    подготовки дела к судебного разбирательству
    является:
    1) укрепление законности и правопорядка;
    2) примирение сторон;
    3) формирование уважительного отношения
    к суду;
    4) своевременное рассмотрение, разрешение
    гражданских дел.
    50. При подготовке дела к судебному
    разбирательству судья:
    1) разъясняет переводчику его
    права и обязанности;
    2) проверяет явку участников
    процесса;
    3) по ходатайству сторон истребует
    от организаций или граждан
    доказательства, которые стороны
    не могут получить самостоятельно;
    4) объявляет состав суда.
    51. Укажите, что не является способом
    извещения участников процесса:
    1) с помощью сети Интернет;
    2) телеграммой;
    3) повесткой;
    4) телефонограммой.
    52. Общий срок рассмотрения и
    разрешения гражданских дел в
    судах общей юрисдикции:
    1) до двух месяцев;
    2) до шести месяцев;
    3) до четырех месяцев;
    4) не установлен.
    53. Судебное заседание начинается:
    1) открытием заседания и объявлением,
    какое дело подлежит рассмотрению;
    2) допросом свидетелей;
    3) проверкой явки участников
    процесса;
    4) удалением свидетелей из зала судебного
    заседания.
    54. Рассмотрение дела по существу
    начинается:
    1) докладом председательствующего
    или кого-либо из судей;
    2) объяснениями лиц, участвующих
    в деле;
    3) исследованием письменных доказательств;
    4) воспроизведением аудиозаписи.
    55. Судебные прения — это:
    1) заключение прокурора по делу;
    2) дополнительные объяснения лиц,
    участвующих в деле;
    3) исследование судом представленных
    доказательств;
    4) речь лиц, участвующих в деле,
    и их представителей после
    окончания рассмотрения дела по существу;
    56. Право последней реплики принадлежит:
    1) истцу;
    2) свидетелю;
    3) прокурору;
    4) ответчику.
    57. Укажите, что не является требованием,
    предъявляемым к судебному решению:
    1) законность;
    2) обоснованность;
    3) мотивированность;
    4) гласность.
    58. Решения суда вступают в
    силу:
    1) с момента объявления его
    судьей;
    2) со дня вручения его сторонам;
    3) со дня возбуждения исполнительного
    производства;
    4) по истечении десятидневного
    срока на апелляционное или
    кассационное обжалование.
    59. Судебное решение выносится:
    1) от имени судьи;
    2) от имени состава суда;
    3) от имени субъекта Российской
    Федерации;
    4) от имени Российской Федерации.
    60. Укажите обстоятельство, которое
    не отражается в описательной
    части судебного решения:
    1) требования истца;
    2) возражения ответчика;
    3) доказательства, на которых базируются
    выводы суда;
    4) объяснения участвующих в деле
    лиц.
    61. Составление мотивированного
    решения может быть отложено
    на срок:
    1) не более трех дней;
    2) не более семи дней;
    3) не более двух дней;
    4) не более пяти дней.
    62. Какая разновидность территориальной
    подсудности свойственна для
    дел, возникающих из публичных
    правоотношений?
    1) общая;
    2) альтернативная;
    3) исключительная;
    4) договорная.
    63. В течение какого срока
    гражданин вправе обратиться в суд
    с заявлением об оспаривании решений действий
    (бездействия) органов государственной
    власти, органов местного самоуправления,
    должностных лиц, государственных и муниципальных
    служащих?
    1) в течение месяца со дня,
    когда ему стало известно о
    нарушении его прав и свобод;
    2) в течение трех месяцев со
    дня, когда ему стало известно
    о нарушении его прав и свобод;
    3) в течение одного месяца
    со дня нарушения его прав
    и свобод;
    4) в течение трех месяцев со
    дня нарушения его прав и
    свобод.
    64. В течение какого срока может
    быть подано заявление, касающееся решения
    избирательной комиссии, комиссии референдума
    о регистрации, об отказе в регистрации
    кандидата (списка кандидатов), инициативной
    группы по проведению референдума, об
    отмене регистрации кандидата (списка
    кандидатов)?
    1) в течение пяти дней со
    дня принятия избирательной комиссией,
    комиссией референдума соответствующего
    решения;
    2) в течение десяти дней со
    дня принятия избирательной комиссией,
    комиссией референдума соответствующего
    решения;

  6. do3akomato3a Ответить

    Г. Подача заявления недееспособным лицом
    39. Подготовка дела к судебному разбирательству является:
    А. Не обязательной
    Б. Обязательной по каждому гражданскому делу
    В. Обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей
    Г. Обязательной по каждому гражданскому делу, но проводится судьей без участия сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей
    40. Рассмотрение дела по существу начинается:
    А. Докладом председательствующего по делу или одного из судей
    Б. Объяснением лиц, участвующих в деле
    В. Исследованием доказательств
    Г. Судебными прениями
    41. Судебные прения – это:
    А. Заключение прокурора по делу
    Б. Дополнительные объяснения лиц, участвующих в деле
    В. Исследование доказательств
    Г. Речь лиц, участвующих в деле и (или) их представителей после окончания рассмотрения дела по существу
    42. Суды принимают судебные постановления в форме:
    А. Решений, определений, судебных приказов, постановлений президиума суда надзорной инстанции, исполнительных листов
    Б. Решений, определений, судебных приказов, постановлений президиума суда надзорной инстанции
    В. Решений, определений, судебных приказов
    Г. Решений и определений
    43. Перерыв судебного заседания – это:
    А. Отсрочка продолжения судебного заседания, предназначенная для отдыха участников процесса
    Б. Перенос рассмотрения дела на более поздний срок, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания
    В. Временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу, вызываемая наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих дальнейшему судопроизводству
    Г. Такой процедуры в гражданском процессе не предусмотрено
    44. Отложение разбирательства по делу:
    А. Отсрочка продолжения судебного заседания, предназначенная для отдыха участников процесса
    Б. Перенос рассмотрения дела на более поздний срок, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания
    В. Временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу, вызываемая наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих дальнейшему судопроизводству
    Г. Такой процедуры в гражданском процессе не предусмотрено
    45. Приостановление производства по делу:
    А. Отсрочка продолжения судебного заседания, предназначенная для отдыха участников процесса
    Б. Перенос рассмотрения дела на более поздний срок, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания
    В. Временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу, вызываемая наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих дальнейшему судопроизводству
    Г. Такой процедуры в гражданском процессе не предусмотрено
    46. Окончание гражданского дела без вынесения решения:
    А. Возможно
    Б. Возможно в случаях, установленных законом
    В. Возможно в рамках судебного усмотрения
    Г. Не возможно
    47. Производство по делу прекращается, если:
    А. Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
    Б. Истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
    В. В производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям
    Г. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
    48. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае:
    А. Истец отказался от иска и отказ принят судом
    Б. Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда
    В. После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства
    Г. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
    49. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен в окончательной форме:
    А. Сразу же после окончания судебного разбирательства
    Б. В течение трех дней после окончания судебного разбирательства
    В. В течение пяти дней после окончания судебного разбирательства
    Г. В течение десяти дней после окончания судебного разбирательства
    50. Определение суда первой инстанции – это:
    А. Разновидность судебного постановления, которым дело не разрешается по существу
    Б. Процессуальный документ, разрешающий дело, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу
    В. Разновидность судебного постановления, вынесенного на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника в порядке приказного производства
    Г. Такого судебного акта не предусмотрено
    51. Судебный приказ – это:
    А. Разновидность судебного постановления, которым дело не разрешается по существу
    Б. Процессуальный документ, разрешающий дело, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу
    В. Разновидность судебного постановления, вынесенного на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника в порядке приказного производства
    Г. Такого судебного акта не предусмотрено
    52. Условия вынесения судом заочного решения выступают:
    А. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и его неявка в суд
    Б. Несообщение ответчиком суду об уважительности причин своей неявки и отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела без его участия
    В. Согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве при невозможности изменения им предмета или основания исковых требований, увеличения размера исковых требований
    Г. Заочное производство возможно лишь при совокупности всех вышеперечисленных условий
    53. В порядке апелляции обжалуются:
    А. Не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей
    Б. Не вступившие в законную силу решения и определения судов первой инстанции
    В. Вступившие в законную силу решения и определения мировых судей
    Г. Вступившие в законную силу решения и определения судов первой инстанции
    54. В порядке кассации обжалуются:
    А. Не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей
    Б. Не вступившие в законную силу решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением решений и определений мировых судей
    В. Вступившие в законную силу судебные постановления
    Г. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации
    55. В качестве суда надзорной инстанции выступает:
    А. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
    Б. Президиум окружного (флотского) военного суда
    В. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
    Г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации
    56. Вновь открывшиеся обстоятельства – это:
    А. Юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта
    Б. Обстоятельства, не существовавшие на момент принятия судебного акта, а появившиеся в результате действий юрисдикционных органов – судов, иных компетентных органов, признавших юридическую ошибку, повлекшие либо принятие не соответствующего закону судебного или административного акта, либо нормативного акта, не соответствующего международным актам, Конституции Российской Федерации, федеральным законам
    В. Фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта, не исследованные при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта
    Г. А, Б и В
    57. Новые обстоятельства – это:
    А. Юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта
    Б. Обстоятельства, не существовавшие на момент принятия судебного акта, а появившиеся в результате действий юрисдикционных органов – судов, иных компетентных органов, признавших юридическую ошибку, повлекшие либо принятие не соответствующего закону судебного или административного акта, либо нормативного акта, не соответствующего международным актам, Конституции Российской Федерации, федеральным законам
    В. Фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта, не исследованные при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта
    Г. А, Б и В
    58. Немедленному исполнению подлежат судебные акты о:
    А. Включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума
    Б. Включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума; взыскании алиментов
    В. Включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума; взыскании алиментов; восстановлении на работе
    Г. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным
    59. Срок, предоставляемый для добровольного исполнения судебного акта:
    А. Три дня
    Б. Пять дней
    В. Семь дней
    Г. Десять дней
    60. Реторсия – это:
    А. Правовые ограничения государства, устанавливаемые в отношении граждан иностранного государства
    Б. Правовое положение иностранных граждан за пределами своего государства
    В. Привилегии отдельных категорий иностранных граждан за пределами своего государства
    Г. Передача иностранного гражданина государству, требующему таковой выдачи

  7. Amputtator67 Ответить

    В статье 64 ГПК РФ указывается на то, что в некоторых особых обстоятельствах участвующие в деле лица обладают возможностью просить суд об обеспечении имеющихся доказательств. Основанием к подобной просьбе является подозрение, что получить данные доказательства позднее будет затруднительно или даже невозможно. При этом каких-либо ограничений по видам возможных доказательств не существует, во внимание будут приняты все законные доводы, способные прояснить дело.
    Для обеспечения доказательств первым делом необходимо подать соответствующее заявление. Все важнейшие нюансы, которые должны быть указаны в нём, перечислены в статье 65 ГПК РФ. Важно отметить, что суд способен принять меры, необходимые для обеспечения доказательств, только если одна из сторон уже подала иск. До возбуждения судопроизводства он подобных полномочий не имеет. Стоить помнить и о том, что сам судья не имеет права инициировать обеспечение доказательств, эту задачу должна решать заинтересованная в этом сторона. Таким образом обеспечивается честная состязательность процесса и равноправие участвующих сторон.
    Учитывает закон и то, что в некоторых случаях существует необходимость обеспечения доказательств ещё до момента подачи иска. В таких случаях заинтересованная сторона вправе обратиться к услугам нотариуса. Но круг полномочий нотариуса ограничен опросом свидетелей, которые позднее не смогут явиться в суд, осмотром письменных и вещественных доказательств и назначением различных экспертиз. При этом, согласно статье 61 ГПК РФ, подлинность доказательств, подтверждённых нотариусом, не подвергается сомнению, если одной из сторон не удастся доказать иное.
    Таким образом, обеспечение доказательств является личным делом заинтересованной стороны, но при этом суд должен дать своё одобрение на данные действия. Обеспеченными доказательствами могут быть любые доводы и сведения, добытые законным способом, без ограничений. Заявление об обеспечении доказательств подаётся одновременно с исковым заявлением или необходимость обеспечения указывается прямо в нём. В статье 64 ГПК РФ чётко указывается, что снованием для обеспечения доказательств могут быть подозрения, что позднее эти доказательства получить уже не удастся.

  8. dark300689 Ответить

    Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

  9. evgeny6233 Ответить

    Процессуальный институт обеспечения доказательств регламентируется ст. 64—66 ГПК. Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию[1]. Потребность в обеспечении доказательств возникает, например: когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства; когда свидетель уезжает в длительную командировку или другую страну; когда произошла авария и на месте можно установить ее причины и последствия; когда состояние того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасение у врачей.
    В суде общей юрисдикции действия по обеспечению доказательств совершаются лишь после возбуждения дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства. Но не стоит забывать о том, что до возбуждения дела в суде обеспечение доказательств может осуществляться нотариусом в установленном законом порядке (ст. 102 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1)[2]. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы применяют правила получения, закрепления и фиксации доказательств, установленные нормами гражданского процессуального законодательства. Это означает, что вызов и допрос свидетелей проводится по правилам ГПК. Меры обеспечения в отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра в протоколе[3].
    Также следует отметить, что обеспечение доказательств может производиться не только судом, в котором возбуждено дело, но и любым другим судом в зависимости от места жительства свидетеля, нахождения документов, вещественных доказательств, подлежащих досмотру[4].
    Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершения других действий, направленных на закрепление и сохранение фактической информации с целью использования ее в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде. Следовательно, протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения доказательств, используются в процессе рассмотрения дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела. При разбирательстве дела по существу в соответствии со ст. 180—181, 183 ГПК протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам, свидетелям, специалистам.
    Итак, обеспечение доказательств — это закрепление в установленном законом порядке фактических данных с целью использования их в качестве доказательств.
    Следует обратить внимание на то, что суды общей юрисдикции не обладают возможностью принимать меры обеспечения доказательств по будущему иску, т.е. до возбуждения дела в суде.
    Вопросы и задания для самоконтроля
    1. Что понимается под доказательствами?
    2. По каким основаниям и па какие виды подразделяются доказательства?
    3. Что понимается под средствами доказывания?
    4. На какие виды подразделяются объяснения сторон?
    5. Перечислите права и обязанности свидетеля.
    6. Кого нельзя допрашивать в качестве свидетеля?
    7. Кто вправе отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля?
    8. Назовите письменные доказательства и их виды.
    9. Что понимается под вещественными доказательствами?
    10. Каковы основания для назначения экспертизы?
    11. Каковы права и обязанности эксперта?
    12. Перечислите виды экспертиз.
    13. Что понимается под обеспечением доказательств?
    14. Каков порядок принятия мер по обеспечению доказательств до возбуждения дела в суде и после?
    [1] Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. М. : Проспект, 2006.С. 271.
    [2] Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М. : Юнити-Дана, 2009. С. 142.
    [3] Там же.
    [4] Елисеев II. Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт,анализ, практика. 2010. № 1. С. 10.

  10. garbarzhenia Ответить

    Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК нотариаль-
    ный порядок обеспечения доказательств используется до возбуждения дела
    в суде. После возбуждения производства по делу в суде общей юрисдикции
    обеспечение доказательств производится только судом.
    Порядок обеспечения доказательств. Обеспечение судебных доказа-
    тельств осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которое до
    возбуждения дела в суде подаётся государственному (ч. 2 ст. 57 ГПК) или
    частному нотариусу, иному уполномоченному должностному лицу, а после
    возбуждения гражданского дела – в суд, в районе деятельности которого
    должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению дока-
    зательств (ч. 2 ст. 58 ГПК)2.
    При анализе нотариального порядка обеспечения судебных доказа-
    тельств необходимо иметь в виду, что норма ч. 2 ст. 57 ГПК об осуществ-
    лении обеспечительной деятельности государственными нотариальными
    конторами подлежит расширительному толкованию с учётом положений
    Основ законодательства о нотариате, устанавливающих пределы компетен-
    ции государственных и частнопрактикующих нотариусов, а также иных
    уполномоченных законом на совершение нотариальной деятельности
    должностных лиц. В соответствии с пп. 17 и 18 ст. 35, ст. 36, пп. 15 и 16 ст.
    38 Основ законодательства о нотариате, а также ст. 395 КТМ РФ действия
    по обеспечению доказательств, в том числе совершению морских протес-
    ‘ См.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства, 1876. С. 325.
    2Принимая по внимание нормы ГПК, регулирующие порядок и содержание подготовки де-
    ла к судебному разбирательству (ст. 140-142), следует признать обоснованным мнение В.В. Мол-
    чанова, согласно которому заинтересованные лица вправе обращаться с заявлением об обеспече-
    нии доказательств не только в суд по месту нахождения доказательства, но и в суд по месту
    рассмотрения дела. См.: Молчанов В.В. Указ, соч., 1991. С. 72.
    Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
    тов’, вправе осуществлять не только нотариусы, работающие в государст-
    венной нотариальной конторе, но и частные нотариусы, а также должност-
    ные лица консульских учреждений РФ. Это означает, что заинтересован-
    ные лица вправе обращаться с заявлением об обеспечении доказательств
    по своему выбору к государственному или частному нотариусу. Причем
    заявление о морском протесте делается: в порту РФ – нотариусу, а в ино-
    странном порту – должностному лицу консульского учреждения РФ или
    компетентному должностному лицу иностранного государства в порядке,
    установленном законодательством соответствующего государства (ст. 395
    КТМ РФ).
    В соответствии с ч. 2 ст. 102 Основ законодательства о нотариате нота-
    риус отказывает в обеспечении доказательств по делу, которое в момент
    обращения заинтересованного лица к нотариусу находится в производстве
    суда или административного органа. Отказ нотариуса в обеспечении дока-
    зательств может быть обжалован заинтересованным лицом в суд общей
    юрисдикции в порядке особого производства ( ст. 33 Основ законодатель-
    ства о нотариате; п. 6 ст. 245, ст. 271-273 ГПК).
    Иной порядок предусмотрен для обжалования отказа судьи в обеспе-
    чении доказательств. Согласно ч. 3 ст. 58 ГПК на определение судьи об
    отказе в принятии заявления об обеспечении доказательства заинтересо-
    ванным лицом может быть подана частная жалоба, а прокурором прине-
    сен частный протест. Частная жалоба или протест рассматривается выше-
    стоящим судом.
    Само заявление об обеспечении доказательств должно отвечать опре-
    деленным требованиям: в нём должны быть указаны доказательства, кото-
    рые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых
    необходимы эти доказательства; причины, обусловливающие невозмож-
    ность или затруднительность представления указанных доказательств впо-
    следствии; а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые дока-
    зательства (ч. 1 ст. 58 ГПК, ст. 99 Основ законодательства о нотариате).
    С содержательной стороны обеспечение доказательств представляет
    собой действие по допросу свидетелей, осмотру письменных и веществен-
    ных доказательств, назначению экспертизы. При совершении обеспечи-
    тельных действий нотариус, иное уполномоченное должностное лицо, а
    также судья обязаны руководствоваться соответствующими нормами ГПК,
    ‘ В соответствии со ст. 394 КТМ РФ заявление о морском протесте представляет собой
    разновидность обеспечения доказательств. Морской протест имеет целью обеспечить, на-
    сколько это возможно, полную информацию относительно обстоятельств происшествия,
    имевшего место во время плавания или стоянки судна, которое может явиться основанием для
    предъявления против судовладельца имущественных требований.
    Глава 18. Судебные доказательства61J
    которые регламентируют порядок допроса свидетелей, осмотр письменных
    и вещественных доказательств, назначение экспертизы (ч. 2 ст. 103 Основ
    законодательства о нотариате, ч. 1 ст. 59 ГПК). Несмотря на то, что законо-
    дательство о нотариате допускает возможность назначения экспертизы но-
    тариусом (ч. 1 ст. 103 Основ законодательства о нотариате), представляется
    правильным мнение тех авторов’, которые исключают возможность ис-
    пользования в судебном разбирательстве заключения эксперта, полученно-
    го до возбуждения производства по делу в порядке обеспечения доказа-
    тельств на основании постановления нотариуса. В данном случае имеет
    место правовая коллизия, которая должна быть разрешена в пользу исклю-
    чительно судебного порядка назначения экспертизы, потому что согласно
    ч. 1 ст. 1 ГПК в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г. «нормы гражданского
    процессуального права, содержащиеся в других законах, должны соответ-
    ствовать положениям настоящего Кодекса».
    Заявитель, стороны и заинтересованные лица (после возбуждения дела
    в суде – лица, участвующие в деле) извещаются о времени и месте обеспе-
    чения доказательств. Однако их неявка не является препятствием для вы-
    полнения действий по обеспечению доказательств (ч. 2 ст. 59 ГПК, ч. 4
    ст. 103 Основ законодательства о нотариате). Исключение установлено для
    нотариального порядка обеспечения доказательств, в соответствии с кото-
    рым обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтере-
    сованных лиц производится нотариусом лишь в случаях, не терпящих отла-
    гательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участво-
    вать в деле (ч. 4 ст. 103 Основ законодательства о нотариате). В случае не-
    явки свидетеля по вызову нотариус сообщает об этом районному суду по
    месту жительства свидетеля для принятия к нему соответствующих мер
    (ч. 5 ст. 103 Основ законодательства о нотариате).
    Протоколы допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных
    доказательств, заключение эксперта и все собранные судьей в порядке
    обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматриваю-
    щий дело. При допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств
    нотариус составляет протокол, в котором указываются: дата допроса, фа-
    милия, инициалы нотариуса, производящего допрос, наименование госу-
    дарственной нотариальной конторы; фамилия, имя, отчество лиц, участ-
    вующих в допросе; фамилия, имя, отчество свидетеля, его год рождения,
    место жительства; указание о предупреждении свидетеля об уголовной от-
    ветственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи пока-
    заний; содержание показаний свидетеля (заданные вопросы и ответы на
    ‘ См., напр.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза, 1999. С. 121.
    672              Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
    них). Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе ли-
    цами и нотариусом.
    Письменные и вещественные доказательства обеспечиваются нотариу-
    сом путём их осмотра. Осмотр может проводиться по месту их нахождения,
    если они не могут быть доставлены к нотариусу. Результаты осмотра пись-
    менных и вещественных доказательств заносятся в протокол, где указывают-
    ся дата и место осмотра; фамилия и инициалы нотариуса, производившего
    осмотр, а также наименование государственной нотариальной конторы; фа-
    милии, имена и отчества заинтересованных лиц, участвовавших в осмотре,
    место их жительства; обстоятельства, обнаруженные при осмотре. Протокол
    осмотра подписывается участвующими в осмотре лицами и нотариусом1.
    В соответствии со ст. 101 Основ законодательства о нотариате и ст. 400
    КТМ РФ нотариус или должностное лицо консульского учреждения РФ на
    основании заявления капитана судна, данных судового журнала, опроса
    капитана судна и по возможности не менее двух членов из числа командно-
    го состава судна и двух членов из судовой команды составляет акт о мор-
    ском протесте и заверяет его своей подписью и гербовой печатью. Один
    экземпляр акта о морском протесте выдаётся капитану или уполномочен-
    ному лицу, а другой остаётся у нотариуса.
    ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 18
    Акимов М. Электронная подпись стала реальностью // КоммерсантЪ Daily. 1993. 4 нояб.
    С. 10.
    Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Рос. юстиция. 1996.
    №11. С. 12-13.
    Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Сов.
    ГиП. 1966. №8.
    Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
    Ереван, 1993.
    Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // ГиП. 1996. № 5.
    С. 85.
    Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
    Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском про-
    цессе. М.;Л., 1950.
    Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве.
    Саратов, 1989.
    Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса.
    Иркутск, 1980.
    Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юрид. лит.,
    1978.
    ‘ См.: Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате / Под ред. В.Н. Аргуно-
    ва. М.: Спарк, 1996. С. 161-162.
    Глава 18. Судебные доказательства613
    Леей А.А.. Горинов IO.A. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.:
    Юрид. лит, 1983.
    Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск,
    1987.
    Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та,
    1991.
    Насонов С. Заключение эксперта // Рос. юстиция. 1997. № 11. С. 5.
    Одышев С.В. Некоторые вопросы использования электронных документов в качестве су-
    дебных доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 5.
    Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. С. 158-162.
    Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.
    Правовое регулирование электронного документооборота в банковской практике // Граж-
    данско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Су-
    ханова М., 1994. Гл. 6 (с. 109-112).
    Рячановскии В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. С. 59.
    Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.
    Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными // ХиП. 1997.
    № 6. С. 52-59; № 7. С. 55-63.
    Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.
    М., 1981.
    Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.:
    Изд-во Моск. ун-та, 1982. Гл. V-X.
    Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. Гл. VI-XII.
    Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
    Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец,
    1996. Гл. IV. С. 92-127.
    Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
    Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском граж-
    данском процессе. М., 1956. *.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *