Какой рейтинг у путина на сегодняшний день?

14 ответов на вопрос “Какой рейтинг у путина на сегодняшний день?”

  1. Felar Ответить

    Blizzcon 2019: где и когда смотреть трансляцию на русском
    СПАЛ — Сампдория: прямая онлайн трансляция матча 11 тур Серия А 4 ноября 2019 года
    Акции в «Пятерочке» с 5 по 11 ноября 2019 года и новый акционный каталог для москвичей
    Черная пятница в России в 2019 году: какие магазины участвуют
    Осенняя Казанская 4 ноября 2019: в чем помогает молитва иконе
    Концерт в Москве 4 ноября 2019 года: где лучше отпраздновать День народного единства в столице
    Церковный праздник сегодня 4 ноября 2019 года посвящён чудотворной иконе и почитанию святых мучеников
    День в истории России 4 ноября: как повлияли события этого дня на страну?
    Какие праздники отмечают 4 ноября 2019 года: важные государственные праздники разных стран Земли
    TON представила бета-версию кошелька Gram для пользователей
    В праздничные дни в ноябре 2019 года «Почта России» будет работать по особому графику
    Гранада — Реал Сосьедад: прямая онлайн трансляция поединка 12 тура испанской Примеры 3 ноября 2019 года
    Новый Tuscon 2020 от Hyundai прошел первый тест на гоночной трассе
    В «Русском лото» 3 ноября 2019 года разыграны все анонсируемые ранее призы
    Урал – Оренбург 4 ноября 2019 года: прямая онлайн трансляция матча РПЛ
    Как работает Почта России в ноябре 2019 года: почтальонам дали выходной в День народного единства
    Курс доллара в ноябре 2019 года может перечеркнуть все достижения российской валюты за последний год
    Проблемы операционной системы iOS 13.2 обрели массовый характер
    Северный поток-2 пройдет по самому взрывоопасному региону в Балтийском море
    Сергей Ковалев — Сауль Альварес 3 ноября 2019: результат яркого боя российского и мексиканского боксеров
    Углеродный налог: что актуальнее — кнут или пряник
    Материнский капитал 2020: в правительстве назвали точную сумму выплат в следующем году
    В «Русском лото» 1308 тиража разыграны значительные денежные призы
    Фиорентина — Парма: прямая онлайн трансляция матча 11 тура Серии А 3 ноября 2019 года
    Как снимают алименты с зарплаты и общего дохода по новым правилам 2019 года

  2. OneGuy Ответить

    “В едином порыве любим президента”: участники ПМЭФ угадывают рейтинг Путина
    По словам аналитика ФОМ Григория Кертмана, несмотря на то, что “формально снижение рейтингов Путина почти держится в рамках статистической погрешности (2,5%)”, данные свидетельствуют о том, что люди проявляют недовольство.
    Он считает, что снизить президентский рейтинг могли как природные катаклизмы (пожары и наводнения в Сибири), так и протесты в Москве. Лесные пожары и наводнения в России назвали главным событием минувшей недели 40% респондентов ФОМ, а митинги в Москве оказались на втором месте (8%).
    “За общее общее неблагополучие самое разное у нас отвечает президент”, – резюмировал Кертман в разговоре с Би-би-си. Он затруднился ответить, продолжит ли рейтинг Путина снижаться.

    “Протесты – триггер”

    Рейтинги Путина упали на фоне массовых протестов в Москве, которые начались с отказов кандидатам от оппозиции в регистрации на выборах в Мосгордуму. Каждые выходные на протяжении последних пяти недель недовольные москвичи выходят на уличные акции, в субботу 10 августа состоится митинг на проспекте Сахарова.
    12 фигурантов дела о “массовых беспорядках”: в чем их обвиняют или подозревают? Список
    Суд арестовал Сергея Фомина, известного по делу о младенце на митинге
    В Совете Федерации нашли в московских протестах признаки иностранного вмешательства
    По мнению Кертмана, снижение рейтингов Путина связано не только с поддержкой протестов.
    “Есть люди вполне лояльные, для которых стабильность наивысшая ценность и образ нестабильности – это массовые выступления и столкновения протестующих с силами правопорядка. Одно из оснований поддержания высокой оценки работы президента – что у нас этого нет, а сейчас картинка показывает, что у нас это есть, – отметил Кертман. – Появились образы нестабильности, это вызывает сильную тревогу, недовольство адресуется руководству страны и лично Путину как гаранту стабильности”.
    “Протесты – триггер, а причина – электоральная усталость и несбывшиеся ожидания после выборов президента, 20 лет – очень большой срок”, – объяснил снижение рейтингов Путина политолог Константин Калачев. По его словам, у граждан возрастает запрос на системные перемены, а власть не способна их сама генерировать.
    “[Снижение рейтингов] – это тенденция, которую трудно переломить, Путин перестал удивлять, стал слишком предсказуем, его переключение на повестку внутреннего развития не оказалось достаточно убедительным. А тема внешней политики уже не греет, хоть и по-прежнему обсуждаема”, – сказал политолог Би-би-си.
    Калачев считает, что рейтинг Путина будет и дальше идти вниз, в том числе по причине естественной смены поколений.
    Эксперт обратил внимание на то, что оценки работы Путина выше его электорального рейтинга, но это, по его словам, оценки за прошлое.
    “А с реакцией на протесты он прогадал. Вышел бы вовремя, выступил бы в роли защитника избирательных прав, – предположил политолог. – Но стареющие авторитарные режимы поступают, как им привычно. Только избыточное насилие обывателя не успокаивает, а пугает”.
    Московские протесты – это не столько причина снижения рейтингов Путина, сколько еще одно следствие долгосрочных негативных трендов, считает политолог Аббас Галлямов.
    “Это не ситуативная реакция на какой-то внешний раздражитель. До людей начало доходить, что под маской “сильной власти” скрывается обычные авторитаризм и коррупция, – сказал он Би-би-си. – В стране созрел запрос на новый курс”.
    По мнению Галлямов, снижение рейтингов Путина в этих условиях – естественный процесс, и он продолжится.

  3. Bloodbrand Ответить

    Объяснение, которое есть у нас и которое мы уже приводили не раз, состоит в том, что «рейтинг Путина» на самом деле не про Путина. Он про жизнь, как она сложилась за эти годы. И для многих и многих опрошенных ответ «да» на вопрос об одобрении деятельности Путина (как и автоматическое голосование на разных выборах «за кого надо») – это средство сказать себе (именно себе): пусть оно идет как идет, лишь бы не было хуже.
    Но наряду с этим заговариванием жизни никуда не деть ощущения, что все-таки оно становится хуже. И вот тут самое главное: и это символическое одобрение, и это реальное неодобрение присутствуют в одном и том же массовом (да и индивидуальном) сознании. И люди, по одной причине выразившие одобрение, по другой причине ставят собственные оценки под сомнение. Ничего парадоксального в этом нет. Массовое сознание – сложная структура. Опросы же – инструмент простой. Но и он показывает эту сложность. Вот, например, сознание рабочих. В нем на три ответа «одобряю» приходится два «не одобряю». Наконец, помимо пресловутого рейтинга одобрения есть другие показатели. Скажем, в вопросе о доверии президент уже во второй раз уступает первенство армии. (Среди руководящих работников доверие армии – 69%, президенту – 57%, среди рабочих соответственно 61 и 52%.)
    Писать о рейтинге становится все скучнее и скучнее. По договоренности с редакцией я оставляю ставшее слишком привычным правило публиковать колонку каждый второй вторник и прощаюсь с этим жанром и форматом. С читателями, которым я искренне благодарен, я надеюсь еще встретиться на этих газетных полосах.
    Автор – руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»

  4. Bloodsmith Ответить

    Сенсацией стала информация о том, что уровень доверия Путину опустился до рекордных 33,4%. Однако если проанализировать результаты этого исследования, становится понятно: реальный рейтинг президента еще ниже. Из них следует, что деятельность президента одобряет существенно больше людей, чем доверяет ему (62,1% против 33,4% респондентов). Получается, около 30% не доверяют Путину, но одобряют его. Как можно одобрять то, чему не доверяешь? Это не какой-то странный российский феномен и не шизофрения, как может показаться на первый взгляд. Это следствие того, что многие россияне просто боятся говорить правду, отвечая на вопросы социологов.
    В этом исследовании вопрос об одобрении был закрытым (нужно выбрать из предлагаемых вариантов), а о доверии политикам — открытым (необходимо предложить ответ самому). Многим людям, когда их при ответе на закрытый вопрос «берут за грудки» и спрашивают, одобряют ли они деятельность президента, очень трудно решиться ответить: «нет». Поэтому существенная часть недовольных президентом с перепугу отвечают, что одобряют его. А в вопросе о доверии, где нужно самим назвать политиков, которым доверяешь, они Путина с удовольствием игнорируют. Не назвать диктатора гораздо проще, чем прямо сказать, что не одобряешь его. Поэтому социологи получили уровень доверия ему существенно ниже, чем одобрения.
    Конечно, при открытых вопросах рейтинг политиков всегда ниже, чем при закрытых. Одно дело, когда людям предлагают фамилии на выбор, другое — когда им приходится самим вспоминать, каким политикам они доверяют. Но в случае с Путиным дело не в забывчивости. Если россиянина даже ночью разбудить, он президента первым вспомнит. Поэтому те, кто не называют Путина, делают это вполне сознательно, проявляя таким образом свое негативное отношение к нему.
    Степень страха различается среди разных категорий респондентов. Если есть «робкие» оппозиционеры, которые боятся сказать, что не одобряют деятельность Путина, то должны быть еще сильнее напуганные, опасающиеся не назвать его среди тех политиков, которым доверяют. Таких может быть около трети из числа объявивших о своем доверии президенту. Таким образом реальный рейтинг доверия Путину может составлять 20—25%.
    Помимо робких есть и смелые, а среди них очень смелые антипутинисты. Смелые — те, кто на прямой вопрос о поддержке Путина говорят: «нет» (28,4%). А очень смелые (и злые) не используют возможность просто умолчать о своем отношении к президенту и сами называют его среди политиков, которым не доверяют (6,7%).
    Получается, что население России делится примерно на равные доли (около четверти):
    — лояльных,
    — открытых антипутинистов,
    — робких антипутинистов,
    — сильно запуганных и индифферентных.
    В такой ситуации протестный потенциал общества достаточно велик, а Путин проиграл бы любые свободные выборы.
    Игорь Эйдман, социолог

  5. SAJOQO Ответить

    ФОМ приводит подобные цифры — 66 процентов россиян считает, что президент хорошо выполняет свои обязанности. С одной стороны, это очень много. Но тот же ФОМ фиксировал рейтинг Путина до объявления о пенсионной реформе на уровне около 75%.
    Что касается уровня личного доверия к Путину, то цифры более интересные. По данным ВЦИОМ, на сегодняшний день доверяет главе государства 37,5% россиян.
    ФОМ поставил вопрос несколько иначе. Социологи Фонда спросили россиян, стали ли они доверять президенту больше или меньше за последний месяц. Выяснилось, что у 38 процентов опрошенных мнение о Путине как президенте за месяц испортилось, только 16 процентов считают, что президент заслуживает лучшего отношения благодаря своей работе. 46% опрошенных не смогли сказать, стали ли они относиться к Путину и его работе лучше или хуже.
    Фото: kremlin.ru

    Можно ли считать рейтинги Путина реальными, не обманывают ли нас социологи

    Многим кажется, что рейтинги Путина, которые объявляют социологи, не являются реальными. Разумеется, доля истины в этом есть.
    Главная проблема с рейтингом Путина — то, в какой стране они измеряются. Россия — страна авторитарная, реальная политическая конкуренция здесь отсутствует. Как в любой стране такого типа, реальная оппозиция, которая не согласует свои действия с администрацией, в России выдавлена с политического поля. Кто-то из таких политиков находится за границей, кто-то убит, кого-то пытаются маргинализировать. Для неискушенного телезрителя, который большую часть времени занят своими личными делами и не особенно вникает в детали происходящего, никакого другого политика кроме Путина в России нет.
    Накануне любых последних президентских выборов можно услышать от простых людей такую точку зрения — Путин, конечно, не особенно хорош, но никого другого нет. Искусственно созданная ситуация, о которой мы говорили выше, прекрасно на это работает и позволяет держаться рейтингу Владимира Путина на стабильно высоком уровне просто “на безрыбье”.
    Еще один “секрет” высокого рейтинга — сама президентская должность как таковая. Социологам известно, что у любого человека на посту главы государства всегда будет определенный процент поддержки, который скорее распространяется на занимаемое кресло, а не на личность. Часть людей поддерживает просто власть как таковую, а кто конкретно ее олицетворяет, не так важно. Если власть сменится на другую, эти же люди будут поддерживать новые лица и клеймить тех, кого они сами поддерживали только что.
    Наконец, есть еще один эффект, которым власти действительно имеет смысл манипулировать с помощью цифр рейтинга.
    Большинство поддержки можно формировать, если объяснять реальному большинству людей, что некое мифическое большинство поддерживает того или иного человека. Людям часто нравится примыкать к самой большой и сильной группе, поэтому тогда, когда они слышат о рейтинге Путина в 86 процентов, то хочется присоединиться к этому большинству. Куда и за кем при этом идет большинство — не столь важно.
    Если же говорить о тех, кто деятельность Путина резко не поддерживает, то их на сегодня не так мало. По оценкам социологов “Левада-Центра”, с падением рейтинга вырос и антирейтинг Путина. Около 30-32 процентов россиян не одобряют то, что делает глава государства на своем посту.
    Это достаточно много — каждый третий россиянин настроен скептически. Если предположить, что многие просто боятся отвечать прямо на такой вопрос, неодобрение может в реальности выражать до половины жителей нашей страны. Но это — лишь предположения.
    Некоторые искажения накладывает на нас круг общения. Если все близкие знакомые не одобряют деятельность Путина, возникает ощущение, что президента не любит вся страна. Хотя на самом деле такое умозаключение тоже не совсем корректно.
    Назвать реальный рейтинг президента Путина на сегодня едва ли возможно. Стране не с кем сравнивать его как политика, поскольку конкурентное поле зачищено очень давно. А в условиях, когда сесть в тюрьму можно даже за репост в соцсети, далеко не все готовы честно отвечать социологам во время интервью. Корректно провести опрос в сегодняшней России просто невозможно.
    ?

  6. Geo Ответить

    Из-за хлопка газа на танкере «Залив Америка» в Находке погибли три человека, еще один пострадал, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на морской спасательно-координационный центр Владивостока. Тела двоих погибших уже извлечены из воды. Причины случившегося выясняются.
    В момент происшествия на танкере, который стоит у мыса Астафьева, было 12 человек. Известно, что хлопок произошел на грузовой палубе, в районе помещения для перевозки жидкостей. При этом в порту сообщили, что танкер стоял на рейде без груза в отсеках. Пожара на судне не было. «Залив Америка» принадлежит компании «Наяда».
    По данным «РИА Новости», погибли старпом, боцман и матрос. Очевидцы рассказали агентству, что причиной происшествия могла стать неисправность приборов освещения.
    Дальневосточное следственное управление на транспорте возбудило уголовное дело по статье о нарушении правил безопасности эксплуатации и движения морского транспорта, повлекшем смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 263 УК). В сообщении Следственного комитета сообщается о двоих погибших: отмечается, что местонахождение третьего человека устанавливается.
    Взрыв не угрожает экологии в бухте Находки, отметила Дальневосточная транспортная прокуратура. Угрозы затопления судна нет, разлива нефтепродуктов не допущено.

  7. Детшот Ответить

    Изучая каждый новый отчет ВЦИОМ о рейтингах власти, возникает ощущение, что всю страну принудительно держат на коллективном приёме у психиатара Фёдорова – так у него всё провластным елеем смазано и приправлено, а каждым своим отчетом он выдает всей стране антидепрессантную социологическую пилюлю.
    А, может быть, глава ВЦИОМа с детства мечтал стать космонавтом? Каждый раз, запуская очередной пресс-выпуск в интернет, он видит себя пилотом космического корабля, и словно передает в Кремль сигналы: «Тангаж, рысканье и вращение ракеты – в норме, стабилизация изделия устойчивая, параметры системы управления – в норме, полет – нормальный».
    Но, несмотря на то, что цифры рейтингов власти существенно меняются, каждая очередная статистика от ВЦИОМ вещает нам, что полет впринципе нормальный: «Показатель одобрения деятельности Президента стабилен, находится в границах сформировавшегося коридора и составляет (нужное вставят технологи Кремля)».
    Но, на самом деле, по все той же статистике ВЦИОМ, всего за 9 месяцев текущего года, рейтинг президента упал с 84% доверия населения (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8877) до 63,7% (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9337). И это падение составило 20%. Видимо, говоря языком телеграма, люди от Владимира Владимировича отписываются.
    Продолжая логику «отписок», ФОМ сообщает, что за последний месяц 39% граждан (на 23.09.18: http://bd.fom.ru/pdf/d38pi2018.pdf) стали меньше доверять Путину. Это же почти 40% населения!

    Ну а по оценке Левада-центра, после обращения Путина по поводу пенсионной реформы, к нему стали относиться хуже 34% населения, в то время как лучше всего 7% (на 27.09.18: https://www.levada.ru/2018/09/27/pensionnaya-reforma-4/). Это же больше трети населения – 34%.
    Какую социологию сейчас ни возьми, везде обвалы. Вот и партия власти за девять месяцев доверие народа потеряла. Ее показатели обвалились с 52% до 35,5%.
    При этом рейтинг КПРФ, как рьяного противника пенсионной реформы, с начала года вырос на 6,5%.
    Но, конечно, никакого «нормального полета» у страны нет. И, если рассматривать цифры ВЦИОМа в динамике, то рейтинг президента, потерявший свою «тефлоновость», стал снижаться в следствие того, что граждане просто стали меньше доверять Путину и стали к нему хуже относиться. При этом эксперты отмечают, что люди теряют надежду на ближайшее светлое будущее, на жизненную стабильность, на спокойную старость, а вместо этого уже пришли и глобальное разочарование от происходящего в стране, и усталость от власти. Но нам пытаются навязать, что все системы функционируют в норме и полет проходит нормально.
    Только куда мы летим, за чем и почему никто уже объяснить не может. Где ты, «Птица-Тройка» – «Россия устремленная в будущее»?

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *