Какой смысл юристы вкладывают в понятие правовой обычай?

10 ответов на вопрос “Какой смысл юристы вкладывают в понятие правовой обычай?”

  1. Максим Березников Ответить

    №2. Задание 25.Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    Индивидуальный трудовой спор — это разногласия, возникающие между работником и работодателем по вопросам применения законодательства и иных нормативных актов о труде, коллективного договора и других соглашений о труде.
    1) Индивидуальный трудовой спор урегулируется в соответствии трудовым законодательством РФ (законами Российской Федерации);
    2) спор по вопросу установления или изменения индивидуальных условий труда; спор в случае отказа в приёме на работу; спор в случае незаконного (оспариваемой законности) увольнения.
    №3. Задание 25.Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    1) смысл понятия, например: правовой обычай — это правило общеобязательного поведения, сложившееся в результате длительного применения; (Может быть приведено иное, близкое по смыслу определение)
    2) одно предложение с информацией о месте правового обычая в системе правового регулирования, например: «Правовой обычай во многих государствах признается как источник права».
    Могут быть составлены любые другие предложения, содержащие информацию о субъектах правотворческой деятельности
    3) одно предложение с информацией об особенностях правового обычая, например: «Правовой обычай как правило не фиксируется в каком-либо правовом акте».
    Могут быть составлены любые другие предложения, содержащие верную информацию о принципах правотворческой деятельности
    №4. Задание 25.Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    1. Смысл понятия:
    Юридическая ответственность — это применение мер государственного воздействия, зафиксированных в санкциях правовых норм.
    (Может быть приведено иное близкое по смыслу определение).
    2. Одно предложение, содержащее информацию о признаках юридической ответственности, например: К признакам юридической ответственности относятся наличие правонарушения, неблагоприятных последствий для правонарушителя, использование механизмов государственного принуждения.
    Может быть составлено любое другое предложение, раскрывающее с опорой на знания курса признаки юридической ответственности.
    3. Одно предложение, раскрывающее с опорой на знания курса особенности административной ответственности, например: К административной ответственности могут привлекаться как физические, так и юридические лица.
    (Может быть составлено любое другое предложение, раскрывающее с опорой на знания курса особенности административной ответственности).
    №5. Задание 25.Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    1) смысл понятия, например: «право — один из регуляторов общественных отношений»;(Может быть приведено иное, близкое по смыслу определение.)
    2) одно предложение с информацией об источниках права, опирающейся на знания курса, например: «Различают следующие основные источники права: 1) нормативный правовой акт; 2) правовой обычай; 3) правовой прецедент; кроме того, к источникам права относятся общие принципы права, правовая доктрина, нормативный договор»;
    (Может быть составлено любое другое предложение, содержащее информацию об источниках права.)
    3) одно предложение, раскрывающее особенности права в системе социальных норм, например: «Право обеспечивается властью и представляет собой единственную систему социальных норм, которая обязательна для всего населения, проживающего на территории определенного государства».
    №6. Задание 26.
    1. политические права (граждане имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме);
    2. социальные права (медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно)
    3. личные права (малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов).
    Могут быть приведены другие примеры.
    №7. Задание 26.В правильном ответе должны быть названы мотивы и приведены соответствующие примеры, допустим:
    1) осознание социальной необходимости соблюдения законов (например, владелец фирмы честно уплачивает налоги, поскольку убежден, что налоговые поступления в бюджет обеспечивают функционирование образования, здравоохранения и удовлетворяют нужды общества);
    2) осознание собственных прав (например, гражданин выразил готовность к реализации своих избирательных прав и принял участие в выборах главы государства);
    3) осознанная защита групповых интересов (например, общество потребителей обратилось в суд с иском к фирме – производителю услуг для защиты нарушенных прав);
    4) наличие у индивида потребности в соблюдении законов, нравственных убеждений (например, гражданка, нашедшая пакет с крупной суммой денег, передала их в полицию, так как считала неприемлемым присваивать чужие ценности).
    Могут быть названы другие мотивы правомерного поведения, приведены другие примеры
    №8. Задание 26.
    1. право войны, право вооружённых конфликтов, право определяет состояние войны. Например, стороны конфликта обладают определёнными правами по отношению друг к другу, методы ведения войны ограничиваются этим правом;
    2. нейтралитет, право называет статус государства, которое может считаться нейтральным в конфликте. Например, территория нейтрального государства считается неприкосновенной в конфликте.
    3. определяет ответственность за военные преступления. Например, Нюрнбергский процесс над военными преступниками периода Второй мировой войны привлёк к ответственности верхушку нацистской Германии.
    №9. Задание 26.В правильном ответе должны быть указаны три вида договоров и дана их краткая характеристика:
    — договор купли-продажи: предполагает передачу денег в обмен на товар;
    — дарение: предполагает безвозмездную передачу имущества одним лицом другому;
    — договор аренды: предполагает передачу имущества во временное пользование за плату.
    Могут быть названы и охарактеризованы другие виды договоров.
    №10. Задание 26.Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    Указаны основания приобретения прав собственности, например:
    1) изготовление или создание новой вещи для себя (например, столяр построил для своего дачного дома комплект деревянной мебели);
    2) купля-продажа (например, гражданка приобрела в автосалоне автомобиль эконом-класса для поездок на дачу);
    3) мена (например, гражданин обменял часть принадлежащей ему коллекции монет на монеты из другой коллекции);
    4) дарение (например, дедушка подарил внуку принадлежащую ему коллекцию редких книг);
    5) клад (например, при ремонте приобретенного загородного дома был найден клад старинных монет, который, согласно закону, распределяется между нашедшими его строителями и хозяевами дома);
    6) находка (например, найденный в общественном месте зонт, после того, как истек срок обращения за ним хозяина, становится собственностью нашедшего его гражданина).
    Могут быть приведены и иные верные примеры.

  2. sabotage_x Ответить

    Правовой обычай — исторически сложившийся источник права и правило поведения, санкционированное государством и включённое в систему правовых норм. К правовым обычаям относят обычаи делового оборота и другие обычаи, обыкновения и заведенный порядок. Их содержание образуют конкретные правила, предписывающие строго определенную линию поведения в тех или иных ситуациях. Устойчивость, повторяемость социальных отношений и связей вызывают возникновение в индивидуальном, групповом и массовом общественном сознании определенных стереотипов поведения.
    В роли обычая могут выступать производственные навыки, религиозные обряды, гражданские праздники и т.д. С появлением государства и права целый ряд обычаев был санкционирован господствующим классом и включен в систему правовых норм в связи с чем, соблюдение обычая обеспечивается государством.
    Правовые обычаи как особая разновидность обычаев являются формой (источником) права, обладают юридической нормативностью, установлены в качестве правила в отношении неопределенного круга лиц и занимают особое место в механизме правового регулирования, при этом на разных исторических этапах и в разных отраслях права их роль и значение различны.
    Правовой обычай – это санкционированное государством правило поведения, которое сложилось исторически в силу многократного, длительного повторения Молчанов, И.В. Обычай в системе источников права // Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции «Системность в государственно-правовых явлениях и институтах: теоретические и исторические проблемы». – Екатеринбург, 2006. – С. 13. и признано государством в качестве обязательной нормы поведения.
    В юридическую систему входит только тот обычай, который выполняет функции правовой нормы, т. е. выражает интересы и волю экономически и политически господствующего класса, приспосабливается государством к конкретным политическим и экономическим условиям. Государство санкционирует лишь те обычаи, которые не противоречат проводимой им политике, а также со сложившимися нравственными основами образа жизни. Правовые обычаи призваны способствовать правореализационному процессу, дополнять и обогащать механизм юридического опосредования разнообразных общественных отношений Царегородская, Е.В. Правовой обычай: сущность и механизм действия: автореф. дис… к.ю.н. – СПб., 2004. – С. 11..
    Правовые обычаи, санкционированные государством, приобретают юридическую силу и обеспечиваются в случае их нарушения государственным принуждением.
    В современных правовых системах правовой обычай выступает в качестве дополнительного источника права, когда норма правового обычая восполняет пробел, образовавшийся в результате неурегулированности того или иного условия в договоре или пробелы законодательства.
    Как источники права правовые обычаи характеризуются следующими особенностями:
    – носят локальный характер;
    – тесно взаимодействуют с другими социальными нормами и, в частности, с религиозными (в Индии обычное право входит в структуру индусского права);
    – их основные сущностные черты нередко отражаются в пословицах, афоризмах и поговорках;
    – их применение обеспечивается санкцией государства;
    – отличаются консервативным характером, придавая обязательный характер общественным отношениям, сложившимся в результате длительной общественной практики.
    В международном праве обычай представляет собой не только форму выражения традиционно сложившихся норм, но и важный способ создания новых юридически обязательных правил поведения государств в различных сферах деятельности и международного общения. В данном случае обычай может рассматриваться как основание для создания новых норм международного права и как результат такого процесса.
    Р. Давид различает три вида обычаев в зависимости от их роли в правовой системе.
    1. Обычай secundum legem (в дополнение к закону), призванный облегчить уяснение смысла тех терминов и фраз закона или судебного решения, которые употреблены в особом, отличном от общепринятого значении – например, злоупотребление правом, разумная цена и т.д. Такие обычаи, по его мнению, играют наиболее важную роль в правовой системе.
    2. Обычаи praeter legem (кроме закона) применяются в случае пробелов в праве. Однако прогресс законодательства и развития судебного правотворчества весьма ограничивает сферу их действия.
    3. Также незначительная роль обычаев contra legem, или adversus legem (против закона), поскольку в случае коллизии обычая и закона предпочтение, как правило, отдается закону.
    По мнению Р. Давида, действие правового обычая возможно при наличии следующих трех условий:
    1. признание его в качестве правового обществом, в котором он сложился;
    2. наличие определенного «возраста» обычая;
    3. обычай не должен противоречить публичному порядку и добрым нравам либо должен быть разумным.
    В странах общего права к обычаю предъявляются еще и такие требования, как непрерывность действия, использование с общего миролюбивого согласия, обязательная сила, определенность и согласованность.
    Место обычая в системе источников современного права отражает эту эволюцию, которая в западном правоведении заключалась в переходе от полного его отрицания (ст. 7 французского Гражданского кодекса) к признанию обычая в качестве субмедиаторного, а в настоящее время – и основного источника права, равного закону. Наиболее ярко это проявляется в странах, где торговое право обособилось в самостоятельную, существующую параллельно с гражданским отрасль права (Франция, ФРГ, Япония и т.д.). К отношениям в сфере торговли применяются, прежде всего, нормы торгового права, независимо от того, являются ли они нормами законодательства или обычая. Поэтому при возникновении спора соблюдается следующая очередность применения источников: торговые законы; торговые обычаи; гражданские законы.
    Правовой обычай, выступая как один из древнейших источников права, и по сегодняшний день продолжает играть определенную роль в регулировании социальных отношений. Правовой обычай является одним из официальных источников права в российской правовой системе. Возможность его использования на территории Российской Федерации предусмотрена гражданским, семейным, торговым законодательством.
    Особенно велико значение обычая в развивающихся странах Азии, Африки и Океании. В Африке нормам неписаного обычного права все еще следует свыше 80% населения, а в отдельных регионах тропического пояса – около 95%. Причем обычай здесь может регулировать как традиционные, так и экономические отношения.

  3. Gulivanchik Ответить

    4. В тексте приводится точка зрения на нецелесообразность оформления всех подробностей поведения людей в нормативно-правовых актах. Выскажите свою оценку приведенной позиции. С опорой на текст и обществоведческие знания приведите два аргумента (объяснения) в защиту своей позиции.
    Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
    Баллы
    Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    1) выражено мнение учащегося, например: согласие/несогласие.
    2) приведены два аргумента (объяснения) в защиту своего выбора, например:
    а) в случае согласия:
    – поведение человека включает большое число различных незначительных эпизодов, действий, которое невозможно предусмотреть законами;
    – закон способен контролировать только основные, наиболее важные стороны жизни людей, то, что призвано гарантировать и обеспечить государство;
    – существует широкая сфера частной, непубличной жизни человека, которая не может быть в деталях объектом государственного регулирования.
    б) в случае несогласия:
    – если все четко предусмотреть в законах, меньше будет противоправных поступков;
    – люди будут лучше знать, как себя вести во многих ситуациях, возникающих в жизни, если это будет оговорено законом;
    – в обществе будет больше порядка и законности, если все до мелочей и деталей отражено в законодательстве.
    Могут быть приведены другие аргументы (объяснения).
    Выражено мнение учащегося, приведены два аргумента.
    Выражено мнение учащегося, приведен один аргумент ИЛИ мнение учащегося не выражено, но понятно из контекста, приведены два аргумента.
    Выражено мнение учащегося, аргументы не приведены ИЛИ мнение учащегося не выражено, но понятно из контекста, приведен один аргумент.
    Ответ неверный.
    Максимальный балл
    3
    5. Какой смысл обществоведы вкладывают в понятие «правовая норма»? Привлекая знания обществоведческого курса, составьте два предложения, содержащие информацию о правовой норме.
    Содержание верного ответа и указания по оцениванию
    (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
    Баллы
    Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    1) смысл понятия, например: «правовая норма – общеобязательное правило поведения, установленное государством и обеспечиваемое силой государственного принуждения»;
    Может быть дано другое, близкое по значению определение.
    2) два предложения с информацией о правовой норме, опирающейся на знания курса, например:
    – «Правовые нормы бывают запрещающими, обязывающими, управомочивающими».
    – «В структуру правовой нормы входят гипотеза, диспозиция и санкция».
    Могут быть составлены любые другие предложения, содержащие верную информацию о правовой норме.
    Раскрыт смысл понятия и составлены два предложения, содержащие информацию о соответствующем социальном объекте.
    Раскрыт смысл понятия и составлено одно предложение, содержащее информацию о соответствующем социальном объекте,
    ИЛИ смысл понятия в явном виде не раскрыт, но представлен в двух составленных предложениях, свидетельствующих о том, что выпускник знает обществоведческое содержание данного понятия.
    Раскрыт смысл понятия, предложения не составлены,
    ИЛИ предложения составлены без привлечения обществоведческих знаний,
    ИЛИ обществоведческие знания в составленных предложениях привлечены не в контексте рассматриваемого понятия,
    ИЛИ смысл понятия в явном виде не раскрыт, составлено одно предложение, содержащее информацию о соответствующем социальном объекте,
    ИЛИ ответ неправильный.
    Максимальный балл
    2
    6. Большинство граждан руководствуются в своих действиях различными мотивами правомерного поведения. Приведите три любых мотива правомерного поведения, каждый из которых проиллюстрировав примером.
    Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
    Баллы
    Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    Приведены мотивы правомерного поведения и иллюстрирующие их примеры, допустим:
    1) наличие у индивида потребности в соблюдении законов (например, ставши свидетельницей ограбления в магазине, гражданка сообщила в милицию сведения о грабителях, активно содействовала раскрытию преступления; найдя клад при ремонте загородного дома, семья распорядилась им согласно закону, сдав государству и получив причитающуюся ей часть клада);
    2) осознание социальной необходимости соблюдения законов (например, добросовестное выполнение гражданами налогового законодательства, понимающими, что на собранные налоги государство осуществляет общественно значимые функции);
    3) осознание своих прав (например, при нарушении потребительских прав, гражданин обращается в суд с целью их защиты, учитель использует гарантированное ему Законом об образовании право на выбор методов обучения, учебно-методических комплектов и программ);
    4) осознанная защита групповых интересов (например, деятельность гражданских организаций: Союза автовладельцев, отстаивающих права всех российских автовладельцев; Лиги защиты прав пациентов, отстаивающей права больных; Союза комитетов солдатских матерей, отстаивающих права призывников и военнослужащих срочной службы и т.д.
    Могут быть приведены другие мотивы и примеры.
    Приведены три мотива и соответствующие им примеры
    Приведены два мотива и соответствующие им примеры
    Приведен один и соответствующий ему пример
    Ответ неверный.
    Максимальный балл
    3
    7. Видный историк В.О. Ключевский писал: «Не я виноват, что в русской истории мало обращают внимание на право: меня принудила к тому русская жизнь, не признававшая никакого права. Свойственные европейским народам идеи права, свободы, справедливости в России всегда были роскошью ума, доступной немногим головам, как дорогой французский кафтан или парик был доступен немногим карманам». Какую особенность правовой культуры россиян отмечает автор? Приведите две причины возникновения подобного явления. Поясните его опасность для процесса становления правового государства (приведите два пояснения).
    Содержание верного ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
    Баллы
    Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
    1) указана особенность правовой культуры, например:
    – в качестве особенной черты российской правовой культуры автор указывает правовой нигилизм, непризнание ценности права в широком народном сознании.
    2) приведены две причины, объясняющие возникновение данного явления, например:
    – несоблюдение законов правящими верхами, которые руководствовались только собственной волей и произволом, самим источником закона являлась воля самодержца;
    – отлучение народа от какого-либо участия в принятии политических решении, в управлении страной;
    – отсутствие конституционных документов, представление волеизъявления царя как проявления божьей воли и отеческого наставления.
    3) даны пояснения опасности правового нигилизма, допустим:
    – неверие народа в силу и влиятельность права неизбежно будет порождать неправомерное поведение, неуважение к государственной власти;
    – усиление отчуждения народа от власти, когда люди будут надеяться только и исключительно на себя, а не законность, справедливый суд, справедливую власть;
    – пренебрежение законностью и со стороны властей, подобное государство не сможет сформировать у себя демократические институты и ценности, а следовательно, окажется на обочине истории, не сможет быть лидером в современном мире.
    Могут быть приведены другие причины и пояснения.
    Указана особенность, приведены две причины, даны два пояснения.
    Указана особенность, приведены две причины, дано одно пояснение ИЛИ указана особенность, приведена одна причина, даны два пояснения ИЛИ указана особенность, приведена одна причина, дано одно пояснение.
    Указана особенность, приведена одна причина, ИЛИ указана особенность, дано одно пояснение.
    Указана особенность, ИЛИ приведена одна причина, ИЛИ дано одно пояснение. Ответ неверный.
    Максимальный балл
    3
    8. Вам поручено подготовить развернутый ответ по теме «Юридическая ответственность». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему.
    Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл)
    Баллы
    При анализе в ответе учитываются:
    – корректность формулировок пунктов плана с точки зрения их соответствия заданной теме и четкости выражения мысли;
    – отражение в плане основных аспектов темы в определенной (адекватной заданной теме) последовательности.
    Один из вариантов плана раскрытия данной темы:
    1) Понятие о юридической ответственности.
    2) Принципы юридической ответственности:
    а) законность;
    б) неотвратимость наказания;
    в) индивидуализация наказания;
    г) справедливость.
    3) Формы юридической ответственности:
    а) гражданско-правовая;
    б) дисциплинарная;
    в) материальная;
    г) административная;
    д) уголовная.
    4) Юридическая ответственность и санкции.
    Возможно другое количество и (или) иные корректные формулировки пунктов плана.
    Формулировки пунктов плана корректны. В совокупности пункты плана охватывают основные вопросы темы. Структура ответа соответствует плану сложного типа.
    Формулировки пунктов плана корректны. Отдельные вопросы, существенные для данной темы, упущены. Структура ответа соответствует плану сложного типа. ИЛИ Отдельные формулировки пунктов плана некорректны. В совокупности пункты плана охватывают основные вопросы темы. Структура ответа соответствует плану сложного типа.
    План не раскрывает предложенной темы. ИЛИ Структура ответа не соответствует плану сложного типа.
    Максимальный балл
    2
    9. Выберите одно из предложенных ниже высказываний и изложите свои мысли (свою точку зрения, отношение) по поводу поднятой проблемы. Приведите необходимые аргументы для обоснования своей позиции.
    Выполняя задание, используйте знания, полученные при изучении курса обществознания, соответствующие понятия, а также факты общественной жизни и собственный жизненный опыт.
    Правоведение
    «Закон и справедливость – две вещи, которые Бог соединил, а человек разъединил» (К.Колтон)
    Правоведение
    «Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-то властью» (Платон)
    Правоведение
    «Закон есть высшее проявление человеческой мудрости, использующее опыт людей на благо общества» (С.Джонсон)
    Правоведение
    «Для то­го да­ны за­ко­ны, что­бы не бы­ло так, что кто силь­ный — все мо­жет» (Ф. И. Кар­пов)
    Среди критериев, по которым оценивается выполнение задания С9, критерий К1 является определяющим. Если выпускник в принципе не раскрыл проблему, поднятую автором высказывания, и эксперт выставил по критерию К1 0 баллов, то ответ дальше не проверяется. По остальным критериям (К2, К3) в протокол проверки заданий с развернутым ответом выставляется 0 баллов.
    №
    Критерии оценивания ответа на задание С9
    Баллы
    К1
    Раскрытие смысла высказывания
    Смысл высказывания раскрыт.
    Смысл высказывания в явном виде не раскрыт, но содержание ответа свидетельствует о его понимании.
    Смысл высказывания не раскрыт, содержание ответа не дает представления о его понимании.
    К2
    Представление и пояснение собственной позиции
    Представлена собственная позиция с аргументацией
    Представлена собственная позиция без пояснения ИЛИ собственная позиция не представлена.
    К3
    Уровень приводимых суждений и аргументов
    Суждения и аргументы раскрываются с опорой на теоретические положения, выводы и фактический материал.
    Суждения и аргументы приведены с опорой на теорию, но без использования фактического материала.
    ИЛИ Суждения и аргументы приведены с опорой на фактический материал, но без теоретических положений.
    Суждения и аргументы не приведены.
    Максимальный балл
    5
    Примеры эссе
    «Для правосудия является бедствием, когда в приговорах решение зависит от личного произвола». (А. Ф. Кони)
    Автором данного суждения поднята проблема основных принципов демократического судопроизводства. Данная проблема сегодня очень актуальна, ведь все цивилизованные страны, провозгласив себя демократическими, стремятся строить свое судопроизводства на соответствующих гуманных принципах.
    По мнению автора А. Ф Кони, великого российского судебного деятеля XIX в., истинное правосудие не может осуществляться на основе недемократических принципов. Личный произвол судьи – трагедия для правосудия.
    Я согласен с позицией автора данного суждения. По моему мнению, правосудие должно быть целиком регламентировано законом и проводиться лишь на его основании. Каковы же основные принципы современного демократического судопроизводства? Важнейший из них – принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана в установленном порядке. К сожалению, этот принцип часто нарушается, поскольку в СМИ процессы освещаются с обвинительной точки зрения: примером тому служит процесс над Иваном Демьянюком, подозреваемым в пособничестве фашистским зверствам в немецких концлагерях. Практически все мировые СМИ пестрят заголовками, гласящими, что в Германии судят «нацистского преступника», что может оказывать воздействие на судий и участников процесса.
    Еще один очень важный принцип – принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. При несоблюдении этого принципа правосудие невозможно, т.к. отсутствует противовес обвинению, а судья вынужден однобоко оценивать доказательства. Вспомним судопроизводство в порядке «особой тройки», существовавшее в начале XX в. в СССР. Результатом того, что обвиняемые не имели возможности защищаться и объективно доказать свою невиновность, стали массовые репрессии и расстрелы. Сегодня ситуация изменилась, и во всех цивилизованных странах наличие защитника признано обязательным (при отсутствии у обвиняемого возможности оплатить его услуги – адвокат предоставляется за счет государства).
    Фундаментальными принципами демократического судопроизводства является независимость суда и состязательность процесса. Мы рассматриваемым эти принципы в совокупности, т.к. они взаимно обеспечивают друг друга. Они же исключают произвол, о котором говорил А.Ф. Кони. В случае несоблюдения данных принципов неизбежен обвинительный уклон правосудия. Вспомним суд над декабристами, происходивший в 1826 г. под руководством Николая I. Естественно, судьи не могли быть независимы, когда на суде председательствует сам император. Имел место и явно обвинительный уклон, т.к. император тяжело переживал произошедшее, а преступление против самодержавия считал преступлением против себя лично. Неудивительно, что приговор Николай I определил заранее – осталось лишь оформить его формально. Именно такая ситуация, когда судопроизводство и приговор становятся простой формальностью, трагична для государства.
    Таким образом, произвол судьи губителен для правосудия. Лишь в условиях демократического судопроизводства возможно принятие справедливых решений.
    «Полное подчинение закону доброты устранит необходимость в правительстве и государстве»
    Как известно, одним из ключевых факторов существования государства является верховенство закона. Закон требует от людей полного подчинения – то, что нужно государству от граждан.
    Но очень часто закон противоречит нормам морали – неписанным правилам поведения, поддерживаемым силой общественного мнения. Несоблюдение норм морали не несет за собой санкции, какие несет несоблюдение закона, но несмотря на это люди очень часто поступаются писаными правилами и за руководящие нормы принимают опыт, накопленный поколениями.
    В начале 18 века в России был принят закон, обязывающий священников доносить услышанную информацию на исповеди в Тайную канцелярию. Скрытие информации несло за собой лишение чина. Но большинство священнослужителей предпочли пренебречь новоизданным указом и руководствовались законом божьим.
    Люди понимают, что закон не может сделать их добрыми и справедливыми, а наоборот, только озлобляет их друг против друга. Государство, хоть и имеет отношение к добру, свободе и справедливости, старается поддерживать минимум всего этого, потому что полное отсутствие добра и справедливости государству грозит хаосом и распадом. Государство есть, прежде всего, сила, и оно любит силу больше, чем добро и справедливость.
    А люди по своей натуре стремятся к добродетели, установленной моральными нормами. Очень часто в действительности оказывается, что высшие нормы морали вносятся в общество государством и что мораль государства всегда оказывается выше морали подавляющего большинства граждан. Государство держит граждан в подчинении, умело подменяя моральные нормы на законы.
    Государство прекрасно осознает тот факт, что если бы граждане подчинялись полностью закону добра и справедливости, то значение правительства было бы сведено к нулю. Сила веры в нормы морали достаточно велика, чтобы удержать граждан от преступлений, от которых силой их удерживает государство. В таком случае государство было бы институтом насилия, каким его считали приверженцы анархизма.
    М.А.Бакунин – основатель бунтарского направления в анархизме – выступал за освобождение индивида от всех проявлений принудительной власти, обосновывая это неспособностью власти соответствовать социальным инстинктам человека. А К.Поппер – приверженец правового государства с верховной властью закона наоборот считал, что люди нуждаются в видимом образе силы и возможности наказания, чтобы соблюдать элементарные нормы социальной жизни.
    Нельзя говорить, что один из мыслителей прав, а другой – нет. Идеи каждого применимы в разных странах, ведь ни в коем случае нельзя забывать о менталитете народа – граждан государства.
    Например, русские издавна привыкли видеть над собой царя-батюшку, чьи методы управления – кнут и пряник. Нашему народу привычнее жить по четко установленному законом порядку, ведь известно, что в периоды правлений самых грозных царей и императоров волнений и недовольств в народе не было. А, к примеру, французский народ, при малейшем несоблюдении своих прав выступает на митингах и устраивает забастовки .
    Но все же, на мой взгляд, люди не могут жить без управляющей «верхушки» совсем. Пусть даже наступит «полное подчинение закону доброты», государство найдет способ заставить граждан нуждаться в нем.

  4. Nanis Ответить

    Недостатки: неопределенность (поскольку не зафиксирован в письменном виде); носит консервативный и региональный характер.
    Обычное право представляет объективно исходный исторически источник любого правового регламентирования в самостоятельно развивающемся обществе, если не становиться на позицию признания боговдохновенности государственных и политических установлений. Для обычного права не характерна выраженность его требований в скрупулезно точных постановлениях. Поэтому нормы, вытекающие из обычного права — особые по содержанию и по характеру; главным образом это принципиальные предписания границ или типа дозволенного правового поведения. Закономерно вставал вопрос о критериях допустимости и применимости такой регуляции при помощи обычного права, и римская юридическая традиция выработала определенные указания по этому поводу.
    Обычаи могут играть двоякую роль: во-первых, они заменяют указания других более определенных источников права, прежде всего законов; во-вторых, обычаи свидетельствуют о способе применения законов и других источников права в юридической практике — и это второе значение обычаев не исчезает даже при полном переходе к чисто государственному нормированию права.
    Обычаи признавались источником права в том случае если отсутствуют конкретные требования, выраженные в других формах: «В тех делах, в которых мы не пользуемся писаными законами, нужно соблюдать то, что указано нравами и обычаями». В этой ситуации требование обычая безусловно обязательно и равнозначно другому определенному указанию на содержание правового требования: «Укоренившийся обычай заслуженно применяется как закон и это есть право, о котором говорится что оно установлено нравами». Однако не всякий обычай мог признаваться имеющим правовую силу Обычай не должен был противоречить закону подразумевая, что он его дополняет и своего рода «оживляет»; безусловным считалось, что обычай не в силах отменять указание закона. Для своего признания в качестве правового требования, т.е. дающего основание для защиты судом, обычай должен отвечать некоторым дополнительным критериям: (1) он должен выражать продолжительную правовую практику, во всяком случае в пределах жизни более одного поколения; (2) он должен выражать однообразную практику — причем безразлично действия или бездействия; (3) он должен воплощать неотложную и разумную потребность в правовом именно регулировании ситуации, те далеко не все обыкновения даже коммерческого оборота могут составить правовое требование обычая (например, не создают такового обыкновение «давать на чай», разные принятые формы отчетности, обычаи делать подарки и т.п.). Наконец, специфику правового применения обычая со­ставляло то, что ссылающийся на обычай должен сам доказывать факт его наличия, обычай не презюмировался в суде, а доказывался.
    Важную особенность римского правового обычая составила особенно в классическом праве, неразрывность понимания обычая с нравами (что выражалось даже в терминологии). Предписания обычая — это «молчаливое согласие народа, подтвержденное древними нравами». В силу этого обычаи носил черты религиозного правила, опирающегося на авторитет жреческого толкования; в языческую пору глашатаем обычая нередко становилось обращение к оракулу, что само по себе подчиняло вытекающие из него правовые требования религиозной традиции. В христианскую эпоху аналогичный характер стали носить ссылки на Священное писание и евангелический канон.

  5. Пуфыстик Ответить

    ПРАВОВОЙ ОБЫЧАЙ
    Правовой обычай — представляет собой неписаное правило поведения, сложившееся вследствие его фактического и многократного применения в течение длительного времени и признаваемое государством в качестве общеобязательного правила.
    Это исторически первая форма права.
    Данному юридическому источнику присущ ряд следующих специфических черт, отличающих ею от других источников:
    Продолжительность существования
    Обычай формируется постепенно. Должно пройти определенное время с момента его возникновения, чтобы обычай приобрел силу. В древних текстах существовала подходящая формулировка: «С незапамятных времен». Обычай закрепляет, содержит то, что складывалось в результате длительной практики в обществе, он может отражать как общие позитивные моральные, духовные ценности народа, так и предрассудки, расовую нетерпимость. Поскольку общество — система динамичная и постоянно развивающаяся, то устаревшие обычаи постоянно заменяются новыми, более приспособленными к окружающей действительности;
    Устный характер
    Особенность обычая, отличающая его от других источников права, состоит в том, что он сохраняется в сознании народа, передается из поколения в поколение в устной форме;
    Формальная определенность
    Поскольку обычай существует в устной форме, требуется более или менее точная определенность его содержания: ситуация, в которой он применяется, круг лиц, на которых обычай распространяется, последствия, которые влечет его применение;
    Локальный характер
    Как правило, обычай действует в определенной местности в рамках сравнительно небольшой группы людей или на сравнительно небольшой территории, является своеобразной традицией данной местности. Многие ученые отмечают тесную связь обычая с религией (например, в современной Индии обычное право входит в структуру индусского сакрального права);
    Санкционированность государством
    Для того чтобы обычай реально применялся в обществе, необходимо признание его юридической силыгосударством. Право не существует вне государства, поэтому обычай может приобрести общеобязательный характер наряду с другими источниками права лишь при условии придания ему законности государством. Однако в современных условиях существует более широкий перечень способов легального (официального) санкционирования обычаев в целях включения их в систему формально-юридических источников. Это признание их: государственными органами (законодательными, исполнительными, судебными и т. д.); органами местного самоуправления и другими негосударственными организациями; государствами и (или) международными организациями в сфере публичных и частных международных отношений.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *