Карлос гонсалес целуйте меня как воспитывать детей с любовью?

15 ответов на вопрос “Карлос гонсалес целуйте меня как воспитывать детей с любовью?”

  1. РҐРѕСЂС‚ Ответить

    Благодарности
    Автор хотел бы выразить свою благодарность за неоценимую помощь в написании этой книги Алисии Бэр-Фассарди, Элене Гарридо, Джоане Герреро, Росе Йове, Лурдес Мартинес, Марибель Матилла, Пилар Серрано, Монике Тесоне, Эулалии Торрас, Патрисии Траутман-Виллальба и Сильвии Вайнбух.
    Рассказы матерей, приведенные в этой книге, взяты из писем автору, в основном пришедших в редакцию журнала Ser Padres («Родительство»), а также из интернет-форумов. Из соображений конфиденциальности все имена заменены на вымышленные.
    Глава 1. Рассказ о хорошем мальчике и рассказ о дурном мальчике
    Название этой главы я позаимствовал из произведений Марка Твена, но в отличие от него я хочу повести речь не о двух разных мальчиках, а о каждом ребенке вообще, о детях в целом. Можно ли поделить детей на хороших и плохих? «Дети бывают всякие», – подумаете вы. Все дети разные, и, наверное, как и взрослые, большинство из них – скорее хорошие.
    И тем не менее, невзирая на личные качества каждого конкретного ребенка, многие из нас (родители, психологи, учителя, врачи, общество в целом) уже имеют предвзятое мнение о том, хорошие дети или плохие. Ангелочки они или хулиганы, плачут от боли или притворяются, честные или вруны, просят о помощи или просто манипулируют нами.
    Это наше предвзятое отношение и определяет, считаем мы ребенка другом или недругом. Одни люди убеждены, что дети – нежные, утонченные, беспомощные, любящие и невинные создания, что наша забота и внимание нужны им для того, чтобы вырасти и стать замечательными взрослыми людьми. Другие считают детей эгоистичными, испорченными, злобными, жестокими и расчетливыми манипуляторами и полагают, что лишь заставляя ребенка с рождения подчиняться нашей воле, лишь с помощью жесткой дисциплины можно удержать его от греха и вырастить из него стоящего человека.
    Веками два этих противоборствующих представления о детях владели умами людей. Оказывается, авторы книг о воспитании детей, педиатры, педагоги и философы примыкают к тому или иному лагерю не реже, чем дающие нам советы на ту же тему родственники и соседи. Типичные читатели подобных книг – молодые неопытные родители (ко времени рождения второго ребенка они обычно уже перестают верить экспертам, да и читать становится некогда) – без труда находят образчики обоих представлений: книги о том, как с любовью заботиться о детях, и книги о том, как их дрессировать. Последних, к сожалению, больше, поэтому-то я и решил написать эту книгу – книгу в защиту детей.
    Эксперты редко открыто говорят о том, какой именно позиции они придерживаются. А я считаю, что в аннотации к каждой книге должно быть черным по белому написано: «Автор считает, что дети нуждаются в нашем внимании», либо «Автор полагает, что любой ребенок при малейшей возможности усядется нам на шею». Точно так же должны на первом же приеме расставлять точки над i и детские врачи с психологами. Тогда родители смогут четко распознавать разные школы и выбирать книги и специалистов, чьи взгляды наиболее созвучны их собственным. Обращаться к педиатру, не выяснив, является ли он поборником любви или строгости, – все равно что обращаться к священнику, не выяснив, христианин он или буддист, или учить экономику по книге, не выяснив, коммунист ее автор по своим убеждениям или капиталист.
    В конечном счете, все это предмет личных убеждений, а не науки. И хотя я в своей книге постараюсь подкреплять свои утверждения доказательствами, мы должны признаться самим себе, что взгляды на воспитание детей, подобно политическим или религиозным взглядам – вопрос скорее личных убеждений, чем рациональных доводов.
    Многие эксперты, специалисты и родители на самом деле даже не знают о существовании двух этих диаметрально противоположных тенденций, и поэтому они никогда не задумывались, какого из них они придерживаются сами. Родители прочитывают множество книг, в которых содержатся совершенно различные, подчас противоречащие друг другу идеи, и пытаются верить всем им одновременно и воплощать их на практике. Многие авторы заботливо экономят время своих читателей, предлагая им уже готовую гремучую смесь этих несовместимых подходов. В таких книгах учат, что ребенку очень полезно находиться на руках, но плачущих детей брать на руки ни за что нельзя, потому что они к этому привыкнут; что для ребенка нет питания лучше грудного молока, но только до тех пор, пока ему не исполнилось шесть месяцев; что жестокое обращение с детьми – это нарушение прав человека и бич нашего общества, но вовремя данная затрещина творит чудеса… Получается какая-то «свобода в жестко заданных рамках».
    Классический образчик подобного произведения – книга Педро де Алькантара Гарсиа 1909 года издания, в которой автор ссылается на философа Канта:

  2. 666SATAN666 Ответить

    Все канцтовары

  3. Doors73 Ответить

    “Целуйте меня! Как воспитывать детей с любовью” – это книга, написанная в защиту ребенка. На ее страницах доктор Карлос Гонсалес оппонирует так называемым специалистам, знающим как воспитывать детей, добиваясь от них хорошего поведения. Автор показывает нам, что наша цель как родителей состоит не в том, чтобы приучить детей к идеальной дисциплине и привить им ряд полезных навыков, а в том, чтобы удовлетворить их природную потребность в привязанности, в эмоциональном и физическом контакте. В книге подробно рассматриваются вопросы, часто беспокоящие молодых родителей: почему малыши просятся на руки, почему они не любят спать одни, когда же ребенок станет самостоятельным, нужно ли хвалить и наказывать детей, стоит ли отдавать ребенка в детский сад, что такое социализация и многие другие.
    По отзывам читателей (включая и российских) это – одна из лучших книг о том, как воспитывать детей. При этом не стоит ждать от автора готовых рецептов, он отдает предпочтение размышлениям и наблюдениям. Многие вещи, казавшиеся такими очевидными, показаны автором как бы с другой стороны. Книга написана простым и легким языком.
    Вы точно знаете, как воспитывать детей? Прочитайте эту книгу доктора Гонсалеса. Во-первых, не пожалеете. Во-вторых, возможно, книга даст вам новую точку зрения на этот вопрос.
    Об авторе
    Карлос Гонсалес – врач-педиатр, отец троих детей, основатель и президент Каталонской ассоциации грудного вскармливания, автор курса по грудному вскармливанию для медицинских работников. С 1996 года ведет раздел о грудном вскармливании в журнале Ser Padres (“Родительство”).

  4. vendingos Ответить

    Все канцтовары

  5. pufff Ответить

    Эти тезисы, выдвинутые Карлосом Гонсалесом, звучат парадоксально, а примеры, которыми он их доказывает, пугают своей убедительностью. Речь, конечно, не об убийствах, изнасилованиях или причинении серьёзного вреда. Так, рутинные ежедневные тумаки. Гонсалес ссылается на исследования, выявившие связь между битьём в детстве и алкоголизмом во взрослые годы, и спрашивает: а почему, собственно, бить взрослого – плохо в любом случае, а бить ребёнка – только если научно доказано, что он станет от этого алкоголиком? Почему по отношению к детям и взрослым у нас разные моральные нормы и представления о допустимом, и разница отнюдь не в пользу детей, как это принято считать? Пожалуй, та часть книги, где автор рассуждает об этой разнице, была самой интересной и вызвала горячее сочувствие.
    Размышления не голословные, он отталкивается от разнообразных воспитательных методик прошлого и настоящего, так или иначе построенных на насилии и подавлении, рассматривает их эволюцию и критикует, основываясь на современных исследованиях, а также широко известной теории привязанности – и собственных представлениях о прекрасном не в последнюю очередь. Вообще забавны эти собственные представления. До гуманного отношения к детям Гонсалес додумался, а про отношения М и Ж в то же самое время пишет: “Если ваш муж – нормальный, то для уклонения от интимной близости вам достаточно фразы “У меня болит голова”. Н-да. Ну что ж, не всё сразу. Ещё про эволюцию методик хочется отдельно сказать: в этой книге наглядно и очень интересно показано, как одни и те же (зачастую довольно жёсткие) методы кочевали из века в век, каждый раз обосновываясь по-новому, в зависимости от запросов общества – то, что изначально могли рекомендовать как способ подавить волю ребёнка и сделать его удобным, потом подавали как нечто необходимое для его нормального физиологического развития. При этом сам метод не менялся ни на йоту.
    Вторая важная составляющая книги Гонсалеса – попытки вывести наилучшие методы воспитания из биологических особенностей Гомо Сапиенса. Это довольно-таки спорная часть, потому что он сильно упирает на инстинктивное поведение, а сейчас всё чаще приходится слышать, что у человека такового в принципе не осталось, потому что, как я поняла, инстинктивное поведение ничем не забороть, оно безусловное, а человек тварюшка шибко умная и разумом своим заборет что захочет. Гонсалес вообще много критикует других авторов за отсутствие научной аргументации их методов, а потому свои убеждения старается аргументировать по максимуму, привлекая и данные о составе грудного молока, и свойственные новорожденным рефлексы, и прочую подобную информацию. Что-то весьма убедительно, с чем-то можно поспорить. В целом он топит за кормление грудью по требованию, совместный сон детей и родителей, отсутствие телесных наказаний, уважение к потребностям ребёнка и его личности, неразлучение ребёнка и матери в первые годы жизни – то есть он на той же стороне, что и Сирсы, с которых я начала своё знакомство с удивительным миром воспитательных методик.
    Но в целом это скорее критика чужих теорий, чем предложение своей. Всех “экспертов по детям” автор делит на тех, кто считает, что дети – хорошие, и родители должны помогать им раскрыться, и на тех, кто считает, что дети – по природе своей плохие, и родители должны держать их в ежовых рукавицах. О вторых он в основном и пишет. Гонсалес раскрывает читателю глаза на то, какое поразительное число садистов и маньяков писало книги о воспитании. Таких субъектов он раскапывает – когда в далёких 17-18 веках, когда в современной реальности – что глаза на лоб лезут. Кое-что откровенно веселит,
    Одним из вернейших признаков будущей странности характера или нервозности является упорное нежелание младенца очистить кишечник, когда его сажают на горшок, то есть когда это угодно няне, и желание его выполнять эту функцию только по собственному усмотрению.
    (старина Фрейд; интересно, он сам-то по собственному усмотрению выбирал время для дефекации?)но в целом это скорее страшно. Бедные дети, бедные родители.
    Интересная мысль, к которой приходит Гонсалес, рассматривая теории сторонников ежовых рукавиц – чаще всего они запрещают всё то, что делает родительство приятным (или хотя бы сносным). Чем больше радости приносит то или иное действие, чем более естественным оно кажется, тем больше вероятность, что его запретят, объявив вредным. Хочешь нормально выспаться и берёшь ребёнка на ночь к себе в постель? Немедленно прекрати, у него же будут нарушения сна! Не можешь слышать плач малыша и берёшь его на ручки, чтобы успокоить? Да он же тобой ма-ни-пу-ли-ру-ет! Говоришь ребёнку, что любишь его? О, ну давай, избалуй это чудовище окончательно!
    Нам предлагают пытаться успокоить его, не беря на руки, без колыбельных, укачивания или кормления. Может быть, при этом ещё надо пытаться достать левой рукой до правой лопатки, чтобы было труднее?
    В целом, что хочу сказать по поводу этой книги:
    – Она небольшая, написана живо и интересно, с юмором, с иллюстрациями из жизни;
    – Хотя название содержит подзаголовок “Как воспитывать с любовью”, это скорее критика других методик, а не предложение своей, то есть книга больше не о том, как надо, а о том, как не надо;
    – Биологическая и антропологическая составляющие представляются несколько сомнительными, но в главном я с автором глубоко согласна.
    Дальше…
    В качестве бонуса вот вам большая жизнеутверждающая цитата Карлоса Гонсалеса:
    “Некоторые люди сетуют, что к детям не прилагается руководство пользователя или что будущих родителей не заставляют принудительно посещать специальные университеты. За этими, казалось бы, шуточными высказываниями скрывается опасное заблуждение, будто без помощи модных теорий правильно воспитать детей нельзя. Вообще-то современные родители со своими обязанностями в целом справляются довольно неплохо – примерно как и все их предки на протяжении миллионов лет. Большинство ошибок они допускают не по собственному недосмотру, а следуя советам специалистов, исповедующих уже вышедшие из моды теории. Именно доктора, придерживавшиеся сто лет назад модной тогда теории, советовали женщинам кормить детей грудью раз в четыре часа по десять минут, что приводило к полному прекращению лактации. Именно фармацевты много лет назад рекламировали содержавший высокотоксичную ртуть порошок для прорезывания зубов, чтобы дети свободнее пускали слюни, потому что “слюнодержание” вызывало опасную болезнь. Именно доктора и педагоги 200 лет назад заявили, что мастурбация “приводит к усыханию мозга”, и изобретали страшные наказания и хитроумные устройства, чтобы не дать детям к себе прикасаться. Именно специалисты 500 лет назад советовали крепче пеленать младенцев, чтобы те не ползали, потому что детей надо учить ходить прямо, а не ползать, как звери, на четвереньках. Вполне возможно, что все ошибки родителей – это совокупность веками накопленных ошибочных советов психологов, докторов, священников и колдунов. Слава богу, что к детям не прилагается руководство пользователя и что будущим родителям не нужно в принудительном порядке посещать специальные университеты!” (восклицательный знак я сама поставила, он тут напрашивался)

  6. clubtime2009 Ответить

    Все канцтовары

  7. u457 Ответить

    23 Июл01711


    На страницах книги доктор Карлос Гонсалес оппонирует так называемым специалистам, знающим как воспитывать детей, добиваясь от них хорошего поведения. Автор показывает нам, что наша цель как родителей состоит не в том, чтобы приучить детей к идеальной дисциплине и привить им ряд полезных навыков, а в том, чтобы удовлетворить их природную потребность в привязанности, в эмоциональном и физическом контакте. В книге подробно рассматриваются вопросы, часто беспокоящие молодых родителей: почему малыши просятся на руки, почему они не любят спать одни, когда же ребенок станет самостоятельным, нужно ли хвалить и наказывать детей, стоит ли отдавать ребенка в детский сад, что такое социализация и многие другие.
    По отзывам читателей, включая и российских, это одна из лучших книг о том, как воспитывать дтей. При этом не стоит ждать от автора готовых рецептов, он отдает предпочтение размышлениям и наблюдениям. Многие вещи, казавшиеся такими очевидными, показаны автором как бы с другой стороны. Книга написана простым и легким языком.
    Об авторе: Карлос Гонсалес — врач-педиатр, отец троих детей, основатель и президент Каталонской ассоциации грудного вскармливания, автор курса по грудному вскармливанию для медицинских работников. С 1996 года ведет раздел о грудном вскармливании в журнале Ser Padres («Родительство»).
    Купить книгу на сайте издательства

  8. Serg=V Ответить

    Мы охотнее миримся с насилием, если оно направлено против детей, и чем младше ребёнок, тем нам проще. Насилие над ребёнком со стороны родственников и сверстников нам милее, чем со стороны незнакомых людей. Эти тезисы, выдвинутые Карлосом Гонсалесом, звучат парадоксально, а примеры, которыми он их доказывает, пугают своей убедительностью. Речь, конечно, не об убийствах, изнасилованиях или причинении серьёзного вреда. Так, рутинные ежедневные тумаки. Гонсалес ссылается на исследования, выявившие связь между битьём в детстве и алкоголизмом во взрослые годы, и спрашивает: а почему, собственно, бить взрослого – плохо в любом случае, а бить ребёнка – только если научно доказано, что он станет от этого алкоголиком? Почему по отношению к детям и взрослым у нас разные моральные нормы и представления о допустимом, и разница отнюдь не в пользу детей, как это принято считать? Пожалуй, та часть книги, где автор рассуждает об этой разнице, была самой интересной и вызвала горячее сочувствие.
    Размышления не голословные, он отталкивается от разнообразных воспитательных методик прошлого и настоящего, так или иначе построенных на насилии и подавлении, рассматривает их эволюцию и критикует, основываясь на современных исследованиях, а также широко известной теории привязанности – и собственных представлениях о прекрасном не в последнюю очередь. Вообще забавны эти собственные представления. До гуманного отношения к детям Гонсалес додумался, а про отношения М и Ж в то же самое время пишет: “Если ваш муж – нормальный, то для уклонения от интимной близости вам достаточно фразы “У меня болит голова”. Н-да. Ну что ж, не всё сразу. Ещё про эволюцию методик хочется отдельно сказать: в этой книге наглядно и очень интересно показано, как одни и те же (зачастую довольно жёсткие) методы кочевали из века в век, каждый раз обосновываясь по-новому, в зависимости от запросов общества – то, что изначально могли рекомендовать как способ подавить волю ребёнка и сделать его удобным, потом подавали как нечто необходимое для его нормального физиологического развития. При этом сам метод не менялся ни на йоту.
    Вторая важная составляющая книги Гонсалеса – попытки вывести наилучшие методы воспитания из биологических особенностей Гомо Сапиенса. Это довольно-таки спорная часть, потому что он сильно упирает на инстинктивное поведение, а сейчас всё чаще приходится слышать, что у человека такового в принципе не осталось, потому что, как я поняла, инстинктивное поведение ничем не забороть, оно безусловное, а человек тварюшка шибко умная и разумом своим заборет что захочет. Гонсалес вообще много критикует других авторов за отсутствие научной аргументации их методов, а потому свои убеждения старается аргументировать по максимуму, привлекая и данные о составе грудного молока, и свойственные новорожденным рефлексы, и прочую подобную информацию. Что-то весьма убедительно, с чем-то можно поспорить. В целом он топит за кормление грудью по требованию, совместный сон детей и родителей, отсутствие телесных наказаний, уважение к потребностям ребёнка и его личности, неразлучение ребёнка и матери в первые годы жизни – то есть он на той же стороне, что и Сирсы, с которых я начала своё знакомство с удивительным миром воспитательных методик.
    Но в целом это скорее критика чужих теорий, чем предложение своей. Всех “экспертов по детям” автор делит на тех, кто считает, что дети – хорошие, и родители должны помогать им раскрыться, и на тех, кто считает, что дети – по природе своей плохие, и родители должны держать их в ежовых рукавицах. О вторых он в основном и пишет. Гонсалес раскрывает читателю глаза на то, какое поразительное число садистов и маньяков писало книги о воспитании. Таких субъектов он раскапывает – когда в далёких 17-18 веках, когда в современной реальности – что глаза на лоб лезут. Кое-что откровенно веселит,
    Одним из вернейших признаков будущей странности характера или нервозности является упорное нежелание младенца очистить кишечник, когда его сажают на горшок, то есть когда это угодно няне, и желание его выполнять эту функцию только по собственному усмотрению.
    (старина Фрейд; интересно, он сам-то по собственному усмотрению выбирал время для дефекации?)но в целом это скорее страшно. Бедные дети, бедные родители.
    Интересная мысль, к которой приходит Гонсалес, рассматривая теории сторонников ежовых рукавиц – чаще всего они запрещают всё то, что делает родительство приятным (или хотя бы сносным). Чем больше радости приносит то или иное действие, чем более естественным оно кажется, тем больше вероятность, что его запретят, объявив вредным. Хочешь нормально выспаться и берёшь ребёнка на ночь к себе в постель? Немедленно прекрати, у него же будут нарушения сна! Не можешь слышать плач малыша и берёшь его на ручки, чтобы успокоить? Да он же тобой ма-ни-пу-ли-ру-ет! Говоришь ребёнку, что любишь его? О, ну давай, избалуй это чудовище окончательно!
    Нам предлагают пытаться успокоить его, не беря на руки, без колыбельных, укачивания или кормления. Может быть, при этом ещё надо пытаться достать левой рукой до правой лопатки, чтобы было труднее?
    В целом, что хочу сказать по поводу этой книги:
    – Она небольшая, написана живо и интересно, с юмором, с иллюстрациями из жизни;
    – Хотя название содержит подзаголовок “Как воспитывать с любовью”, это скорее критика других методик, а не предложение своей, то есть книга больше не о том, как надо, а о том, как не надо;
    – Биологическая и антропологическая составляющие представляются несколько сомнительными, но в главном я с автором глубоко согласна.
    В качестве бонуса вот вам большая жизнеутверждающая цитата Карлоса Гонсалеса:
    “Некоторые люди сетуют, что к детям не прилагается руководство пользователя или что будущих родителей не заставляют принудительно посещать специальные университеты. За этими, казалось бы, шуточными высказываниями скрывается опасное заблуждение, будто без помощи модных теорий правильно воспитать детей нельзя. Вообще-то современные родители со своими обязанностями в целом справляются довольно неплохо – примерно как и все их предки на протяжении миллионов лет. Большинство ошибок они допускают не по собственному недосмотру, а следуя советам специалистов, исповедующих уже вышедшие из моды теории. Именно доктора, придерживавшиеся сто лет назад модной тогда теории, советовали женщинам кормить детей грудью раз в четыре часа по десять минут, что приводило к полному прекращению лактации. Именно фармацевты много лет назад рекламировали содержавший высокотоксичную ртуть порошок для прорезывания зубов, чтобы дети свободнее пускали слюни, потому что “слюнодержание” вызывало опасную болезнь. Именно доктора и педагоги 200 лет назад заявили, что мастурбация “приводит к усыханию мозга”, и изобретали страшные наказания и хитроумные устройства, чтобы не дать детям к себе прикасаться. Именно специалисты 500 лет назад советовали крепче пеленать младенцев, чтобы те не ползали, потому что детей надо учить ходить прямо, а не ползать, как звери, на четвереньках. Вполне возможно, что все ошибки родителей – это совокупность веками накопленных ошибочных советов психологов, докторов, священников и колдунов. Слава богу, что к детям не прилагается руководство пользователя и что будущим родителям не нужно в принудительном порядке посещать специальные университеты!” (восклицательный знак я сама поставила, он тут напрашивался)

  9. adammax Ответить

    Доброта и этичность этой книги просто зашкаливает — да что говорить, это просто глоток свежего воздуха среди многочисленных “инструкций” по воспитанию послушных и прилежных детей, живущих по строгому режиму!
    Карлос Гонсалес с большим юмором и теплотой пытается донести до читателя простые истины — что ребенку нужны не строгие правила и режим, а любовь и внимание; что ребенка невозможно “испортить” добротой и чуткостью к его потребностям; что дети по определению хорошие и т.д. Свои рассуждения доктор Гонсалес подкрепляет результатами исследований, примерами из этнографии, истории и отсылками к эволюционной теории — но еще чаще он обращается к элементарной логике и делает это на основании крайне остроумных параллелей — чего-чего, а здоровой иронии Гонсалесу не занимать.
    Чего-то радикально нового я для себя в книге не обнаружила (тем более, что руки до нее дошли уже после близкой по духу “Тайной опоры” Петрановской), но получила огромную радость от прочтения — сами интонации автора, его манера подачи информации, деликатная, но не приторная — все это создает ощущение общения со старым хорошим приятелем. При этом гуманистический посыл и сочувствие по отношению к детям доктора Гонсалеса так очевидны и так велики, что даже ярые противники “естественного материнства” смогут, как мне кажется, для себя из книги что-то почерпнуть.
    ИТОГ: это не мастрид, но я бы настоятельно рекомендовала эту книгу всем, перед кем стоят вопросы воспитания и ухода за ребенком: по крайней мере, вы точно ничего не потеряете, а с большой долей вероятности — что-то для себя приобретете.

  10. night__angel Ответить

    Доброта и этичность этой книги просто зашкаливает — да что говорить, это просто глоток свежего воздуха среди многочисленных “инструкций” по воспитанию послушных и прилежных детей, живущих по строгому режиму!
    Карлос Гонсалес с большим юмором и теплотой пытается донести до читателя простые истины — что ребенку нужны не строгие правила и режим, а любовь и внимание; что ребенка невозможно “испортить” добротой и чуткостью к его потребностям; что дети по определению хорошие и т.д. Свои рассуждения доктор Гонсалес подкрепляет результатами исследований, примерами из этнографии, истории и отсылками к эволюционной теории — но еще чаще он обращается к элементарной логике и делает это на основании крайне остроумных параллелей — чего-чего, а здоровой иронии Гонсалесу не занимать.
    Чего-то радикально нового я для себя в книге не обнаружила (тем более, что руки до нее дошли уже после близкой по духу “Тайной опоры” Петрановской), но получила огромную радость от прочтения — сами интонации автора, его манера подачи информации, деликатная, но не приторная — все это создает ощущение общения со старым хорошим приятелем. При этом гуманистический посыл и сочувствие по отношению к детям доктора Гонсалеса так очевидны и так велики, что даже ярые противники “естественного материнства” смогут, как мне кажется, для себя из книги что-то почерпнуть.
    ИТОГ: это не мастрид, но я бы настоятельно рекомендовала эту книгу всем, перед кем стоят вопросы воспитания и ухода за ребенком: по крайней мере, вы точно ничего не потеряете, а с большой долей вероятности — что-то для себя приобретете.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *