Можно ли ловить рыбу на арендованных водоемах в россии?

20 ответов на вопрос “Можно ли ловить рыбу на арендованных водоемах в россии?”

  1. It’s so easy Ответить

    С 01.07.2013 г. вступил в силу закон «Об авакультуре».
    Водоемы «в режиме авакультуры» используются в основном для активного разведения рыбы, т.е. для получения товарной продукции с дальнейшей ее реализацией. Условия аренды авакультурного водоема прописываются до мелочей, в т.ч. определяется и выпас скота возле водоема, условия доступа граждан на арендованную возле водоема территорию, возможность любительского рыболовства и перечень видов рыбы которые можно ловить. На подписание такого договора с арендатотором дает согласие сельская громада на общем собрании.
    Таким образом, на водоемах, подпадающих «под авакультуру», арендатор фактически сам может решать разрешать ли любительское рыболовство, и какие виды рыбы можно ловить на удочку и спиннинг, закрепив это в договоре, который «кое-как» где либо обсуждался.
    Также не лишне вспомнить требования Правил любительского и спортивного рыболовства (принятие — апрель 1999 г.). Согласно которым, любительская ловля рыбы разрешается удочками и спиннингами на любых водоемах, вне зависимости от их предназначения и подчинения. Рыболов любитель может ловить рыбу бесплатно не больше чем на 5 крючков и общей массой не более 3 кг, а на платной рыбалке (?) – не более 5 кг. Но на арендованных водоемах арендаторы могут предупреждать (?) любителей рыбной ловли об ограничении на вылов рыбы, которая разводится или выдвигать требования (?) о возврате в водоем такой рыбы, если проводится контроль за выловом(?). Но, при этом, по требованию рыболова-любителя, ими должны быть предоставлены документы про время зарыбления водоема, виды запущенной рыбы и т.п.
    По всей видимости, из всего приведенного выше, следует, что взаимоотношения между охраной авакультурного водоема (водоема, где разводится рыба) и любителем-рыболовом, должны быть примерно следующие (в случае, если на авакультурном водоеме договором аренды вообще разрешена любительская рыбалка).
    Если арендатор требует отпустить всю пойманную рыбу или заплатить за нее, то рыболов должен потребовать АКТ ЗАРЫБЛЕНИЯ водоема. В акте указаны виды рыб, которые арендатор запускал в ставок, т.е. которые являются его частной собственностью. Другие виды рыб являются аборигеновыми поэтому ими арендатор распоряжаться не имеет права, иначе это будет кража у государства с его стороны. В акте зарыбления почти 100 процентов не будет ни окуня, ни плотвы, ни карася. Зато наверняка там будут значиться карп, белый амур и толстолобик. Аборигенная рыба не является собственностью арендатора, и он не имеет права требовать ее отпустить или заплатить за нее, поэтому рыболов смело может забирать аборигенные виды рыбы домой, сказав арендатору «до свидания».
    Но все это нагромождение законодательств, НЫНЕ для простых любителей рыбалки обычно разъясняется вполне доходчивой надписью на сторожевой будке возле ставка, вида:
    КУПАНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ!
    ЛОВ РЫБ – ОДНА УД – 150 денег.
    Требования, написанные на будке, обычно рыболовами-любителями не обсуждаются.

  2. Gavisida Ответить

    Ответ: Согласно Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением муниципальной и частной собственности.
    В соответствии с Водным кодексом РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, пруд является общедоступным водным объектом.
    Следовательно, воспрепятствовать в ловле рыбы на пруду никто не имеет права, кроме случаев, когда пруды находятся в частной собственности. В случае если пруд находится в пользовании на праве аренды, водопользователь не вправе воспрепятствовать гражданам в ловле рыбы на пруду.
    Согласно ст.24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, кроме как в прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц. В случае если услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.
    Вместе с тем, в случае если водопользователь осуществил запуск рыбы в пруд, то он, в соответствии с гражданским законодательством, является собственником данной рыбы, в связи с чем, он вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, если это не противоречит действующему законодательству и не наносит вреда окружающей среде. Кроме того, такой водопользователь имеет право запретить лов и взимать плату за пойманную рыбу, которую запустил в пруд.
    Прокуратурой города с 2011 года в Балашовский районный суд направлено 5 исковых заявлений к арендаторам следующих прудов: «Межевой», «Трудовой», «Осочный», «Ветлянский», «Свиной (Бесчетнов)» об обязании последних не чинить препятствия неопределенному кругу лиц в пользовании прудами, по результатам рассмотрения которых, требования прокуратуры города удовлетворены в полном объеме».

  3. RaffeeShow Ответить

    В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, т.е. общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено ВК РФ. Каждый гражданин вправе иметь к ним доступ и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено ВК РФ, другими федеральными законами. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
    Положениями ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено указанным законом. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.
    Таким образом, вы вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления рыболовства в пределах и нормах, установленных вышеуказанным законодательством.
    Также вы вправе потребовать у арендатора акт зарыбления водоема. В данном акте должны быть указаны виды рыб, которые являются его частной собственностью. Другие виды рыб являются аборигеновыми – не относящимися к собственности арендатора, которые подлежат свободному вылову.
    В том случае если арендатор будет препятствовать вам в передвижении и пребывании на береговой полосе водных объектов, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств, вы имеете право обратиться в природоохранную прокуратуру с заявлением о нарушении арендатором водного и рыболовного законодательства РФ. В свою очередь, природоохранный прокурор после проведенной по вашему обращению проверки вправе обратиться в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании водным объектом общего пользования и его береговой полосой.

  4. my_vendetta Ответить

    В пятницу Верховный Суд (ВС) РФ разрешил ограничить осуществление любительского и спортивного рыболовства на арендованных у государства рыбоводных участках, принадлежащих частным предпринимателям.
    Рыболов-любитель Юрий Лаврентьев обратился в ВС после отказа местной прокуратуры разобраться с запретом индивидуального предпринимателя на ловлю рыбы местным жителям в части водоема, арендованной у государства. Ответчиком по данному делу выступило Федеральное агентство по рыболовству.
    Местная прокуратура сослалась на информационное письмо «Позиция Росрыболовства по актуальным вопросам рыболовства и аквакультуры» от 16 марта 2015 года, запрещающее рыбалку без согласия собственника и определяющее территорию рыбоводного участка как не «место общего пользования».
    Отделять зёрна от плевел
    Государство даёт предпринимателям право пользования водными участками для разведения рыбы и других представителей водной фауны. Оговоренная территория может быть сдана бизнесменам на срок до 50 лет. Участки выдаются с помощью аукциона с предоставлением соответствующих заявок. Перед выдачей участка могут потребоваться экологические экспертизы, мероприятия по рыбохозяйственной мелиорации и отчетность по выпуску в воду мальков рыб.
    В случае, если речь идёт о закрытом водоеме без проточной воды, исполнение законных прав и обязанностей частных рыбоводов, любителей рыбалки и местных жителей не вызывают проблем у Росрыболовства и правоохранителей. Но когда речь идёт о части проточного водоёма возникают конфликтные ситуации с допуском на территорию местных жителей и выловом рыбаками видов, принадлежащих предпринимателям, отмечал административный истец.
    По словам Лаврентьева, поводом для подачи заявления в суд послужила проблема местных жителей с допуском на территорию водоёма в Чувашии. «На три деревни у нас всего лишь одна речка. В свободной части она представляет из себя ручей, огороженный дамбой. Таким образом было создано небольшое водохранилище, которое с двух сторон отделено. Рыбачить в других местах нет смысла», – заявил истец.
    Заявитель рассказал, что первоначально никаких конфликтов с предпринимателем у местных жителей не было. «Они запускают карпов, а остальная часть водного мира – общая. Люди ловили рыбу, а попавшихся карпов отпускали обратно в водохранилище. Но теперь доступ к водоему для местных жителей ограничили», – добавил Лаврентьев. Ограничение на рыбную ловлю и доступ к водохранилищу стало поводом для обращения в прокуратуру, которая не нашла в действиях предпринимателя нарушения закона, сославшись на информационное письмо Росрыболовства.
    Диалоги о рыбалке
    Истец посчитал, что информационное письмо противоречит вышестоящим нормативным актам и должно быть признано недействительным. По его мнению, толкование пунктов 3 и 5 настоящего документа даёт предпринимателю право не считать водоем местом общего пользования и наделяет собственника рыбоводного участка правом запрещать рыбалку.
    В подтверждение своих доводов, Лаврентьев заявил о том, что данное письмо было опубликовано на официальном сайте министерства и попало в юридические информационные базы, что делает его нормативным актом. «Информация из данного письма затрагивает неопределённый круг лиц и устанавливает запрет», – заявил в ходе судебного заседания истец.
    Кроме того, истец сослался на судебную практику, отметив позицию судов по применению статьи 8.12.1 КоАП (несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе). По мнению рыбака-любителя, суды разных уровней дают надлежащую оценку этому документу. «В данном случае река – государственная собственность, можно ограничить лов определенных видов рыб, но нельзя запретить вылавливать «аборигенные» виды, которые всегда были ещё до предпринимателей», – сказал в подтверждение своих слов Лаврентьев.
    Росрыболовство выступило в судебном заседании с заявлением, что данное информационное письмо не является нормативным актом, поскольку у него отсутствуют реквизиты, подпись и исходящий номер. «Мы не запрещаем людям вылавливать рыбу из частных водоёмов. Пункт 5 письма говорит о необходимости получения разрешения у собственника. Никто не может предсказать какая рыба попадётся на крючок: карп или какая-то другая», – пожаловалась на ограничение прав предпринимателей представитель госоргана Лидия Киселева. По её словам, баланс интересов жителей и рыбоводов должен быть решен, но технических инструментов для этого не предусмотрено, поскольку нельзя ограничивать доступ к воде и ограничивать передвижение рыб по всему водоему.
    Министерство юстиции поддержало коллег из Росрыболовства, не согласившись с иском Лаврентьева, заявив об отсутствии механизмов разделения добытой рыбы. По мнению ведомства, запретить допуск людей к арендованным водоемам нельзя, но получать разрешение у арендатора необходимо.
    В ожидании изменений
    После ухода судьи в совещательную комнату, стороны продолжили активно дискутировать и рассказывать друг-другу юридические коллизии и сложности правового регулирования данных отношений.
    В Государственной думе находится проект федерального закона о «Любительском рыболовстве», который должен помочь правоприменителям, собственникам и рыболовам. В данный момент он внесен на рассмотрение во втором чтении. «Вы выступите с инициативой, внесите в проект изменения пока он не принят», – порекомендовала истцу Киселева.
    «В удовлетворении исковых требований Лаврентьева отказать», – зачитал решение судья Николай Романенков. Таким образом, ВС защитил предпринимателей от контроля за результатами рыбной ловли рыбаков на своих рыбоводных участках и разрешил им её запрещать по своему усмотрению.
    Николай Меркулов

  5. я не твоя Ответить

    2. Какие документы должен предоставить арендатор пруда при требовании оплаты за рыбалку.
    2.1. Договор аренды должен показать.
    3. Вопрос не трудно сфрмулировать: какие документы должны быть у арендатора пруда на право платной рыбалки? Куда не приедешь, везде плати, хотя Путин сказал, что все пруды с втекающими и вытекающими ручьями, речушками бесплатны. Почему же так происходит.
    3.1. Путин просто процитировал Водный кодекс. И здесь нужно понимать правильно. Исходя из георграфичеких особенностей в любое озеро либо впадает река, либо вытекает из него. Здесь нужно понимать правильно: не могут сдаваться в аренду только ПРОТОЧНЫЕ озера и иные водоемы. Если это где-то есть, нужно писать в прокуратуру. Пускай проверяыют.
    3.2. _ Здравствуйте одно время в российском законодательстве было разрешено оформлять в пруд в частную собственность таким образом часть водоемов была переведена в собственность индивидуальных предпринимателей или физлиц они имеют право устанавливать свои условия рыбалки на данном пруди поскольку они вкладывает собственные денежные средства в очистку и разведение рыбы в данном пруду все пруды которые остались в ведении Федеративной или муниципальной являются бесплатными.
    4. Какие документы обязан предоставить хозяин или арендатор (если таковыми является) пруда?
    4.1. — Здравствуйте, а кто вы такой что вам кто-то должен предъявлять свои документы? Ничего он вам не обязан предъявлять, и вы не уполномочены никем их проверять. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
    4.2. Людмила. Добрый вечер. Пруд скорей всего арендован и у арендатора должен бы ь договор аренды. Не понятно, зачем Вам документы.
    5. Пожалуйста в каких случаях разрешена любительская/спортивная рыбалка на прудах, а в каких запрещена? И какие документы должен предоставить арендатор/собственник при запрете? И укажите пожалуйста статьи на которые можно сослаться.
    5.1. Любительская рыбалка разрешена на всех водоемах общего пользвания, а на частных это возможно только с согласия собственника водоема. Это закреплено в водном кодексе РФ,а также в соответствующий правилах рыболовства применительно к конкретному водному бассейну.
    6. Можно ли ловить рыбу на арендованном пруду бесплатно, если арендатор брал этот пруд уже с большим колличеством рыбы но и запускал карпа тоже. И какие документы он должен предоставить рыбаку?
    6.1. Ловить рыбу не можете так как данный продукт является частной собственностью.
    7. Какие документы должен предоставить арендатор пруда о том что пруд его и ловить нельзя?
    7.1. Договор аренды пруда.
    8. Мы с товарищем собираемся брать в аренду землю с прудами, которые находятся в аренде у арендатора (земли государственные) . Какие документы нам нужно собрать и какие мы должны будем получить от арендатора? Спасибо.
    8.1. Уважаемый Роман,
    Узнайте кадастровые номера участков – закажите кадастровую выписку – это для начала – проверьте статус первого договора – зарегистрирован ли он в реестре. Далее читайте есть ли право субаренды в договоре, лучше почитать оригинал.
    А еще лучше – обратиться к хорошему юристу.
    Удачи!
    9. Может ли арендатор пруда запрещать любительский лов рыбы, в частности щуки, если документов о том, что он зарыбил пруд мальком щуки нет?
    9.1. Здравствуйте!
    Не может запрещать

  6. House Ответить

    Не важно количество крючков.
    Статья 6. Водные объекты общего пользования
    1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
    2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
    3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.
    4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
    5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.
    6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
    7. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.
    8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
    Пруд же искусственный водоем, может передаваться в аренду. А потому на условия аренды и на правила, принятые собственником водоема. Но, если собственник водоема муниципалитет или государство, то ограничить договором аренды или иным договором права граждан на пользование водоёмом нельзя.
    И еще, если пруд не относится к рыбопромысловому участку, то запрет не возможен вообще.
    В силу ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов” граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона (часть 1).
    На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства) (часть 5).
    Но, если ОНИ по договору аренды обязались производить зарыбление пруда ценными породами рыб, в том числе нести расходы по приобретению личинок рыбы, путем объединения имущества и усилий совместно действовать для целей организации производства и сбыта рыболовецкой продукции на пруду, осуществлять хозяйственную деятельность по искусственному разведению и выращиванию рыбы, то таким образом, используя арендованный пруд, зарыбляя его за счет собственных средств, имеют право собственности на искусственно разведенную и выращенную рыбу.
    А потому могут размещать плакаты о запрете рыбалки.

  7. Fredy Ответить

    Предприниматели могут запрещать любителям рыбачить на арендованных бизнесом участках.

    Нюансами рыбалки озаботился Верховный суд. По общим правилам, берега водоемов общедоступны, любительский лов разрешен повсеместно, с учетом нерестовых ограничений. Исключение – частные (закрытые) непроточные водоемы.
    А вот как быть, если часть акватории арендована под рыбоводческое хозяйство?
    Спорная ситуация сложилась в Чувашии. Небольшая речка (одна на три деревни) в двух местах перегорожена дамбами. Между ними получилась небольшая запруда. Только в ней и есть смысл рыбачить. Ее и взял в аренду (как положено, по конкурсу) местный бизнесмен – чтобы разводить карпов. Поначалу получался компромисс: деревенские ловили, где привыкли, всякую плотву с окуньками забирали себе, а карпов – выпускали. Но это, пожалуй, слишком идиллическая картина: как проконтролируешь? В общем, бизнесмен подсчитал убытки и запретил рыбалку в арендованной части речки.
    Рыболов-любитель Юрий Лаврентьев обратился в прокуратуру; та отказалась разбираться. И сослалась на информационное письмо Росрыболовства от 16 марта 2015 года, исключающее территорию рыбоводного участка из перечня мест общего пользования. Лаврентьев оспорил этот документ в суде и сослался на многочисленные прецеденты, когда ограничения доступа к водоемам трактовались как административные нарушения.
    «Река – государственная собственность, можно ограничить лов определенных видов рыб, но нельзя запретить вылавливать «аборигенные» виды, которые здесь водились ещё до предпринимателей», – заявил Юрий Лаврентьев.
    Дело дошло до Верховного суда.
    Представитель Росрыболовства в суде указал: информационное письмо не является нормативным актом. И вообще: «Мы не запрещаем людям вылавливать рыбу из частных водоёмов. В письме говорится о необходимости получить разрешение у собственника (арендатора). Никто не может предсказать, какая рыба попадётся на крючок…»
    Представитель Минюста поддержал коллег и подтвердил «отсутствие механизмов разделения добытой рыбы». По мнению ведомства, запретить допуск людей к арендованным водоемам нельзя, но получать разрешение у арендатора необходимо.
    Чиновники напомнили Лаврентьеву, что сейчас на рассмотрении в Госдуме находится проект закона о «Любительском рыболовстве» (прошел первое чтение), и в него еще можно внести поправки.
    Верховный суд долго совещался, но в иске Юрию Лаврентьеву отказал.
    Ситуация получается неоднозначная.
    Чтобы контролировать улов, бизнесменам придется обзавестись дополнительным штатом охранников. А ведь кроме береговых участков арендованная акватория (во многих случаях) граничит с общедоступной по воде. Заводить еще патрульные катера? Рыбка получится золотая… А общее количество охранников в России вырастет, пожалуй, с 2 млн до 2,5 млн.
    Несколько лет назад зимний шторм порвал садки рыбоводческого хозяйства на Ладоге, рядом с поселком Кобона. Местное население на несколько дней забросило все дела, добывая форель и даже осетриков… Инспекторы пытались препятствовать, но без энтузиазма.

  8. Job-работа Ответить

    Мужики, нашел общение рыбака и инспектора и ответы на наболевшие вопросы.
    Не надо платить за воздух,или читай договор вниматочно)))
    Причиной недовольства послужил недавний инцидент с хозяином водоема ,когда потребовали или заплатить деньги или убраться с водоема ,а после начавшегося диалога –просто убраться….
    Заехал в Управление, были заранее подготовлены вопросы, хотелось пообщаться в форме интервью и на диктофон, чтоб не пропустить ни одного слова, но человек очень занятой ,да и я простой рыболов, но тем не менее человек выслушал и уделил немного времени, да и я некоторые вопросы прояснил. Конечно касаясь только одного водоема и конкретного арендатора ,но применим наверно ко многим «хозяевам»
    -Обязан ли предъявлять арендатор документы рыболову ?
    -Обязан, а как по-другому узнать законность требований арендатора, не предъявил документы, значит их НЕТ и требования заплатить или покинуть водоем незаконны (в моем случае документы у арендатора есть и действуют до 2015 года) В состав документов (лежали ксерокопии в папке) входили : лицензия –в которой четко оговаривалось для каких целей предоставлен водоем (данный случай разведение товарной рыбы) акты зарыбления водоема (даже смешно писать, 100 кг амура,100 кг карпа и 100 кг толстолобика и ВСЁ) договор с арендатором (полностью не читал, но там есть всё даже прописывается каким номером сеток он должен облавливать водоем)))
    -Даёт ли договор водопользования внутренними водоёмами право арендаторам запрещать судоходство маломерному флоту?
    -Нет ,это не входит в юрисдикцию арендатора в данном случае(выращивание товарной рыбы) ,если водоем предоставлен под рекреацию- тогда может(но тоже надо читать документ ,эти жадные до наживы люди из 10 га водоема к примеру оформляют 2 сотки и смело выгоняют всех с водоема)
    – Имеют ли право арендаторы водоёмов запрещать любительскую ловлю в арендованных ими водоёмах тех видов рыб, которые ими не запускались в водоёмы (окунь, щука, судак, карась, лещ, краснопёрка, плотва, уклейка и т.д)?
    -Вообще не имеют права и даже препятствовать!!! спортивному лову рыбы, (мой случай не могу ловить лобика, сазана, амура соответственно)
    -А как насчет платы за рыбалку?
    -ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО !!!! А случайно квитанции нет ?
    В моем случае его действия противозаконны и выписывает скорее всего липовые лицензии, а это уже уголовная статья!!! Даже за ловлю запущенной им рыбы!!! Только вырастил и сам поймал.
    -Обязаны ли арендаторы водоёмов маркировать установленные ими рыболовные сети и какими нормативными актами регулируется порядок их постановки и маркирования?
    -Обязан, все прописывается в договоре. Ставить может сколько угодно и когда угодно, но только размер указанной ячеи и при поимке рыбы не входящей в акт зарыбления обязан выпустить в водоем ,в противном случае статья браконьерство !!!
    Было задано еще много вопросов ,понял одно –если арендаторы взвалили на свои плечи содержание водоема ,то будьте добры его СОДЕРЖАТЬ ,да надо ходить и проверять садки –нет ли вашей рыбы(не честные на руку рыболовы тоже имеются) ,не стоят ли сети на водоеме после прошедшей лодки ,не происходит незаконного лова ,а это и есть работа легче конечно никого не пустить и не вылавливая самому рыбы получать за неё деньги. Не надо злить неправдами о мнимых актах зарыбления и обманным путем оформлять рекреацию на одном квадратном метре водоема и будет всем счастье.
    Сегодня заехал перед рыбалкой к арендатору, не было дома хотел поговорить по душам ,отловился с лодки и заехал опять –дома не было ,а так хотелось получить выписанную лицензию))))
    Разрешается ли договорами аренды водоёмов сброс воды из них (осушение) в целях сокращения площади водной поверхности для упрощения промышленного вылова рыбы? Каждую осень наблюдаем картины осушенных степных рек.
    Каким образом (в какие органы госвласти обращаться) гражданам можно узнать о статусе водоёма и ознакомиться с условиями его аренды, узнать о существующих на нём ограничениях на судоходство, рыбную ловлю и использование береговой полосы в рекреационных целях?
    Эти вопросы задать не успел, но думаю все ещё в переди.
    В итоге что приезжая на водоем у нас есть шансы послать Арендатора лесом по Части некоторых вопросов????? Получается так?

  9. Mightforge Ответить

    Да читать надо те договоры аренды, внимательно читать , понимая значение того что там написано. А там может быть написано -разведение рыбы в садках.
    В реке или на отдельном участке озера какой дурак разводить то станет?
    Для начала проверяйте, а на что договор то у хмыря арендатора. Если водоём естественный так его сначала арендодатель в собственность взять обязан потому как в аренду сдаёт только собственник.
    А кто собственник участка Волги или захудалой речки Чмыренки? Есть у того кто сдал зарегистрированное право собственности хотя бы на участок берега? Да ни хрена его нет-есть право распоряжения на момент разгосударствливания собственности на землю-это увы не собственность. Собственность любого муниципального обьединения подлежит регистрации в Росреестре-проверьте-ни хрена там не зарегистрировано.
    Стал быть и договор аренды фикция. Такой халтуры 90 % в этой стране.
    Даже если и деньги за аренду по белому идут-фикция.
    И не бойтесь суда, че вы его боитесь то до сих пор? Вам волю дали а вы как бывшие крепостные всё начальников ищете. За холуями нет холуёв, а вот распорядители холуями всегда найдутся, из холуёв.
    Сам сунулся выкупить базу на берегу красивого пруда и ахнул: Земля то вокруг пруда в собственности, но препятствовать населению в отдыхе, купании и рыбалке собственник права не имеет. При чем какому населению значения не имеет-хоть из Йошкар-Олы приезжай хоть из Москвы на Дальний Восток.

  10. Эверест Ответить

    Вопрос: Можно ли ловить рыбу на любом пруду и законны ли действия лиц, которые будут брать с меня плату за ловлю рыбы на прудах?
    Ответ: Согласно Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением муниципальной и частной собственности.
    В соответствии с Водным кодексом РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, пруд является общедоступным водным объектом.
    Следовательно, воспрепятствовать в ловле рыбы на пруду никто не имеет права, кроме случаев, когда пруды находятся в частной собственности. В случае если пруд находится в пользовании на праве аренды, водопользователь не вправе воспрепятствовать гражданам в ловле рыбы на пруду.
    Согласно ст.24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, кроме как в прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц. В случае если услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством.
    Вместе с тем, в случае если водопользователь осуществил запуск рыбы в пруд, то он, в соответствии с гражданским законодательством, является собственником данной рыбы, в связи с чем, он вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, если это не противоречит действующему законодательству и не наносит вреда окружающей среде. Кроме того, такой водопользователь имеет право запретить лов и взимать плату за пойманную рыбу, которую запустил в пруд.
    Прокуратурой города с 2011 года в Балашовский районный суд направлено 5 исковых заявлений к арендаторам следующих прудов: «Межевой», «Трудовой», «Осочный», «Ветлянский», «Свиной (Бесчетнов)» об обязании последних не чинить препятствия неопределенному кругу лиц в пользовании прудами, по результатам рассмотрения которых, требования прокуратуры города удовлетворены в полном объеме.

  11. Nikita Ответить

    Здравствуйте, Владимир.
    Вот что написано в  Водном кодексе РФ.
    Статья 8. Право собственности на водные объекты.
    1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
    2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
    3. Право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты.
    4. Пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.
    5. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращение права собственности Российской Федерации на этот водный объект.
    И не местные тоже могут ловить. Река- собственность Федеральная и никто ловить в ней рыбу, разрешенными способами, Вам запретить    не может. Напишите заявление в прокуратуру, пусть проверят законность данного объекта. Скорее всего они взяли в аренду землю, но никак не реку.
    Удачи Вам.

  12. О_очумевшая_Я Ответить

    “Предприниматель был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, – рассказывают в Федеральной службе судебных приставов России. – А на днях судебные приставы в очередной раз побывали на озере, чтобы лично проконтролировать исполнение судебного решения, убедиться в отсутствии шлагбаумов и расценок на ловлю рыбы”.
    Заодно в ведомстве объяснили, когда рыбак ничего не должен. “Взимание платы за рыбалку допустимо только на официальных рыбопромысловых участках, – заявили в ведомстве. – На остальных водоемах плата с рыбаков взимается незаконно”.
    Отдельный случай: когда бизнесмен вложился в инфраструктуру, допустим, построил удобный для рыбаков пирс, закупил лодок, удочек, занялся разведением отборных червей. За такие удобства, естественно, можно выставлять счет. Однако принуждать человека пользоваться прибрежными услугами никак нельзя. “Если рыбак пользуется собственными орудиями лова, его обязаны бесплатно пропустить к водоему”, пояснили судебные приставы.
    Кстати, сейчас в Госдуме активно обсуждается законопроект о любительском рыболовстве, вызвавший немало споров. Документ уже был принят в первом чтении, сейчас готовится ко второму. Как сообщают эксперты, настоящие баталии развернулись вокруг судьбы так называемых рыбопромысловых участков. В прошлом году общественные организации, депутаты и чиновники на площадке Общероссийского народного фронта договорились о том, что ко второму чтению таких участков, которые ограничивают доступ простых рыбаков к рекам, в законопроекте не будет. Однако подобному предложению, по некоторым данным, активно сопротивляются владельцы “рыбных мест”.

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *