Можно ли утверждать что талантливая подделка вацлава гонки?

9 ответов на вопрос “Можно ли утверждать что талантливая подделка вацлава гонки?”

  1. Dorilace Ответить

    Благодаря Ганке (и его вероятному соавтору Йозефу Линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – “открылись” памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания русским и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого Чехии, а также антинемецкие выпады. Беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие “рукописей” политическим чаяниям чешских патриотов, но и литературный талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство Ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки.
    Более полувека рассказы о доблестях легендарных героев “рукописей” – Честмира, Забоя и Славоя занимали почетное место в учебниках истории и литературы, пока, наконец, в 1886 году молодой профессор Масарик и его коллеги Ян Гербен и Ян Гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, литературная мистификация, к которой патриот Ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской литературы и научить своих современников “родину любить”. И хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “Рукописей”, оно не потеряло уважения к Ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

  2. БлОнДиНкО в ШоКоЛаДе Ответить

    Благодаря Ганке (и его вероятному соавтору Йозефу Линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания русским и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого Чехии, а также антинемецкие выпады. Беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и литературный талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство Ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки.
    Более полувека рассказы о доблестях легендарных героев “рукописей” – Честмира, Забоя и Славоя занимали почетное место в учебниках истории и литературы, пока, наконец, в 1886 году молодой профессор Масарик и его коллеги Ян Гербен и Ян Гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, литературная мистификация, к которой патриот Ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской литературы и научить своих современников “родину любить”. И хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “Рукописей”, оно не потеряло уважения к Ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

  3. Mowield Ответить

    Ответ оставил Гость
    Благодаря Ганке (и его вероятному соавтору Йозефу Линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания русским и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого Чехии, а также антинемецкие выпады. Беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и литературный талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство Ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки.
    Более полувека рассказы о доблестях легендарных героев “рукописей” – Честмира, Забоя и Славоя занимали почетное место в учебниках истории и литературы, пока, наконец, в 1886 году молодой профессор Масарик и его коллеги Ян Гербен и Ян Гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, литературная мистификация, к которой патриот Ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской литературы и научить своих современников “родину любить”. И хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “Рукописей”, оно не потеряло уважения к Ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

  4. TheDark Ответить

    Однако знаменит он вовсе не этим. Вацлав Ганка известен всему миру как фальсификатор рукописей.
    У Вацлава Ганки была счастливая судьба — он умер неразоблаченным. Со своей ложью — или тайной, ведь все зависит от точки зрения, – он прожил половину своей жизни, художественно изображая ученого, скромно восхищающегося высоким мастерством неизвестного автора подделанных им рукописей и изучая необыкновенные тонкости «древнего» славянского текста и страницы славной чешской истории. И,спустя 34 года после «вброса» фальшивых рукописей, сошел в могилу, лукаво усмехаясь, но так и не признавшись.
    Много статей написано о его Краледворской и Зеленогорской рукописях и о том, как он ловко обводил вокруг пальца ученых, которые, добросовестно исследуя рукопись, заподозрили подделку. Пылающий благородным гневом Вацлав Ганка обвинял их в политической мотивированности и нелюбви к чешскому народу.
    Мотивы Вацлава Гани, конечно, были благородны. Чешская нация умирала, чешский язык почил в бозе много раньше. Чехия растворялась в немецкой культуре, чехи учились и разговаривали на немецком языке. Нужно было чудо, некая встряска, чтобы провести реанимационные мероприятия. И Вацлаву Ганке, страстно мечтающему о возрождении чешской идентичности, это удалось.
    В принципе, такие фальсификации, имеющие благородные цеди — это не новость. То же самое проделал собиратель шотландского фольклора Джеймс Макферсон, сфабриковавший в конце 18 века «Песни Оссиана», чтобы доказать, что шотландская культура ничуть не хуже английской. До их пор оспаривается подлинность «Слова о полку Игореве», которую нашел, по его собственному признанию, граф Мусин-Пушкин в заброшенном монастыре. Правда, Мусина-Пушкина теперь никто разоблачить не сможет, потому что по некоей случайности найденный графом подлинник «Слова» (который, кстати, очень мало кто видел), – сгорел в 1812 года во время войны с Наполеоном.
    О том, чтобы вовремя сгорели Краледворская и Зеленогорская рукописи, Вацлав Ганка не озаботился. И, в конце концов, подделка была достоверно установлена. Вацлав Ганка погорел на деталях: во-первых, тысяча ошибок на шесть тысяч слов — это многовато. Во-вторых, Зеленогорская рукопись (или «Суд Либуши»), якобы созданная в 9-10 веке, ссылается немецкий закон, принятый в веке 14-м. Кроме того, краски «берлинская лазурь» в то время еще не существовало. Ну и, наконец, текст Зеленогорской рукописи был написан зелеными чернилами, чего в то время быть технически никак не могло.
    Имеет ли право ученый на подобные приемы, пусть и в благородных целях? Ведь цели своей Вацлав Ганка достиг, а цель, как известно, оправдывает средства.
    Вацлав Ганка был человеком эмоциональным и увлекающимся. Он был увлечен идеей создания Национального Музея — и страстно принимал участие в его формировании. Кроме того, Вацлав Ганка был поэтом. Он не только обожал распевать старинные чешские песни, но и сам сочинял и печатал свои песни, которые, кстати, быстро становились популярными.
    Как и всякий поэт, он был, очевидно, очень артистичен. Потому что, если первую, Краледворскую рукопись, он просто подделал и притворился, будто он ее нашел, то со второй — Зеленогорской, – поступил более изобретательно. Он подбил своего единомышленника на то, чтобы подделанную им на старинном пергаменте рукопись тот выслал якобы из старинного замка, пытаясь спасти ее от невежественного управляющего замка — чехофоба, и адресовал ее пражскому бургграфу, некоему Ф. Коловрату.
    Терпеливо дождавшись, пока его учитель, основатель славистики Йозеф Добровски, – признается, что он не может прочитать неразборчиво написанный текст, молодой ученый скромно предлагает свои услуги и быстро рукопись прочитывает. И навлекает на себя справедливые подозрения своего учителя, которые с негодованием отвергает, а Йозефа Добровского, серьезного добросовестного ученого, восторженные сторонники Вацлава Ганки объявляют чуть ли не продавшимся немцам.
    Имел ли Вацлав Ганка мужество спокойно наблюдать, как обнаруживших подделку ученых клеймят, как врагов чешского народа? Мог ли он, расколовший чешское общество на две большие группы — апологетов и противников рукописей, – публично признаться в подделке? Видимо, нет. Он стал заложником своей большой фальсификации.
    Он, несомненно, страдал, наблюдая, какие страсти кипят вокруг споров о рукописях — вопрос об их достоверности решался в судах, сомневающихся в их подлинности обливали грязью. И продолжал свою игру ради Отечества.
    Мы можем сейчас рассуждать о правомерности подобных поступков. Но эти люди — увлекающиеся и страстные, ошибающиеся и страдающие — посвятили свою жизнь Отечеству и прославили его. Мы можем лишь поражаться масштабу их личностей, но судить — вряд ли. Ведь История давно уже все расставила по своим местам.

  5. хочу звездочку с неба Ответить

    Ганке (и его вероятному соавтору йозефу линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого чехии, а также выпады. беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки. более полувека рассказы о доблестях легендарных героев “рукописей” – честмира, забоя и славоя занимали почетное место в учебниках и , пока, наконец, в 1886 году молодой профессор масарик и его коллеги ян гербен и ян гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, мистификация, к которой патриот ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской и научить своих современников “родину любить”. и хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “рукописей”, оно не потеряло уважения к ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

  6. Oops Ответить

    Предметы

    Алгебра

    Английский язык

    Беларуская мова

    Беларуская мова

    Биология

    География

    Геометрия

    Другие предметы

    Другое

    Информатика

    История

    Литература

    Математика

    Обществознание

    Право

    Русский язык

    Українська література

    Українська мова

    Физика

    Химия

    Экономика

    ?аза? тiлi

  7. Tole Ответить

    Ганке (и его вероятному соавтору йозефу линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого чехии, а также выпады. беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки. более полувека рассказы о доблестях легендарных героев “рукописей” – честмира, забоя и славоя занимали почетное место в учебниках и , пока, наконец, в 1886 году молодой профессор масарик и его коллеги ян гербен и ян гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, мистификация, к которой патриот ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской и научить своих современников “родину любить”. и хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “рукописей”, оно не потеряло уважения к ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

  8. Kvardi Ответить

    Ответ оставил Гость
    Благодаря Ганке (и его вероятному соавтору Йозефу Линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания русским и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого Чехии, а также антинемецкие выпады. Беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и литературный талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство Ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки.  Более полувека рассказы о доблестях легендарных героев рукописей” – Честмира, Забоя и Славоя занимали почетное место в учебниках истории и литературы, пока, наконец, в 1886 году молодой профессор Масарик и его коллеги Ян Гербен и Ян Гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, литературная мистификация, к которой патриот Ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской литературы и научить своих современников “родину любить”. И хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “Рукописей”, оно не потеряло уважения к Ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых. “

  9. anastasia_english_studio_ Ответить

    Ганке (и его вероятному соавтору йозефу линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения – «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого чехии, а также выпады. беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки. более полувека рассказы о доблестях легендарных героев “рукописей” – честмира, забоя и славоя занимали почетное место в учебниках и , пока, наконец, в 1886 году молодой профессор масарик и его коллеги ян гербен и ян гебауэр не доказали, что древние рукописи – подделка, мистификация, к которой патриот ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской и научить своих современников “родину любить”. и хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности “рукописей”, оно не потеряло уважения к ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *