На каких картах можно играть в режиме встречный бой?

8 ответов на вопрос “На каких картах можно играть в режиме встречный бой?”

  1. Riko2495 Ответить

    Арта
    1 – Да ,место ,хорошее , но при условии что остануться танки поддержки,которые не станут “охранять арту” , а будут рашить и доедут как минимум до половины карты.Эммм ,ооочень редко встречался с рашем по аллее с артой за спиной (1).
    Но опять же ., стоять на первом направлении поджидая противника бесполезно и чревато, а при раше встречаем что ? верно.Фулл дамаг по первому засвету всей группе.Прорыв возможен лишь в том случае если на алее верхний респ не оставил танки либо оставил их слишком мало.Хотя и в этом случае можно потрепать противника укрывшись за домиками.
    2.Неплохое место ,но опять же чревато .Слишком прижмешься к рельсам- не прикроешь правую часть.Не прижмешься – получишь светляка “в плечи ”
    3.Оптимальный вариант.Протянешь гораздо дольше + накрываешь почти всю карту
    Это что касательно арты.Но она без поддержки союзников живет 1-2 выстрела.
    Танки
    А – раш по алее .При нормальном светляке  впринципе возможен , если не выбегать впереди света и палить из кустов.Редко получается . Рандом все таки.Хотя если мало вражеских сил на направлении и арта противника мажет вполне может прокатить.То что доедет – сольют с рельс (В6) или если центр под контролем верхней базы то и с Е6 прилетит.Поле в верхней части прекрасно простреливается.Ни малейшего кустика или складки местности.
    Б- Гиблое место ,но удерживать его просто необходимо.Арта естественно не дремлет
    Г- Пострелять с рельс по базе ?Не вопрос….Пару-тройку домиков полюбому убьешь.Мб зацепишь неосторожного врага….
    Д и Е – Вот оно, преимущественное направление и стратегическая позиция.Но только не в режиме ” встречный бой.” Фактически кладбище  танков , попытавшихся пострелять по правому верхнему углу и по базе.
    Из квадрата Н0 можно пострелять по центру (рельсы) и немножко по базе…Вряд ли много надомажишь + большое расстояние = частые промахи.Поднимаемся выше и…. Фиг а не дамаг если из квадрата F0 поднимется один или несколько танков.Само собой засвет и дальше выбор – или спускаемся той же дорогой ,которой поднимались или огрызаемся на F0  и в сторону базы и постепенно дохнем от артилерии.
    Фактически в режиме ” встречный бой.” преимущество нижнего филда и одна из главных стратегически важных точек превращается в боольшую заподлянку и скорее мешает , чем помогает в удержании базы.
    Хочу повторится , что все вышенаписаное относится лишь к режиму ” встречный бой.” при наличии от 2 до 5 единиц артилерии.При ее отсутствии картина резко меняется и предугадать развитие событий сложно.
    з.ы. Просьба к тем , кто отдает  голос за 2 и 3 пункт предложить выигрышную стратегию для нижнего респауна
    Milog (12 Май 2013 – 02:29) писал:

  2. konah Ответить

    1. После анонса новой тактики подумал, что “встречный бой” будет самая скучкая… Так и вышло. Команда, где больше шустрых танков, с более-менее хорошей броней, (ЛТ и резвые СТ), первая добегает до базы, встает и занимает круговую (полукруговую) оборону. Если на базе стоит от 7 танков и выше, и работают они по подъезжающим танкам, находясь в статике, сбить захват подъезжающие танки не успевают (разброс в движении больше, подъезжают в разное время) и умирают по-одному, т.к. убивая первого, закрывают себе обзор, для попадания в остальных. Объезжать не успеваешь, слишком быстро идет захват. Арты со своей перезарядкой, кроме топовой у французов не успевают помочь.
    Такое раньше случалось на Кошмарине, когда вся команда ломится на базу противника, кто быстрее, тот и выйграл.2.
    2. Я бы предложил вместо встрченого боя менять положения баз и респы, оставив стандартный бой. Разбить, условно говоря, базы на сектора (8-24, например) и по-кругу или по-рэндому менять эти положения. Это возможно и лего осуществимо, практически на любой карте, и тактики будут более интересны и разнообразны. Понимаю, что не на всех картах это возможно, но на любой карте можно найти как минимум 2-3 различных места для расположения баз/респов.
    Сообщение отредактировал Dendyt: 31 май 2012 – 21:49

  3. Sting424 Ответить

    Доброго времени суток, уважаемые танкисты и танкистки.
    Мною были созданы 2 темы с вопросом о времени захвата базы на картах где есть режим “встречный бой” в режиме встречного боя.
    обе темы были закрыты – вот ссылки
    ТЫК
    ТЫК
    в первой теме разработчиком было указано время захвата базы одним танком в режиме “встречный бой” в 140-150 секунд
    во второй теме разработчиком было указано, что  время захвата базы одним танком в режиме “встречный бой” на всех картах одинаково.
    Нижеприведенные данные опровергают оба ответа разработчиков
    после закрытия 2й темы мною были проведены бои в тестовой комнате на всех 10ти картах, где есть режим “встречный бой”.
    Ниже выкладываю данные полученные в результате боев, а так же скрины и реплеи.
    Прошу вас ответить на вопрос – одинаково ли время захвата базы одним танком на картах в режиме “встречный бой”.
    Линия Зигфрида – 3 мин. 20 сек.
    http://wotreplays.ru…onel_hamlo-t-50
                    
    Малиновка – 3 мин. 20 сек.
    http://wotreplays.ru…onel_hamlo-t-50
                    
    Мурованка – 3 мин. 20 сек.
    http://wotreplays.ru…onel_hamlo-t-50
                    
    Песчаная Река – 4 мин. 10 сек.
    http://wotreplays.ru…onel_hamlo-t-50
                    
    Сообщение отредактировал Colonel_Hamlo: 19 апр 2013 – 23:44

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *