Нам нужна маленькая победоносная война кто сказал и про какую войну?

15 ответов на вопрос “Нам нужна маленькая победоносная война кто сказал и про какую войну?”

  1. Filentin Ответить

    Слова российского министра внутренних дел Вячеслава Константиновича Плеве не теряют своей актуальности, как и последствия этих слов. История повторяется, причем в России она повторяется с завидной регулярностью. В январе 2014 года был, кстати, 110-летний юбилей этого высказывания.
    Вячеслав Константинович был уверен в победе над Японией – страной, совсем недавно вышедшей из средневековой дикости. А Россия уже давно была Великой Державой с мощной армией и флотом! Но и у России были уже тогда маленькие проблемы – кризис власти и назревающая революция. Плеве решил, что взрыв «патриотизма» и шовинистический угар заставит народ забыть о своих насущных проблемах и с восторгом вернуться под сень Государя Императора.
    Война с Японией закончилась позорным поражением на всех фронтах и это при том, что японская сухопутная армия была действительно отсталой в начале войны. Но апофеозом национального позора была конечно Цусима – сражение русского флота с японским. Очень рекомендую почитать второй том книги «Цусима» Новикова-Прибоя – её писал не просто исследователь события, а его непосредственный участник.
    Новейшие броненосцы не помогли выиграть битву. Не помогли и Духовные Скрепы – на каждом броненосце была бортовая церковь и штатный поп, команды всех кораблей знали наизусть все необходимые молитвы и ежедневно их исполняли коллективно. Однако в реальном бою выяснилось, что этого недостаточно. Оказывается русские моряки не умели наводить орудия и вдвое дольше японцев их заряжали. Русские офицеры были беспомощны в управлении стрельбой на дистанции реального боя, а адмиралы были неспособны руководить эскадрой. Командующий – адмирал Рожественский явно полагался в бою на Волю Божью – т.е. сам адмирал не принял ни одного решения. А Господь отвернулся тогда от православных.
    Артиллерийская дуэль двух эскадр превратилась в форменный расстрел русских японцами, мало того японцы расстреливали русских совершенно безнаказанно – русские снаряды не попадали в японские корабли. А когда команды потопленных кораблей оказались в воде, выяснилось что неумеющие в большинстве своём плавать русские моряки(70% не умели плавать) ещё и не умели пользоваться спасательными средствами – отцы-командиры заставляли матросов молиться, но забыли научить одевать спасательный пояс, да и сами вряд ли умели. В результате матросы подвязывали пояс слишком низко и тело в воде переворачивало вверх ногами. Задранные в небо дрыгающиеся ноги в свете японских прожекторов это очень кинематографично. Сцена из «Титаника» отдыхает. Можно снять замечательный блокбастер «Цусима», заменив линию любви линией героизма русских моряков. Про героизм говорю совершенно без иронии – героизм был. Толку от героизма не было.
    «Маленькая победоносная война» завершилась позором и революцией, которую удалось победить лишь расстрелами и столыпинскими галстуками. Правда сам Вячеслав Константинович Плеве не дожил – через полгода после произнесения им слов про «победоносную войну» его разорвало бомбой революционера-террориста. Интересно, что руководил революционерами-террористами высокооплачиваемый агент царской охранки Евно Азеф.
    Через десять лет после первой случилась вторая «маленькая победоносная война», более известная ныне, как Первая Мировая. Тогда тоже был взрыв «патриотизма» и национального шовинизма. Российское общество в едином порыве приветствовало войну. Спасём братьев-сербов! – И русская армия перешла границы Германии и Австро-Венгрии. И тогда была уверенность в скорой победе. У Алексея Толстого в «Хождении по мукам» описана сцена: к генералу вбегает журналист с криком: «Ну, что, ваше превосходительство, через месяц будем в Берлине?»
    И на этот раз не получилось. Вторая «маленькая победоносная война» Российской Империи закончилась теперь уже крахом правящего режима.
    Третьей «маленькой победоносной войной» была «война малой кровью и на чужой территории». Не только Сталин, но и всё его окружение вполне серьёзно так считало – тому просто есть документальные подтверждения. Я полагаю, что после известия о нападении Германии Сталин был конечно сильно раздосадован (он не ожидал, что Гитлер совершит такую глупость), но при этом свято верил, что доблестная Красная Армия сразу отбросит врага от границ и далее, как запланировано – «война малой кровью и на чужой территории». Днём 22 июня 1941 г. мальчишки спорили между собой: «Взяли наши Варшаву или немцы Варшаву ещё держат?» – это есть в воспоминаниях одного из этих мальчишек. Мальчишка многое пережил, вырос и написал воспоминания.
    Четвертая «маленькая победоносная война» это Крымская война Путина. Это уже совсем по Плеве:«Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Путинская экономика в жопе, но это тщательно скрывается от народа, поэтому Путин и устроил «патриотическое» шоу с присоединением Крыма. И опять взрыв «патриотизма» и национального шовинизма…
    А всё кончится, как всегда – великими потрясениями для России. История учит тому…, что она ничему не учит дураков.

  2. Felharon Ответить

    Потому что маленькие и победоносные от хорошей жизни не устраивают. Страна, затевающая войну, пытаясь излечиться от внутренней болезни, рискует при перенапряжении от той же болезни и помереть.
    Когда же силы рассчитаны неадекватно, то:
    Похоронки, к вящей радости матерей и жён, летают ширее и чащее.
    Кампания затягивается, что не только дичайше дорого для истощённой страны, но и напрочь рушит престиж, который должна укреплять — «Как так, сраных япошек победить не можем? Царь — тряпка, генералы — пидарасы!»
    Дурман поцреотизма окончательно рассеивается, и недовыкорчеванные бунтовщики ещё больше разогревают пламя народного гнева. Незначительную, но всё же помощь в этом играет и финансирование сочувствующих из той самой маленькой и легкопобеждаемой страны.
    Охваченная революционными настроениями армия способна выкидывать такие фортели, какие гражданским и не снились. Да и вообще, недовольный безоружный и недовольный вооруженный — две большие разницы, как говорят в Одессе.
    Соседние на политической арене большие и серьёзные страны, не желая усиления начавшей МПВ, могут помочь стране-жертве военными займами, наёмниками, а то и вовсе ввести свои войска куда им удобнее для принуждения к миру.
    Так что шансы получить на выходе fail очень велики.

    [править] Примеры из истории

    Разумеется, маленькая и победоносная разыгрывалась много раз:
    Название войны
    Агрессор
    Жертва
    Причины войны
    Исход для агрессора
    Причины исхода
    Последствия для агрессора
    Крымская война 1853—1856
    Россия
    Турция
    Сложное экономическое положение в этой стране (кризис крепостничества), желание прибрать к рукам Босфор и Дарданеллы, уверенность в слабости Турции из-за внутренних проблем.
    Сокрушительный фейл, потеря всего Черноморского флота и всех укреплений на Чёрном море, примерно 150k погибших, экономика, надорванная войной ещё сильнее, чем до того.
    Вступление в войну Англии и Франции, похуизм «дружественных» Пруссии и Австрии.
    Смерть Николая I (существует легенда, согласно которой он выпил йаду из-за нестерпимых анальных болей, вызванных поражением в войне), начало реформ Александра II.
    Франко-прусская война
    1870—1871
    Франция
    Пруссия
    Кризис Второй Империи
    Полное поражение, потеря Эльзаса, части Лотарингии и 5 млрд франков. Наполеон III попал в плен, и обратно во Францию пролетарии его не пустили.
    Успешная дипломатия Бисмарка, умело подпустившая мудака Наполеона III; отличная боевая выучка прусской армии
    «Парижская Коммуна». Вторая Империя стала Третьей Республикой. Окончательное объединение Германии во Второй Рейх
    Сербско-болгарская война 1885
    Сербия
    Болгария
    Политический кризис в Сербии, борьба короля Милана Обреновича с оппозицией, желание расширения территорий, давление Австро-Венгрии
    Быстрый разгром Сербии
    Фактический похуизм европейских стран, взрыв патриотизма в Болгарии, значительное превосходство болгарской армии
    Окончательное объединение Болгарии и независимость от Турции, падение авторитета Сербии на Балканах, бегство короля и смена династии, шаг к Первой мировой войне
    Первая итало-эфиопская война 1895—1896
    Италия
    Эфиопия
    Опоздание Италии к разделу Африки
    Позорный разгром итальянской армии, кое-кто из макаронников разделил судьбу Карины Будучьян
    Хорошее снабжение продовольствием и оружием эфиопской армии по сравнению с итальянской, патриотизм эфиопов и бездарность итальянских генералов
    Отставка правительства Криспи (Италия). Анальные боли у итальянских националистов.
    Русско-японская война
    1904—1905
    Россия
    Япония
    Политический кризис в стране, а также претензии на колониализм
    Уничтожение российского флота на Востоке[1], Портсмутский мир, потеря половины Сахалина и части Курил
    Начав войну, Николай II забыл отправить войска на Дальний Восток; бездарность и трусость многих царских генералов и адмиралов; общая неготовность воевать по-настоящему
    «Первая русская революция».
    Конфликт на КВЖД 1929
    Гоминьдановский Китай
    СССР[2]
    Гражданская война в Китае и общее желание Чана Кайши избавиться от Советов на КВЖД.
    Отсос китайцами красного советского хуйца
    Превосходство СССР в вооружении и военном искусстве. Кавайные МС-1.
    Япония взяла на заметку слабость китайской армии.
    Война с эму 1932
    Австралия
    Западноавстралийская популяция эму
    Экономический кризис, набег эму-вандалов в регион, просьбы фермеров-бывших-ветеранов применить пулемёты.
    Проёбаны патроны, финансы и государственный престиж.
    Плохая приспособленность мототачанок для охоты на эму в условиях бездорожья.
    Эму в последствии загеноцидили охотники за головами.
    Монголо-японские пограничные конфликты (1935—1936)
    Япония, Маньчжоу-Го
    Монголия
    Отвлечение населения от вреднючих коммуняцких идей после увязания в войне с партизанами в Маньчжурии, завоевание ещё одного плацдарма для войны с СССР
    Монголы выпроводили японских гостей обратно в Маньчжурию
    Патриотизм и превосходство монголов в военном искусстве
    Япония намёка не поняла
    Японо-китайская война
    1937—1945
    Япония
    Китай
    Продолжение политики преодоления финансового кризиса за счёт колониальных захватов
    1941 — Япония доигралась в войне с Китаем и нарвалась на эмбарго США, Великобритании и Нидерландов. 1945 — Япония доигралась в войне с США и получила пару ядерных грибков и молниеносный разгром Маньчжоу-Го Советским Союзом
    Фантастическая многочисленность китайцев, воевавших зерг-рашем. Увязание японской армии в Китае, вступление в конечном итоге в конфликт США, Великобритании и СССР.
    Американская оккупация. За страшнейший геноцид китайцы злобно НЕНАВИДЯТ японцев по сей день.
    Пограничный конфликт на озере Хасан 1938
    Япония, Маньчжоу-Го
    СССР
    Сложная экономическая обстановка в стране из-за увязания армии в Китае, кишевшем партизанами и китайцами. Непосредственный повод — перенос советскими солдатами пограничных столбов на пару км вглубь сопредельной территории
    Былинный отказ японской стороны
    Техническая и теоретическая отсталость японской армии, всё ещё оперировавшей понятиями Первой Мировой
    Разрыв шаблона, уверенность, что первый раз не пидарас, с советской стороны — выпиливание Блюхера, продолжение чисток в армии.
    Румынское вторжение в СССР 1941—1944
    Румыния
    СССР
    Экономический пиздец в стране и сильные анальные боли от ощипывания Румынии Болгарией, Венгрией и СССР в 1940 году; планы создания Румынской империи от Дуная до Днепра.
    Революция в Румынии и срочное перемирие. Советские войска в Бухаресте и Варне.
    Полное превосходство РККА над румынской армией
    Румынское королевство стало Румынской народной республикой
    Однодневная война Уганды против США
    Уганда
    США
    Just for lulz
    Амин объявил себя победителем. В конечном итоге его выпилили свои же.
    Всем похуй
    Всем похуй
    Третья индо-пакистанская война 1971
    Пакистан
    Индия
    Желание вынудить Индию прекратить поддержку бенгальских партизан Мукти-Бахини, доставлявших пакистанцам жуткие анальные боли в Восточном Пакистане (ныне Бангладеш), особенно с поддержкой Индии-то!
    Всего за две недели у Пакистана практически не осталось флота, а получившие наконец-то повод вторгнуться в Восточный Пакистан индийские войска раскатали противника в блин и к 20 декабря были уже в Дакке, после чего пакистанский командующий благоразумно сдался.
    Мощнейший в регионе индийский флот[3], наглухо заперший Карачи[4] и не дающий снабжать группировку в Пакистане Восточном; общее превосходство индийцев в оборудовании и военном искусстве.
    Анальная боль у Пакистана, разборки в армейском руководстве, вылившиеся через 30 лет в военный переворот Мушаррафа, независимость Бангладеш, много красивых новых медалек у индусов.
    Фолклендская война 1982
    Аргентина
    Великобритания
    Желание хунты поднять свой престиж после «Грязной войны», в которой Х. Видела, Р. Виола, К. Лакоста и Л. Галтьери лично уничтожили миллиард сограждан, полная уверенность в том, что англичанка — уже не та.
    Решительная победа Великобритании
    Превосходство Великобритании в ВМФ и ВВС, неспособность Аргентины вести войну на крайнем юге, где холодно и снег.
    Падение хунты в Аргентине. Марадона отыгрался через 4 года.
    Вторжение войск Ирака в Кувейт 1990
    Ирак
    Кувейт
    Бедственнное состояние иракской экономики после Ирано-иракской войны. Богатство Кувейта нефтяными ресурсами.
    Саддам успешно нагнул 3.5 кувейтских солдата, но был отпиздюлен многонациональной коалицией во главе с США.
    Штатам внезапно оказалось не похуй.
    Саддам жиденько обосрался, но заявил о своей победе, так как коалиция не стала продвигаться в Ирак, ограничившись Кувейтом.
    Бомбёжки Югославии авиацией НАТО
    США НАТО
    Югославия
    Эта МПВ нужна была исключительно президенту Клинтону для поднятия авторитета после истории в о(в/р)альном кабинете с пани Левински. Да и просто не к лицу президенту США за два президентских срока никому не надрать задницу.
    Надрали, понятное дело
    Техническое и количественное преимущество НАТО
    Сбитые из рогатки стелс-пепелац F-117 и дубовый F-16. Европа оказалась обеспечена осиным гнездом разврата на Балканах.
    Бомбёжки Югославии авиацией НАТО (альтернативная версия)
    Сербия
    Косово и другие осколки Югославии
    Анальные боли Милошевича и сербских ымперцев от развала СФРЮ.
    Опиздюливание сербской армии и распиздюливание сербской промышленности и инфраструктуры методами точечного бомбометания.
    Европу заебала непрекращающаяся 10 лет гражданская война, массовые расстрелы и потоки беженцев, которых приходилось кормить и обустраивать. Вот и подтянулись к месту событий всем кагалом кореша по НАТО.
    Прекращение гражданской войны, окончательная потеря Косово, смена власти в Белграде, Милошевичу присвоено звание героя в Гааге. Сербия готовится вступать в ЕС.
    Война в Южной Осетии 2008 (поцреотическая версия)
    Грузия
    Южная Осетия, Абхазия
    Желание вернуть отделившиеся за 17 лет до того Южную Осетию и Абхазию, общая нестабильность в Грузии
    Полный разгром Грузии, Россия признаёт независимость Абхазии и Южной Осетии и заключает с ними (оборонительные) союзы. Большие потери среди осетинского гражданского населения, масштабные разрушения в Цхинвале.
    Вступление России в войну
    Грузия может забыть про НАТО и про половину танков заодно.
    Война в Южной Осетии 2008 (либерастическая версия)
    Россия
    Грузия
    Отвлечение населения России от внутренних проблем, игра мускулами на внешнеполитической арене, желание власти России поддержать лояльный сепаратистский режим.
    Спланированная провокация на границе, ответное вторжение грузинской армии в Осетию, вмешательство России, вытеснение грызунских войск обратно, вторжение федеральной армии в Грузию. Большие потери среди мирного населения Грузии.
    Значительное превосходство России в «пушечном мясе»
    Подъём поцреотических настроений в рядах интеллектуального большинства. Перевооружение Грузии новейшими турецкими и собственными образцами.
    Вторая виртуальная война в Грузии 13.03.2010
    Россия
    Грузия
    Just for lulz.
    Расово грузинский зомбоканал «Имеди» состряпал видеомонтаж о том, как русские войска в составе более 9000 шушпанцеров и медвежьей кавалерии вероломно напали на свободный грузинский народ и даже убили президента Саакашвили М. Н.
    Внезапно значительное превосходство в военной силе.
    Массовое недоумение у этих самых русских и тонны еды в бложиках.
    Операция НАТО в Ливии 2011
    НАТО (Европа)
    Ливия (Каддафи)
    Экономический кризис в Европе, попытка Франции и Британии увеличить внутренние политрейтинги. Контроль над ливийской нефтью и газом.
    Планировали управиться за месяц, ВНЕЗАПНО пришлось 9 месяцев гонять бедуинов по пустыне. Огромные расходы, полная неспособность европейцев воевать без Америки. Отсутствие нормального военного подчинения (Норвегия в середине кампании свалила — «утомилася я»).
    Тотальное превосходство в военной силе.
    Поражение Саркози на выборах, через несколько лет отставка Кэмерона и Брексит.
    Война на Донбассе (поцреотическая версия)
    Госдеп Украина
    Донбасс
    Желание привести к демократии не осознавших своего счастья жителей Донбасса, остудить пылающие после потери Крыма промежности ура-патриотов и показать, что новая власть контролирует ситуацию
    Внезапный блицкриг регулярных украинских войск против 2,5 тысяч анонимусов с раритетами времен ВОВ и ржавыми калашами обернулся кучей трупов и проёбанной техники. Потеря контроля над Донбассом, экономический пиздец в стране.
    «Высокий профессионализм» Украинской армии, поддержка Донбасса Россией.
    ХЗ. Посмотрим.
    Война на Донбассе (патріотична версія)
    Донбасс Россия
    Украина
    Нежелание России смириться с последствиями очередного майдана на Украине, имперские амбиции, рейтинг Путина
    В отличие от Крыма, не получилось, Рашку закидали санкциями, приходится тратить тонны нефти на содержание Донбасса, численность войск США в Восточной Европе выросла в разы.
    Высокий профессионализм Украинской армии, недооценка хохлов москалями, поддержка Украины странами Запада.
    ХЗ. Посмотрим.
    Война в Сирии (поцреотическая версия)
    Бармалеи из ИГИЛ, и примазавшиеся к ним янки
    Сирия
    Желание России разворошить гнездо террористов в Сирии, помочь братскому народу, а также обкатать новую технику.
    Почти полный разгром ИГИЛ, возврат большей части территории Сирии в руки легитимного правительства, а также получение боевого опыта.
    Военно-техническое превосходство над бордачами из ИГ и прочх Ан-Нуср
    Бармалеи почти разгромлены, Россия подняла свой авторитет на международной арене, российская авиация обкатана в боевых условиях выявленые недостатки которой будут оперативно устранены.
    Война в Сирии (либерастическая версия)
    Россия, режим Башара Асада
    Многострадальный сирийский народ
    Попытка Путина спасти своего сирийского партайгеноссе, желание поднять свой рейтинг у интелектуального большинства в стране, а также получить негласный контроль над частью сирийских ресурсов.
    Серьёзные военные потери асадитов, Россия проебала несколько самолётов, систем ПВО С 400 и N-ое количества боевиков Вагнера.
    Повальное распиздяйство в сирийской армии, превосходство западной военной техники над российской.
    Режиму Асада не видать контроля над нефтеносными территориями Сирии как своих ушей, Рашка нарвалась на новую порцию евро-американских санкций.
    А также:
    Чуть менее, чем все не упоминавшиеся выше вылазки армии США со своего уютненького материка. A splendid little war.
    Вторая чеченская война 1999—2000 гг. Путин победил. Победила ли Россия? Технически, да.
    Отчасти пограничный конфликт на реке Халхин-Гол 1939 г. Мотивы японцев — необходимость свежеиспечённому правительству Хиранума хоть как-то успокоить волнующееся после предыдущих фэйлов население и вообще поднять курс йены — вполне соответствуют, да масштаб не тот. См. ниже.

    [править] Немаленькие молниеносные войны

    Не следует путать с сабжем военные кампании, просто планируемые быстрыми, как то:
    Блицкриги:
    План Шлиффена (захват Германией Франции до завершения мобилизации в Российской Империи);
    Так и оставшиеся нереализованными операции «Грюн» (против Чехословакии и Ирландии);
    Операция «Вайсс» (Fall Wei?, Польская кампания 1939 года);
    Операция «Учение Везер» (захват Дании и Норвегии);
    Операция «Гельб» и операция «Рот» (захват Франции);
    Воздушная битва за Британию и так и не проведённая последующая сухопутная операция «Морской лев»;
    Операция «Наказание» (захват Югославии);
    Операция «Марита» и операция «Меркурий» (Греция и Крит);
    Операция «Барбаросса» (молниеносный разгром основных сил РККА в западной части СССР, в дальнейшем быстрый захват Москвы, Ленинграда и Донбасса);
    Гавайская Операция (aka «атака на Пёрл-Харбор») и неминуемо следующий за ней скорый разгром большеносых американских гайдзинов;
    Советско-финская война;
    Советско-японская война;
    Шестидневная война;
    И прочие, тысячи их!

    [править] В литературе

    Данные об экономическом положении Страны Отцов хранятся в строжайшем секрете, но каждому ясно, что положение это – дерьмовое, массаракш-и-массаракш, а когда экономика в дерьмовом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки.
    Братья Стругацкие, «Обитаемый остров»

  3. Dakus Ответить

    «Маленькая победоносная война…»
    Афоризм был введен в обиход 110 лет назад, в январе 1904 года Вячеславом Константиновичем Плеве, российским министром внутренних дел и шефом жандармов по отношению к надвигавшейся войне с Японией и целиком звучит так: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
    Война, как известно, случилась совсем не маленькая и отнюдь не победоносная. Да и революцию удержать не удалось.
    1 марта президент Путин снова предложил России начать «маленькую победоносную войну». И сдается мне, джентльмены, что на то у него были какие-то очень веские причины, до сих пор нам неизвестные, но об этом чуть позже. Пока же хотел бы обратить внимание на внутренних союзников президента в этой войне (внешних-то нет, и не предвидится).
    Союзники – КПРФ, ЛДПР, СР, казаки и патриоты самого различного пошиба. Ну, и РПЦ, увы. То есть те, кто все эти годы практически ничего не делал для укрепления дружеских связей и контактов с украинским народом. И кто теперь будет вести себя «правее, чем Папа», буквально рыть землю, демонстрируя «гаранту» свою нужность и даже лояльность. Но то бездействие, которое еще простительно «молодым и зеленым» «эсерам» и «соколам», никак непростительно ни Зюганову, ни Патриарху – где же вы раньше были, ребята? Где украинские коммунисты, где украинское православие? И теперь, «во искупление» вы готовы поддержать даже войну?
    Ладно, Церковь оставим в покое, пусть себе молятся на здоровье. Но КПРФ? Что, неужели пойдете митинговать вместе с Народным Фронтом?
    В Пензе митинг в защиту Крыма, читай – в поддержку войны, должен пройти 13 марта. Местные власти, конечно, сильно припозднились по сравнению с другими регионами, но зато в других направлениях пошли дальше всех – в сельских школах организован сбор сухих пайков для крымских детей:
    http://mesher.serdobsk.pnzreg.ru/news/2014/03/6/9441676
    Нет, я совсем не против гуманитарной помощи, когда она действительно необходима. Но меня весьма интересует, что такое сверхординарное надо было врюхать пензенским детям, какой такой ужастик поведать на ночь про детей Крыма, чтобы наши дети кинулись собирать им конфеты и печенье да еще писать письма поддержки? Какую же богатую фантазию нужно для этого иметь?
    Время работает на нас
    Пожалуй, самое неприятное заключается в том, что никакой особой необходимости бряцать оружием не было. Здесь весьма уместно вспомнить гениальную, и, наверное, именно поэтому много раз обруганную в СССР книгу Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий». Это книга о том, что непрямыми действиями можно достичь гораздо большего. Причем с меньшими потерями.
    Потери по теории Гарта иногда конечно случаются – при определенных обстоятельствах теряется время. Но в том-то весь и фокус, что в случае победы получается так, что фактор времени с определенного момента начинает работать на победителя.
    И до 1 марта именно Россия использовала стратегию непрямых действий. И время работало на нас. Никуда бы от нас делись ни Украина, ни тем более Крым. Просто процесс интеграции занял бы лет 10-15, но он был бы мирным и сравнительно безболезненным.
    После 1 марта все повернулось на 180 градусов. И теперь Запад использует стратегию непрямых действий, и время работает на Запад. Шансов добиться победы в этом противостоянии у России крайне мало – ну, с какой стати мы выиграем эту войну (название которой еще не придумано), если куда более мощный СССР проиграл войну холодную? Время отныне работает не на Россию. И резерва времени у нас нет.
    P.S. Почему же все-таки это произошло, зачем была предпринята эта «маленькая победоносная война»?
    Среди многих версий есть у меня и такая – сдается мне, джентльмены, что наш Гарант знает нечто такое, чего не знаем мы. И это «нечто» настолько ужасное, что Гарант вынужден очень сильно спешить.
    Не очень сильно задумываясь о последствиях.
    А последствия будут ужасны.

  4. Mo Ответить

    Слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа
    жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846—1904) в беседе (январь 1904)
    с генералом Алексеем Куропаткиным. В. К. Плеве имел в виду надвигавшуюся
    войну с Японией.
    Бывший председатель российского правительства Сергей Витте
    так описывает этот диалог в своих мемуарах (С. Ю. Витте, «Воспоминания»,
    Издательство социально-экономической литературы, М., 1960, т. 2):
    «Когда Куропаткин покинул пост военного министра и
    поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что
    он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал н примкнул к
    банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему:
    — Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не
    знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.
    Вот вам государственный ум и проницательность…»
    Возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение
    государственного секретаря США Джона Хея: «Это должна быть блестящая
    маленькая война» (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея
    президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее
    опубликовал в своей книге «Описание испано-американской войны» (1900).
    Возможно, говоря о «маленькой победоносной войне», В. К. Плеве просто
    воспользовался уже известным в то время выражением.
    Цитируется как иронический комментарий к политике
    правительства, которое хочет путем развязывания «маленькой победоносной войны»
    отвлечь внимание населения страны от провала своей внутренней политики.

  5. ДушаПоэта Ответить

    Маленькая победоносная война – Маленькая победоносная война
    Слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846 —1904) в беседе (январь 1904) с генералом Алексеем Куропаткиным. В. К. Плеве имел в виду надвигавшуюся войну с Японией.
    Бывший председатель российского правительства Сергей Витте так описывает этот диалог в своих мемуарах (С. Ю. Витте, «Воспоминания», Издательство социально-экономической литературы, М., 1960, т. 2):
    «Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему:
    — Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.
    Вот вам государственный ум и проницательность…»
    Возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение государственного секретаря США Джона Хея: «Это должна быть блестящая маленькая война» (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее опубликовал в своей книге «Описание испано-американской войны» (1900). Возможно, говоря о «маленькой победоносной войне», В. К. Плеве просто воспользовался уже известным в то время выражением.
    Цитируется: как иронический комментарий к политике правительства, которое хочет путем развязывания «маленькой победоносной войны» отвлечь внимание населения страны от провала своей внутренней политики.
    Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс»
    Вадим Серов
    2003

  6. Tektilar Ответить

    Маленькая победоносная война
    Слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846 —1904) в беседе (январь 1904) с генералом Алексеем Куропаткиным. В. К. Плеве имел в виду надвигавшуюся войну с Японией.
    Бывший председатель российского правительства Сергей Витте так описывает этот диалог в своих мемуарах (С. Ю. Витте, «Воспоминания», Издательство социально-экономической литературы, М., 1960, т.2):
    «Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему:
    — Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.
    Вот вам государственный ум и проницательность…»
    Возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение государственного секретаря США Джона Хея: «Это должна быть блестящая маленькая война» (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее опубликовал в своей книге «Описание испано-американской войны» (1900). Возможно, говоря о «маленькой победоносной войне», В. К. Плеве просто воспользовался уже известным в то время выражением.
    Цитируется: как иронический комментарий к политике правительства, которое хочет путем развязывания «маленькой победоносной войны» отвлечь внимание населения страны от провала своей внутренней политики.
    Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс».Вадим Серов.2003.

  7. АтЛаНтА Ответить

    Маленькая победоносная война
    Маленькая победоносная война
    В январе 1904 г. Россия и Япония заканчивали приготовления к войне за господство на Дальнем Востоке. Военным министром был тогда Куропаткин, а министром внутренних дел и шефом Корпуса жандармов — Вячеслав Плеве. Перед самым началом войны Куропаткин будто бы обвинил Плеве в том, что тот потакал ее зачинщикам «и примкнул к банде политических аферистов». Плеве ответил: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
    Так пишут в исторических учебниках. Но откуда известен этот диалог? Из «Воспоминаний» Сергея Юльевича Витте, законченных в 1912 г. и опубликованных десятилетием позже, уже после смерти автора. Плеве, напомним, был убит эсерами в июле 1905-го и ни подтвердить, ни опровергнуть сообщения Витте не мог.
    Но вот Владимир Гурко, видный сотрудник Министерства внутренних дел, в своей книге «Черты и силуэты прошлого» утверждал, что Плеве «войны этой (…) определенно не желал». К его свидетельству следует отнестись со всей серьезностью. В дореволюционной России жандармское ведомство, как правило, менее всего было склонно к шапкозакидательству — как раз потому, что было лучше знакомо с внутренним положением страны,
    Формула «маленькой победоносной войны» появилась не на пустом месте. К началу XX века самым свежим примером такой войны была испано-американская война 1898 г. Война была объявлена 25 апреля; 22 июня американцы высадились на Кубе (которая тогда принадлежала Испании), 3 июля пала столица Кубы Сантьяго, 12 августа был заключен мирный договор. Куба стала американским протекторатом; сверх того, Америка получила базу в Гуантанамо, Филиппины, Пуэрто-Рико и Гуам, а заодно аннексировала Гавайи — то есть стала преобладающей силой на Тихом океане. В бою и от ран погибло всего ок. 1 тыс. американцев, еще 4,5 тыс. умерли от тропических болезней.
    Больше других отличился Первый полк волонтеров кавалерии, набранный, по инициативе Теодора Рузвельта, из ковбоев, спортсменов и полицейских. Рузвельт стал заместителем командира полка. Вопреки своему названию, полк сражался в пешем строю: лошадей перебросить на Кубу не удалось. 27 июля 1898 г., когда исход войны был уже ясен, посол США в Лондоне Джон Хей писал Рузвельту: «Это была блестящая маленькая война». В том же году Рузвельт, герой «блестящей маленькой войны», стал губернатором штата Нью-Йорк, два года спустя — вице-президентом, а еще через год, после убийства президента Маккинли, — президентом. В 1900 г. вышла его книга «Описание испано американской войны»; здесь-то и было напечатано письмо Хея.
    Как известно, мирный договор России с Японией был заключен в Портсмуте (США) усилиями Витте и при посредничестве Теодора Рузвельта. Вполне возможно, что «маленькая победоносная война» в «Воспоминаниях» Витте была просто «переводом на русский» «блестящей маленькой войны». Однако у формулы Витте могли быть и другие источники.
    В годы Первой мировой войны (т.е. до публикации «Воспоминаний» Витте) в американской и французской печати встречалось выражение «короткая победоносная война». Так задним числом оценивались намерения германских стратегов в 1914 г. В одной из книг, вышедших в 1918 г., говорилось: «Кайзер хотел не этой войны, а веселенькой, короткой, победоносной войны».
    Патент на «веселенькую войну» принадлежит немцам. В середине XIX в. историк и публицист Генрих Лео издавал «Народную газету для города и деревни». В 1853 г. на страницах этой газеты он заявил: «Избави нас, Боже, от гнили европейских народов, и даруй нам свежую, радостную войну, которая встряхнет Европу». Шесть лет спустя он повторил это выражение в той же газете. В «Крылатых словах» С. Займовского (1930) этот оборот переведен как «свеженькая, веселенькая война». А в 1913 г. германский кронпринц Фридрих-Вильгельм в предисловии к сборнику «Германия под оружием» заявил: «Следует возродить свежий и радостный дух предков». Чем это кончилось, знает каждый.
    Между тем герцог Веллингтон, победитель при Ватерлоо, говорил: «Для великой нации не бывает маленьких войн» (речь в Палате лордов 16 янв. 1838 г.). Как ни странно, почти то же самое говорил Джордж Буш-старший 18 января 1991 г., в день начала операции «Буря в пустыне»: «Не бывает дешевой или легкой войны».
    Закончу анекдотом, который появился в Рунете три года назад: «Владислав Сурков читает лекции в Академии Генштаба. Ему задают вопрос:
    — Какие рода войск нужны, чтобы получить маленькую победоносную войну?
    — РТР, НТВ, ТВЦ…
    — А «Первый»?
    — Ну, мы же не звери!»
    Константин Душенко.
    «Читаем вместе», 2008, № 10 (октябрь).
    Все записи

  8. Branos Ответить

    Слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846—1904) в беседе (январь 1904) с генералом Алексеем Куропаткиным. В. К. Плеве имел в виду надвигавшуюся войну с Японией.
    Бывший председатель российского правительства Сергей Витте так описывает этот диалог в своих мемуарах (С. Ю. Витте, «Воспоминания», Издательство социально-экономической литературы, М., 1960, т. 2):
    «Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал н примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему:
    — Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.
    Вот вам государственный ум и проницательность…»
    Возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение государственного секретаря США Джона Хея: «Это должна быть блестящая маленькая война» (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее опубликовал в своей книге «Описание испано-американской войны» (1900). Возможно, говоря о «маленькой победоносной войне», В. К. Плеве просто воспользовался уже известным в то время выражением.
    Цитируется как иронический комментарий к политике правительства, которое хочет путем развязывания «маленькой победоносной войны» отвлечь внимание населения страны от провала своей внутренней политики.

  9. Anayardred Ответить

    Потому что маленькие и победоносные от хорошей жизни не устраивают. Страна, затевающая войну, пытаясь излечиться от внутренней болезни, рискует при перенапряжении от той же болезни и помереть.
    Когда же силы рассчитаны неадекватно, то:
    Похоронки, к вящей радости матерей и жён, летают ширее и чащее.
    Кампания затягивается, что не только дичайше дорого для истощённой страны, но и напрочь рушит престиж, который должна укреплять — «Как так, сраных япошек победить не можем? Царь — тряпка, генералы — пидарасы!»
    Дурман поцреотизма окончательно рассеивается, и недовыкорчеванные бунтовщики ещё больше разогревают пламя народного гнева. Незначительную, но всё же помощь в этом играет и финансирование сочувствующих из той самой маленькой и легкопобеждаемой страны.
    Охваченная революционными настроениями армия способна выкидывать такие фортели, какие гражданским и не снились. Да и вообще, недовольный безоружный и недовольный вооруженный — две большие разницы, как говорят в Одессе.
    Соседние на политической арене большие и серьёзные страны, не желая усиления начавшей МПВ, могут помочь стране-жертве военными займами, наёмниками, а то и вовсе ввести свои войска куда им удобнее для принуждения к миру.
    Так что шансы получить на выходе fail очень велики.

    Примеры из истории

    Разумеется, маленькая и победоносная разыгрывалась много раз:
    Название войныАгрессорЖертваПричины войныИсход для агрессораПричины исходаПоследствия для агрессора
    Крымская война 1853—1856
    Россия
    Турция
    Сложное экономическое положение в этой стране (кризис крепостничества), желание прибрать к рукам Босфор и Дарданеллы, уверенность в слабости Турции из-за внутренних проблем.
    Сокрушительный фейл, потеря всего Черноморского флота и всех укреплений на Чёрном море, примерно 150k погибших, экономика, надорванная войной ещё сильнее, чем до того.
    Вступление в войну Англии и Франции, похуизм «дружественных» Пруссии и Австрии.
    Смерть Николая I (существует легенда, согласно которой он выпил йаду из-за нестерпимых анальных болей, вызванных поражением в войне), начало реформ Александра II.
    Франко-прусская война
    1870—1871
    Франция
    Пруссия
    Кризис Второй Империи
    Полное поражение, потеря Эльзаса, части Лотарингии и 5 млрд франков. Наполеон III попал в плен, и обратно во Францию пролетарии его не пустили.
    Успешная дипломатия Бисмарка, умело подпустившая мудака Наполеона III; отличная боевая выучка прусской армии
    «Парижская Коммуна». Вторая Империя стала Третьей Республикой. Окончательное объединение Германии во Второй Рейх
    Первая итало-эфиопская война 1895—1896
    Италия
    Эфиопия
    Опоздание Италии к разделу Африки
    Позорный разгром итальянской армии, кое-кто из макаронников разделил судьбу Карины Будучьян
    Хорошее снабжение продовольствием и оружием эфиопской армии по сравнению с итальянской, патриотизм эфиопов и бездарность итальянских генералов
    Отставка правительства Криспи (Италия). Анальные боли у итальянских националистов.
    Русско-японская война
    1904—1905
    Россия
    Япония
    Политический кризис в стране, а также претензии на колониализм
    Уничтожение российского флота на Востоке[1], Портсмутский мир, потеря половины Сахалина и части Курил
    Начав войну, Николай II забыл отправить войска на Дальний Восток; бездарность и трусость многих царских генералов и адмиралов; общая неготовность воевать по-настоящему
    «Первая русская революция».
    Конфликт на КВЖД 1929
    Гоминьдановский Китай
    СССР[2]
    Гражданская война в Китае и общее желание Чана Кайши избавиться от Советов на КВЖД.
    Отсос китайцами красного советского хуйца
    Превосходство СССР в вооружении и военном искусстве. Кавайные МС-1.
    Япония взяла на заметку слабость китайской армии.
    Монголо-японские пограничные конфликты (1935—1936)
    Япония, Маньчжоу-Го
    Монголия
    Отвлечение населения от вреднючих коммуняцких идей после увязания в войне с партизанами в Маньчжурии, завоевание ещё одного плацдарма для войны с СССР
    Монголы выпроводили японских гостей обратно в Маньчжурию
    Патриотизм и превосходство монголов в военном искусстве
    Япония намёка не поняла
    Японо-китайская война
    1937—1945
    Япония
    Китай
    Продолжение политики преодоления финансового кризиса за счёт колониальных захватов
    1941 — Япония доигралась в войне с Китаем и нарвалась на эмбарго США, Великобритании и Нидерландов. 1945 — Япония доигралась в войне с США и получила пару ядерных грибков и молниеносный разгром Маньчжоу-Го Советским Союзом
    Фантастическая многочисленность китайцев, воевавших зерг-рашем. Увязание японской армии в Китае, вступление в конечном итоге в конфликт США, Великобритании и СССР.
    Американская оккупация. За страшнейший геноцид китайцы злобно НЕНАВИДЯТ японцев по сей день.
    Пограничный конфликт на озере Хасан 1938
    Япония, Маньчжоу-Го
    СССР
    Сложная экономическая обстановка в стране из-за увязания армии в Китае, кишевшем партизанами и китайцами. Непосредственный повод — перенос советскими солдатами пограничных столбов на пару км вглубь сопредельной территории
    Былинный отказ японской стороны
    Техническая и теоретическая отсталость японской армии, всё ещё оперировавшей понятиями Первой Мировой
    Разрыв шаблона, уверенность, что первый раз не пидарас, с советской стороны — выпиливание Блюхера, продолжение чисток в армии.
    Румынское вторжение в СССР 1941—1944
    Румыния
    СССР
    Экономический пиздец в стране и сильные анальные боли от ощипывания Румынии Болгарией, Венгрией и СССР в 1940 году; планы создания Румынской империи от Дуная до Днепра.
    Революция в Румынии и срочное перемирие. Советские войска в Бухаресте и Варне.
    Полное превосходство РККА над румынской армией
    Румынское королевство стало Румынской народной республикой
    Однодневная война Уганды против США
    Уганда
    США
    Just for lulz
    Амин объявил себя победителем. В конечном итоге его выпилили свои же.
    Всем похуй
    Всем похуй
    Третья индо-пакистанская война 1971
    Пакистан
    Индия
    Желание вынудить Индию прекратить поддержку бенгальских партизан Мукти-Бахини, доставлявших пакистанцам жуткие анальные боли в Восточном Пакистане (ныне Бангладеш), особенно с поддержкой Индии-то!
    Всего за две недели у Пакистана практически не осталось флота, а получившие наконец-то повод вторгнуться в Восточный Пакистан индийские войска раскатали противника в блин и к 20 декабря были уже в Дакке, после чего пакистанский командующий благоразумно сдался.
    Мощнейший в регионе индийский флот[3], наглухо заперший Карачи[4] и не дающий снабжать группировку в Пакистане Восточном; общее превосходство индийцев в оборудовании и военном искусстве.
    Анальная боль у Пакистана, разборки в армейском руководстве, вылившиеся через 30 лет в военный переворот Мушаррафа, независимость Бангладеш, много красивых новых медалек у индусов.
    Фолклендская война 1982
    Аргентина
    Великобритания
    Желание хунты поднять свой престиж после «Грязной войны», в которой Х. Видела, Р. Виола, К. Лакоста и Л. Галтьери лично уничтожили миллиард сограждан, полная уверенность в том, что англичанка — уже не та.
    Решительная победа Великобритании
    Превосходство Великобритании в ВМФ и ВВС, неспособность Аргентины вести войну на крайнем юге, где холодно и снег.
    Падение хунты в Аргентине
    Вторжение войск Ирака в Кувейт 1990
    Ирак
    Кувейт
    Бедственнное состояние иракской экономики после Ирано-иракской войны. Богатство Кувейта нефтяными ресурсами.
    Саддам успешно нагнул 3.5 кувейтских солдата, но был отпиздюлен многонациональной коалицией во главе с США.
    Штатам внезапно оказалось не похуй.
    Саддам жиденько обосрался, но заявил о своей победе, так как коалиция не стала продвигаться в Ирак, ограничившись Кувейтом.
    Бомбёжки Югославии авиацией НАТО
    США НАТО
    Югославия
    Эта МПВ нужна была исключительно президенту Клинтону для поднятия авторитета после истории в о(в/р)альном кабинете с пани Левински. Да и просто не к лицу президенту США за два президентских срока никому не надрать задницу.
    Надрали, понятное дело
    Техническое и количественное преимущество НАТО
    Сбитые из рогатки стелс-пепелац F-117 и дубовый F-16. Европа оказалась обеспечена осиным гнездом разврата на Балканах.
    Бомбёжки Югославии авиацией НАТО (альтернативная версия)
    Сербия
    Косово и другие осколки Югославии
    Анальные боли Милошевича и сербских ымперцев от развала СФРЮ.
    Опиздюливание сербской армии и распиздюливание сербской промышленности и инфраструктуры методами точечного бомбометания.
    Европу заебала непрекращающаяся 10 лет гражданская война, массовые расстрелы и потоки беженцев, которых приходилось кормить и обустраивать. Вот и подтянулись к месту событий всем кагалом кореша по НАТО.
    Прекращение гражданской войны, окончательная потеря Косово, смена власти в Белграде, Милошевичу присвоено звание героя в Гааге. Сербия готовится вступать в ЕС.
    Война в Южной Осетии 2008 (поцреотическая версия)
    Грузия
    Южная Осетия, Абхазия
    Желание вернуть отделившиеся за 17 лет до того Южную Осетию и Абхазию, общая нестабильность в Грузии
    Полный разгром Грузии, Россия признаёт независимость Абхазии и Южной Осетии и заключает с ними (оборонительные) союзы. Большие потери среди осетинского гражданского населения, масштабные разрушения в Цхинвале.
    Вступление России в войну
    Грузия может забыть про НАТО и про половину танков заодно.
    Война в Южной Осетии 2008 (либерастическая версия)
    Россия
    Грузия
    Отвлечение населения России от внутренних проблем, игра мускулами на внешнеполитической арене, желание власти России поддержать лояльный сепаратистский режим.
    Спланированная провокация на границе, ответное вторжение грузинской армии в Осетию, вмешательство России, вытеснение грызунских войск обратно, вторжение федеральной армии в Грузию. Большие потери среди мирного населения Грузии.
    Значительное превосходство России в «пушечном мясе»
    Подъём поцреотических настроений в рядах интеллектуального большинства. Перевооружение Грузии новейшими турецкими и собственными образцами.
    Вторая виртуальная война в Грузии 13.03.2010
    Россия
    Грузия
    Just for lulz.
    Расово грузинский зомбоканал «Имеди» состряпал видеомонтаж о том, как русские войска в составе более 9000 шушпанцеров и медвежьей кавалерии вероломно напали на свободный грузинский народ и даже убили президента Саакашвили М. Н.
    Внезапно значительное превосходство в военной силе.
    Массовое недоумение у этих самых русских и тонны еды в бложиках.
    Операция НАТО в Ливии 2011
    НАТО (Европа)
    Ливия (Каддафи)
    Экономический кризис в Европе, попытка Франции и Британии увеличить внутренние политрейтинги. Контроль над ливийской нефтью и газом.
    Планировали управиться за месяц, ВНЕЗАПНО пришлось 9 месяцев гонять бедуинов по пустыне. Огромные расходы, полная неспособность европейцев воевать без Америки. Отсутствие нормального военного подчинения (Норвегия в середине кампании свалила — «утомилася я»).
    Тотальное превосходство в военной силе.
    Поражение Саркози и практически предопределённое (авотхуй) поражение Кэмерона на будущих выборах.
    Война на Донбассе (поцреотическая версия)
    ГосдепУкраина
    Донбасс
    Желание привести к демократии не осознавших своего счастья жителей Донбасса, остудить пылающие после потери Крыма промежности ура-патриотов и показать, что новая власть контролирует ситуацию
    Внезапный блицкриг регулярных украинских войск против 2,5 тысяч анонимусов с раритетами времен ВОВ и ржавыми калашами обернулся кучей трупов и проёбанной техники. Потеря контроля над Донбассом, экономический пиздец в стране, а также горячая любовь к полкопопцам как своих граждан, так и жителей Донбасса.
    Высокий профессионализм Украинской армии, поддержка Донбасса Россией.
    ХЗ. Посмотрим.
    Война на Донбассе (патріотична версія)
    ДонбассРоссия
    Украина
    Нежелание России смириться с последствиями очередного майдана на Украине, имперские амбиции, рейтинг Путина
    В отличие от Крыма, не получилось, Рашку закидали санкциями, приходится тратить тонны нефти на содержание Донбасса, численность войск США в восточной Европе выросла в разы
    Высокий профессионализм Украинской поддержка Украины со стороны США.
    ХЗ. Посмотрим.
    А также:
    Чуть менее, чем все не упоминавшиеся выше вылазки армии США со своего уютненького материка. A splendid little war.
    Вторая чеченская война 1999—2000 гг. Путин победил. Победила ли Россия? Технически, да.
    Отчасти пограничный конфликт на реке Халхин-Гол 1939 г. Мотивы японцев — необходимость свежеиспечённому правительству Хиранума хоть как-то успокоить волнующееся после предыдущих фэйлов население и вообще поднять курс йены — вполне соответствуют, да масштаб не тот. См. ниже.

    Немаленькие молниеносные войны

    Не следует путать с сабжем военные кампании, просто планируемые быстрыми, как то:
    Блицкриги:
    План Шлиффена (захват Германией Франции до завершения мобилизации в Российской Империи);
    Так и оставшиеся нереализованными операции «Грюн» (против Чехословакии и Ирландии);
    Операция «Вайсс» (Fall Wei?, Польская кампания 1939 года);
    Операция «Учение Везер» (захват Дании и Норвегии);
    Операция «Гельб» и операция «Рот» (захват Франции);
    Воздушная битва за Британию и так и не проведённая последующая сухопутная операция «Морской лев»;
    Операция «Наказание» (захват Югославии);
    Операция «Марита» и операция «Меркурий» (Греция и Крит);
    Операция «Барбаросса» (молниеносный разгром основных сил РККА в западной части СССР, в дальнейшем быстрый захват Москвы, Ленинграда и Донбасса);
    Гавайская Операция (aka «атака на Пёрл-Харбор») и неминуемо следующий за ней скорый разгром большеносых американских гайдзинов;
    Советско-финская война;
    Советско-японская война;
    Шестидневная война;
    И прочие, тысячи их!

    В литературе

    Данные об экономическом положении Страны Отцов хранятся в строжайшем секрете, но каждому ясно, что положение это – дерьмовое, массаракш-и-массаракш, а когда экономика в дерьмовом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки.
    Братья Стругацкие, «Обитаемый остров»

  10. прокольны Ответить

    Русско-японская война 1904–1905 гг. стала переломной точкой русской истории. На фоне развития революционных настроений, неудачи войны были преувеличены, а причины ее начала и поражения были признаны показателями слабости и неспособности императорского правительства. «Если в высших правительственных кругах относились холодно к дальневосточным начинаниям, то в обществе преобладало равнодушное, а то и прямо отрицательное отношение к ним» (1). Любые неудачи правительства были косвенными удачами революции. Но и в самом правительстве не было единства. Борьба за власть оказывалась сильнее сплоченности против внешней угрозы. «Общей тайною молитвой, — писал немецкий журналист Г. Ганц, живший в Петербурге во время войны, — не только либералов, но и многих умеренных консерваторов в то время было: “Боже, помоги нам быть разбитыми”» (2).
    Русско-японская война дала новый повод к войне информационной. Один из самых ярких примеров такой информационной войны: возникновение слухов о том, что царское правительство развязало войну специально, чтобы отвлечь народ от революции и упрочить свой авторитет. В качестве доказательства приводилась фраза, приписываемая тогдашнему министру внутренних дел В. К. Плеве: «России необходима маленькая победоносная война, — иначе революции удержать невозможно» (3).
    Именно эта фраза послужила основанием для того, чтобы сначала оппозиционные царскому правительству деятели, а позднее и советские историки разработали целую теорию о политике царского правительства в канун первой русской революции. Однако современные исследования, посвященные событиям, предшествующим русско-японской войне, дают возможность более объективно оценить реальную политику русского правительства, цели которого в действительности были гораздо сложнее, нежели приписываемое ему стремление развязать войну ради обуздания революции. Так, И. В. Лукоянов, автор докторской диссертации «Россия на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX в.: борьба за выбор политического курса», приписываемую В. К. Плеве фразу называет «легендой», но приводит в пример исследование Д. Мак Доналда, который, в свою очередь, воспроизводит эту легенду как достоверный факт (4).
    Популярна эта «легенда» не только в научном мире, но и в общественном мнении. К примеру, в энциклопедическом словаре крылатых слов и выражений дается определение того, в каких случаях используется выражение «маленькая победоносная война». Это «слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846—1904)», которые «цитируется как иронический комментарий к политике правительства, которое хочет путем развязывания «маленькой победоносной войны» отвлечь внимание населения страны от провала своей внутренней политики» (5). Правда тут же следует предположение, что «возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение государственного секретаря США Джона Хея: “Это должна быть блестящая маленькая война” (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее опубликовал в своей книге “Описание испано-американской войны” (1900)» (6).
    Используется это выражение и в политической терминологии современной России. Ярким примером тому служит освещение в прессе событий августа 2008 года (7), когда несколько статей об участии России в грузино-осетинском конфликте вышли под заголовком «Маленькая победоносная война» (8).
    В целом же, необходимо отметить, что приписываемая В. К. Плеве фраза о «маленькой победоносной войне» и связанная с этой фразой теория о соответствующей политике царского правительства, не были ни полностью доказаны, ни полностью опровергнуты, и потому этот вопрос остается пока открытым в современной исторической науке.
    Каким образом фраза о «маленькой победоносной войне» оказалась достоянием общественности? Еще в 1963 г. вышла статья Р. Ш. Ганелина и Б. В. Ананьича «Опыт критики мемуаров Витте…» (9), в которой авторы делают вывод о том, что это устойчивое выражение пустил в оборот вовсе не В. К. Плеве, а С. Ю. Витте (10). Об этом же в одной из передач радиостанции «Эхо Москвы», посвященной В. К. Плеве, с характерным названием «воплощение реакции», говорил современный историк А. А. Левандовский: «Но, во всяком случае, это в мемуарах Витте. У Витте позиция, как показали дальнейшие события, предельно здравые (11). Пока мы в состоянии мира, кое-как проскрипим. Если мы вот в таком виде, в каком мы есть, войдём в войну в любую, мы развалимся. А В. К. Плеве говорил (неразборчиво): “Вы не знаете конъюнктуры. Мне нужна маленькая победоносная война”». При этом А. А. Левандовский считает слова, которые С. Ю. Витте приписывает В. К. Плеве, истинными: «С. БУНТМАН (ведущий): …Говорил Плеве это, не говорил, что это вообще, что нам нужна маленькая победоносная война, вот это знаменитое всё. А. ЛЕВАНДОВСКИЙ: Говорил он так, говорил…» (12).
    Однако история возникновения фразы о «маленькой победоносной войне» несколько сложнее, чем принято считать. Самое раннее упоминание об этой фразе находится в книге А. А. Морского, изданной в Москве в 1911 г., т.е. через 7 лет после убийства В. К. Плеве. Автор книги, со специальной пометкой «факт удостоверенный», утверждает, что Плеве произнес свою знаменитую фразу в беседе с генералом А. Н. Куропаткиным. «Со временем, когда русское общество ознакомится с мемуарами генерал-адъютанта А. Н. Куропаткина, — пишет А. Морской, — оно узнает, что незадолго до его назначения командующим армией Дальнего Востока, он в интимной беседе с В. К. Плеве стал упрекать последняго, что война не была бы объявлена, если бы Плеве не отделился от остальных министров и не поддержал всем своим авторитетом политических видов Безобразова. В. К. Плеве молча выслушал упреки, но, уходя из кабинета Куропаткина, положил руку на плечо генералу и проникновенно изрек: “Поверьте мне, Алексей Николаевич, нам необходима маленькая победоносная война, — иначе революции удержать невозможно”» (13).
    Как можно видеть, А. А. Морской ссылается на неизданные еще в то время «мемуары» А. Н. Куропаткина. Но дело в том, что, во-первых, впоследствии станут известны не «мемуары», а дневники Куропаткина, а, во-вторых, в этих дневниках упомянутой фразы… нигде не встречается (14). Б. В. Ананьич и Р. Ш. Ганелин пишут: «В дневнике Куропаткина (по крайней мере, в опубликованной его части) хотя и содержится упоминание об этой точке зрения Плеве, но без точного воспроизведения его слов и вообще без той конкретности, с которой был изображен этот эпизод в рукописи Витте и брошюре Морского» (15). Авторы ссылаются при этом на запись в дневнике А. Н. Куропаткина 11 декабря 1903 года (16). Но тогда, по версии самого А. Н. Куропаткина, получается, что он услышал мнение о том, что министр внутренних дел может хотеть войны с Японией, вовсе не от В. К. Плеве, а от министра иностранных дел В. Н. Ламсдорфа (17): «Ламсдорфа особенно беспокоит роль во всем этом деле Плеве. Он имеет основание думать, что Плеве не прочь иметь войну с Японией. Он надеется, что война отвлечет внимание масс от политических вопросов. Ламздорф также тревожится мнением государя о возможности ему лично не допустить до войны» (18).
    Впрочем, в тот же день состоялся разговор генерала А. Н. Куропаткина и с самим В. К. Плеве. Услышав от В. Н. Ламсдорфа о подобной точке зрения В. К. Плеве, генерал принялся убеждать министра внутренних дел в обратном. И А. Н. Куропаткину «удалось его убедить, что война с Японией не уменьшит его забот об успокоении России» (19). В разговоре с А. Н. Куропаткиным из всей своей «известной фразы» В. К. Плеве произнес только одно слово, однако в совершенно ином смысле: «Плеве указывал, — пишет А. Н. Куропаткин, — что Россия выйдет победоносную (выделено мной. — М. С.) из всех затруднений, но что если будет война, то нельзя оставлять войска в руках Алексеева, а надо туда послать меня» (20).
    Как можно заметить, содержание беседы А. Н. Куропаткина с В. К. Плеве в изложении А. А. Морского и в изложении самого А. Н. Куропаткина, заметно разнится. Прежде всего, генерал ничего не упоминает об А. М. Безобразове (21) или «безобразовцах» (22). О том, что В. К. Плеве хотел войны с Японией, говорит не он, а его политический оппонент В. Н. Ламсдорф (23). В. К. Плеве не произносит своей знаменитой фразы, а, напротив, говорит, что Россия должна выйти «победоносную» из всех «затруднений». В контексте разговора эту фразу можно понять как выражение надежды на выгодное для России завершение переговоров и без военных действий.
    Впрочем, в дневниках А. Н. Куропаткина есть еще одно упоминание о его разговоре с В. К. Плеве, где речь ведется о русско-японской войне, и там как раз упоминается А. М. Безобразов. Но если тема разговора перекликается с версией А. А. Морского, то содержание имеет мало общего (24). Так, по версии А. А. Морского, В. К. Плеве объясняет поддержку А. М. Безобразова необходимостью «маленькой победоносной войн», а по версии А. Н. Куропаткина министр внутренних дел, напротив, войны не желает и А. М. Безобразова не поддерживает: «Плеве говорил, — пишет А. Н. Куропаткин, — что государь был крайне недоволен противодействием ему министров. Нельзя ему резко противоречить. Вот почему государь и обратился к Безобразовым. И это, по словам Плеве, очень жаль, ибо влияние попало в нехорошие руки, и прежде всего в руки людей неверующих. По мнению Плеве, все дело в том, что в Маньчжурии собирались устроить особое государство (разумеется, при этом государство Витте). Масса ошибок. Например, устройство Дальнего [Востока]. Теперь это открылось. Ему, Плеве, тем не менее, неизвестно, куда же мы идем. И ему, согласно с этим мнением, кажется, что России надо ограничиться Северной Маньчжурией, что в этом смысле он готов поддержать меня» (25). Современный исследователь И. В. Лукоянов видит в этом разговоре пример определенного перелома во взглядах В. К. Плеве: «Покровительствовавший до этого безобразовцам и Е.И. Алексееву, министр внутренних дел в ноябре 1903 г. забеспокоился, он признался А.Н. Куропаткину, что не понимает, “куда мы идем”» (26).
    Дневники А. Н. Куропаткина, как уже говорилось, были опубликованы намного позже книги А.А. Морского, поэтому в 1911 г. достоянием общественности становится содержание разговора А. Н. Куропаткина с В. К. Плеве в версии А. А. Морского.
    В 1912 г. приведенная выше цитата из книги Морского появляется в монографии В. А. Богучарского, но автор монографии в предварительном комментарии делает важную оговорку: русская общественность «открыто твердит о том», что «голосом» Морского «говорит» С. Ю. Витте (27). Дело в том, что А. А. Морской — это псевдоним Владимира Ивановича фон Штейна, письмоводителя канцелярии Академии наук, цензора Центрального комитета иностранной цензуры, автора публикаций по истории России, истории культуры и литературы, постоянного сотрудника научно-популярного журнала “Исторический вестник” и… литературного агента С. Ю. Витте.
    Р. Ш. Ганелин и Б. В. Ананьич отмечают: «В 1911 г. в Москве в издании Сытина вышла брошюра В. И. фон Штейна, посвященная событиям первой русской революции. Современникам было известно, что к выходу в свет “Исхода российской революции” причастен сам Витте и что он не так уж сильно заинтересован в сокрытии этой причастности». Таким образом, именно в брошюре А. А. Морского было предано гласности, получившее впоследствии широкую известность высказывание В. К. Плеве о необходимости «маленькой победоносной войны». Но, как отмечают историки, сделано это было не в ходе цитирования несуществующих мемуаров А. Н. Куропаткина, а путем пересказа соответствующего места из записей Витте, которые, видимо, были переданы Штейну для соответствующей литературной обработки (28).
    Из текста мемуаров С. Ю. Витте, изданных И. В. Гессеном в Берлине в 1922 г., видно, что В. И. фон Штейн не сильно изменил первоначальный текст, а просто творчески его обработал. С. Ю. Витте писал: «Когда Куропаткин покинул пост военного министра, и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он — Плеве, был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему: “Алексей Николаевич, вы внутреннее положение России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война”. Вот вам государственный ум и проницательность…» (29). «Хотя опальный генерал был теперь врагом опального сановника, — отмечали позднее советские историки, — Витте не остановился перед тем, чтобы сослаться на Куропаткина как на своего союзника в те годы, одновременно взвалив на него ответственность за одну из своих инспираций» (30).
    Но другие современники В. К. Плеве смотрели на эту ситуацию совсем иначе. Так, государственный деятель того времени В. И. Гурко, лично знавший и С. Ю. Витте, и В. К. Плеве, писал: «Вину за возникновение этой войны возлагали не только впоследствии, но и тотчас после ее начала на Плеве, причем усиленно старался в этом смысле едва ли не главный, хотя и не единственный, виновник этого события — С. Ю. Витте. Утверждал С. Ю. Витте, а следом за ним и общественное мнение, что цель В. К. Плеве состояла в том, чтобы путем легкой победоносной войны оторвать внимание общественности от вопросов внутренней политики, ослабить тем самым влияние революционных элементов и одновременно поднять в глазах населения ореол существующего государственного строя. Каких-либо конкретных доказательств в подтверждение этого тяжкого обвинения, однако, никем никогда приведено не было» (31).
    Позиция В. И. Гурко находит подтверждение в современном исследовании И. В. Лукоянова, который в своей работе, посвященной как раз предвоенным переговорам, приводит разговоры В. К. Плеве и С. Ю. Витте с японским посланником в России С. Курино.
    Встреча японского посланника с С. Ю. Витте произошла сразу после его отставки с поста министра финансов: «С. Курино обратился к С.Ю. Витте с просьбой о встрече. Для японцев его оценки имели важное значение, так как они были склонны доверять ему. Отставной министр согласился, обусловив ее тем, чтобы сообщение о ней не посылалось по телеграфу в Токио, так как оно будет прочитано российскими властями. Предусмотрительность была не лишней, так как заявления С. Ю. Витте носили скандальный характер и были исключительно важны для дальнейшего хода переговоров. Во время разговора сановник выразил поддержку В.Н. Ламздорфу и заявил, что они находятся в оппозиции русской политике на Дальнем Востоке, так как не имеют влияния и отстранены от дел. Собеседнику следовало усвоить, что не министр иностранных дел определяет курс Петербурга, а это в свою очередь опрокидывало надежды на усиление позиций В. Н. Ламздорфа. Далее С. Ю. Витте отказался признать значение любых соглашений, объявив, что вопрос не в их содержании, а в том, достаточно ли у сторон сил, чтобы настоять на своих планах. Таким образом, отставной министр дезавуировал саму идею договоренностей. А чтобы собеседник не сомневался, он добавил: Япония не может соревноваться с Россией по ресурсам, как материальным, так и людским, поэтому игра в затягивание переговоров выгодна только России. Как только Петербург почувствует себя на Дальнем Востоке сильнее Токио, он станет действовать в соответствии со своими желаниями, а не договорами. Поэтому Японию в Корее не обезопасят никакие соглашения, единственный выход для нее — держаться естественной границы — моря. Трудно было более выразительно дискредитировать ведущиеся переговоры, чем так, как это сделал С.Ю. Витте. Разумеется, он говорил это вполне сознательно, преследуя прежде всего свои цели. Экс-министр полагал, что в случае перерастания кризиса в войну Россию ждут тяжелые испытания, тогда-то безобразовцы будут удалены, а к власти снова призовут его. Надо признать, что многоопытный сановник не ошибся. Однако разговор С. Курино с С.Ю. Витте не мог повлиять на содержание японского ответа 13 января: в Токио содержание беседы стало известно лишь 21 января» (32).
    Как видно, именно С. Ю. Витте был заинтересован в срыве переговоров. В. К. Плеве, напротив, постарается сделать все возможное для продления переговоров и недопущения войны. И. В. Лукоянов пишет: «Неожиданно в ход переговоров вмешался В.К. Плеве. Сначала перед Новым годом он заявил в Комитете министров, что взрывоопасная ситуация внутри России заставляет его выступить категорическим противником войны (выделено мной. — М. С.). А в ночь с 7 на 8 (20-21) января он встречался с С. Курино и заявил ему, что японские поправки к тексту соглашения могут быть приняты. Возможно, именно этот разговор продлил переговоры» (33).
    Для того чтобы более полно разобраться в сложных перипетиях политической борьбы В. К. Плеве и С. Ю. Витте, необходимо учитывать одну характерную особенность С. Ю. Витте, как политика. С. Ю. Витте, как замечает Д. А. Андреев, был «не только объектом многочисленных самых разнообразных слухов и сплетен, но и их плодовитым автором» (34). Более того, распространение той или иной информации, истинной или ложной, было одним из методов борьбы за власть и влияние, которым С. Ю. Витте пользовался довольно профессионально. Для разных категорий общественных и государственных деятелей, русских или иностранных, С. Ю. Витте конструировал различные версии тех или иных событий. Так, например, Д. А. Андреев выделяет три различные версии отставки С. Ю. Витте. «Первая представляет собой историю, рассказанную со слов Витте агентом влияния русского правительства во французской прессе И. Ф. Манасевичем-Мануйловым директору департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД А. Н. Мосолову и записанную последним в его дневнике. Вторая также зафиксирована в дневнике — на этот раз Тихомирова. Журналист узнал ее от Грингмута, а тот — от издателя «Гражданина» В. П. Мещерского. Последнему эту версию рассказал сам Витте. Наконец, третья версия изложена в мемуарах С. Ю. Витте» (35).
    Информация, предназначенная для разных людей по замыслу С. Ю. Витте, должна была исходить из различных источников, совсем не всегда от него самого. Таким образом появляются не только различные слухи, но статьи и монографии, авторство которых прямо или косвенно связано с С. Ю. Витте. Витте писал под псевдонимами, заказывал статьи российской и иностранной прессе, снабжал материалами из своего архива и своими личными записями своих так называемых «литературных агентов», не останавливался С. Ю. Витте и перед фабрикацией фальшивых писем. Так, например, С. Ю. Витте с помощью В. П. Мещерского и С. В. Зубатова, используя подложное перлюстрированное письмо, пытался занять место Плеве. Однако последний обнаружил подлог и раскрыл его Николаю II (36). Витте будет так же заказчиком и распространителем мифа о том, что Кишиневский погром был устроен «попустительством Плеве» (37). С просьбой «разделаться» с министром внутренних дел друзья Витте обратились тогда в берлинскую газету «Neueus Wienner Tageblatt» (38).
    В 1907 г. было инсценировано покушение на Витте с целью дискредитации царя и правительства. Несмотря на то, что провокация была раскрыта, в печати распространялась информация о покушении, чему способствовал и сам Витте, боровшийся теперь уже с П. А. Столыпиным (39). «Русские сановники, принимавшие участие в этом заговоре, — говорил Витте корреспонденту еврейской газеты “День” Бернштейну, не дерзают открыть аттентат, ибо прижатые к стене д-р Дубровин (40) со своей кликой вынуждены будут назвать премьера Столыпина и других государственных сановников как лиц, хотевших устранить меня с дороги. Вот, как теперь видите, в данном случае открыть истину — далеко не в интересах господствующих классов» (41).
    С. Ю. Витте был особенно заинтересован в определенном освещении событий русско-японской войны. «В многолетней политической полемике по различным вопросам, которую Витте вел со своими противниками, одним из центральных был, естественно, вопрос об ответственности за русско-японскую войну. Ожесточенность взаимных обвинений, которыми обменивались Витте и «безобразовская шайка», помимо всего прочего, была обусловлена тем, что в представлении реакционных кругов виновники войны оказывались заодно и виновниками революции» (42).
    Первая русская революция начинается именно во время русско-японской войны и первое событие небезосновательно будет восприниматься во многом причиной второго. В. И. Гурко, современник тех событий, отмечал: «…Началом всех бед, испытанных и доселе испытываемых Россией, является именно эта война. Несчастная во всех отношениях, она раскрыла многие наши внутренние язвы, дала обильную пищу критике существовавшего государственного строя, перебросила в революционный лагерь множество лиц, радеющих о судьбах родины, и тем не только дала мощный толчок революционному течению, но придала ему национальный, благородный характер» (43).
    Понимая прямое влияние русско-японской войны на обострение внутренней ситуации в России, С. Ю. Витте, конечно, уже после войны, сделает всё, чтобы выставить себя сторонником мирного решения конфликта между Россией и Японией. И, напротив, своего главного оппонента в вопросах дальневосточной политики России накануне войны А. М. Безобразова он захочет сделать в общественном мнении главным ее виновником. В монографии А. А. Морского в вину В. К. Плеве ставится именно поддержка «политических видов» А. М. Безобразова, т.к. именно позиция министра внутренних дел стала решающей, иначе «войны бы не было». Все эти мысли С. Ю. Витте вложил в уста А. Н. Куропаткина, В. К. Плеве же в этой «интимной» беседе не только не спорит с А. Н. Куропаткиным, но выдает истинный мотив своих действий. Как пишет А. А. Морской, В. К. Плеве «положил руку на плечо генералу и проникновенно (?!) изрек» свою знаменитую фразу: «Нам необходима маленькая победоносная война, — иначе революции удержать невозможно». Вполне понятно, что сам А. А. Морской при этом разговоре не присутствовал и, видимо, такая деталь, как «рука на плече», должна была стать доказательством того, что автор осведомлен обо всех подробностях диалога. Кстати, подобный прием встречается у С. Ю. Витте в одной из версий о его отставки. Тогда разговор Николая II c С. Ю. Витте, по версии, предназначенной для иностранной прессы, «был настолько оживлен, что государь переломил карандаш» (44). Д. А. Андреев справедливо замечает, что эта подробность не была бы воспринята в российских политических кругах, так как всем была известна выдержка Николая II, которая полностью исключала подобный сюжет (45). Однако, за границей эта подробность, как и прочие, была воспринята, как одно из доказательств истинности свидетельства.
    Говоря о конфликте В. К. Плеве и С. Ю. Витте, следует заметить, что исследователю в данном случае очень непросто сохранять объективность, так как очень трудно разделить личные, общественные и общегосударственные мотивы двух ведущих российских политиков начала XX века. Кроме того, исследователи имеют возможность ознакомится от первого лица только с позицией С. Ю. Витте, ведь В. К. Плеве не оставил ни мемуаров, ни дневников, ни воспоминаний. Литературное же наследие Витте и его литературных агентов очень ангажировано и является частью информационной войны С. Ю. Витте против многих его современников, в том числе, против В. К. Плеве.
    В. К. Плеве в мемуарах С. Ю. Витте предстаёт чуть ли не главным виновником неудач царского правительства в целом и самого С. Ю. Витте, в частности: «Плеве имел против меня личный зуб потому, что он думал, что я дважды помешал ему стать министром внутренних дел, он был злопамятен и мстителен. Мы с ним расходились и относительно государственной политики (я не говорю по убеждениям, так как таковых он не имел) по большинству вопросов. В течение более чем десятилетнего моего управления финансами, я их привел в блистательное состояние, но очень мало мог сделать для экономического состояния народа, ибо не только не встречал сочувствия реального (а не на словах) в правящих сферах, а, напротив, встречал противодействие и во главе оного за кулисами стоял всегда Плеве» (46).
    Скорее всего, именно с целью дискредитации В. К. Плеве, по заказу Витте и на основе его записок, была написана монография В. И. фон Штейна (А.А. Морского). «Не дожидаясь завершения своей собственной работы над разделами рукописи, посвященными событиям революции, Витте решил сделать достоянием гласности свою версию происхождения и характера революционных событий, внутриполитической линии правительства накануне и во время революции и, самое главное, вознести себе хвалу за ее подавление», — отмечают советские историки (47). Поэтому в монографии В. И. фон Штейна политика В. К. Плеве будет выставляться с одной стороны как «крайне реакционная» (48), с другой стороны, как неэффективная, способствующая не восстановлению спокойствия в стране, а, напротив, усилению революционных настроений. Недаром В. К. Плеве обвинялся и в неудачах С. В. Зубатова, и в еврейских погромах, и в развязывании русско-японской войне. «Виттевская версия происхождения русско-японской войны, — пишут советские историки, — умело им распространенная и поддерживавшаяся, была чрезвычайно живучей. В западной буржуазной историографии и до сих пор кое-кто придерживается этой версии, благо виттевские разоблачения “безобразовщины” объективно отвечают целям тех, кто стремится взвалить ответственность за русско-японскую войну исключительно на Россию».
    Итак, говорил ли В. К. Плеве, что России нужна «маленькая победоносная война»? Изучение появления этой фразы показывает, что действительным ее автором является не В. К. Плеве, а С. Ю. Витте, который пустил ее в оборот в целях дискредитации своего уже покойного к тому времени политического оппонента. С. Ю. Витте, через В. И. фон Штейна, который печатался под псевдонимом А. А. Морской, создаст свою историю первой революции и предреволюционной политики В. К. Плеве, которая должна будет показать, насколько прав был С. Ю. Витте в конфликтах с министром иностранных дел.
    С. Ю. Витте при сочинении своей версии событий опирался как на реальные факты, так и на общественное мнение. В дневниках А. Н. Куропаткина, действительно, содержится упоминание о двух его разговорах с В. К. Плеве, тематика которых перекликается с беседой, приведенной в мемуарах С. Ю. Витте и в брошюре его литературно агента В. И. фон Штейна. Но позиция В. К. Плеве, изложенная С. Ю. Витте со ссылкой на А. Н. Куропаткина противоречит позиции В. К. Плеве, изложенной в дневниках самого А. Н. Куропаткина. Таким образом, можно сделать вывод о том, что сам В. К. Плеве, скорее всего, не произносил приписываемой ему фразы о «маленькой победоносной войне», но автором этой фразы является С.Ю. Витте.
    ПРИМЕЧАНИЯ
    1. Ольденбург С. С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 247.
    2. Платонов О. А. Криминальная история масонства 1731–2004 гг. Заговор против России. М., 2005. С. 216.
    3. Морской А. А. Исход российской революции 1905 г. и правительство Носаря. М., 1911. С. 19.
    4. Лукоянов И. В. Последние русско-японские переговоры перед войной 1904-1905 гг. (взгляд из России) //Acta Slavica Iaponica. Tomus 2. Hokkaido, 2006. P.2.
    5. Серов В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М., 2003 // Библиотекарь. Ру: http://bibliotekar.ru/encSlov/index.htm (дата обр. 12. 12. 2012).
    6. Там же.
    7. Вооружённый конфликт в Южной Осетии, Пятидневная война — вооружённый конфликт, произошедший в августе 2008 года между Грузией, с одной стороны, и Южной Осетией и Абхазией, а также Россией, с другой.
    8. См.: Схивия А. Торбасов О. Маленькая победоносная война // Интернет проект саратовской ячейки российской маоистской партии: http://www.ataka-zine.narod.ru/war_of_RuSSia_against_Georgia.htm (дата обр. 14.11.2012); Бабченко А. Маленькая победоносная война // ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн. Сайт имени Владимира Григорьева: http://artofwar.ru/b/babchenko_a_a/text_0220.shtml (дата обр. 14.11.2012); Маленькая победоносная война // Iport.info. Главный новости сети: http://iport.info/regiony/malenkaya-pobedonosnaya-vojna/ (дата обр. 14.11.2012); Маленькая победоносная война // Независимая газета: http://www.ng.ru/courier/2008-09-01/15_war.html (дата обр. 14.11.2012).
    9. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю. Витте (в связи с его публицистической деятельностью в 1907-1915 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.: Л., 1963. С. 298-374.
    10. Там же. С. 340.
    11. Сохранена авторская орфография
    12. Эхо Москвы: http://echo.msk.ru/programs/netak/797583-echo/ (дата обр. 31.11.12).
    13. Морской А. А. Указ. соч. С. 19.
    14. См: Куропаткин А. Н. Дневник генерала А. Н. Куропаткина. М., 2010.
    15. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Указ. соч. С. 340.
    16. Ламсдорф Владимир Николаевич (1845—1907) — граф, русский дипломат, министр иностранных дел Российской империи в 1900—1906 годах.
    17. Куропаткин А. Н. Дневник генерала А. Н. Куропаткина. М., 2010. С. 206.
    18. Там же.
    19. Там же.
    20. Там же.
    21. Безобразов Александр Михайлович (1855—1931) — российский полковник, статс-секретарь, сторонник активной политики России на Дальнем Востоке.
    22. «Безобразовцы» — понятие, введенное в оборот противниками политики А. М. Безобразова на Дальнем Востоке, по их версии — это группа неофициальных, но влиятельных лиц, поддерживающих политику А. М. Безобразова в вопросе о концессии на р. Ялу. Список их никогда не был определен, поэтому можно предположить, что одних и тех же людей разные мемуаристы и исследователи могут относить и к безобразовцам и к их противникам.
    23. Лукоянов В. И. Указ. соч. С. 26-27.
    24. Там же. С. 191.
    25. Там же.
    26. Лукоянов И. В. Указ соч. С. 24.
    27. Богучарский В. Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х г.г. XIX века. М., 1912. С. 438.
    28. Ананьич Б. В., Ганелин Р .Ш. Указ. соч. С. 338-339.
    29. Витте С. Ю. Мемуары и воспоминания. Т. 2. М., 2001. С. 262.
    30. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Указ. соч. С. 340.
    31. Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствовании Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 304.
    32. Лукоянов И. В. Указ. соч. С. 26-27.
    33. Там же. С. 31.
    34. Андреев Д. А. Правительственная «перемена» 15 августа 1903 года в зеркале руморологии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 2-1. С. 210.
    35. Там же.
    36. Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб., 1991. С. 7.
    37. Витте С. Ю. Мемуары и воспоминания. Т.2. М. 2001. С. 193.
    38. Павлов. С. Б. Опыт первой русской революции. Россия 1900-1907. М., 2008. С. 121-122.
    39. См.: Платонов О. А. Указ. соч. С. 234.
    40. Дубровин Александр Иванович (1855-1921) — из дворян, сын полицейского чиновника. По окончании петербургской Медико-хирургической академии (1879) — военный врач. С 1912 г. — организатор и пожизненный председатель «Всероссийского дубровинского союза русского народа».
    41. Цит. по: Платонов О. А. Указ. соч. С. 234-235..
    42. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Указ. соч. С. 308.
    43. Гурко В. И. Указ. соч. С. 303.
    44. Цит. по: Андреев Д. А. Указ. соч. С. 210.
    45. Там же. С. 211.
    46. Витте С. Ю. Указ. соч. С. 185.
    47. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Указ. соч. С. 338.
    48. Морской А. А. Указ. соч. С. 7.
    БИБЛИОГРАФИЯ:
    Ананьич Б .В., Ганелин Р. Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю.Витте (в связи с его публицистической деятельностью в 1907-1915 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л., 1963.
    Андреев Д. А. Правительственная «перемена» 15 августа 1903 года в зеркале руморологии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 2-1.
    Богучарский В. Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х г.г. XIX века. М., 1912.
    Витте С. Ю. Мемуары и воспоминания. Т. 2. М., 2001.
    Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. Спб., 1991.
    Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствовании Николая II в изображении современника. М., 2000.
    Куропаткин А. Н. Дневник генерала А. Н. Куропаткина. М., 2010
    Лукоянов И. В. Последние русско-японские переговоры перед войной 1904-1905 гг. (взгляд из России) //Acta Slavica Iaponica. Tomus 2. Hokkaido, 2006.
    Морской А. А. Исход российской революции 1905 г. и правительство Носаря. М., 1911.
    Ольденбург С. С. Царствование Николая II. М., 2008.
    Павлов. С. Б. Опыт первой русской революции. Россия 1900-1907. М., 2008.
    Платонов О. А. Криминальная история масонства 1731-2004 гг. Заговор против России. М., 2005.
    Серов В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М., 2003.

  11. Doges Ответить

    Язычник Моше принёс евреям Весть, – что на Страшном Суде – ВСЕ евреи – РАВНЫ перед Богом. Так возник иудаизм – морально – этическое учение о Равенстве евреев.
    Раскольник, диссидент иудей Иегошуа провозгласил РАВЕНСТВО ВСЕХ людей – на Страшном суде. Так возникло христианство.
    Верующий простой немецкий рабочий Вейтлинг – выдвинул тезис об морально- историческом Праве немецкого пролетариата на Власть в Германии.
    Маркс, воодушевлённый книгой простого рабочего
    1. сочинил “Капитал” – наукообразное док-во аморальности капитализма (!?).
    2. выдвинул тезис об исторической неизбежности Революции (немецкого) пролетариата.
    3. возможности Победы – только Революцией пролетариев ВСЕХ СТРАН (хотя бы Европы) – одновремен, заметьте.
    Вейтлинг ответил, что
    1. “дружбы” м/у пролетариями разных стран – нет и никогда НЕ будет, например немцами и французами. .
    2. более того, – при иных ср-вах произв-ва или иных методах эксплуатации, – иной класс (НЕ пролетариат) может стать властным классом – в Германии.
    реформаторы марксизма:
    Реформатор марксизма ВИЛ – допустил возможность Победы пролетариата – в отдельно взятом гос-ве.
    Октябрь, гр-кая война, гуманитарная катастрофа, стагнация промышленности, экономики. . восстания, бунты.
    Невозможно переоценить роль, значение карателей – латышских стрелков, китайских добровольцев. .
    реформатор марксизма Троцкий – выдвинул тезис о необходимости “разжигания всемирного костра мировой Революции” – был создан КомИнтерн – именно для засылки агентов – агитаторов. .
    Череда успешных восстаний, созданий ряда Советских Республик (Европы) дело рук агентов КомИнтерна.
    Но – ВСЕ Советские Республики Европы – пали. . там НЕ оказалось латышских стрелков. .
    Последствия гражданской войны в России – многих заставили одуматься. .
    Реформатор марксизма Муссолини (заметим – глав ред соц газеты “Аванте” ) – допустил возможность прихода ко власти НЕ кровавым революционным путём.
    Сим, ефрейтор боготворил Дуче. .
    И, вступил в Партию немецкого пролетариата, – отказавшуюся от ВСЕмирной Революции (см историю КомИнтерна, расстрелянного Сталиным) .
    фронтовик, музицирующий художник и полиглот, к тому же и вегетарианец – быстро схватывал на лету азы экономики и политики. . такой вот Конёк Горбунок.
    Его предвыборным лозунгом стала “Программа 25” (см поисковик) .
    Его козырь – ХЛЕБ – бо Германия голодала, в чём ему (канцлеру Германии) помог другой пролетарий – семинарист. .
    Именно после прихода ко власти ефрейтора – немцы стали есть настоящий хлеб, невзирая на всякие где-то там голодоморы. .
    реформатор марксизма (точнее троцкизма) Сталин, – расстрелял КомИнтерн, создал гигантский кулак и намеревался “штыком и гранатой” продвигать дело Маркса.
    Заметим, что по данным Мемориала репрессировано свыше 2.4оо. ооо чел (расстреляно, осуждено, депортировано- казаков, кулаков, врагов народа, ЧСИР, по нац признаку) .
    тока вот ефрейтор – подкузьмил.. .опередимши удар сотоварисча.
    .. .
    к теме:
    Решающий голос – экономика после – Революции / Победы на выборах / Победы в гражданской войне
    Если бы подлые кап-ты не помогли семинаристу – не былоб 2-х успешных пятилеток индустриализации.
    Еслиб семинарист (и подлые кап-ты) не помогли ефрейтору… То – и Россия и Германия – имели совершенно иную историю…
    Во всём виноваты… амеры, и – только амеры – ежу понятно.
    капитан КаГ Бэ, Лурк

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *