Ндс сверху и ндс в том числе в чем разница?

13 ответов на вопрос “Ндс сверху и ндс в том числе в чем разница?”

  1. ФРИЗИ Ответить

    Для того что бы в вашем документе Реализация товаров и услуг автоматически заполнялся реквизит НДС в сумме или НДС сверху потребуется сделать первоначальную настройку.
    Создадим документ Реализация товаров и услуг. В шапке документа видно: Тип Цен: Розничная(НДС в сумме), последующая настройка позволит вам автоматически проставлять этот реквизит в шапке документа. А так же заполнять документ ценами, при подборе их из справочника Номенклатуры.
    Первым шагом будет будет настройка договора с покупателем. Переходим в настройку договора с покупателем кнопкой

    :

    В настройке договора с покупателем нас интересует Вид договора и Тип цен. Поскольку мы формируем документ реализации товаров и услуг то Вид договора выбираем С покупателем, а Тип цен задаем свой тип цен, в моем случае это будет Розничная цена.

    После настройки договора нам потребуется настроить склад с которого мы будем производить отгрузку Товаров или Услуг. Заходим в реквизит склад

    .

    В настройке склада мы указываем тип цен по которым будет производиться отгрузка. В моем случае это Розничная цена. Выбираем тип цены и переходим в настройку цены кнопкой

    .

    В настройке типа цены номенклатуры нам потребуется выбрать галочкой включает ли ваша цена НДС или нет. Если цена включает НДС ставим галочку, если нет то соответственно убираем.

    Теперь в Документе Реализации выбираем заново договор, шапка документа обновится и изменится значения цены НДС сверху или НДС в сумме. Можно добавить в документ какой нибудь товар и цена товара заполнится из Цен номенклатуры. Как вы можете видеть Тип Цен изменился на (НДС Сверху).

    Если цена товара не заполнилась, то перейдите справочник номенклатуры кнопкой

    находящейся радом с названием номенклатуры и посмотрите на закладке Цены, задана ли ваше цена. Проверьте правильность установки Даты, дата установки цены номенклатуры должна быть меньше, чем дата текущего документа.

    Такие настройки очень упростят создание документа реализации товаров и услуг. Вам не придется каждый раз менять ставку НДС сверху или НДС в сумме. А ваш табличный документ с номенклатурой будет заполняться ценами товара.

  2. muzik.tv Ответить

    “Новая бухгалтерия”, N 2, 2005
    Иногда при расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) организации используют не деньги, а другое имущество (продукцию, товары и т.д.). Как правильно рассчитать сумму НДС, которую можно принять к вычету, и отразить эти операции в бухгалтерском учете, читайте в этой статье.
    При осуществлении расчетов за приобретенные товары (работы, услуги) организации могут использовать не деньги, а другое собственное имущество (продукцию, товары и т.д.). В этом случае сумму НДС, подлежащую вычету, согласно п.2 ст.172 Налогового кодекса РФ следует рассчитывать исходя из балансовой стоимости переданного имущества.
    Возникает вопрос: что значит “исходя из”?
    В п.2 ст.172 НК РФ устанавливается особый порядок применения налоговых вычетов при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги).
    Суммы НДС, фактически уплаченные при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством РФ), переданного в счет их оплаты.
    При этом гл.21 “Налог на добавленную стоимость” НК РФ не дает методику расчета суммы НДС к вычету, и в связи с этим возникают два основных вопроса: как рассчитать сумму налога и какую ставку применять для расчета?
    Налоговые ставки предусмотрены ст.164 НК РФ. Из положений данной статьи можно сделать вывод, что расчетные ставки 18/118 либо 10/110 в данном случае не должны применяться, так как в Налоговом кодексе нет прямого указания на их использование в такой ситуации, как этого требует п.4 ст.164 НК РФ.

  3. Larana Ответить

    В настоящее время действуют 3 ставки налога на добавленную стоимость (
    ст. 164. НК РФ).
    0%
    Ставка НДС в размере 0% применяется при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, услуг по международной перевозке и некоторых
    других операций (
    п. 1 ст. 164
    НК РФ).
    10%
    По ставке НДС 10% налогообложение производится в случаях реализации продовольственных товаров, товаров для детей, периодических печатных изданий и книжной продукции, медицинских товаров. (см. перечень, утвержденный Правительством
    РФ)
    Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 № 908;
    Постановление Правительства РФ от 15.09.2004 № 688;
    Постановление Правительства РФ от 23.01.2003 № 41
    20%
    Ставка НДС 20% применяется во всех остальных случаях (
    п.3 ст. 164 НК
    РФ). Сумма НДС определяется как произведение налоговой базы и ставки налога
    При получении предоплаты (авансов) (п.4
    ст.164 НК РФ) и в случаях, когда налоговая база определяется в особом порядке (
    п.п. 3, 4, 5.1 ст. 154,
    п.п. 2-4 ст.
    155 НК РФ), также применяются расчетные ставки 10/110 и 20/120.

  4. Opidora Ответить

    Практикообразующим[1] Определением от 20.12.2018 по делу № А12-36108/2017 ИП Зайчук Д.В. СКЭС ВС РФ разъяснила, что «НДС»[2] – это часть цены, поэтому он не может определяться сверх итоговой цены договора.
    Определение СКЭС от 16.04.2019 по делу № А58-9294/2017 ООО «Север+Восток» закрепляет последовательную позицию ВС РФ о необходимости корректного исчисления НДС с учетом сложившейся договорной цены.
    Не буду пересказывать многочисленные и в целом правильные доводы этих определений, в дополнение хотел бы сказать несколько слов в отношении якобы закрытого перечня случаев применения расчетной ставки, на который ссылались нижестоящие суды. Пункт 4 ст. 164 НК РФ использует формулу «в иных случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом», а не формулу «в случаях, установленных (предусмотренных) настоящим Кодексом», которая достаточно часто встречается в Налоговом кодексе РФ как признак закрытого перечня. Исходя из смысла всей гл. 21 НК РФ в свете экономико-правовой природы НДС, на важность учета которой обращает внимание СКЭС в многочисленных своих решениях, применение расчетной ставки обеспечивает корректное определение суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. И потому это именно тот случай, когда сумма налога должна определяться расчетным методом «в соответствии с настоящим Кодексом». К тому же расчетная ставка – это не какая-то другая ставка, а та же ставка, применяемая в ситуации, когда цена сделки уже сформировалась. Поэтому можно говорить даже не о расчетной ставке, а о правильном определении налоговой базы: если выясняется, что операция облагается НДС, то сложившаяся цена должна приниматься не за 100%, а за 118% (120%), то есть с учетом «НДС».
    Столь радикальную смену парадигмы по сравнению с ранее возобладавшей в многолетней практике (о возможности предъявления покупателю «НДС» сверх сложившейся цены и, соответственно, о возможности доначисления инспекцией НДС сверху, а не «изнутри») следует признать совершенно обоснованной, необходимой и давно назревшей. Прежний подход опирался на ошибочное понимание особого порядка исчисления НДС, основанного на выделении «НДС» в счетах-фактурах, и приводил к многочисленным спорам между контрагентами, пересмотру оговоренной цены, недостоверной рекламе, а также завышенному исчислению налога, подлежащего уплате в бюджет[3].
    Поскольку, как указывает СКЭС, налоги в силу п. 3 ст. 3 НК РФ должны иметь экономическое основание, сумма «НДС» в любом случае не может определяться в зависимости от уклонения, недобросовестности, заблуждения и прочих видов отношения продавца к исполнению своих налоговых обязательств, а также его разумных ожиданий. Стоит напомнить, что в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 указано, что признание налоговой выгоды необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщиков.
    Если изымается больше, чем соответствующая доля добавленной стоимости, то это будет уже не налог, а штрафная ответственность, причем не предусмотренная законом. Показательно, что п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019) не содержит оговорки о вине налогоплательщика. Расчет налога “сверху” или “изнутри” зависит не от вины налогоплательщика, а лишь от того, формируется цена сторонами договора или же налоговый орган проверяет исчисление налога тогда, когда она уже сформировалась в отношениях контрагентов.
    В письме ФНС России от 07.05.2019 № СА-4-7/8614@ (том самом, которым до налоговых органов доведен Обзор судебной практики о квалификации деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения) указано на некую презумпцию наличия «НДС» в цене договора. Но такой презумпции нет и быть не может. Можно лишь выяснять, является ли цена рыночной (если стороны взаимозависимы), а также окончательна ли она для сторон договора (если они независимы). Поэтому налоговый орган, если у него есть сомнения в размере цены, должен либо доказать ее занижение продавцом по сравнению с рыночной на сумму «НДС», либо проверить, считает ли независимый покупатель цену окончательной, что возможно путем направления ему официального запроса. Если налоговый орган приходит к выводу, что реальная цена выше, и определяет размер «НДС» сверх указанной продавцом цены, это фактически означает увеличение цены для покупателя и вероятность взыскания с него дополнительных сумм. Исходя из этого, когда спор о размере цены при определении «НДС» перешел в судебную плоскость, суду следует привлекать покупателя в качестве третьего лица, чьи интересы могут быть затронуты выводом об «истинном» размере цены.
    В рамках новой парадигмы, рассматривающей «НДС» как часть цены[4], должны уйти из правового лексикона и прежние неудачные понятия и термины. Например, «НДС» не может включаться или не включаться в цену, иметься или отсутствовать в цене – он может лишь в ней выделяться или не выделяться. Причем такое выделение, как следует из установленного в гл. 21 НК РФ алгоритма исчисления НДС, имеет значение только для использования вычетов покупателем, но не имеет значения для определения налогового обязательства продавца.
    Надо сказать, что расчет “НДС” в пределах сформировавшейся цены важен не столько для НДС (разница между 15,25% и 18% невелика), сколько для правильного определения налогооблагаемой прибыли. При расчете “НДС” в пределах цены уменьшается доход. Если же инспекция и суд все же начисляют сверху, то они должны признать правомерность отнесения на расходы доначисленного и уплаченного в бюджет НДС, т.к. он не предъявляется покупателю и ограничение подп. 19 ст. 270 НК РФ применяться не может.
    К сожалению, по-прежнему остается нерешенным вопрос о реализации права покупателя на вычет суммы «НДС», доначисленной налоговым органом продавцу. В результате нарушается как принцип экономического основания налога, закрепленный в п. 3 ст. 3 НК РФ, так и основной принцип НДС – принцип нейтральности (зеркальности начислений и вычетов), нашедший защиту в целом ряде решений СКЭС[5] и признанный Федеральной налоговой службой[6].
    Значение правовой позиции СКЭС ВС РФ по этим делам значительно шире: она, несомненно, повлияет на разрешение споров между контрагентами о том, влечет ли повышение ставки налога с 1 января 2019 г. обязанность покупателя повысить цену[7].
    [1] Включено в Обзор судебной практики ВС РФ № 1, 2019 (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019), п. 30.
    [2] В кавычках мной указана сумма, выделяемая в цене как налог условно (в целях исчисления инвойсным методом), в отличие от НДС, подлежащего уплате в бюджет и являющегося собственно налогом.
    [3] Зарипов В.М. НДС всегда в цене! // Налоговед. 2013. № 6.
    [4] См. также Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 по делу № А50-6981/2008-Г-10 ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья».
    [5] Определения СКЭС ВС РФ от 24.10.2016 по делам № А40-79255/2014, А40-58056/15, А40-58052/2015 ООО «Авиакомпания „Когалымавиа“»; от 15.12.2016 по делу № А40-148811/15 АО «Авиа Менеджмент Груп»; от 27.11.2017 по делу № А56-42572/2016 ООО «Новая Голландия Девелопмент»; от 27.11.2017 по делу № А56-35772/2016 АО «Никольские Ряды»; от 18.04.2018 по делу № А26-3613/2015 ООО «Деловой центр»; п. 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) и п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018).
    [6] Письмо ФНС России от 14.06.2018 № СА-4-7/11482 «О направлении рекомендаций по вопросу применения вычетов по налогу на добавленную стоимость с учетом судебной практики».
    [7] См. также Решение ВС РФ от 02.04.2019 № АКПИ19-4 по административному исковому заявлению АО «Балтийский завод».

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *