Объясните почему незнание законов не освобождает от ответственности?

12 ответов на вопрос “Объясните почему незнание законов не освобождает от ответственности?”

  1. Araron Ответить

    Это выражение возникло не просто так. Всю свою историю человечество видоизменяет законодательство, стараясь его оптимизировать и привести к тем показателям, которые были бы удобны всем. Как следствие, в разные времена существовали самые различные системы поощрений и наказаний. К примеру, в древности вполне нормальным считалось выносить приговор животному, камню или дереву. Законодательные нормы постепенно улучшались и в конечном итоге привели к тому состоянию, в котором они находятся на данный момент. Если бы использовалась противоположная система, и человек, который не знает закона, освобождался от ответственности, общество быстро скатилось бы в хаос. Таким образом, система, в которой незнание закона не освобождает от ответственности, на данный момент является самой эффективной из всех придуманных человечеством.

    Пример

    Можно привести достаточно простой и понятный пример. Допустим, человек не знает о том, что нельзя брать в магазине еду и не платить за нее. Он просто пришел, взял и ушел. Это нарушение закона, но так как он не знает об этом, никакой ответственности это лицо не несет. Как следствие, магазин разорился. А вот в том случае, когда незнание закона не освобождает от ответственности, в той же самой ситуации человек считался бы вором. Неважно, действительно ли он не знал всего этого или хорошо скрывал. Кстати, момент вранья также очень важен в данном случае. То есть вместо того, чтобы каждый раз гадать, действительно ли человек чего-то не знает или же просто делает такой вид, по умолчанию считается, что в законе он разбирается. Даже самые продвинутые детекторы лжи не дают 100% гарантированного результата, и потому такой подход оправдан.

  2. Micage Ответить

    Здравствуйте. Данная фраза существует еще со времен создания сводов закона Юстиниана. И в данном случае Вы ее процитировали не полностью. Полностью она звучит так: «Незнание закона не освобождает от ответственности за преступления, которые являются таковыми сами по себе». С появления свода правил (Законов) по сегодняшний день, все положения обязательно публикуются, а раннее озвучивались. Все эти законы основаны на нравственности, законности и справедливости. А вот что такое нравственность, законность и справедливость — в каждой нации воспитывается обычаями, традициями и т.д.. То есть нельзя уже сказать о том, что я убил человека и не знал, что это не законно. Так как данное преступление является таковым самим по себе. Это так же и относится и к иным законам и правилам.
    Так же данное положение закреплено и в Конституции РФ в ст. 67.4 и полностью его расшифровывает:
    Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности. Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.
    Исполнение явно преступного приказа влечет за собой ответственность по закону.

  3. СлЕзА Ответить

    Данный постулат был сформулирован ещё в древнеримском праве, только изначально он имел продолжение – за преступления, которые являются таковыми сами по себе. То есть нельзя было оправдать незнанием законодательства возможность ответственности за убийство, кражу и другие подобные злодеяния.
    В Конституции Российской Федерации в редакции от 10.12.1992 года данное положение было прямо сформулировано в статье 67.4. В современном варианте ни Конституция, ни другие законы Российской Федерации данного положения не содержат. Тем не менее его суть вытекает из статьи 15 Конституции РФ, части 2 и 3, гласящей, что все граждане, должностные лица и органы государственной власти должны соблюдать законы РФ. Законы подлежат обязательному официальному опубликованию, а неопубликованные законы и другие нормативные правовые акты не применяются.
    То есть смысл данного положения заключается в том, что любые законы до начала их действия обязательно печатаются в газетах, издаются в виде кодексов и размещаются на официальных юридических сайтах в Интернете в свободном и бесплатном круглосуточном доступе. А то, что человек в своё время не пожелал с ними ознакомиться по каким – либо причинам, это его личное дело, которое правоохранительные и судебные органы совершенно не интересует. Многие ранее судимые граждане ориентируются в действующем законодательстве не хуже юристов, адвокатов и прокуроров.
    Кроме того, никакой реальной возможности проверить, действительно ли человек этого не знал или он просто скрывает факт своего знания, на сегодняшний день не существует. Использование детекторов лжи не имеет доказательной юридической силы, а сыворотка правды вообще запрещена к использованию. Поэтому человек спокойно мог бы ввести в заблуждение органы следствия и суд тем, что он не знал что данное деяние незаконно и избежать таким образом ответственности.
    Конечно, законодательство меняется очень часто и порой кардинально, поэтому многие вполне добропорядочные граждане могут его нарушать сами того не подозревая. Именно поэтому государство должно их доносить до граждан максимально полно и доходчиво, а Министерство Юстиции старается составлять законы таким образом, чтобы их соблюдение было для человека естественным и несложным, а вот нарушение наоборот было бы связано с определёнными усилиями, в том числе и над собой.

  4. BoT Tedу }I{Ba4Ky Ответить

    С юридической точки зрения, ответить на этот вопрос довольно сложно. Действительно, ни один федеральный закон не говорит об этом. И нет никакого документального подтверждения подобного изречения, что сбивает многих с толку и заставляет искать разнообразные оправдания в свою сторону. Есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. Других вариантов и быть не может – скажет человеку любой юрист, и будет совершенно прав. Поэтому лучше взглянуть на поставленный вопрос с другого ракурса и постараться ответить на него с моральной точки зрения. Для начала подумайте, как возможно проверить именно незнание закона? Устройства, которое бы определяло знания человека, еще не придумали. Поэтому на вопрос «Знаешь или нет?» в ситуации с законом можно с легкостью получить ответ «Нет» и не иметь возможности ему противоречить. Разумеется, что любой правонарушитель смог бы ответить таким образом и снять с себя всю ответственность. Предъявить ему обвинение можно было бы только при повторном нарушении, поскольку здесь отрицательный ответ на вопрос о знании закона или статьи закона определенно являлся бы ложью. Однако согласится ли с такой политикой общество? Конечно же, нет. Именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от ответственности за нарушение даже при незнании законов.Тем не менее, существует и другая проблема. Государственные законы РФ постоянно меняются, причем иногда достаточно кардинально и быстро. В связи с чем даже порядочные граждане могут нарушить закон, не подозревая об этом. Здесь уже проблема отражается немного с другой стороны, и некоторые граждане могут действительно не согласиться с вышеизложенной истиной. Российские законы должны доноситься до жителей в полном объеме с той целью, чтобы изначально государство выполняло свою обязанность по оповещению населения о новых нормах. В этом случае обвинители могут ссылаться на конкретную публикацию закона, чтобы объяснить причину того, почему обвиняемый не может быть освобожден от ответственности любого порядка.

  5. Армейский Мальчик Ответить

    Ежедневно, каждый из нас сталкивается с правом выбора, кем быть: «законопослушным гражданином» или «злостным нарушителем». Этот выбор не всегда очевиден и не всегда лежит на поверхности. В этом и заключается проблема выбора.
    Неосознания нарушения или не признание своей вины на основании незнания закона не является защитой. «Я нарушил потому что не знал, что …», не является оправданием правонарушения, равно как не является отказом от наступления юридических последствий. Как уберечь себя от наступления ответственности по неосторожности или как знать право, не зная закон?
    В этом случае действуют нормы морали, то есть человеческая совесть, здравый смысл, каноны нравственности. В повседневной жизни граждане опираются на свою совесть, на свои стандарты правильного поведения, и не всегда прибегают к закону для оценки происходящего. Зачастую, полноценно анализировать всю картину проступка мешает незнание закона, нежелание обращаться к правовому источнику.
    Есть важный правовой принцип, который говорит, что «незнание закона не освобождает от ответственности». Это верно. Вы не можете защитить ваши действия, утверждая, что Вы не знали, что они были незаконными. Это действительно верно, даже если вы не понимали, что вы нарушили закон!
    Знание законов — ключ к пониманию такой подсистемы общественной жизни, как право.
    Автором этого тезиса является Станислав Ежи Лец. В своем суждении он хотел донести до нас мысль о том, что совершая противоправный поступок, лицо (физическое либо юридическое) не может ссылаться в оправдание своих действий на незнание им положений того или иного закона, поскольку любое противоправное деяние влечет за собой установленную законом юридическую ответственность.
    Тогда как знание законов, умение их правильно применять, адаптируя к конкретной ситуации, нередко приводит к тому, что лицо может избежать юридической ответственности.
    Правило «незнание закона не освобождает от ответственности» на самом деле означает, что люди не могут защитить свои действия, утверждая, что они не знают закона.
    Это было бы слишком легко для людей, чтобы разорвать договор, игнорировать право соседей на частную жизнь или торговать наркотиками, если они могли бы уйти с ним, утверждая, что они не знали, что это противозаконно.
    Однако, даже когда люди имеют добрые намерения, они иногда нарушают закон, потому что они не понимают, что они делают что-то незаконное. Это может произойти потому, что наша правовая система является сложной.
    Для того чтобы обезопасить себя от неправомерных действий, нужно быть проинформированным, знать основной закон, знать не только права, но и обязанности, знать основания наступления ответственности, признаки преступления, и уметь применять свои знания, дабы избежать случайных правонарушений.
    Существуют различные способы получения информации о законе: услуги юриста или нотариуса, консультации юридических информационных сайтов, ознакомление с основными нормативно-правовыми актами.
    На сегодняшний день достаточно доступно получение знаний о любом праве, законе, статье, примечании к статьям, комментарии к кодексу и даже онлайн консультации специалистов. Главное знать, что искать, и к кому обращаться.
    В Уголовном Кодексе во многих статьях упоминается понятие «заведомо». То есть человек, совершающий незаконные действия, заведомо знает о их неправомерности. Отсюда и наказание будет строже, нежели совершение действий по неосторожности, ведь правонарушитель осознает нарушение закона и делает это осознанно.
    Незнание закона не освобождает от ответственности — это главный принцип практически всех существующих на данный момент правовых систем, обеспечивающих стабильность общества. Он в той или иной мере встречается во всех странах, начиная со времен Древнего Рима. Пока не будет придумана более эффективная и продуманная законодательная система, этот принцип продолжит свое существование. Нужно помнить, что для любого человека важно иметь хотя бы базовые знания тех законодательных норм, которые касаются лично его, его работы, семьи, окружения. Знание закона — заведомо выстроенная защита себя и своих близких от перемены статуса «законопослушный гражданин» на статус «преступник». В любом случае детальное понимание законов может значительно облегчить жизнь, поможет чувствовать себя правым в определенных ситуациях. Если человек может в любой момент сослаться на тот или иной пункт закона, его крайне сложно обмануть.

  6. son_of_vk Ответить

    Рассматривая один из незыблемых постулатов права: «Незнание закона не освобождает от ответственности», хотелось бы начать с основных понятий. Ответственность – субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия. Каждый человек, без исключения, должен думать о последствиях, которые наступают после совершения того или иного поступка. Ведь как говорится легче предотвратить ошибку, чем исправить последствия своей ошибки. Закон — это принятый в особом порядке акт законодательного органа, обладающий высшей юридической силой и направленный на регулирование наиболее важных общественных отношений.
    Однако ни один нормативный акт не содержит данное высказывание, включая УК РФ, который является единственным источником уголовного права. Поэтому возникает вопрос: почему незнание закона не может освободить от уголовной или иной ответственности? Действительно нет ни одного закона, в котором это прописано. Если этот вопрос задать юристу, то ответ будет логически верным: есть закон – есть ответственность.
    Но тогда можно посмотреть на это, с другой стороны. Незнание закона в наше время нельзя проверить. В таком случае, если после вопроса «знаешь закон или нет?» будет следовать ответ «нет», то все преступники будут оставаться безнаказанными. Таким образом снять с себя обвинения могли бы все и это неправильно. Удивительно, насколько люди любят оправдывать себя и искать виноватого в своих бедах. Ну вот, например, самые «крайние» всегда и у всех – родители – не научили, недодали, не помогли. Однако с такой политикой общество не могло согласиться. Именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от ответственности за нарушение даже при незнании законов.
    Но есть одно «но». Существует и иная проблема. Ведь Государственные законы РФ постоянно меняются, иногда очень быстро и кардинально и мы об этом даже не подозреваем. В связи с чем, любой порядочный человек может нарушить закон, не подозревая об этом. Невозможно добиться того, чтобы все были согласны с данной истинной.
    Также правило, что незнание является оправданием, не работает. Сегодня существуют тысячи преступлений, являющиеся преступлениями только потому, что они запрещены законом. Уголовные законы не всегда легко выследить и не всегда легко понять. В самом деле, многие законы почти невозможно понять во всей их сложности.
    Как граждане, мы должны знать и соблюдать все эти законы, в дополнение к государственным и местным уставам и соответствующих судебных заключений, которые интерпретируют широту и глубину всех этих законов. Но что происходит, когда сотрудники правоохранительных органов не знают законы? Что происходит, когда они незаконно задерживают, арестовывают, и взимают плату, даже если вы не сделали ничего плохого? В отличие от вас, их невежество не приведут к аресту или тюрьму.
    Еще стоит помнить, что с момента пересечения границы любого государства на российских граждан распространяется юрисдикция этого государства, т. е. действие его уголовных, гражданских, административных законов и правил. Ошибочно полагать, что пребывание в стране в качестве иностранного гостя позволит вам избежать наказания за их несоблюдение либо получить какой-то особый статус. Конечно же, незнание закона не освободит вас от ответственности, если даже это закон другого государства.
    Какие-то высказывания в другой стране могут быть восприняты как неуважительные, нарушающие законы и порядки страны, как оскорбляющие религиозные или национальные чувства окружающих вас людей. Поэтому следует, перед отъездом в другую страну, как можно больше узнать о нравах, порядках и обычаях той страны, в которую вы едите.
    Часто российским туристам приходится платить штрафы за такие действия, на которые они никогда не обратили бы внимание, находясь в России.
    Также в Дубае существует множество законов, которые могут привести в удивление многих иностранных туристов. Недавно в суде рассматривалось дело молодой иностранной пары — гражданина Австралии и гражданки Германии, которых арестовали за поцелуй в общественном месте. Суд приговорил их к шести месяцам лишения свободы и также оштрафовал на определенную сумму.
    Но в то время как одни страны всячески стремятся оградить себя от «бескультурья» приезжих туристов, другие принимают решительные меры, чтобы приучить представителей своей страны к европейским канонам поведения.

  7. tellurian Ответить

    «Незнание закона не освобождает от ответственности.
    А вот знание нередко освобождает» (Е. Лец). Пример написания эссе на заданную тему.
    Для меня
    эта фраза является ключом к пониманию такой подсистемы общественной жизни, как право.
    В указанном суждении автор хотел донести до нас мысль о том, что, совершая противоправный
    поступок, лицо (физическое либо юридическое) не может ссылаться в оправдание своих
    действий на незнание им положений того или иного закона, поскольку любое противоправное
    деяние влечет за собой установленную законом юридическую ответственность. Тогда
    как знание законов, умение их правильно применять, адаптируя к конкретной ситуации,
    нередко приводит к тому, что лицо может избежать юридической ответственности.
    Я согласна
    с позиций автора, поскольку считаю, что стабильность социальных отношений напрямую
    связана с тем, как, с одной стороны, в государстве соблюдаются законы, и, с другой,
    как государство использует меры государственного принуждения, в частности, меры
    юридической ответственности за неисполнение правовых предписаний. В юридической
    науке под законом следует понимать разновидность нормативного правового акта (наряду
    с подзаконными правовыми актами), принятого законодательными (представительными)
    органами власти и обладающего высшей юридической силой. Высшая юридическая сила
    закона означает, что законы, существующие в государстве, не должны противоречить
    Основному закону страны – Конституции, а также не должны противоречить друг другу.
    В свою очередь, юридическая ответственность – это реакция государства на совершенное
    правонарушение в виде применения к виновному лицу мер государственного принуждения,
    предусмотренных санкцией правовой нормы. Проводя связь между двумя этими категориями
    – закон и ответственность – следует отметить, что правовая система большинства современных
    государств исходит из правовой презумпции знания закона. Презумпция в праве – это
    предположение, основанное на вероятности (например, презумпция невиновности лица
    в уголовном праве, презумпция отцовства в семейном праве и т.д.). Презумпция знания
    закона базируется на том, что каждое лицо, обладающее правосубъектностью, то есть
    право- и дееспособное, а также деликтоспособное, должно нести юридическую ответственность
    за совершенное им противоправное деяние, несмотря на то, что это лицо не знало о
    его противоправности и наказуемости.
    Так, например,
    совсем недавно в России был принят закон, направленный на охрану здоровья населения
    от последствий употребления табачной продукции. В частности, он содержит в себе
    запрет на курение в общественных местах (культурных, образовательных учреждениях,
    парках и т.д.). Многие из тех, кто продолжают это делать, невзирая на запрет, ссылаются
    на незнание этого закона и последствий, наступающих за его нарушение. Однако сотрудники
    полиции все равно привлекают таких лиц к административной ответственности в виде
    штрафов, поскольку такой запрет в государстве существует и имеет для всех одинаковое
    юридическое действие, что подчеркивает общеобязательность правовой нормы.
    Как отмечает
    автор суждения, нередко знание закона может освободить лицо от юридической ответственности.
    И это действительно так: многие законы являются несовершенными, содержат в себе
    пробелы, которые являются своеобразными «лазейками», позволяющими совершить противоправное
    деяние в обход закона. Например, многие недобросовестные компании строят различные
    налоговые схемы, направленные на уклонение от уплаты налогов. С одной стороны, эти
    схемы вполне легальны, поскольку не нарушают правовых предписаний. В этом случае
    задача государства – оперативно отслеживать такие схемы, устранять пробелы, в частности,
    в налоговом законодательстве и вводить юридическую ответственность за такие деяния.
    Таким образом,
    я полностью согласна с позицией автора: незнание закона не освобождает нас от юридической
    ответственности, тогда как умение ориентироваться в законе нередко помогает избежать
    ответственность.

  8. Burad Ответить

    “Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает” (Станислав Ежи Лец).

    Автор данного высказывания поднимает проблему правовой культуры и знания правовых норм.
    Смысл высказывания состоит в том, что за каждое правонарушение лицо должно нести ответственность, вне зависимости от того, знает оно этот закон или нет. И очевидно, что зная закон и возможные санкции за его нарушение, человек будет следовать закону, тем самым сумев избежать ответственности.
    Я абсолютно согласна с мнением автора, ведь знание закона поможет избежать неприятных последствий. В данном высказывании ключевым терминов выступает закон. Согласно учебнику обществознания, закон – это разновидность нормативно-правовых актов, включающее в себя общеобязательные правила поведения людей в обществе, закрепленные в письменной форме и поддерживаемые силой государственного принуждения Все законы в РФ должны соответствовать конституции и не противоречить друг другу. За несоблюдение требований закона, наступает юридическая ответственность, под которой понимается реакция государства на правонарушение. Есть правонарушение – есть и юридическая ответственность. Законы обязаны знать, ведь они являются основой правопорядка и безопасности общества.
    В качестве примера приведу группу подростков 14 лет, которые были задержаны сотрудниками полиции в 23:00 и доставлены в участок. Подростки оправдывались тем, что не знали о законе, запрещающим находиться подростком на улице после 23:00 без сопровождения взрослых. Однако это не освободило их от ответственности.
    Другой пример, как зная закон, можно избежать определенной ответственности. Многие мои друзья в свое время, косили от армии. Некоторые были пойманы и привлечены к административной, а иногда и даже к уголовной ответственности. Но другой знакомы, который обучался в юридическом ВУЗе, благодаря знаниям закона о “Воинской обязанности” сумел легальным способом избежать службы в армии. При этом он еще и получил бонус, ученую степень кандидата юридических наук. А фокус прост, он постоянно получал отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с вышеназванным законом. Сначала отсрочку получил по факту обучения в техникуме, потом за обучение в ВУЗе, потом аспирантура, следом шла отсрочка на защиту кандидатской диссертации. Когда отсрочки кончились, он вычитал что, преподавателей, работающих по профессии в армию призывают в определенный период, т.е. только летом. Таким образом, этот знаток законов, получал всякого рода отсрочки, пока ему не исполнилось 27 лет.
    Таким образом, знание законе не только оградит Вас от неприятностей, но и поможет в будущем повернуть ситуацию в свою пользу.

    ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *