По праву какой страны определяются лица которые могут быть сторонами договорного обязательства?

17 ответов на вопрос “По праву какой страны определяются лица которые могут быть сторонами договорного обязательства?”

  1. vals999 Ответить

    а) по личному закону физического лица;
    б) по личному закону юридического лица;
    в) по праву страны, где находится имущество;
    г) по праву страны, где имущество зарегистрировано;
    д) по российскому праву.
    Тестовое задание № 3
      Праву, какой страны подчиняется возникновение и прекращение вещного права:
    а) праву страны, где находится имущество, – во всех случаях;
    б) праву страны, где находилось имущество в момент, когда имело место обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения вещного права, – по общему правилу;
    в) праву страны, где находится вещь в момент рассмотрения спора, – по общему правилу;
    г) праву страны, где имущество зарегистрировано, – в отношении судов и объектов, подлежащих государственной регистрации;
    д) российскому праву.
    Тема 7. Внешнеэкономические сделки
    Тестовое задание № 1
    Кто (что) могут выступать в качестве иностранных инвесторов в России:
    а) иностранный гражданин, который вправе в соответствии с законодательством своего государства осуществлять инвестиции на территории России;
    б) лицо без гражданства, которое постоянно проживает за пределами России и вправе в соответствии с законодательством государства своего постоянного места жительства осуществлять инвестиции на территории РФ;
    в) иностранная организация;
    г) иностранное государство, которое вправе в соответствии со своим законодательством осуществлять инвестиции на территории РФ;
    д) международная организация, которая вправе в соответствии с международным договором РФ осуществлять инвестиции на территории России.
    Тестовое задание № 2
    По праву какой страны определяется право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя:
    а) по праву страны, гражданином которой лицо является;
    б) по праву страны, в которой лицо имеет место жительства;
    в) по праву страны, где лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя;
    г) по праву страны основного места осуществления предпринимательской деятельности – применяется субсидиарно;
    д) по российскому праву.
    Тестовое задание № 3
    По праву какой страны определяются лица, которые могут быть сторонами договорного обязательства:
    а) по личному закону физического лица;
    б) по личному закону юридического лица;
    в) по праву страны, избранному сторонами договорного обязательства;
    г) по праву страны, с которой договор наиболее тесно связан;
    д) по праву страны, на территории которой был заключен договор.
    Тема 8. Договор международной купли-продажи.
    Тестовое задание № 1
    Конвенция 1980 г. “О международной купле-продаже товаров” не применяется к продаже:
    a) сельскохозяйственной продукции
    b) ценных бумаг
    c) автомобилей
    d) электроэнергии
    e) древесины
    Тестовое задание № 2
    Конвенция «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. применяется:
    a) к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в основном в выполнении работ или в предоставлении услуг
    b)  к договорам на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству
    c) в отношении ответственности продавца за причиненные товаром повреждения здоровья или смерти какого-либо лица
    d) к договорам продажи товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования
    Тестовое задание № 3
    В каких случаях применяются обычаи ИНКОТЕРМС к договорам с иностранным элементом:
    а) в любом случае, если договор подпадает под действие такого обычая;
    б) если они не противоречат императивным нормам законодательства, применимого к этому виду договора;
    в) если они не противоречат диспозитивным нормам законодательства, применимого к этому виду договора;
    г) +если на их применение указано в самом тексте договора;
    +если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины
    Тема 9. Международные перевозки грузов и пассажиров
    Тестовое задание № 1
    При наличии, каких условий возмещается ущерб, причиненный иностранным воздушным судном третьим лицам на поверхности, в соответствии с Конвенцией 1952 г.:
    а) если ущерб причинен воздушным судном, находившимся в полете, либо лицом или предметом, выпавшим из него;
    б) если ущерб причинен в результате факта пролета воздушного судна через воздушное пространство в соответствии с существующими правилами воздушного движения;
    в) если ущерб причинен вследствие вооруженного конфликта или гражданских волнений;
    г) если ущерб причинен в результате только преднамеренного действия или бездействия эксплуатанта либо его служащих;
    если ущерб причинен независимо от наличия вины эксплуатанта либо его служащихТестовое задание № 2
    Предел ответственности автотранспортных предприятий ограничен установленным максимумом золотых швейцарских франков (10,64 долл. США) за килограмм недостающего веса брутто, если грузоотправителем не объявлена стоимость груза.
    а) 20;
    б) 25;
    в) 30;
    г) 10;
    д) 5.
    Тестовое задание № 3
    Что такое книжка МДП:
    а) единый таможенный документ при следовании груза от таможни места отправления до таможни места назначения в регионе международной дорожной перевозки;
    б) документ, подтверждающий право владения транспортным средством при международной дорожной перевозке от таможни места отправления до таможни места назначения;
    в) документ, подтверждающий право управления транспортным средством при международной дорожной перевозке от таможни места отправления до таможни места назначения.
    Тема 10Обязательства из причинения вреда
    Тестовое задание № 1
    В Российской Федерации в качестве основного коллизионного принципа в деликтных отношениях, осложненных иностранным элементом, применяется коллизионный принцип…
    a) место жительства лица, причинившего ущерб
    b) место жительства потерпевшего
    c) место совершения деликта
    d) местo наступления вредоносного эффекта
    Тестовое задание № 2
    Закон места совершения деликта – это:
    а) закон места наступления гражданской ответственности;
    б) закон места привлечения к деликтной ответственности;
    в) собственное право деликта;
    г) закон центральной стороны отношения;
    д) закон места причинения вреда либо закон места наступления вредоносных последствий.
    Тестовое задание № 3
    Деликтный статут» правоотношения представляет собой:
    а) право, применимое к обязательствам из деликтов;
    б) условия возникновения деликтных обязательств;
    в) «капитализацию» ответственности;
    г) условия внедоговорной ответственности;
    д) совокупность правил, регулирующих основания и пределы деликтной ответственности.
    Тема 11. Международное авторское и изобретательское право
    Тестовое задание № 1
    Срок охраны авторского права в странах ЕС все время жизни автора и …. лет после его смерти
    a) 50
    b) 70
    c) 25
    Тестовое задание № 2
    Минимальный срок охраны авторских прав по Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. все время жизни автора и …. лет после его смерти
    a) 50
    b) 70
    c) 25
    Тестовое задание № 3
    Основной способ преодоления территориального характера авторских прав – это…
    a)  заключение международных договоров о взаимном признании и охране авторских прав
    b) заключение международных договоров о правовой помощи
    c) особый порядок регистрации выпущенных в свет произведений
    d) получения в государственном ведомстве охранного документа
    Тема 12. Международное семейное право
    Тестовое задание № 1
    Право, какой страны применяется к алиментным обязательствам:
    а) личный закон будущего получателя алиментов – по общему правилу;
    б) личный закон будущего плательщика алиментов – по общему правилу;
    в) право страны, где будущие получатель и плательщик алиментов имеют совместное место жительства – по общему правилу;
    г) право страны, где будущие получатель и плательщик алиментов имеют совместное место жительства – применяется субсидиарно;
    д) право страны, гражданином которой является будущий получатель алиментов, – применяется субсидиарно.
    Тестовое задание № 2
    При наличии, каких условий в России признается расторжение брака за пределами РФ:
    а) если соблюден принцип взаимности;
    б) если соблюдено законодательство иностранного государства, подлежащее применению при расторжении брака;
    в) если соблюдено законодательство иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака;
    +если соблюдено законодательство иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и законодательство
    Тестовое задание № 3
    По праву какой страны определяются супружеские правоотношения:
    а) по российскому праву – во всех случаях;
    б) по российскому праву – применяется субсидиарно;
    в) по личному закону супругов – по общему правилу;
    г) по праву страны, где супруги имеют совместное место жительства, – по общему правилу;
    д) по праву страны, где супруги имеют совместное место жительства, – применяется субсидиарно.
    Тема 13. Международное наследственное право
    Тестовое задание № 1
    Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны:
    a) последнего жительства наследодателя
    b) места нахождения имущества
    c) избранной завещателем
    d) жительства наследников
    Тестовое задание № 2
    Какие лица ведут производство по делам о наследовании с участием иностранного лица:
    а) нотариус государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент смерти, – в отношении движимого имущества;
    б) нотариус государства, на территории которого находится наследуемое имущество, – в отношении недвижимого имущества;
    в) суд государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент смерти, – в отношении движимого имущества;
    г)  суд государства, на территории которого находится наследуемое имущество, – в отношении недвижимого имущества;
    суд государства, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти.
    Тестовое задание № 3
    Какие вопросы разрешаются по закону последнего места жительства наследодателя:
    а) юридическая квалификация наследуемого имущества;
    б) порядок открытия наследства в отношении движимого имущества;
    в) способность наследодателя к составлению и отмене завещания;
    г) порядок совершения завещания и последствия распоряжения недвижимым имуществом на случай смерти;
    д) пределы обязанности наследников уплачивать долги наследодателя.
    Тема 14. Международные трудовые отношения
     
    Тестовое задание № 1
    Основным коллизионным принципом в регулировании трудовых правоотношений является закон …
    a) местонахождения предприятия или учреждения
    b)  гражданства работодателя
    c) гражданства работника
    d) место выполнения работы
    e)  места нахождения командирующей организации
    Тестовое задание № 2
    Что понимается под трудовой деятельностью иностранного работника:
    а) работа иностранного гражданина в России на основании трудового договора;
    б) работа лица без гражданства в России на основании трудового договора;
    в) работа иностранного гражданина или лица без гражданства в России на основании трудового договора;
    г) работа иностранного гражданина или лица без гражданства в России на основании гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг);
    д) работа иностранного гражданина или лица без гражданства в России на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

  2. toxablin Ответить

    Принудительно, путем вынесения
    арбитражным судом РФ определения
    о признании и приведении в
    исполнение решения иностранного суда
    Каковы признаки
    внешнеэкономической сделки
    Коммерческий характер сделки
    Нахождение коммерческих
    предприятий сторон на территории разных
    государств
    Каковы процессуальные
    последствия рассмотрения иностранным
    судом дела по спору между теми
    же лицами, о том же предмете и
    по тем же основаниям
    Суд в России принимает
    дело по такому спору к производству,
    если оно относится к его исключительной
    компетенции
    Суд в России отказывает
    в принятии искового заявления к
    производству или прекращает производство
    по делу, если вступило в законную силу
    решение суда по такому спору, принятое
    судом иностранного государства, с
    которым имеется международный
    договор РФ, предусматривающий взаимное
    признание и исполнение решений
    суда
    Суд в России возвращает
    исковое заявление или оставляет
    заявление без рассмотрения, если
    в иностранном суде, решение которого
    подлежит признанию или исполнению
    на территории России, ранее было возбуждено
    дело по такому
    Каковы характерные
    черты договора международного финансового
    лизинга, предусмотренного Конвенцией 1988
    г.
    Арендатор определяет оборудование
    и выбирает поставщика, не полагаясь
    на опыт арендодателя
    Оборудование приобретается
    арендодателем в связи с договором
    лизинга между арендодателем
    и арендатором, о чем поставщик
    должен быть осведомлен
    Сторонами этого договора
    являются арендодатель и арендатор,
    коммерческие предприятия которых
    находятся в разных государствах-участниках
    Конвенции
    Сторонами этого договора
    являются арендодатель и арендатор,
    коммерческие предприятия которых
    находятся в разных государствах,
    и договор поставки и договор
    лизинга регулируются правом одного
    из государств-участников Конвенции
    Какое основание
    для отмены арбитражного решения
    не применяется, если государство является
    одновременно участником Конвенции  о признании
    и приведение в исполнение иностранных
    арбитражных решений 1958 г. И Европейской
    Конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961
    г.
    Решение было отменено, или
    его исполнение было приостановлено
    компетентной властью органы, где
    оно было вынесено, или страны, в
    соответствии  с законом которой оно было
    принято
    Какой метод  характерен
    для МЧП
    Коллизионный
    Материально-правовой
    Какой минимальный
    срок действия авторского права установлен
    Всемирной конвенцией об авторском
    праве 1952 г.
    Время жизни автора и 25 лет
    после его смерти
    Какой минимальный
    срок действия смежных прав установлен
    Конвенцией об охране интересов производителей
    фонограмм от незаконного воспроизводства
    их фонограмм 1971 г.
    20 лет с конца года,
    в котором первая запись фонограммы
    была сделана
    20 лет с конца года,
    когда фонограмма была впервые
    опубликована
    Какой орган выдает
    разрешение на привлечение и использование
    иностранных работников, а также
    разрешение на работу для иностранного
    лица
    Федеральная миграционная служба
    – в отношении разрешений на привлечение
    и использование иностранных
    работников
    Территориальные органы Федеральной
    миграционной службы – в отношении
    разрешений на работу для иностранного
    лица
    Какой правовой режим
    и при наличии каких условий
    предоставляется иностранным патентообладателям
    в России
    Национальный режим, если
    признание патентных прав за лицами
    иностранного государства предусмотрено
    международным договором РФ
    Национальный режим, если
    иностранным государством соблюдается
    принцип взаимности
    Какой правовой режим
    распространяется на иностранных граждан
    и лиц без гражданства в
    области наследования
    Национальный режим
    Какой правовой режим
    распространяется на иностранных авторов
    и правообладателей в странах
    Бернского Союза
    Национальный режим
    Какой правовой режим
    распространяется на иностранных работников
    на территории РФ
    Национальный режим, за исключением
    случаев, предусмотренных федеральным
    законом или международным договором
    РФ
    Какому государству
    переходит выморочное имущество
    Государству, гражданином
    которого являлся наследодатель
    в момент смерти, – в отношении
    движимого имущества
    Государству, на территории
    которого находится имущество, –
    в отношении недвижимого имущества
    Кто (что) может
    выступать в качестве иностранного
    инвестора в России
    Иностранный гражданин, который
    вправе в соответствии с законодательством
    своего государства осуществлять инвестиции
    на территории России
    Лицо без гражданства,
    которое постоянно проживает
    за пределами России и вправе в
    соответствии с законодательством
    государства своего постоянного
    места жительства осуществлять инвестиции
    на территории РФ
    Международная организация,
    которая вправе в соответствии с
    международным  договором РФ осуществлять
    инвестиции на территории России
    Кто (что) является
    субъектом частноправового отношения
    с иностранным элементом
    Физические лица  граждане
    РФ, иностранные граждане, лица без гражданства
    Организации  российские юридические
    лица, иностранные организации (со статусом
    и без статуса юридического лица)
    Иностранное государство
    как субъект международного публичного
    права
    Международные организации.
    Международное частное
    право – это
    Совокупность коллизионных
    и унифицированных материальных
    правовых норм, регулирующих частноправовые
    отношения международного характера,
    посредством преодоления коллизии
    права разных государств
    На кого (что) распространяются
    реторсии
    На права иностранных
    лиц тех государств, в которых
    имеются специальные ограничения
    прав российских граждан и юридических
    лиц
    Определите, какие
    вопросы регулируют нормы особенной
    части МЧП
    Право собственности
    Наследование по закону
    Заключение брака
    От каких рисков
    предоставляет гарантии Многостороннее
    агентство по страхованию иностранных
    инвестиций
    От убытков в результате
    нарушения договора с иностранным
    инвестором принимающим государством
    От убытков в результате
    экспроприации имущества иностранного
    инвестора
    От убытков в результате
    войны и гражданских беспорядков
    на территории государства, принимающего
    инвестиции
    По праву какой
    страны определяются вещные права при
    переходе их в порядке наследования
    По праву страны, где
    наследодатель имел последнее место
    жительства, – в отношении движимого
    имущества
    По праву страны, где
    находится имущество, – в отношении
    недвижимого имущества
    По российскому по праву
    – в отношении имущества, которое
    внесено в государственный реестр
    в России
    По праву какой
    страны определяются лица, которые
    могут быть сторонами договорного
    обязательства
    По личному закону физического
    лица
    По личному закону юридического
    лица
    По праву какой
    страны определяются лица, которые
    могут быть субъектами вещного права
    По личному закону юридического
    лица
    По личному закону физического
    лица
    По праву какой
    страны определяется наследование имущества,
    которое внесено в государственный
    реестр России
    По российскому праву.
    По праву какой
    страны определяется исковая давность
    По праву страны, подлежащему
    применению к соответствующему отношению,
    – во всех случаях
    По праву какой
    страны определяется недействительность
    брака
    По праву страны, которое
    применялось при заключении брака
    По праву какой
    страны определяется право физического
    лица заниматься предпринимательской
    деятельностью в качестве индивидуального
    предпринимателя
    По праву страны, где
    лицо зарегистрировано в качестве индивидуального
    предпринимателя
    По праву страны основного
    места осуществления предпринимательской
    деятельности – применяется субсидиарно
    По праву какой
    страны определяется принадлежность имущества
    к движимым или недвижимым вещам
    По праву страны, где
    имущество находится
    По праву какой
    страны определяются супружеские правоотношения
    По праву страны, где
    супруги имеют совместное место
    жительства, – по общему правилу
    По российскому праву,
    – применяется субсидиарно
    По праву какой
    страны определяются условия заключения
    брака в России
    По российскому праву
    – для гражданина РФ, имеющего иностранное
    гражданство
    По праву страны, гражданином
    которой является лицо, – для
    иностранного гражданина, имеющего место
    жительства в России
    По праву страны, в которой
    лицо имеет постоянное место жительства,
    – для лица без гражданства
    По праву какой
    страны определяются установление и
    оспаривание отцовства (материнства)
    По праву страны, гражданином
    которой является ребенок по рождению
    Подтверждение подлинности
    подписи должностного лица, качества,
    в котором выступает это лицо,
    подлинности печати или штампа, которыми
    скреплен документ – это
    Легализация документа.
    Право какой страны
    применяется к алиментным обязательствам
    Право страны, где будущие
    получатель и плательщик алиментов
    имеют совместное место жительства
    – по общему правилу
    Право страны, гражданином
    которой является  будущий получатель
    алиментов применяется субсидиарно
    Право какой страны
    применяется к возмещению вреда,
    причиненного иностранному работнику
    вследствие его смерти или повреждения
    здоровья
    Личный закон работодателя,
    если он ответственен за вред
    Право страны, которое распространялось
    на работника в момент смерти или
    повреждения здоровья, если работодатель
    не ответственен за вред
    Право какой страны
    применяется к договорным обязательствам
    Право страны, избранное
    сторонами договорного обязательства,
    – по общему правилу
    Право страны, с которой
    договор наиболее тесно связан, –
    применяется субсидиарно
    Личный закон юридического
    лица – в отношении договора о
    создании такого лица
    Право какой страны
    применяется к обязательствам, возникающим
    из односторонних сделок
    Право страны, где находится
    место жительства или основное место
    деятельности стороны, принимающей
    на себя обязательства по односторонней
    сделке, если иное не вытекает из закона,
    условий или существа сделки либо
    совокупности обстоятельств дела
    Право какой страны
    применяется к обязательству
    из недобросовестной конкуренции
    Право страны, рынок которой
    затронут такой конкуренцией, –
    по общему правилу
    Право какой страны
    применяется к родительским правоотношениям
    Право страны, где родители
    и дети имеют совместное место
    жительства – по общему правилу
    Право страны, гражданином
    которой является ребенок, – применяется
    субсидиарно
    Право какой страны
    применяется к форме и порядку
    совершения действия
    Право страны, на территории
    которой совершено действие, –
    по общему правилу
    Право страны, где завещатель
    имел место жительства в момент составления
    завещания, – в отношении завещания
    Российское право –
    в отношении внешнеэкономической
    сделки, в которой одной из сторон
    является российское юридическое лицо
    или российский индивидуальный предприниматель
    Праву какой страны
    подчиняется возникновение и
    прекращение вещного права
    Праву страны, где находилось
    имущество в момент, когда имело
    место обстоятельство, послужившие
    основанием для возникновения либо
    прекращения вещного права, –
    по общему правилу
    Праву страны, где имущество
    зарегистрировано, – в отношении
    судов и объектов, подлежащих государственной
    регистрации
    Праву какой страны
    подчиняется форма завещания
    или акта его отмены
    Праву страны, где завещатель
    имел место жительства в момент составления
    завещания или акта его отмены
    Праву какой страны
    подчиняется обязательство из неосновательного
    обогащения

  3. imperiР№ Ответить

    6. Прекращение договора возможно в силу его надлежащего исполнения, соглашений сторон об отступном и новации, зачета встречных однородных требований, совпа­дения должника и кредитора в одном лице, прощения долга, невозможности ис­полнения, смерти физического лица и ликвидация организации, если обязательство неразрывно связано с их личностью, а также других оснований, установленных на­циональным законодательством государства или международным договором. 7. Последствия недействительности договора. Хотя сама недействительность догово­ра связана с рассмотрение его в качестве сделки, последствия недействительности обычно связаны с приведением сторон в первоначальное состояние: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по договору, а в случае невоз­можности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены законом. Как видно из этого правила, между сторонами возникает новое обязательство по возврату всего полученного по недействительному договору. Лица, которые могут быть сторонами договорного обязательства, определяются личным законом физического или юридического лица (ст.ст. 1196, 1202 и 1203 ГК РФ). Все остальные вопросы, обозначенные выше, решаются в соответствии со следую­щими коллизионными правилами. Договорное обязательство определяется по закону, избранному его сторонами (lex voluntatis). Стороны договора могут выбрать право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, только по соглашению между собой. Это означает, что, во-первых, не допускается одностороннее установление применимого права, а во-вторых, такое соглашение возможно в двух вариантах: в виде оговорки о применимом праве, вклю­ченной в текст самого договора, либо самостоятельного соглашения о применимом праве. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть пря­мо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Во втором случае говорят о молчаливо выраженной воле сторон. Так, в договоре купли-продажи, заключенном между российской организацией и фирмой, находящейся на территории Кипра, не было указано применимое право. При рассмотрении возникшего между ними спора арбитраж пришел к выводу, что стороны исходили из российского права, поскольку обе стороны в своих исках (основ­ном и встречном) и объяснениях по ним ссылались на положения российского граж­данского права[108]. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для догово­ра в целом, так и для отдельных его частей. При этом стороны могут выбрать применимое право как при заключении догово­ра, так и в последующем. Но выбор, сделанный после заключения договора, имеет обрат­ную силу и считается действительным с момента заключения, только в том случае, если это не наносит ущерб правам третьих лиц. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора под­лежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной стра­ной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие импера­тивных норм страны, с которой договор реально связан. Это правило связано с действием позитивной оговорки о публичном порядке. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве либо если из договора или совокупности обстоятельств дела не ясно, какому праву стороны намере­вались подчинить договорное обязательство, к нему применяется право страны, с кото­рой договор наиболее тесно связан (proper law). Если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, данным правом считается: 1. право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Такой стороной является, в частности: • продавец – в договоре купли-продажи; • даритель – в договоре дарения; • арендодатель – в договоре аренды; • ссудодатель – в договоре безвозмездного пользования; • подрядчик – в договоре подряда; • перевозчик – в договоре перевозки и морской перевозки; • экспедитор – в договоре транспортной экспедиции; • займодавец (кредитор) – в договоре займа (кредитном договоре); • финансовый агент – в договоре финансирования под уступку денежного тре­бования; • банк – в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета; • хранитель – в договоре хранения; • страховщик – в
    договоре страхования и морского страхования; • поверенный – в договоре поручения; • комиссионер – в договоре комиссии; • агент – в агентском договоре; • судовладелец – в договоре морского агентирования, тайм-чартере и бербоут- чартере; • доверитель – в договоре морского посредничества; • правообладатель – в договоре коммерческой концессии; • залогодатель – в договоре о залоге; • поручитель – в договоре поручительства; • лицензиар – в лицензионном договоре; • владелец буксирующего судна – в договоре буксировки. 2. право страны, где в основном создаются результаты, предусмотренные договором строительного подряда и договором подряда на выполнение проектных и изыска­тельских работ, – по соответствующим договорам; 3. право страны, где в основном осуществляется деятельность простое товарищество, – в отношении договора простого товарищества; 4. право страны, где проводится аукцион, конкурс или находится биржа, – в отно­шении договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже; 5. право страны, с которой смешанный договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, – по договору, содержащему элементы различных договоров; 6. право страны, где находится недвижимое имущество, – по договору в отношении недвижимого имущества; 7. закон государства, в котором имело место спасание судна и иного имущества во внутренних водах и в территориальном море, и, если спасание осуществляется в открытом море и спор рассматривается в России, – российское право. В случае, ес­ли спасавшее и спасенное суда плавают под флагом одного государства, применя­ется закон государства флага судна независимо от того, где имело место спасание; 8. закон государства, в порту которого судно закончило рейс после происшествия, вызвавшего общую аварию. В случаях, если все лица, интересы которых затронуты общей аварией, принадлежат к одному и тому же государству, применяется закон данного государства. Порядок распределения общей аварии, если она распределя­ется в России, регулируется российским правом (ст. 419 КТМ РФ). Примером «иного», которое может вытекать из закона, условий или существа до­говора либо совокупности обстоятельств дела, служит п. 2 ст. 1213 ГК РФ: К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации зе­мельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недви­жимого имущества применяется российское право. Специальные коллизионные нормы предусмотрены для договора с участием по- требителя[109] и договора о создании юридического лица с иностранным участием. Что касается первого договора, то его стороны по соглашению между собой также могут выбрать право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям. При отсутствии же соглашения к договору применяется право страны места жительства по­требителя, если имеет место одно из следующих обстоятельств: • заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потре­бителю, или реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необхо­димые для заключения договора; • контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потреби­теля в этой стране; • заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сде­лан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контр­агентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора. При этом выбор сторонами договора права не может повлечь за собой лишение потребителя защиты, предоставляемой императивными нормами права страны места его жительства, если имело место хотя бы одно из названных выше обстоятельств. Указанные коллизионные нормы не применяются к договорам, имеющим своим предметом исключительно перевозку потребителя либо выполнение работ (оказание ус­луг), если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключи­тельно в иной стране, чем страна места жительства потребителя. Такие договоры регули­руются по общим правилам – по закону наиболее тесной связи, если отсутствует согла­шение сторон о применимом праве. К договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, в которой согласно договору подлежит учреждению юридическое лицо. И последнее: если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых со­ответствующими торговыми терминами. Несколько иначе регулируются данные ко
    ллизионные вопросы Конвенцией СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. В ст. 41 предусмотрено, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законо­дательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Та­ким образом, в этой норме закреплен закон, избранный сторонами договора, в качестве основного правила и закон места совершения договора как субсидиарного.

  4. inn555 Ответить

    7. Какие коллизионные привязки применяются к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования? а) право страны, где находится место жительства или основное место деятельности первоначального кредитора, – во всех случаях; б) право страны, где находится место жительства или основное место деятельности первоначального кредитора, – по вопросам толкования соглашения, прав и обя­занностей его сторон, исполнения и прекращения соглашения, последствий не­действительности соглашения; в) право страны, где находится место жительства или основное место деятельности первоначального кредитора, – по вопросам допустимости уступки требования, от­ношений между новым кредитором и должником, условий, при которых требова­ние может быть предъявлено к должнику новым кредитором, надлежащего ис­полнения обязательства должником; г) право, подлежащее применению к требованию, являющемуся предметом уступки, – по вопросам толкования соглашения, прав и обязанностей его сторон, исполнения и пре­кращения соглашения, последствий недействительности соглашения; д) право, подлежащее применению к требованию, являющемуся предметом уступки, – по вопросам допустимости уступки требования, отношений между новым кредитором и должником, условий, при которых требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, надлежащего исполнения обязательства должником. 8. К каким договорам не применяется Конвенция ООН о договорах международной ку­пли-продажи 1980 г.? а) к купле-продаже ценных бумаг, если индивидуальные предприниматели – сторо­ны договора находятся в разных государствах-участниках Конвенции; б) к купле-продаже производственных товаров, если коммерческие предприятия сто­рон договора находятся в разных государствах-участниках Конвенции; в) к купле-продаже сельскохозяйственной продукции, если коммерческие предпри­ятия сторон договора находятся в разных государствах и согласно нормам МЧП применимо право государства-участника Конвенции; г) к купле-продаже судов водного транспорта, если коммерческие предприятия сто­рон договора находятся в разных государствах и согласно нормам МЧП примени­мо право государства-участника Конвенции; д) к купле-продаже электроэнергии для домашнего использования. 9. В какой форме должен быть заключен договор международной купли-продажи? а) в любой форме – во всех случаях; б) в любой форме – по общему правилу; в) в письменной форме – во всех случаях; г) в письменной форме, если хотя бы одна из сторон договора имеет коммерческое предприятие в России; д) в письменной форме за подписью руководителя и главного бухгалтера предприятия, если хотя бы одна из сторон договора имеет коммерческое предприятие в России. 10. В каких случаях применяются обычаи Инкотермс к договорам с иностранным эле­ментом? а) в любом случае, если договор подпадает под действие такого обычая; б) если они не противоречат императивным нормам законодательства, применимого к этому виду договора;
    в) если они не противоречат диспозитивным нормам законодательства, применимо­го к этому виду договора; г) если на их применение указано в самом тексте договора; д) если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые тер­мины и отсутствуют указания об ином. 11. Каковы характерные черты договора международного финансового лизинга, преду­смотренного Конвенцией 1988 г.? а) арендодатель определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь на мнение арендатора; б) арендатор определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь на опыт арендодателя; в) оборудование приобретается арендодателем в связи с договором лизинга между арендодателем и арендатором, о чем поставщик должен быть осведомлен; г) сторонами этого договора являются арендодатель и арендатор, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах-участниках Конвенции; д) сторонами этого договора являются арендодатель и арендатор, коммерческие пред­приятия которых находятся в разных государствах, и договор поставки и договор ли­зинга регулируются правом одного из государств-участников Конвенции. 12. Могут ли стороны договора своим соглашением исключить применение или изме­нить действие правила Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. или Конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.? а) да, без каких либо ограничений; б) да, но только в отношении Конвенции о договорах международной купли- продажи 1980 г.; в) да, но только в отношении Конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.; г) да, но некоторые положения, прямо предусмотренные Конвенциями, не подлежат изменению; д) нет. 13. В каких международных договорах участвует Россия? а) Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воз­душных перевозок, 1929 г.; б) Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.; в) Конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г.; г) Соглашение о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980 г.; д) Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении 1997 г. 14. Что относится к международной перевозке? а) перевозка транспортным средством пассажиров, грузов и багажа с территории РФ на территории иностранного государства; б) перевозка транспортным средством пассажиров, грузов и багажа с территории иностранного государства на территорию РФ; в) перевозка транспортным средством грузов, пассажиров и багажа по территории РФ; г) перевозка транспортным средством пассажиров, грузов и багажа по территории РФ, но с пунктом посадки (портом захода) на территории другого государства; д) перевозка транспортным средством пассажиров, грузов и багажа транзитом через Россию. 15. Чем оформляется договор международной перевозки? в) проездным билетом – при перевозке пассажира и багажа; г) багажной квитанцией – при перевозке багажа и груза; д) накладной, проездным билетом или багажной квитанцией – по усмотрению пере­возчика. 16. Что такое книжка МДП? а) единый таможенный документ при следовании груза от таможни места отправления до таможни места назначения в регионе международной дорожной перевозки; б) документ, подтверждающий право владения транспортным средством при меж­дународной дорожной перевозке от таможни места отправления до таможни мес­та назначения; в) документ, подтверждающий право управления транспортным средством при ме­ждународной дорожной перевозке от таможни места отправления до таможни места назначения. 17. Предусматривают ли международные договоры России в области перевозок пределы ответственности перевозчика? а) да; б) да, в отношении перевозки багажа и грузов; в) нет. 18. В каких случаях международный перевозчик освобождается от ответственности за причиненный им вред? а) если отсутствует, неправильно оформлен или утерян перевозной документ; б) если по праву страны перевозчика он не должен нести ответственность за такой вред; в) если стороны заключили соглашение об освобождении перевозчика от ответст­венности; г) если имели место обстоятельства, которые перевозчик не мог предотвратить и уст­ранение которых от него не зависело; д) если вина пассажира (отправителя) явилась причиной или способствовала причи­нению вреда. 19. Банк обязуется по поручению клиента осуществить за его счет действия по получе­нию от контрагента клиента платежа и (или) акцепта платежа – это: а) банковский перевод; б) расчеты по аккредитиву; в) расчеты по инкассо; г) расчеты чеками; д) расчеты векселями. 20. Какие вопросы разрешаются по закону места причинения вреда? а) юриди
    ческая квалификация вреда; б) основания ответственности; в) объем и размер возмещения вреда; г) стороны обязательства из причинения вреда; д) форма защита прав пострадавшего лица. 21. Праву какой страны подчиняется обязательство, возникшее вследствие причинения вреда за границей, если его сторонами являются граждане России? в) праву страны, где причинитель имеет постоянное место жительство; г) праву страны, с которой обязательство наиболее тесно связано; д) российскому праву. 22. Право какой страны применяется к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, приобретенных в потребительских целях? а) право страны, где был причинен вред, – по общему правилу; б) право страны, где был причинен вред, – применяется субсидиарно; в) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности при- чинитель вреда; г) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности по­терпевший; д) право страны, где был приобретен товар, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в эту страну без его согласия. 23. При наличии каких условий возмещается ущерб, причиненный иностранным воздуш­ным судном третьим лицам на поверхности, в соответствии с Конвенцией 1952 г.? а) если ущерб причинен воздушным судном, находившимся в полете, либо лицом или предметом, выпавшим из него; б) если ущерб причинен в результате факта пролета воздушного судна через воз­душное пространство в соответствии с существующими правилами воздушного движения; в) если ущерб причинен вследствие вооруженного конфликта или гражданских волнений; г) если ущерб причинен в результате только преднамеренного действия или без­действия эксплуатанта либо его служащих; д) если ущерб причинен независимо от наличия вины эксплуатанта либо его слу­жащих. 24. Право какой страны применяется к обязательству из недобросовестной конкуренции? а) право страны, где имело место действие такой конкуренции, – по общему правилу; б) право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, – по общему правилу; в) право страны, где имеет место жительства (нахождения) недобросовестный кон­курент; г) право страны, где имеет место жительства (нахождения) потерпевший; д) право страны суда, если стороны договорились об этом после возникновения обя­зательства. 25. Праву какой страны подчиняется обязательство из неосновательного обогащения? а) праву страны, где имело место обогащение, – по общему правилу; б) праву страны суда, если стороны договорились об этом после возникновения обя­зательства; в) праву страны, где имеет место жительства (нахождения) приобретатель; г) праву страны, где имеет место жительства (нахождения) потерпевший; д) праву страны, которому было или могло быть подчинено основное правоотноше­ние, если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым отношением.

  5. checks82 Ответить

    В соответствии с законом соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (п. 2 ст. 1210). Специальных требований к форме соглашения о применимом праве ГК РФ не устанавливает. Такие соглашения нередко включаются сторонами в заключаемый ими договор в качестве одного из условий. Они могут быть составлены в виде отдельного документа.
    Гражданский кодекс РФ предоставляет сторонам возможность решить вопрос о подлежащем применению праве и после заключения договора. Такое соглашение имеет обратную силу и считается действительным с момента заключения договора при условии, что оно не будет иметь отрицательных последствий для третьих лиц.
    Следует отметить, что выбор сторонами договора компетентного органа для рассмотрения спора не может автоматически рассматриваться как выбор ими и соответствующего применимого права.
    Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как к договору в целом, так и к отдельным его частям. Следует отметить, что одновременное применение к договору права различных государств таит в себе немалый риск возникновения противоречий в регулировании отношений сторон из-за несовпадения разнонациональных норм права и может привести к полному или частичному непризнанию юридической силы соглашения о выборе права ввиду наличия неустранимых пороков содержания.
    Закрепляя общий принцип свободного выбора сторонами применимого права, ГК РФ вместе с тем предусматривает определенные исключения из этого правила. Согласно п. 5 ст. 1210 стороны не могут своим соглашением о применимом праве затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
    Выбор права не является обязанностью сторон. При отсутствии соглашения сторон право, подлежащее применению к договору, по общему правилу определяется на основе коллизионных норм.
    В процессе развития и применения отечественного законодательства менялись подходы к выбору критерия, определяющего применимое право в случаях, когда стороны не согласовали этот вопрос в договоре.
    Если Основы 1961 г. (ст. 126) исходили из формального критерия, предусматривая, что к договору подлежит применению закон места заключения сделки, то в Основы 1991 г. была включена новая коллизионная норма (ст. 166), согласно которой применимым признавалось право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, осуществляющая исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
    Гражданский кодекс РФ, не исключая подход к решению данного вопроса, отраженный в Основах 1991 г., ввел дополнительные критерии определения применимого права и расширяет содержание коллизионных привязок но конкретным видам договорных обязательств.
    В п. 1 ст. 1211 ГК РФ сформулирован новый для российского международного частного права коллизионный принцип, согласно которому при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
    Помимо названного общего правила в п. 2 ст. 1211 ГК РФ содержится перечень из 18 коллизионных привязок для отдельных видов договоров, определяющих право стороны, имеющей решающее значение для содержания договора.
    В соответствии с п. 3 ст. 1211 таким правом признается право стороны, являющейся:
    1) продавцом – в договоре купли-продажи;
    2) дарителем – в договоре дарения;
    3) арендатором – в договоре аренды;
    4) ссудодателем – в договоре безвозмездного пользования;
    5) подрядчиком – в договоре подряда;
    6) перевозчиком – в договоре перевозки;
    7) экспедитором – в договоре транспортной экспедиции;
    8) займодавцем (кредитором) – в договоре займа (кредитном договоре);
    9) финансовым агентом – в договоре финансирования под уступку денежного требования;
    10) банком – в договоре банковского вклада (депозита) и договора банковского счета;
    11) хранителем – в договоре хранения;
    12) страховщиком – в договоре страхования;
    13) поверенным – в договоре поручения;
    14) комиссионером – в договоре комиссии;
    15) агентом – в агентском договоре;
    16) исполнителем – в договоре возмездного оказания услуг;
    17) залогодателем – в договоре коммерческой концессии;
    18) поручителем – в договоре поручительства.
    Нормы о конкретных привязках носят сугубо диспозитивный характер. Они подлежат применению только в случае, если стороны не договорились о праве, применимом к договору, а также если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела.
    Презумпции наиболее тесной связи с конкретным государством, право которого должно применяться, установлены в ст. 1211 ГК РФ еще для нескольких договоров.
    При отсутствии соглашения сторон о праве, применимом в отношении договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, применяется право страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты; в отношении договора простого товарищества – право страны, где в основном осуществляется деятельность простого товарищества; в отношении договоров, заключенных на аукционе, по конкурсу или на бирже, применимым признается право страны, где проводится аукцион, конкурс или находится биржа (п. 3–5 ст. 1211 ГК РФ).
    Наиболее тесно связанной с договором коммерческой концессии признается страна, на территории которой пользователю разрешено использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Если такое использование разрешено одновременно на территории нескольких стран, наиболее тесно связанной с договором будет страна места жительства или основного места деятельности правообладателя (п. 6 ст. 1211 ГК РФ).
    В отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право. В тех случаях, когда такое право действует на территории одновременно нескольких стран, применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя (п. 7 ст. 1211 ГК РФ).
    Применимым правом в отношении лицензионного договора признается право страны, на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а если такое использование разрешается на территориях одновременно нескольких стран, – право страны, где находится место жительства или основное место деятельности лицензиара (п. 8 ст. 1211 ГК РФ).
    Федеральный закон от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ уточняет положение ГК РФ о том, каким образом применяется право для договора, содержащего элементы нескольких договоров (смешанного договора). Ранее в законодательстве было закреплено правило, согласно которому к такому договору должно применяться право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора или из совокупности обстоятельств дела. Однако определение страны, наиболее тесно связанной с таким договором, может быть затруднительным вследствие возможных проблем с установлением решающего исполнения.
    Закон позволяет определить право, подлежащее применению, отдельно в отношении каждого элемента смешанного договора, если это вытекает из закона, условий или существа договора либо из совокупности обстоятельств дела (п. 10 ст. 1211 ГК РФ).
    При отсутствии соглашения или установления закона к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее связан.
    Специального коллизионного регулирования в силу особенностей предмета сделки потребовали также договоры в отношении недвижимого имущества. Этот вопрос регулируется коллизионной нормой ст. 1213 ГК РФ, которая содержит новый подход к его решению. И в этом случае стороны могут выбрать применимое право в соответствии с предусмотренными ст. 1210 ГК РФ общими нормами об автономии воли сторон. При отсутствии такого соглашения сторон действует правило о том, что к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. При этом устанавливается презумпция наиболее тесной связи. Таким правом считается право страны, где находится данное недвижимое имущество. Указанная презумпция может быть изменена законом, условиями или существом договора либо совокупностью обстоятельств дела.
    Исключение из установленного коллизионного правила касается договоров в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества. К этим договорам применяется российское право. Императивный характер данной нормы исключает применение в таких случаях принципа автономии воли.
    Если сделка содержит элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан (если иное не вытекает из закона, условий или существа договора или совокупности обстоятельств дела).
    Закон наиболее тесной связи применяется и к обязательствам, возникающим из односторонних сделок. Если иное явно не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, говорится в ст. 1217 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из односторонних сделок, применяется право страны, где на момент совершения односторонней сделки находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке.
    Российское законодательство устанавливает правовые особенности регулирования договоров с участием потребителей. В целях защиты прав и законных интересов потребителей ст. 1212 ГК РФ, предоставляя сторонам договора возможность выбрать применимое право по взаимному соглашению, вместе с тем содержит условие о том, что избранное право не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя. Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ внесены изменения в положения ГК РФ, определяющие применимое право для договоров с участием потребителей.
    Из указанных общих правил п. 3 ст. 1212 ГК РФ предусмотрены два исключения: 1) они не применяются к договорам перевозки. Право, применимое к таким договорам, определяется в соответствии с нормами ст. 1211 ГК РФ; 2) общие правила, относящиеся к договорам с потребителями, не применяются к договорам о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.
    Следует отметить, что данные изъятия не распространяются на договоры об оказании за общую цену услуг по перевозке и размещению (независимо от включения в общую цену стоимости других услуг). Это относится, в частности, к договорам в сфере туристического обслуживания и других видов деятельности.
    Данная гарантия действует, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны (или территории нескольких стран, одной из которых является страна места жительства потребителя) при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.
    В названных случаях в качестве дополнительной гарантии закон разрешает потребителю выбрать право, применимое к форме договора (ст. 1209 ГК РФ в новой редакции).
    Еще одна дополнительная гарантия защиты интересов потребителя предусмотрена п. 4 ст. 1212 ГК РФ. В тех случаях, когда потребитель не может рассчитывать на защиту своих прав в силу императивных норм права своей страны, он может претендовать на защиту прав в соответствии с императивными нормами права той страны, право которой применялось бы к договору в соответствии с общим порядком определения применимого права при отсутствии соглашения сторон по этому вопросу.
    Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ внесены изменения в ст. 1214 ГК РФ, определяющую право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица.
    Стороны могут выбирать право, подлежащее применению к их отношениям. При этом в новой редакции указанной статьи предусматривается, что выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица по вопросам, которые регулируются личным законом юридического лица. К ним относятся, в частности, статус организации в качестве юридического лица, его организационно-правовая форма, требования к наименованию юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица и др.
    В тех случаях, когда стороны не согласовали условие о праве, подлежащем применению, к указанным договорам, применяется право страны учреждения юридического лица (п. 2 ст. 1214 ГК РФ).
    Определение права, применимого к договорам, осложненным иностранным элементом, ставит вопрос о сфере действия подлежащего применению права.
    Выбор закона по воле сторон касается вопросов статута обязательства – прав и обязанностей сторон по договору.
    До принятия ГК РФ российское законодательство не определяло сферу действия обязательственного статута. Новеллой, восполнившей этот пробел, стала норма ст. 1215 ГК РФ. Она содержит примерный перечень вопросов, определяющих сферу действия права, подлежащего применению к договору. Сюда относятся: толкование договора, определение прав и обязанностей сторон договора, вопросы исполнения договора, последствия неисполнения или ненадлежащего сто исполнения, прекращение договора, последствия сто недействительности.
    Следует отметить, что действие данной статьи распространяется только на отношения, по которым правила о применимом праве предусмотрены в ст. 1210–1214 и 1216 ГК РФ.
    В п. 2 ст. 1215 ГК РФ предусматривается ряд исключений из указанного выше общего правила. Если иное не вытекает из закона, правила ст. 1215 ГК РФ не затрагивают, в частности, сферу действия права, подлежащего применению к вопросам, касающимся личного закона юридического лица (п. 2 ст. 1202 ГК РФ), вещных прав (ст. 1205.1 ГК РФ), а также отношений между представляемым или представителем и третьим лицом (п. 5 ст. 1217.1 ГК РФ).
    Определение права, подлежащего применению к форме сделки, к обязательствам, возникающим из односторонних сделок, вследствие недобросовестной конкуренции, неосновательного обогащения, регулируется специальными коллизионными нормами. Выделены в отдельные нормы и вопросы определения личного закона юридического и физического лица.
    Помимо определения применимого к отношениям сторон права в ГК РФ включена норма о применении обычаев делового оборота при условии, что в договоре использованы принятые в международном обороте соответствующие торговые термины и не содержится иных указаний.
    Исходя из круга вопросов, на которые распространяются условия о применимом праве, следует признать, что не может по усмотрению сторон определяться право, подлежащее применению к банкротству, наступившему в период действия договора. В этом случае применимым является право страны юридического лица, признаваемого несостоятельным.
    Для организаций стран СНГ применимое право определяется в соответствии с правилами, предусмотренными в Киевском Соглашении 1992 г.: права и обязанности сторон по сделке подчиняются законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 11). Стороны по своему усмотрению могут выбрать право любого государства, которое будет регулировать их обязательства по договору.

  6. avrora417 Ответить

    – Когда второй стороной соглашения выступает другое государство;
    – Когда внутригосударственные нормы неспособны регулировать возникшие правоотношения.
    3. Традиционным правилом определения права собственности в международном частном праве является:
    + закон местонахождения имущества;
    – закон места, где имущество было зарегистрировано;
    – закон места заключения сделки.
    4. Источниками международного частного права в России не может быть:
    + практика судов;
    – межгосударственные соглашения;
    – федеральное законодательство.
    Тест – 5. Государство как субъект международного частного права:
    + без согласия не может быть осуждено судом другого государства;
    – не защищено от конфискации своей собственности на территории иностранного государства;
    – может быть насильно подвергнуто мерам по обеспечению иска.
    6. Годом создания Гаагской конференции по международному частному праву является:
    + 1893;
    – 1955;
    – 1964.
    7. Какое утверждение о предмете международного частного права верно?
    + включает отношения между лицами – гражданами разных государств;
    – не включает отношения с участием апатридов;
    – включает отношения между двумя государствами.
    8. Физические лица как субъекты международного частного права – это:
    + иностранные граждане, лица без гражданства, лица с несколькими гражданствами, беженцы;
    – только иностранные граждане и лица с двойным гражданством;
    – иностранные граждане и лица, не обладающие гражданством ни одного государства.
    9. Какой из указанных элементов не относятся к юридическим лицам как субъектам международного частного права?
    + ОПЕК;
    – ООО «Сатурн»;
    – НИИ ревматологии г. Саратова.
    10. Реторсии в международном частном праве:
    + применяются как адекватный ответ одного государства на ограничительные действия другого;
    – обычаи, которые одно государство перенимает у другого и закрепляет во внутреннем законодательстве;
    – разрешают использовать чужой авторский труд.
    11. Виды источников международного частного права:
    + различаются в разных государствах;
    – безоговорочно признаются всеми государствами;
    – включают только международные договоры между конкретными государствами.
    12. Автономия воли в международном частном праве предполагает:
    + самостоятельный выбор сторон соглашения в пользу того или иного права, которое подлежит применению;
    – только свободу заключения договора и определения его условий;
    – наличие полной дееспособности субъектов сделки.
    13. Что не относится к методам унификации норм международного частного права?
    + торговая сделка с иностранным элементом;
    – конвенция;
    – типовой закон.
    14. Какие сделки в международном частном праве не являются условными?
    + с наступательным условием;
    – с отлагательным условием;
    – с отменительным условием.
    15. Обычай в международном частном праве является:
    + источником;
    – методом;
    – функцией.
    16. Отрасли международного частного права:
    + аналогичны тем сферам общественных отношений, которые оно регулирует;
    – это его общая и особенная части;
    – делятся на гражданскую и уголовную сферу.
    17 – тест. Коллизионное регулирование в международном частном праве:
    + определяет, право какой страны будет использоваться в конкретной ситуации;
    – образует новые правовые нормы;
    – заключается в приведении законодательства разных государств к единому виду.
    18. Какие два основных подхода характеризуют природу международного частного права?
    + Международно-правовой и цивилистический;
    – Унификационный и отсылочный;
    – Национальный и международный.
    19. Брак в международном частном праве является предметом регулирования, если:
    + заключается между гражданами разных государств;
    – заключается между гражданами одного государства на своей территории;
    – заключается по религиозным нормам.
    20. Что представляет собой закон места работы?
    + Трудовая деятельность лица регламентируется законодательством страны, где она осуществляется;
    – Процесс заключения сделки определяется законом страны, где она была заключена;
    – Обязательство, предусмотренное в договоре, регулируется правом страны, на территории которой оно должно быть исполнено.
    21. Что представляет собой коллизия в праве?
    + Разногласие, противоречие различных правовых норм, которые направлены на регулирование одного предмета;
    – вопрос выбора в пользу закона того или иного государства в отношениях с иностранным элементом;
    – система норм, которое государство использует для разрешения международных частных споров.
    22. Противозаконное воспроизведение результатов творческой деятельности называется:
    + контрафакцией;
    – легализацией;
    – сатисфакцией.
    23. Присвоение чужих авторских прав на результат интеллектуальной деятельности – это:
    + плагиат;
    – лицензия;
    – реторсия.
    24. Норма права, которая определяет применение только отечественного законодательства, является:
    + односторонней;
    – двухсторонней;
    – прямой.
    25. Что определяют пророгационные соглашения?
    + Выбор подсудности;
    – Выбор способа международной перевозки;
    – условия фрахта.
    26. Удостоверительная надпись, которую ставят органы государств на международных документах, чтобы их легализовать, называется:
    + апостилем;
    – оговоркой;
    – инкотермс.
    27. Каким законом определяется дееспособность физического лица как субъекта международного частного права:
    + личным;
    – места совершения сделки;
    – места заключения брака.
    28. Изолированный третейский суд:
    + действует по правилам, определенным самими сторонами;
    – создается для рассмотрения нескольких однотипных дел;
    – продолжает свое действие после разрешения дела.
    29. Какой из указанных методов является общим для международного частного права?
    + автономии воли участников;
    – материально-правовой;
    – коллизионно-правовой.
    30. Какие элементы входят в структуру коллизионной нормы?
    + объем и привязка;
    – гипотеза и диспозиция;
    – формула и санкция.
    31. Как классифицируются коллизионные нормы в зависимости от формы привязки?
    + односторонние и двусторонние;
    – национальные и унифицированные;
    – общие и специальные.
    Тест № 32. Чем обыкновение отличается от обычая?
    + Обыкновение не имеет юридической силы и не закреплено в правовой форме;
    – Обычай не закреплен в праве в отличие от обыкновения;
    – Это равнозначные понятия, отражающие один и тот же источник международного частного права.
    33. Какой метод правового регулирования имеет преимущество по российскому законодательству?
    + материально-правовой;
    – коллизионный;
    – указанные методы равнозначны.
    34. Что представляют собой коллизии коллизий?
    + Противоречия между коллизионными нормами разных государств;
    – Противоречия между материальными нормами национального права;
    – Противоречия между процессуальными нормами правовых систем разных государств.

  7. ivanvan Ответить

    Конвенция устанавливает подлежащее применению право для оценки формальной действительности акта, имеющего правовые последствия по отношению к существующему или предполагаемому контракту. Этот акт действителен, если отвечает требованиям права, которое регулирует договор согласно Конвенции, или права страны, где этот акт был совершен.
    Конвенция не дает разъяснений, что входит в понятие требований, необходимых для формальной действительности. Согласно комментаторам Конвенции под ними понимается всякое внешнее проявление, требуемое со стороны лица, выражающего волю быть юридически связанным. В отсутствие такого выражения воли договор не будет рассматриваться как полностью действительный .
    Giuliano – Legard Report, Official Journal, 1980; c. 182, Annex V, infra at para A 5. 68.Следует иметь в виду, что общие положения Конвенции о праве, применимом для определения формальной действительности, не относятся, во-первых, к потребительским контрактам – на эти случаи распространяется право страны, в которой потребитель имеет постоянное местожительство. Во-вторых, они не действуют по отношению к договорам, предметом которых является право на недвижимость или право на пользование недвижимостью, которые подчинены требованиям формальной действительности права страны, где находится недвижимость, если этим правом такие требования предъявляются, независимо от того, в какой стране контракт заключен и каким правом он регулируется.
    Конвенция уделяет внимание определению права, используемого при регулировании вопросов бремени доказывания, устанавливая, что в этом случае право, регламентирующее контракт согласно Конвенции, подлежит применению в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, создающие презумпцию или определяющие бремя доказывания. Специально оговаривается, что договор или акт, направленный на создание правового последствия, может быть подтвержден любым способом доказывания, признаваемым правом страны суда или правом, предусмотренным ст. 9 о формальной действительности, согласно которой этот договор или акт действителен, при условии, что этот способ может быть применен судом.
    При рассмотрении споров из договоров нередко возникают ситуации, связанные с заменой как кредитора, так и должника, при которых также необходимо решить вопрос о применимом праве. Конвенция устанавливает порядок определения некоторых коллизионных вопросов как при цессии, так и при суброгации.
    При цессии взаимные обязательства лица, совершающего передачу права (цедента), и правопреемника по добровольной передаче права (цессионария) против другого лица (должника) подлежат регулированию правом, которое согласно Конвенции применяется к договору между цедентом и цессионарием. Комментаторы Конвенции разъяснили, что данное положение исключает распространение указанного права на последствия цессии для должника . В то же время закон, регулирующий право, которое передается, определяет возможность права быть переданным, отношения между цедентом и должником, условия, при которых передача права может использоваться против должника, и любой вопрос о том, были ли выполнены обязательства должника.
    Giuliano – Legard Report, Annex V, infra at para A 5. 70.При суброгации, когда кредитор имеет договорные требования по отношению к должнику, но удовлетворить их должно третье лицо, Конвенция определяет применимое право для решения вопроса о том, управомочено ли третье лицо осуществлять по отношению к должнику права, которыми кредитор обладал против него согласно закону, регулирующему их отношения, и может ли оно действовать таким образом в полной или ограниченной мере. Им является то же право, которое регламентирует долг третьего лица при удовлетворении требования кредитора. Это положение поясняется следующим примером. Если третья сторона служит гарантом исполнения договорного обязательства, закон, действующий в отношении договора, устанавливающего обязательство гаранта, решает вопрос о том, может ли гарант осуществлять по отношению к должнику договорные права кредитора .
    R. Plender. Ibid., p. 177.

  8. clinicmobile1976 Ответить

    Принцип автономии воли сторон предусмотрен и в ряде других универсальных и региональных международных соглашений. К ним относятся Кодекс Бустаманте 1928 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям 1978 г., Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, заключенная в 1980 г. странами Европейского сообщества (Конвенция вступила в силу с 1 апреля 1991 г.), Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г., Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г. и др.
    Этот принцип предусмотрен и в соглашениях, заключенных между странами СНГ: в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992 г.) (далее — Киевское соглашение 1992 г.) (ст. 11), в Минской конвенции 1993 г. (ст. 41), в Кишиневской конвенции 2002 г. (ст. 44), а также в двусторонних соглашениях о правовой помощи.
    Большинство стран допускают применение принципа автономии воли внутренним законодательством, в частности Австрия, Азербайджан, Венгрия, Вьетнам, Венесуэла, Грузия, КНР, Польша, Турция, Швейцария, ФРГ, Эстония и др.
    3. Принцип автономии воли ограничен выбором материального права и не распространяется на коллизионные нормы. Так, согласно ст. 28 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
    Кроме того, во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
    Аналогичные положения содержатся и в Приказе ТПП РФ от 18 октября 2005 г. N 76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» .
    ———————————
    СПС «КонсультантПлюс».
    4. В п. 2 комментируемой статьи говорится о форме, в которой должно быть выражено соглашение сторон о выборе подлежащего применению права. В Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, предусматривается, что выбор права сторонами должен быть прямо выражен в условиях договора или в обстоятельствах дела или определенно следовать из них. Если стороны не определили в договоре, какое право подлежит применению, то согласно данной Конвенции допускается возможность учесть молчаливую волю сторон, так называемые конклюдентные действия (возможность применить этот принцип и в границах (пределах) его применения, установленных законом).
    Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. говорит о необходимости учитывать при определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон (п. 3 ст. 8).
    Относительно правовой природы соглашения сторон о выборе подлежащего применению права и его формы в науке существуют разные точки зрения, в частности позиция, согласно которой такое соглашение рассматривается как внешнеэкономическая сделка , для которой соответственно требуется письменная форма, и как соглашение особого рода , которое может быть выражено и в иной форме, в том числе путем занесения в протокол судебного заседания при рассмотрении спора в суде.
    ———————————
    См.: Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002. С. 355.
    См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003; Он же. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
    Исходя из позиции законодателя, выраженной в п. 2 комментируемой статьи, такое соглашение не имеет самостоятельного значения в отрыве от внешнеэкономической сделки, однако необходимо учитывать, что единственным условием такого соглашения является выбор сторонами права, а не непосредственное установление материальных прав и обязанностей (по аналогии с коллизионными нормами, которые непосредственно не регулируют общественные отношения, а носят отсылочный характер), что делает сходным данное соглашение с условиями арбитражной оговорки, пророгационного соглашения. При этом волеизъявление сторон может быть установлено на основании не только условий договора, но и совокупности обстоятельств дела, к которым может быть отнесена переписка сторон, порядок заключения, исполнения договора, а также возможность выражения воли непосредственно в протоколе заседания арбитража.
    Так, по спору из договора займа решением от 1 апреля 2005 г. N 125/2004 МКАС при ТПП РФ определил в качестве применимого право Российской Федерации при отсутствии на него указания в договоре, учитывая, что истец в исковом заявлении сослался на законодательство РФ, а от ответчика не поступало никаких возражений по вопросу применимого права .
    ———————————
    Информация о деле (по материалам решения МКАС при ТПП РФ от 1 апреля 2005 г. N 125/2004): МКАС удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, расходов по конвертации валюты и выплате вознаграждения банку за перевод валюты, процентов за просрочку возврата суммы займа, так как в назначенный договором срок ответчик не возвратил полученную им сумму займа.
    5. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи стороны при выборе применимого права придают ему обратную силу. Так, МКАС при ТПП РФ в одном из решений пояснил, что согласно общепризнанному в международном торговом обороте принципу автономии воли сторон, нашедшему отражение в ст. 6 Венской конвенции и ст. 421 ГК РФ, стороны были вправе распространить действие заключаемого ими соглашения на ранее сложившиеся правоотношения и датировать его днем их фактического возникновения .
    ———————————
    Информация о деле (по материалам решения МКАС при ТПП РФ от 20 июля 2005 г. N 4/2005): МКАС отказал в иске о взыскании суммы основного долга по контракту и банковского процента, поскольку ответчик выполнил свое контрактное обязательство по поставке партии товара, полностью покрыв осуществленную истцом предоплату.
    Исключение из общего правила об обратной силе имеет место в тех случаях, когда при этом ухудшается правовое положение третьих лиц, которые исходили из применения к договору иного права.
    6. В п. 4 комментируемой статьи предусматривается возможность применения норм разных правовых систем к разным элементам договора. При возникновении противоречия в таких ситуациях необходимо руководствоваться коллизионными нормами. Так, стороны во внешнеэкономическом контракте в качестве применимого права в общей форме указали на законодательство нескольких государств — в дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. В качестве органа, разрешающего спор, избран российский арбитражный суд.
    При разрешении данного спора по существу суд определил применимое право на основе коллизионных норм, принимая во внимание следующее:
    — данный договор поставки относится к внешнеэкономическим сделкам, так как он заключен между сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах. Применимое к отношениям сторон право согласовано в контракте (принцип автономии воли сторон);
    — стороны имели право согласовывать применимое к сделке законодательство на основании принципа автономии воли, так как последнее закреплено в п. «е» ст. 11 Киевского соглашения 1992 г.
    В то же время, поскольку участники сделки не конкретизировали правоотношений, регулируемых правом Республики Беларусь, и правоотношений, регулируемых правом России, суд не смог конкретно определить, законодательство какой страны выбрали стороны.
    В этой ситуации арбитражный суд решил вопрос о применимом праве самостоятельно на основе п. «е» ст. 11 Киевского соглашения 1992 г., в котором предусмотрено, что «права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения». В силу того что сделка совершена в Москве, суд разрешил спор на основе российского законодательства .
    ———————————
    Пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. N 29.
    7. Принцип автономии воли не ограничивает стороны договора в выборе не только права конкретного государства в целом, но и его отдельных элементов, например отдельных нормативных правовых актов. Те вопросы, которые при этом остаются неурегулированными, разрешаются на основе коллизионных норм. Так, арбитражный суд при разрешении спора между сторонами по внешнеэкономической сделке, указавшими на внутригосударственный нормативный акт отдельного государства в качестве элемента договорного регулирования, решил вопрос о выборе применимого права помимо этого акта, на основе коллизионных норм международного договора или российского закона.
    Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Согласно условиям, оговоренным в контракте, к взаимоотношениям сторон по поставке продукции применялось Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888.
    Исковые требования истец обосновывал ссылками на нормы гражданского законодательства РФ, указывая, что при заключении контракта стороны выбрали в качестве применимого права законодательство РФ, сославшись на вышеуказанное Постановление Совета Министров СССР.
    Ответчик отрицал возможность применения законодательства РФ, поскольку во внешнеэкономическом контракте применимое право не определено.
    При разрешении данного спора арбитражный суд принял во внимание следующее:
    — при заключении внешнеэкономической сделки стороны вправе самостоятельно определить право, применимое к их обязательствам;
    — сторонами внешнеэкономической сделки в качестве условий гражданско-правового договора было названо Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. В дальнейшем нормы этого Положения применялись в качестве элементов договорного регулирования, предусмотренного сторонами;
    — вопрос о праве, применимом к внешнеэкономической сделке, в целом сторонами не был решен, применимое законодательство не определялось.
    Россия и Казахстан — участники Киевского соглашения 1992 г.
    В этой ситуации арбитражный суд выбрал применимое к отношениям сторон право на основе п. «е» ст. 11 Киевского соглашения 1992 г. — по месту совершения внешнеэкономической сделки .
    ———————————
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. N 29.
    8. При применении принципа автономии воли необходимо учитывать, что он применяется исключительно в частноправовых отношениях и не затрагивает публичное право, в частности налоговое, таможенное и т.п., на что обращается внимание в нормативных правовых актах отраслевого характера.
    Так, в письме ГТК РФ от 15 сентября 1995 г. N 01-13/13244 «О применении правовых актов в таможенном деле» отмечается, что гражданское законодательство основано на принципах автономии воли участников правоотношений, свободы договора, равенства сторон. Для таможенного законодательства характерен императивный метод регулирования, построенный на властном подчинении одной стороны другой. Необходимость властного регулирования таможенных правоотношений диктуется самой сущностью таможенного дела, которая, в том числе изначально, предполагает наличие определенных ограничений в отношении пользования, владения и распоряжения имуществом, но устанавливаемых не произвольно, а в связи с предоставляемыми доступом на рынок, налоговыми льготами и т.п. Исходя из этого, законодатель предусмотрел неприменение гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям (п. 3 ст. 2 ГК). Таким образом, принципы и нормы гражданского законодательства в таможенном деле используются только в случаях и пределах, предусмотренных таможенным законодательством России.
    9. В п. 5 комментируемой статьи закреплено положение о безусловном применении императивных норм страны, с которой договор реально связан, что является исключением из принципа автономии воли сторон.
    Такое исключение действует, если:
    — стороны выбрали применимое к договору право;
    — такой выбор сделан в момент заключения договора или после;
    — совокупность обстоятельств дела, существовавших в момент выбора права, свидетельствовала о связи договора только с одной страной. К таким обстоятельствам могут быть отнесены, например, связь договора с недвижимым имуществом, по поводу которого заключен договор, нахождение предприятий сторон и места исполнения договора в этой стране и т.п.;
    — такая связь является реальной, а не только формальной;
    — стороны в договоре избрали право не той страны, с которой договор реально связан;
    — право страны, с которой договор реально связан, содержит императивные нормы, регулирующие права и обязанности сторон по договору. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ императивные нормы — это обязательные для сторон правила, установленные законом и иными правовыми актами. При этом необходимо учитывать, что согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы РФ и также могут содержать императивные нормы. Согласно ст. 1192 ГК РФ правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства РФ, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения. Последние называют в международном частном праве сверхимперативными нормами;
    — избранное в договоре право страны затрагивает действие императивных норм права страны, с которой договор реально связан. Законодатель использует термин «затрагивает», что еще более убедительно свидетельствует о необходимости применения императивных норм, а не избранного сторонами права.
    В том случае, если в договор включены условия, противоречащие императивным нормам, такие условия не подлежат применению и являются ничтожными. В части диспозитивных норм приоритет будет иметь принцип автономии воли.
    Так, в одном из споров МКАС при ТПП РФ признал необоснованными утверждения истца о том, что принцип автономии воли в международном частном праве позволяет «исключить применение каких-либо норм применимого права» и «условия договора имеют безусловный приоритет перед нормами применимого права». Суд установил, что «применительно к внешнеторговому договору автономия воли, как это признается в доктрине и практике, ограничена рамками обязательственного статута, а современное международное право признает наличие так называемых строго императивных норм применимого права, отступать от которых участники договора не вправе. Эти общепринятые положения ясно выражены в нормах нового законодательства России в области международного частного права (статьи 1215 и 1192 Гражданского кодекса РФ)».
    В договоре, заключенном субъектами предпринимательской деятельности России и Индии, говорилось, что «сумма штрафа не может быть изменена Арбитражным судом». Такое выражение принципа автономии воли подписанного контракта, по мнению одной из сторон, имеет безусловный приоритет перед нормами любого применимого материального права как в случае, если применимым материальным правом будет право Российской Федерации (ст. 333 ГК), так и в случае, если применимым материальным правом будет право Республики Индия.
    Вместе с тем ответчик (и его позиция в этом была поддержана МКАС) не мог согласиться с утверждением истца о превалирующей роли принципа автономии воли в международном праве, согласно которому условия договора имеют безусловный приоритет перед нормами применимого права. Ответчик утверждал, что современное международное право признает наличие императивных норм применимого права, которые обязаны соблюдать все участники договорного процесса .
    ———————————
    МКАС удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за просрочку поставки товара, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил предельный срок поставки товара, а контракт предусматривает начисление штрафных санкций за несоблюдение срока поставки (по материалам решения МКАС при ТПП РФ от 13 января 2004 г. N 185/2002).
    Примеров «сверхимперативных» норм немало не только во внутреннем законодательстве, но и в международных договорах, действие которых не может быть исключено, несмотря на действие принципа автономии воли. Так, например, императивным характером обладает положение п. 4 ст. 13 Оттавской конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, согласно которому если арендодатель расторг договор лизинга оборудования, то он уже не вправе приводить в исполнение положение этого договора о досрочной выплате будущих периодических платежей. Однако сумма таких периодических платежей может быть учтена при исчислении размера убытков в соответствии с подп. «б» п. 2 и п. 3 настоящей статьи. Стороны не вправе отступать от положений п. 4 или вносить изменения в их последствия.

  9. saabUA Ответить

    Некоторые национальные и международно-правовые акты закрепляют право сторон договора изменять соглашение о применимом праве для целей судебного разбирательства: “Выбор права может быть осуществлен или изменен в любое время. Если выбор права осуществлен после заключения договора, он имеет обратную силу и действует с момента заключения договора” (ст. 116.3 Закона Швейцарии о МЧП). Аналогичное правило установлено в Регламенте Рим I (п. 2 ст. 3).
    “Молчаливый” выбор права имеет место в ситуации, если применимое право “с достаточной ясностью” вытекает из положений договора или из обстоятельств дела: “Молчаливый выбор права определяют обычно по юрисдикции суда или арбитража… Выражение “юрисдикция города Гамбурга” означает молчаливый выбор немецкого права, а выражение “любой спор подлежит рассмотрению арбитража в Лондоне” означает выбор английского права”. Эта позиция поддерживается и отечественной доктриной2.
    Как правило, в международных контрактах оговорка о применимом праве сопряжена с оговоркой о подсудности (пророгационным или арбитражным соглашением). В доктрине отмечается идентичный характер целей соглашений о применимом праве, пророгационных и арбитражных соглашений:
    1) повышение предсказуемости соглашения сторон;
    2) устранение расходов, связанных со спорами о том, какое право должно применяться и какой орган должен рассматривать спор;
    3) получение преимуществ, которые может дать предварительное согласование применимого права и юрисдикционного органа.
    В одном из американских судебных решений отмечается, что “положение контракта, указывающее заранее на орган, компетентный разрешать спор, и право, подлежащее применению, является… необходимой предпосылкой для достижения упорядоченности и предсказуемости, столь важных для любой международной предпринимательской сделки”.
    Выбор применимого права априорно предопределен следующими факторами: в какой мере юрисдикционный орган сможет получить необходимую информацию об иностранном праве; способен ли суд или арбитраж проанализировать и применить его должным образом; с какими финансовыми и временными затратами это будет сопряжено. Выбор компетентного суда или арбитража в значительной степени обусловливает решение вопроса о применимом праве.
    Оптимальный вариант для международных коммерческих контрактов – совпадение коллизионной (соглашение о применимом праве) и процессуальной (пророгационное или арбитражное соглашение) оговорок. Оно позволяет избежать многих трудностей, затрат и расходов, с которыми неизбежно связано применение иностранного права. В Регламенте Рим I отмечается, что его материальная сфера применения и положения должны быть совместимыми с процессуальными нормами Регламента Брюссель I.
    Соглашение о выборе права имеет коллизионно-правовую природу. Как любые коллизионные нормы, автономия воли сторон играет роль правового регулятора. Соглашение о применимом праве представляет собой особую гражданско-правовую сделку, имеющую специальный и субсидиарный характер. Стороны не преследуют цель непосредственно установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности. Стороны выбирают правовую систему, которая наряду с положениями договора будет регулировать их права и обязанности и на основе которой будут разрешаться споры.
    При этом оговорка о применимом праве, являясь одним из условий договора, имеет самостоятельный, автономный от основного контракта характер. Действительность lex voluntatis не зависит от действительности договора в целом. Это означает, что при признании основного контракта недействительным выбор сторонами применимого к нему права является действительным. Такое решение базируется на юридической фикции и преследует прежде всего прагматическую цель – облегчить порядок рассмотрения спора. Спор из недействительного договора рассматривается по праву, избранному сторонами и зафиксированному в качестве одного из условий такого договора. Иначе возник бы “порочный круг: суд обязан применять право, избранное сторонами, но не может этого сделать в силу недействительности договора, в текст которого включено соглашение о применимом праве, а подлежащее применению право, определенное с помощью иных коллизионных норм, не дает оснований для признания основного договора недействительным.
    Регламент Рим I устанавливает, что существование и действительность договора или отдельного его положения определяются правом, которое подлежало бы применению согласно настоящему Регламенту, если бы договор или положение являлись действительными (п. 1 ст. 10). В западной доктрине отмечается, что эта норма позволяет не принимать во внимание утверждение, что даже при наличии соглашения о применимом праве никакое право не может быть признано применимым, пока контракт не признан действительным. Стороны могут выбирать применимое право, даже если еще не решен вопрос о действительности контракта, т.е. они способны “вытащить самих себя за ремешки собственных ботинок”. Аналогичный подход закреплен в национальном законодательстве (ст. 28.1 Закона о МЧП Польши).
    При отсутствии соглашения сторон применимое право устанавливается судом на основании соответствующих коллизионных норм. Современное коллизионное регулирование договорных отношений базируется на принципе наиболее тесной связи, который закреплен в международных соглашениях и в национальном законодательстве: “Обстоятельства дела, соприкасающиеся с заграницей, рассматриваются в частноправовом отношении согласно тому правопорядку, с которым (у них) присутствует наиболее прочная связь… Отдельные правила о применимом правопорядке рассматриваются как выражение данного принципа” (ст. 1 Закона о МЧП Австрии). Принцип наиболее тесной связи в формулировке австрийского Закона является общей основой по вопросу установления применимого права ко всей области частноправовых отношений.
    Принцип наиболее тесной связи в современном законодательстве устанавливается в форме доктрины характерного исполнения (применение права места жительства, обычного места пребывания, места нахождения лица, исполняющего обязательство, характерное для данного договора). Эта доктрина впервые была закреплена в Законе о МЧП Чехословакии 1963 г. (§ 10) – законодатель перечислил коллизионные презумпции и установил принцип применения к договорным обязательствам права страны, где находится сторона, осуществляющая характерное для договора исполнение.
    По общему правилу законодатель устанавливает автономию воли (генеральная коллизионная привязка, основное право) ко всем видам договорных отношений. Если выбор права отсутствует, компетентный правопорядок определяется на основе принципа наиболее тесной связи (субсидиарное право первой степени). Общая презумпция для установления такой связи – закон характерного исполнения. Далее посредством частных презумпций прописывается применимое право для отдельных видов договоров. Например, в Законе о МЧП Украины указывается, что стороны могут избрать право, применяемое к договору. При отсутствии согласия сторон о выборе права применяется право, имеющее наиболее тесную связь со сделкой. Если иное не предусмотрено или не вытекает из условий, существа договора или совокупности обстоятельств дела, то договор более тесно связан с правом государства, в котором сторона, которая должна осуществить выполнение, имеющее решающее значение, имеет свое место жительства или местонахождение.
    Стороной, которая должна осуществить выполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, является: 1) продавец – по договору купли-продажи; 2) даритель – по договору дарения; 3) получатель ренты – по договору ренты и т.д. (украинский законодатель устанавливает 23 частных презумпции для различных видов договоров) (ст. 43, 44 Закона о МЧП Украины). Для отдельных видов договоров (о недвижимом имуществе; о совместной деятельности; договоров, заключенных на аукционе, по конкурсу или на бирже; договоров потребления; учредительских договоров) предусмотрено специальное коллизионное регулирование, иные частные презумпции.
    В российском законодательстве значительное число коллизионных норм основано на принципе применения “права страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано”. По подсчетам некоторых авторов, общее число таких норм достигает трех десятков.
    Регулирование всех договорных обязательств в отсутствие автономии воли сторон предполагает использование принципа тесной связи.
    Российские коллизионные нормы, установленные для договорных отношений, подлежат применению в сочетании с правилами, поясняющими, какое право понимается под “правом страны, с которой договор наиболее тесно связан”1. Принцип наиболее тесной связи закреплен в форме доктрины характерного исполнения. Положения ст. 1211 ГК РФ являются базовыми для всех договорных обязательств и имеют характер общего правила при разрешении коллизионных вопросов.
    В качестве общего правила для всех договоров презюмируется их наиболее тесная связь со страной места жительства или основного места деятельности стороны, осуществляющей “решающее исполнение” (п. 2 ст. 1211 ГК РФ). В качестве презумпции второго порядка указывается, какую именно сторону договора (19 видов договоров – п. 3 ст. 1211) следует считать предоставляющей исполнение, которое имеет “решающее значение для содержания договора”. В частности, применимым правом в договоре финансирования под уступку денежного требования является право страны основного места деятельности или места жительства финансового агента, в договоре банковского вклада и договоре банковского счета – право страны банка, в агентском договоре – право страны агента, в договоре коммерческой концессии – право страны правообладателя.
    Для отдельных видов договоров предусматривается использование специальных норм (п. 4 ст. 1211). Общая презумпция не применяется, если не может быть установлено характерное исполнение. Специальные презумпции предусмотрены для договоров строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ, простого товарищества и договора, заключенного на бирже, аукционе и по конкурсу. Такие договоры не подпадают под действие доктрины характерного исполнения, и принцип наиболее тесной связи рассматривается вне связи с этой доктриной.
    В российском законодательстве принцип наиболее тесной связи закреплен и в специальных коллизионных нормах с “жесткой” привязкой. Общая и специальные презумпции не применяются, если очевидно, что договор более тесно связан с другой страной. ГК РФ предусматривает возможность отступить от общей и специальной презумпций: установленное коллизионное правило применяется, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела1.
    Специальные коллизионные нормы договорных обязательств:
    – потребительские договоры – право места жительства потребителя (п. 2 ст. 1212);
    – договоры, предметом которых является недвижимость, – право места нахождения недвижимого имущества (п. 1 ст. 1213);
    – договор о создании юридического лица с иностранным участием – право страны, в которой согласно договору подлежит учреждению юридическое лицо (ст. 1214);
    – договор об уступке требования – право страны цедента (ст. 1216).
    В отношении договоров, не предусмотренных в ГК РФ (непоименованных – консигнация, дистрибьюция, франчайзинг), вопрос должен решаться по аналогии с коллизионным регулированием поименованных договоров. Установление применимого права к дистрибьюторскому договору возможно по аналогии с агентским договором, к договору консигнации – по аналогии с договором комиссии.
    В Концепции развития гражданского законодательства РФ п. 3 ст. 1211 ГК РФ предлагается дополнить: 1) нормой, что стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора возмездного оказания услуг, является исполнитель; 2) нормой об определении права, подлежащего применению к договору об отчуждении исключительного права, предусмотрев, что стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение, является правообладатель.
    Кроме того, в ГК РФ отсутствуют коллизионные нормы, посвященные внесудебному зачету встречных требований, его допустимости и порядку осуществления. Применение общих правил ст. 1210 и 1211 представляется затруднительным, поскольку зачетом могут прекращаться два встречных обязательства, каждое из которых регулируется своим применимым правом. По мнению авторов Концепции, заслуживает внимания возможность формулирования специальной коллизионной нормы с учетом международных подходов, в частности, норм Рим I.
    Концепция предлагает принципиально новый подход к определению применимого права в отсутствие автономии воли сторон. Коллизионная норма, направленная на определение права, применимого к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (п. 2 ст. 1211 ГК РФ), предусматривает, что по общему правилу подлежит применению право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Данная коллизионная норма является гибкой – суд может прийти к выводу о необходимости применения права другого государства, если это вытекает из условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела. В целях обеспечения определенности правового регулирования и предсказуемости его результата желательно уточнить эту норму. Нужно указать, что отказ от применения общей коллизионной привязки к месту жительства или основному месту деятельности стороны возможен только в ситуации, когда договор явным образом демонстрирует более тесную связь с правом другой страны.
    Проект ГК РФ предлагает расширить сферу применения автономии воли сторон, распространив ее не только на договорные обязательства (п. 6 ст. 1210): “Если иное не вытекает из закона или существа отношения, положения пунктов 1-3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к иным отношениям, когда такой выбор допускается законом”.
    В проекте ст. 1211 предлагается изменить следующим образом: “1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
    2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
    3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности:… исполнителем – в договоре возмездного оказания услуг; …
    5. Если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 2-4 настоящей статьи, то подлежит применению право такой иной страны.
    6. К договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов договора отдельно.
    7. Если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев, обозначаемых соответствующими торговыми терминами”.
    Принципиальные изменения предложено внести в ст. 1212 “Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя”: “1. Выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию такой страны или нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны…
    4. Если правила, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не применяются, то выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, чье право применялось бы к такому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
    5. За установленными настоящей статьей изъятиями право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, определяется по общим правилам настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору”.
    Согласно проекту, ст. 1214 “Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица с иностранным участием и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица” излагается в следующей редакции: “1. Выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица по вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202 настоящего Кодекса.
    2. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору о создании юридического лица и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, применяется право страны, в которой учреждено или подлежит учреждению юридическое лицо”.
    В проекте в части коллизионного регулирования договорных обязательств предложен ряд дополнений:
    o “Статья 1216.1. Право, подлежащее применению к уступке требования
    Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона при удовлетворении таким лицом требования кредитора определяется по праву, подлежащему применению к отношениям кредитора и такого лица по удовлетворению требования кредитора, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие тех положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором, которые направлены на защиту должника”.
    o “Статья 1217.2. Право, подлежащее применению к прекращению обязательства зачетом
    Прекращение обязательства зачетом определяется по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования. Прекращение обязательства зачетом, производимое по соглашению сторон, определяется по правилам настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору”.

  10. Fardroid Ответить

    Законодатель по-прежнему исключает возможность выбора применимого права только к договорам в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории РФ (п. 2 ст. 1213 ГК РФ). Как и ранее, определенные ограничения выбора права предусмотрены и для договора с участием потребителя (ст. 122 ГК РФ), что имеет сходство со ст. 6 Регламента «Рим-1».
    Следует отметить, что ст. 1210 ГК РФ дополнена п. 6, предусматривающим, что, если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения п. 1 -3 и 5 указанной статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом. Таким образом, можно говорить о расширении применения принципа автономии воли при определении применимого права к внедоговорным обязательствам в ГК РФ, что обусловлено влиянием положения Регламента от 11 июля 2007 г. № 864/2007 «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» («Рим II»)14.
    Определение применимого права при отсутствии выбора права сторонами
    Стороны договора, несмотря на предоставленную им свободу выбора применимого права, не всегда включают в договор положение о применимом праве. Если не удается установить наличие согласованной воли сторон о применимом праве на основе анализа условий договора либо совокупности обстоятельств дела, то этот вопрос решается правоприменяющими органами на основе коллизионных норм. При этом если российские суды при выборе применимого права должны основываться только на коллизионных нормах национального права РФ, то в определении применимого права международным коммерческим арбитражем имеется ряд особенностей. Так, в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона № 533 8-!
    14 ОШыа1.Гошпа1. Ь. 199/40. 2007. 31.07.
    международный коммерческий арбитраж определяет применимое право на основе коллизионных норм, которые сочтет применимыми, и соответственно применяет нормы коллизионного регулирования российского права (которые будут далее рассмотрены), если сочтет их применимыми15.
    Коллизионным нормам, введенным в ГК РФ Законом № 260-ФЗ, определяющим право, применимое при отсутствии соглашения сторон, предшествовали коллизионные нормы первого поколения ОГЗ 1961 г. (ст. 129) и ГК РСФСР 1964 г. (ст. 565), согласно которым права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определялись законом места совершения сделки, и такой подход действовал в нашей стране более 30 лет. Позднее, в п. 1 ст. 166 ОГЗ 1991 г., предусматривалось, что при отсутствии соглашения сторон применению подлежит право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом – в договоре купли-продажи; наймодателем -в договоре имущественного найма (и далее для 13 видов договоров). Эти коллизионные нормы второго поколения фактически отражали общий подход, предусмотренный в п. 5 ст. 166 ОГЗ, согласно которому ко всем договорам, не упомянутым в п. 1 данной статьи, применялось право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для договора. Для ряда внешнеэкономических договоров ст. 166 устанавливала специальные коллизионные нормы, а именно для договоров о производственном сотрудничестве, специализации и кооперировании, выполнении строительных, монтажных и других работ по капитальному строительству, о создании совместного предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан,
    15 См.: БардинаМ.П. Определение права, применимого к существу спора международным коммерческим арбитражем // Государство и право. 2010. № 9; Bardina M.P. Determination of Substantive Law by International Commercial Arbitration in Russian Law, ICAC Rules and Arbitration Practice // Czech(&Central European) Yearbook of Arbitration. Source Borders of Procedural and Substantive Law in Arbitral Proceedings: (Civil versus Common Law Perspectives) / Ed. A. J. Belohlavek, F. Cerny, N. Rozehnalova. N.Y., 2013. Р. 123-143. 80
    а также для договоров, заключенных на аукционе, в результате конкурса или на бирже.
    Дальнейшее развитие определение права, применимого к договорам, получило с введением в действие с 1 марта 2002 г. части третьей ГК РФ, содержащей коллизионное регулирование третьего поколения норм. Определение применимого права к договорам было построено по схожей с Римской конвенцией схеме. В п. 1 ст. 1211 ГК РФ предусматривалось, как и в Римской конвенции (п. 1 ст. 4), что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Для определения тесной связи были предусмотрены общий (для большинства договоров) и специальные (для ряда договоров) подходы или, используя терминологию комментаторов Римской конвенции, презумпции16. Использование термина «презумпции» применительно к положениям ГК РФ вполне обоснованно, поскольку эти подходы могли быть опровергнуты, если это вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела. Очевидно сходство с Римской конвенцией и самой общей (основной) презумпции. Как предусмотрено в п. 2 ст. 1211 ГК РФ, правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится местожительство или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В целях большей определенности в указанной статье в отличие от Римской конвенции названы стороны договора, осуществляющие исполнение. Так п. 3 ст. 1211 предусматривал, что следует понимать под такой стороной в отношения каждого из 19 включенных в этот пункт договоров; такой стороной предложено считать продавца – в договоре купли-продажи; дарителя – в договоре дарения; арендодателя – в договоре аренды и т.д. Таким образом, основываясь на принципе тесной связи при определении применимого к договору
    16 См.: Бардина М.П. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам // Внешняя торговля. 1991. № 11; она же. О праве, применимом к договорным обязательствам в праве ЕС // Хозяйство и право. 1997. № 4.
    права, законодатель предлагал не только общий ориентир – сторону, осуществляющую исполнение, имеющее решающее значение для договора, но и конкретизацию этого понятия для 19 договоров, которые представляют собой их основные виды. Как уже говорилось выше, в ГК РФ, как и в Римской конвенции, предусмотрены специальные презумпции определения применимого права на основе принципа тесной связи для договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договора простого товарищества, договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже, договора в отношении недвижимого имущества (п. 4 ст. 1211, п. 1 ст. 1213).
    Наряду с доминирующим принципом тесной связи в определении права, применимого к договорам, в ГК РФ были сохранены и традиционные коллизионные нормы для договора в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества, договора о создании юридического лица с иностранным участием, договора с участием потребителя.
    Коллизионные нормы ГК РСФСР 1964 г., ОГЗ 1991 г. и ГК РФ применяются и в настоящее время при определении применимого права к договорам, заключенным до вступления в силу Закона № 260-ФЗ, поскольку, как правило, применению подлежат колли-
    17
    зионные нормы, действовавшие на дату заключения договора .
    Нормы четвертого поколения, определяющие применимое право при отсутствии соглашения сторон, имеют значительные отличия от ранее действовавших. Если в прежней редакции ст. 1211 ГК РФ (п. 1) как исходный был предусмотрен принцип тесной связи и далее предлагались критерии для установления наличия такой связи на основе общей и специальной презумпций, то в новой редакции предусматривается в качестве исходного подхода право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осу-
    17 Об определении применимого права Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ в отсутствие соглашения сторон см.: Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. № 2. С. 23-29. 82
    ществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. При этом перечень, ранее включавший 19 договоров, теперь содержит 18 договоров. Два договора – лицензионный и договор коммерческой концессии – исключены из перечня с их одновременным включением в п. 6 и 8 ст. 1211, в которых для этих договоров предусмотрены специальные коллизионные нормы. Вместо договора коммерческой концессии в п. 16 включен договор возмездного оказания услуг, в котором стороной, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, назван исполнитель. Таким образом, отправным пунктом стал критерий «характерного исполнения», на основе которого в прежней редакции определялось наличие тесной связи. Вполне логично, что при таком изменении регулирования не сохранилась и специальная презумпция определения тесной связи (п. 4 ст. 1211 в прежней редакции) для трех договоров, для которых в новой редакции предусмотрены коллизионные нормы: договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3); договора простого товарищества (п. 4); договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже (п. 5). Кроме того, специальные новые коллизионные нормы предусмотрены еще для трех договоров: договора коммерческой концессии (п. 6); договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. 7); лицензионного договора (п. 8). Эти коллизионные нормы о выборе права по договорам о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации стали новеллами ст. 1211, разработанными с учетом действующей с 1 января 2008 г. части четвертой ГК РФ18.
    Особого внимания заслуживает п. 9 ст. 1211, предусматривающий, что если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной сраны, чем та, которая указана в п. 1-8 данной статьи, подлежит применению право страны, с которой до-
    18 Подробнее об этом см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / Под ред. П.В. Крашенинникова, М., 2014. С. 64.
    говор наиболее тесно связан. Таким образом, в ГК РФ сохранено применение принципа тесной связи, однако изначально определение применимого права основано на применении права страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (или характерное исполнение), и коллизионных норм для конкретных договоров. И только если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной сраны, подлежит применению право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Как отмечает А.В. Асосков, смысловой акцент сделан на слове «явно», из чего следует, что отказ суда от применения общих правил п. 1 -8 ст. 1211 ГК РФ должен превратиться в достаточно редкое явление, что суд может применить к договору право иной страны, с которой договор более тесно связан, но только при условии, что обоснует
    19 т->
    это . В литературе высказывалось мнение о том, что отказ в реформированной ст. 1211 от применения права страны, с которой договор наиболее тесно связан, в качестве общего коллизионного принципа определения права, применимого к договорам, мало что меняет по существу, поскольку для определения права страны, с которой договор наиболее тесно связан, и в прежней редакции предлагалось считать право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора; теперь эта коллизионная привязка стала действующей сама по себе, а не как одна из ипостасей привязки к праву страны, с которой договор наиболее тесно связан20. Следует отметить, что если схема прежней редакции ст. 1211 повторяла схему Римской конвенции, то новая схема также очевидно была разработана с учетом Регламента «Рим I»21.
    19 См.: АсосковА.В. Указ. соч. С. 14.
    20 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. 4-е изд. М., 2014. С. 539.
    21 Official Journal of European Union. L. 177/11. 2008. 04.07. 84
    В ст. 4 (пп. «а»-«Ь» п. 1) Регламента «Рим I», из которой исключено положение о принципе тесной связи, с которого начиналась ст. 4 Римской конвенции, предусмотрены коллизионные нормы для наиболее часто встречающихся в коммерческом обороте договоров. Например, указано, что договор купли-продажи товаров регулируется правом страны, где имеет свое обычное местонахождение продавец, договор оказания услуг – правом страны, где имеет свое постоянное местонахождение поставщик услуг, и т.д. Таким образом, разработчики Регламента «Рим I» изначально обратились к традиционным коллизионным нормам, которые указывают на применение конкретного права, исключая неопределенность, которая может иногда сопутствовать поискам тесной связи. При этом, согласно п. 2 ст. 4, если договор не подпадает под действие п. 1 или если элементы договора подпадают под действие пп. «а»-«Ь» п. 1, Регламент «Рим I» предусматривает обращение к принципу характерного исполнения, с которого теперь начинается и новая ст. 1211 ГК РФ.
    Вместе с тем в соответствии с п. 3 и 4 ст. 4 Регламента «Рим I» если из обстоятельств дела вытекает, что договор имеет явно более тесную связь с другой страной, чем та, которая указана в п. 1 и 2, или если применимое право не может быть определено на основании этих параграфов, то договор регулируется правом страны, с которой он имеет наиболее тесную связь. Вполне очевидно сходство п. 9 ст. 1211 ГК РФ с приведенными положениями Регламента «Рим I».
    А.В. Асосков характеризует подход Регламента «Рим I» по сравнению с Римской конвенцией как двухступенчатый, поясняя, что на первом этапе суд устанавливает результат применения конкретных коллизионных норм ст. 4 (1) или непосредственно использует теорию характерного исполнения для договоров, прямо не перечисленных в ст. 4 (1), а на втором этапе проверяет получившийся результат через призму механизма корректирующей оговорки, намеренно сформулированного в ограничительном ключе (ст. 4 (3)), при этом принцип тесной связи может получить непосредственное действие лишь в тех редких ситуациях, когда положения ст. 4 (1) и 4 (2) окажутся вообще неприменимыми22. Очевидно, что

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *