Почему фк открытие столкнулся с проблемами и кто от этого выиграет?

1 ответ на вопрос “Почему фк открытие столкнулся с проблемами и кто от этого выиграет?”

  1. kingdom_of joker Ответить

    Если говорить о последствиях для ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», то для входящих в её состав финансовых организаций практически никаких изменений не предвидится, то есть они будут и дальше работать в обычном режиме, выполняя обязательства перед своими клиентами. Факт того, что ЦБ взял под управление банк «Открытие» никак не помешает работе входящих в состав финансовой группы сервисов и компаний: Банк «Росгосстрах», Банк «Траст», Банк «Точка», «Рокетбанк», Страховая Компания «Росгосстрах», НПФ «РГС», НПФ электроэнергетики, НПФ «Лукойл-Гарант», АО «Открытие Брокер», они будут работать в нормальном режиме и дальше.

    Одной из причин кризиса «Финансовой Корпорации Открытие» эксперты называют информационные атаки на банк, так, например, в середине августа 2017 года в сети появилось рекомендационное письмо, разосланное сотрудником управляющей компании «Альфа-Капитал», сообщающее о проблемах в крупных российских банках, в том числе и в банке «Открытие». Позже УК «Альфа-Капитал» опубликует опровержение информации из письма, но ситуацию это уже не спасало, даже Центробанк обратился в ФАС с заявлением о проверке пресс-релиза УК «Альфа-Капитал» на признаки недобросовестной конкуренцией.

    19 августа 2017 года стало известно, что для поддержания ликвидности ЦБ утвердил кредитную линию для «ФК Открытие», но и это не позволило избежать паники среди вкладчиков и держателей счетов. То есть основной причиной называется образовавшаяся паника и отток ликвидности.

  2. Lady_ChokoOlate Ответить

    ЦБ видел проблемы банка «Открытие» с осени 2016 г., заявил сегодня первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин. По его словам, капитал банка был недостаточным для его масштабов операций и рисков, а в официальной отчетности – существенно завышен.
    «Капитал банка был очевидно недостаточным в сравнении с объемом совершаемых операций и величиной принимаемого риска. Капитал банка, публикуемый в официальной отчетности, по всей видимости, был существенно завышен по сравнению с его реальными значениями. И на уровне профессионального суждения мы в ЦБ выявили достаточно давно основные проблемы банка (за осень прошлого года я ручаюсь, поскольку могу говорить от своего имени), возможные способы решения этих проблем и сопутствующие этому процессу риски», – сказал Тулин.
    Он не стал называть оценки возможного завышения капитала банка. По его словам, временная администрация уточнит величину бухгалтерского и регуляторного капитала «Открытия»: «Через три месяца будем знать». «Те корпоративные действия, которые по нашей рекомендации собственники банка совершили, существенно изменили величину регуляторного капитала», – также отметил первый зампред ЦБ.
    По словам Тулина, Банк России был намерен добиваться от менеджмента и собственников банка либо его докапитализации, либо снижения объемов операций, чтобы они стали адекватными величине капитала. «Мы понимали, что внесение денег в капитал и снижение объемов операций работающего банка – очень трудная задача. И, выполняя эти задачи, банк столкнулся бы с большими трудностями, в этой связи мы оценивали вероятность применения мер финансового оздоровления как достаточно высокую. Конечно, мы понимали, что для такого крупного банка кредитная схема санации совершенно будет неприемлемой, хотя бы потому, что инвестора, санатора не найдется, чтобы справиться с такой задачей», – пояснил Тулин.
    О том, что деятельность банка связана с повышенными рисками и нуждается в серьезных изменениях, в том числе с возможным применением мер финансового оздоровления, сотрудники и руководители банковского надзора знали достаточно давно, по крайней мере, задолго до перехода Тулина в надзорный блок ЦБ. «Группа “Открытие” в последние годы очень бурно росла по всем показателям, в том числе путем слияний и поглощений, причем этот процесс финансировался за счет заемных средств и основные риски принимал на себя банк как флагман группы», – сказал Тулин.
    Тулин сообщил, что банк «Открытие» начал финансировать деятельность «Росгосстраха» еще до юридического оформления прав собственности от бывшего владельца к новому бенефициару и этот переход затянулся очень надолго. Только в последние недели, дни были совершены корпоративные процедуры, которые привели к передаче прав собственности на компанию «Росгосстрах» банку. По его словам, ЦБ не просил и не принуждал «Открытие» приобретать «Росгосстрах», банк сделал это по своей инициативе.
    Тулин сообщил, что НПФы, страховая компания, банк «Траст» и «Росгосстрах банк» уже входят в периметр собственности банка «Открытие». «Банк “Открытие” принял на эти организации существенные риски, и поэтому в последние недели произошло юридическое оформление уже фактически сложившегося участия банка в капитале этих структур. И, безусловно, поддерживая финансовую устойчивость банка “Открытие”, одновременно мы будем поддерживать их финансовую устойчивость, НПФов и страховой компании. Используя сленг, все будут в шоколаде», – подчеркнул Тулин.
    Он добавил, что костяк трудового коллектива банка будет сохранен, клиенты будут обслуживаться в привычных для них условиях.

  3. Kajikazahn Ответить

    В Рокетбанке уже заявили: тому, что банк стал государственным, они очень даже рады. “Рокетбанк стал теперь еще надежнее. ЦБ станет инвестором “Открытия”, а мы продолжаем работать и развиваться, как раньше”, — сообщил сервис пользователям своего мобильного приложения.
    Интересно, что Рокетбанку, который “Открытие” купило в апреле 2016 года, самому пророчили крах. Над убыточным стартапом долгое время подтрунивал известный предприниматель Олег Тиньков в соцсетях. Например, как-то раз он предложил купить Рокетбанк за один миллион долларов, чтобы его дети смогли “поиграть в банк”.
    “Открытие” приобрело этот сервис за 4,5 миллиона долларов.

    Что ждет “Открытие” и кто следующий

    У Банка России есть набор инструментов для решения проблем падающих и собирающихся упасть банков — и отзыв лицензии, и санация в том или ином виде, и bail-in. Поэтому нынешнее решение регулятора по отношению к “Открытию” скорее станет исключением для рынка, но никак не правилом, уверены наблюдатели.
    “Открытие” — слишком крупный игрок, который мог потянуть за собой другие банки, поэтому ЦБ решил санировать его сам, быстро и оперативно приняв это решение”, — отмечает Путиловский.
    Впрочем, по мнению аналитиков, как только ситуация стабилизируется — а регулятор пообещал уже через шесть-девять месяцев вывести рейтинги банка на хорошие уровни, — ЦБ поспешит сбыть “Открытие” с рук.

  4. Douzahn Ответить

    В-четвертых, очередная демонстрация проблем с отчетностью, скрытые проблемы с качеством активов, невозможность оценить реальное положение банка будут способствовать сохранению высокого уровня недоверия клиентов и инвесторов – и как следствие повышению премии за риск при размещении. Качество работы аудиторов опять оказалось в центре внимания, наверняка будут регулятивные действия и закручивание гаек, но повысить качество аудита и отчетности в целом непросто, а вот негативные оценки рынка и вкладчиков останутся надолго – удорожая стоимость денег и осложняя доступ к капиталу.
    В-пятых, госбанки будут находиться в более привилегированном положении и иметь доступ к более дешевым источникам капитала. При неверии в отчетность основным критерием оценки риска как низкого будут статус банка как «слишком большого, чтобы упасть» и вероятность получения им помощи от ЦБ. В таких условиях для корпоратов и даже физических лиц выбор госбанка будет рациональным, а обслуживание в несистемообразующем частном банке нести в себе избыточный риск.
    В-шестых, мы наблюдаем и будем наблюдать ползучий рост доли рынка у госбанков и квазигосбанков. Национализация «Открытия» прошла в открытую, сократив еще на одно имя список частных системообразующих банков. Из оставшихся пяти «Уралсиб» уже проходит санацию. Более низкая стоимость привлечения капитала у банков, имеющих государство как основного акционера, крупный размер и статус системообразующего, будут и дальше ограничивать средние и даже крупные частные банки в возможностях, способствуя загниванию кластера. Государственные же банки плохо приспособлены к качественному предоставлению капитала бизнесу и населению. В случае дальнейшего роста доли госбанков в системе перед регулятором встанет проблема консолидации этих институтов и их последующей приватизации – при отсутствии в стране адекватных покупателей и международных санкциях эта проблема может оказаться плохо и долго решаемой и законсервирует существующие (и крайне опасные) тенденции.
    Скорее всего, в новой системе санация средних и региональных банков, недостаточно плохих для отзыва лицензий, будет поставлена на поток. А вот реорганизация крупных имен – если у них возникнут проблемы – будет более индивидуальной. Во вторник было обещано не конвертировать обязательства перед клиентами в субординированный долг, но рассчитывать на это в других случаях не приходится.
    Поэтому сохранится плохое противоречие, когда клиентам российских банков для выживания надо оставаться параноидальными в своем поведении и выборе банка – что совершенно не способствует созданию устойчивой и цивилизованной банковской системы, создает стимулы для подозрительности и резких движений. Такая вот у нас банковская диалектика.
    Автор – управляющий директор по макроэкономическому анализу рейтингового агентства «Эксперт РА»

  5. INOC Ответить

    – Самое громкое последнее событие на рынке – санация банка «ФК Открытие». Считаете ли вы, что с этого момента для банковского сектора началась новая реальность?
    – Новая реальность для банковского сектора началась не сейчас, а несколько лет назад, когда Центральный банк начал проводить работу по очистке банковского сектора от неэффективных и непрозрачных игроков. Регулятор прикладывает усилия, чтобы банковский сектор стал эффективным, здоровым и безопасным для клиентов. В такое время, когда ощущается внешнее давление санкций и банковская система находится в процессе реформ, управлять Центральным банком – это фантастически сложная задача, и я с большим уважением отношусь к Эльвире Набиуллиной. Сейчас появился новый инструмент. Нужно время, чтобы посмотреть, как он будет работать. У него есть и плюсы, и минусы. Из плюсов – мы увидели, что напряжение на рынке стало снижаться. Фонд консолидации призван сохранить спокойствие клиентов системообразующих банков – их средства не будут потеряны. Про минусы говорить пока рано, время покажет, но, если закрепится тенденция к сокращению частных банков и огосударствлению всего сектора, это, конечно, может вызвать снижение конкуренции, и это будет другая среда, другой ландшафт банковского сектора.
    – Структура ЦБ, Фонд консолидации банковского сектора, который занялся санацией «ФК Открытие», может стать инструментом передела собственности на рынке в пользу государственных банков? Сколько времени займет переход к новому ландшафту – это вопрос пятилетия, десятилетия?
    – Мы слышали заявления от представителей ЦБ, что результат санации «ФК Открытие» появится уже через 6–8 месяцев. На переход к новому ландшафту может уйти больше времени, но я полагаю, что в течение года-полутора станет понятно, насколько этот новый инструмент эффективен. Это достаточный срок, чтобы понять тренд и увидеть основные результаты.
    – Вы владелец одного из крупнейших частных банков, входящих в список системно значимых. Вы говорите, что процесс перехода к модели государственной собственности, очевидно, есть. Как вы оцениваете перспективы работы для себя на таком рынке, с таким будущим? Где будет завтра Промсвязьбанк – он останется частным, перейдет государству, может быть, вы видите в перспективе объединение с кем-нибудь в более крупную банковскую группу?
    – Для тех частных банков, которые справятся с этими вызовами, это будет Клондайк. Мы все делаем, чтобы остаться среди частных банков, которые продолжат работать и предоставлять услуги. Я всегда был и, надеюсь, останусь оптимистом. Конечно, надо понимать, что происходит в окружающей среде, в отрасли и как оставаться конкурентоспособным и востребованным. За последние три года мы провели точечные сделки: это покупка «Возрождения», санация АвтоВАЗбанка, слияние с Первобанком. В результате последней сделки у нас появился сильный акционер Леонид Михельсон и такие клиенты, как «Новатэк» и «Сибур». «Новатэк», к слову, входит в число 20 крупнейших депозиторов Промсвязьбанка.
    Сегодня размер бизнеса ПСБ позволял бы нам зарабатывать порядка $1 млрд ежегодно, если бы не наличие некоторых «точек неэффективности», но и над этим мы сейчас работаем. У нас уже нет необходимости стремительно расти.
    – Какова вероятность, что какие-то из крупных частных банков могут повторить судьбу «ФК Открытие»?
    – Исключать этого нельзя. Но механизм, выбранный ЦБ, по крайней мере на момент самой острой фазы, показывает свою эффективность. Не появляется эффекта домино среди банков, нет панических настроений, защищены от потерь клиенты.
    – Кроме Промсвязьбанка и до недавнего времени «ФК Открытие» в число крупнейших частных игроков входят Альфа-банк, Московский кредитный банк (МКБ), группа Бинбанка. Часть из них, в том числе Промсвязьбанк, объединяют в так называемое «московское кольцо», полагая, что у банков множество взаимосвязей друг с другом (о нем шла речь и в известном письме менеджера «Альфа капитала»). Есть «московское кольцо» или нет – возможен ли эффект домино?

  6. MoranPlay Ответить

    В кризис 2008 г. ЦБ предоставлял банкам беззалоговые кредиты, свернув их выдачу к концу 2010 г. Беззалоговыми кредитами в тот период воспользовалось 192 банка, и некоторые банки с ЦБ не рассчитались. Среди них – Межпромбанк, «БТА банк» и Петрофф-банк, все они давно лишились лицензии. Был еще один банк, который мог не рассчитаться с регулятором, и тогда для ЦБ это была бы четвертая потеря, но банк в итоге расплатился, рассказывал «Ведомостям» человек, близкий к ЦБ.
    Новый инструмент ЦБ нужен для решения вопросов пожарного характера, говорит аналитик Fitch Александр Данилов. На рынке периодически повторяются кризисы ликвидности, хотя сейчас у банков очевидный профицит ликвидности, продолжает он, замечая, что исключать ситуацию, аналогичную «ФК Открытие», тоже нельзя.
    Новый механизм скорее относится к антикризисным инструментам индивидуальной настройки, говорит представитель Сбербанка. Стоимость инструмента сравнительно высока и вполне соответствует ситуации, считает он: «Вне зависимости от причин внедрения новый механизм повысит устойчивость банковской системы». Введение данного инструмента своевременно, отмечает первый зампред правления Бинбанка Александра Волченко, он для всех участников рынка является скорее своеобразным гарантом поддержания ликвидности, нежели инструментом на экстренный случай.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *