Почему и сегодня проблемы развития сельскохозяйственного производства?

15 ответов на вопрос “Почему и сегодня проблемы развития сельскохозяйственного производства?”

  1. Turist Ответить


    Современное состояние сельского хозяйства в России оставляет желать лучшего. Наметившийся в конце 90-х годов рост производительности в 2002 году снова стал снижаться.
    Россия по уровню техники и технологии в сельском хозяйстве отстает от передовых стран на 40 лет. Только два процента ее сельскохозяйственных угодий обрабатываются по технологиям сберегающего земледелия. Из-за нашей отсталости потери урожая достигают 30 %. Удельные затраты электроэнергии у нас в несколько раз выше, чем в США и в Западной Европе. В России в сельском хозяйстве трудятся 13 % всего трудоспособного населения страны, что в 2 – 4 раза больше, чем на Западе.
    Существует целый ряд проблем преодоления отсталости российского сельского хозяйства. Рассмотрим основные:
    1. Высокие цены на горючее, которые делают невозможным высокорентабельное производство сельскохозяйственной продукции. Было предложение перевести тракторы и комбайны на газ, что по расчетам специалистов, позволяет снизить затраты на горючее втрое. Но, во-первых, сам парк сельскохозяйственных машин в большинстве своем выработал весь свой ресурс. Во-вторых, переоборудование самоходной техники на газ тоже требует затрат. А в-третьих, «Газпром» вряд ли захочет отстать от нефтяников в использовании благоприятной конъюнктуры на мировом рынке и будет поднимать цены на газ.
    2. Высокие процентные ставки на кредит 15 – 16 %. Но банки не могут снизить процентные ставки, т. к. они не уверены в возврате кредитов, поскольку в сельском хозяйстве, где также господствуют частники, еще продолжается передел собственности, идет очередная волна сгона крестьян с земли, прямых захватов, поглощений и умышленных банкротств предприятий.
    3. Высокие таможенные пошлины на сельскохозяйственную технику и незащищенный внутренний рынок от демпинговых поставок продуктов питания из-за границы. Даже северные страны Западной Европы отличаются от России гораздо более благоприятными природно-климатическими условиями. Там дольше период произрастания растений, намного менее суровая зима и пр. У нас строения должны быть более капитальными, расходы на обогрев помещений много выше. Поэтому нам состязаться с западными производителями по эффективности сельскохозяйственного производства при прочих равных условиях невозможно.
    4. Социальные проблемы сельских жителей: необходимо строительство жилья на селе, улучшение социальных условий для крестьян. Хозяевами на селе стали крупные корпорации, не заинтересованные в процветании села. Сегодня в селе царит одна корпорация, завтра она, учитывая изменение конъюнктуры рынка, продаст свои акции. Отвлекать на жилищное строительство средства, которые можно эффективнее вложить в производство, экономически нецелесообразно. А у государства не хватает средств на самые неотложные нужды, сельскому хозяйству оно выделяет крохи, из которых на жилье и улучшение условий жизни много не выкроишь.
    Проблемы макроэкономического характера, которые создают трудности для сельскохозяйственных предприятий. Перед такой важной отраслью российского сельского хозяйства, как молочное животноводство, стоит много острых проблем.
    Работа отечественных животноводческих хозяйств уже давно напоминает не бизнес, а борьбу за выживание – во многих случаях безнадежную.
    Государство тоже не в состоянии гарантировать минимальную доходность молочного производства.
    В России падает не только рентабельность молочного животноводства, но и сокращается поголовье дойных коров. По информации Федеральной службы государственной статистики, к 1 февраля 2006г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 21,5 млн. голов (на 5,7% меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года), из него коров – 9,5 млн. (на 6,3% меньше), овец и коз – 17,1 млн. голов (на 1,0% меньше), свиней – 13,5 млн. (практически на уровне 1 февраля 2005г.)
    Все верно, проблем много! Но, есть ли смысл постоянно оглядываться на правительство и ждать, что они как-то начнут действовать. Давайте поступим проще, перенесем наши дачи из задрипаных дачных и коттеджных поселков в настоящие российские деревни и села, все еще хранящие традиции и уклад той жизни, которая сидит в наших генах. Таким образом мы простимулируем и крестьян, живущих в деревнях постоянно, т.к. будем покупать у них пракитчески всю деревенскую продукцию, вместо того, чтобы травиться тем, что лежит на полках в супермаркетах.
    А давайте просто реальнее смотреть на вещи! Сельское хозяйство всегда было дотационным как в нашей стране, так и во всем мире. Отсюда вывод: если его “кинуть” окончательно, все пропадет. Сегодня все то, что можно назвать успешным в аграрном секторе – это, как правило, энтузиазм и крестьянская сметка сельских тружеников. Когда им надоест биться “как рыба об лед” – нам нечего будет есть. Хотя нет, накормить-то накормят.Вопрос: чем!
    Всё правильно что я прочитал. Но есть еще немаловажная проблема – это качественная подготовка специалистов в Агропромышленный комплекс. У нас наука и хозяйственная часть не идут рядом, так как в АПК на чуть-чуть больше вкладывается, чем в науку. У нас люди которые приходят на работу на производство не могут быстро освоиться, так как в стенах ВУЗа их учили одному, а реалии на практике все иначе. Надо научить молодых специалистов грамотно и правильно а самое главное тактично и оперативно принимать меры, при этом понимая и осознавая всю сущность своих принимаемых мер.
    Очень наболевшая тема …. Проблема сельского хозяйства в том что наше государство целеноправленно уничтожает животноводство земледелие . У нас в России вполне хорошие условия для сельского хозяйства и не стоит грешить на погодные условия . Если наше государство будет думать не только о нефти А еще и о сельском хозяйстве То совсем другая жизнь будет … Нас Заваливают всем импортным и этому способствует наше государство … Мы неизвесно что кушаем. А посте того Как Россия Вступила В ВТО Вообще безнадежно заниматься Сельским хозяйством. Нас Завалят всем импортным… Это просто ужас куда мы катимся …
    Личность высокго уровня обычно вырастает сама. И обычно это человек, который идет к выскокой цели, котрый учится, как не нужно делать, остальные учатся, как нужно делать. Он идет к цели, часто ошибается и получает свой опыт, остальные учатся не делать ошибок, делать все правильно и хорошо выглядеть в социуме. Если к этому человек добавит высокий интеллект, понимание нескольких дисциплин и умение прогнозировать будушие рынки, то вот вам готовый специалист, менеджер. такие люди могут готовить остальных, это учителя, остальные преподаватели, которые учат по учебникам, это не опыт, а передача информации, которой усваивается от 3-20%. Редки, когда цчитель укладывает информацию на жизненный опыт ученика, через синонимный блок, тогда усвоение идет сразу, как опыт. Это, как ребенок затронул утюг, он сразу знает, что это ожег… здесь так же, сразу опыт. Такие люди обычно понимают работу сознания или чувствуют это. Они есть, их нужно искать и у них учиться, но нужно понимать, что с точки зрения социума они могут быть и не успешны, многих из них успех, как достижение уже не интересует.
    Это проблемы?! Проблемы – это несколько этажей чиновников в каждом областном департаменте. Зачем там эти люди?
    Проблема – в неэффективном менеджменте. Люди привыкли создавать тонны сырья и совершенно не задумываются – куда они его денут.
    Те четыре проблемы, которые тут подняты … цены на горючее? Ну, в Турции цены на горючее выше в четыре раза и АПК там кормит всю страну и еще некоторые соседние. Высокие ставки по кредиту? Программы по государственному погашению процентов для сельхоз производителей работают отлично – я лично пользуюсь этой системой с “Россельхозбанком”. Высокие таможенные пошлины? Разве? Процветание села … для этого нужны мега фермы, а не дотации государства, что бы обеспечить население работой и что бы развивать инфраструктуру села было рентабельно.
    Вот с комментарием о неэффективном образовании я соглашусь полностью.
    Вероятнее всего вы недостаточно изучили рынок с/х. Конечно с/х не каждый год должно быть субсидированным, но в большинстве случаев по другому никак (неурожай, обновление парка, неблагоприятные условия произрастания…). Мы не субтропики.
    На счет таможни: внутри страны нет таможенных пошлин, и мы можем спокойно продавать (если конечно выдержим конкуренцию).
    Еще одна из проблем – нежелание людей трудится. Они желают иметь все, неделая ничего (долбаный сетевой маркетинг промыл им мозги)!
    Сельское хозяйство может стать центром прибыли в любом бизнесе, но нельзя подходить к нему в старой парадигме. После дефолта в 1998 году, достаточно много бизнесменов двинулись в сельское хозяйство радостно крича, что там прибыли немерено, рентабельность просто дурная. Оказалось, что не все так просто, в хозяйства вливались деньги и немалые, только вот хозяйства посчитали инвестиции спонсорской помощью, как было до того, при советской власти, так же точно подошла местная власть, мол раз пришел на нашу землю, плати… Менеджеры подошли, к вливанию в сельское хозяйство инвестиций, как к обычному бизнес-процессу, так он такой и есть, только этот процесс нужно знать и если ты туда вкладываешь деньги, то знать его нужно лучше, чем тот хозяйственник, который эти инвестиции принимает. Хозяйственник с местечковой психологией, он не видит риски от импорта мяса, сухого молока, от того, как пройти период засухи….Инвестор должен быть квалифицированным инвестором, он ведь именно такой на финансовом рынке, он его изучает, анализирует, чем отличается сельское хозяйство? Изучать нужно.
    Известная тема – гонка за лидером, не догонишь. Мы копируем сельское хозяйство Австралии, Голландии, США …. Не догнать, там исторически сложилось такое сельское хозяйство, такой менталитет крестьянина, а мы исторически уничтожили 14 млн. крестьян, которые умели работать и вошли в коллективизацию с оборванцами-большевиками, которые умели к этому времени пить и бузить. Сейчас пришло время разворачиваться обратно к земле, к трудолюбивому крестьянину. Но есть НО…
    Я проектирую себе агрофирму с учетом всех проблем, которые на сегодня существуют в сельском хозяйстве. Однако, проблемы называю задачами. Пересматриваю все переделы в технологиях, аграрных, перерабатывающих, так чтобы не осталось ничего бросового, перерабатываю все, даже воздух целебный продаю. Вот когда все пересмотришь, в том числе и как жить в неурожайные годы, кто работать будет и как, где жить будут люди, где будут учиться их дети, качество преподавания, досуг людей… вот тогда получается, что рентабельность в с/х позволяет купить вертолетик и на нем облетать поля.
    Я специально не описываю технологий, не выстраиваю каскадов с рентабельностью в тысячи процентов, это предприниматель должен увидеть сам, выйти на озарение, когда подготовлена база знаний, тогда это ценно. Обычно так, что досталось бесплатно, то не цениться, раз за так, так и стоит так.
    Учитесь мыслить. Я выпустил книгу – тренинг, и методику избрал такую, что ее нельзя просто прочитать, заниматься нужно, каждый день, тогда получишь результат. Почему я всем рекомендую изменить мышление, так нас учат мыслить не так, некому не нужен был мыслящий человек. Представьте себе человека, который в любой момент найдет идею, лучше, чем его начальник, чем преподаватель и выше, чем его партийный босс, а управлять как таким? Но сегодня фермеру нужно именно такое мышление, глубокое, трансцедентное, нужно найти идеи, как сделать(обогнать) весь мир в сельском хозяйстве и при этом затратить минимум труда и энергии.
    Данные для размышления. Наш фермер имеет по России средний надой молока -3,2 тонны в год. В развитых странах от 10-15 тонн в год. Наш фермер убирает зерна 3 тонны с гектара, так фермер снимает урожай в среднем 6,5 – 8,0 тонн с гектара. Можно продолжать, но и этого хватит. Старыми методами, нам не выстоять против вторжения ВТО, а новые нужно изобретать.
    На самом деле можно порыться в разработках, которые сделали в советское время наши ученые и много можно запустить оттуда, но нужен новый понятийный аппарат, они тогда не занимались бизнесом, а идеи есть хорошие.
    Здавствуйте Вячеслав прочитал вашу статью .мне 40 лет всю свою жизнь прожил на селе,я не могу потвердит все сравнение с другими странами ,и о экологии этих стран не могу сказать ни чего,но сельское хозяйство рф не убытычно просто наше государство делает его так одним рукой дает а другим забирает.если брать кредит для развития села то надо платить не развенувщися одним словом это убытычно.если кредит давали бы на 20лет с отсрочкой на 10лет то развитие пойдет.и люди не побегут в города а наоборот.на счет экологии скажу у нас самое экологическое мясо говядины и баранины потому что растут на естественных пастбишах и не едят всякой химии которой их пичкают в других странах и не растут как на дрожжах.да на селе трудно жить но это стоит того что твои дети и в дльнешейм внуки ели эко продукты.если я был резок извените но это правда пра вда и то что для села нужны инвесторы как и для моего хозяйства.если хотите написать ответ пишите да, мы сидим на “золотой земле”, но к сожалению все так запущенно, что ситуация стала просто тупиковой. Я сам работаю в с.х. науке. Там творятся страшные вещи – коррупция среди руководства РАСХН, несправедливое распределение средств. Наша наука так же отстала, как и вся отрасль. Вопрос в одном, может нашей стране вообще отказаться от сельского хозяйства? Пусть кто хочет, что нибудь выращивает на своих участках. А в остальном закроем с.х. НИИ, прекратим дотировать хозяйства. Продадим землю под ИЖС. Ведь в нашей стране еще есть нефть, вот на нее и купим продовольствие. “Пороху мы не изобретем”…
    После вступление в ВТО все эксперты говорят о неизбежном крахе Сельского хозяйства в нашей стране. Судя по моей работе, крах уже наступил…

  2. UPURU Ответить

    Динамика товарности малых предприятий агропродовольственного комплекса свидетельствует о том, что большая часть производимого продовольствия идет на самообеспечение продовольствием малых форм хозяйствования. Рост цен на продовольствие может стать в среднесрочной перспективе стимулом для наращивания объемов производства, что будет способствовать росту занятости и доходов в сельском хозяйстве.
    В условиях инфляции, в особенности опережающего другие расходы роста цен на продовольствие, поддержка сельхозтоваропроизводителей должна рассматриваться с макроэкономических позиций. Регулирование инфляционных процессов требует непростых компромиссов. Так, например, повышение ставки рефинансирования будет способствовать снижению инфляции и одновременно понизит инвестиционную активность экономики, а также вызовет рост обменного курса, что отрицательно скажется на импортных поставках и занятости. Однако, инфляционные тенденции способны вызвать не менее негативные последствия, такие как обесценивание реальных доходов и уменьшение покупательных возможностей населения.
    Сдерживание роста цен на продовольствие посредством масштабного субсидирования производителей и масштабной социальной поддержки незащищенных слоев населения является серьезной нагрузкой на бюджет и не имеет смысла в долгосрочной перспективе. Квотирование экспорта в целях роста предложения продовольствия и снижения цен на внутренних рынках приводит к снижению доходных валютных поступлений от торговых операций.
    Рост цен на продовольствие устанавливает непростую дилемму при решении проблем производителей в аграрном секторе и инфляции в стране. Различные модели решения этих проблем имеют свои положительные и отрицательные моменты: сокращение объемов субсидирования грозит резким ухудшением положения агропродовольственного комплекса и, как следствие, продовольственной безопасности страны; сокращение инвестиций в социальные сектора и инфраструктуру также приведет к негативным социальным последствиям и снижению темпов развития экономики; отсутствие шагов государства по регулированию также не представляется выходом из ситуации в силу непрогнозируемых последствий.
    Важное направление стимулирования развития малого предпринимательства на селе наращивание объемов сельскохозяйственного производства, развитие сельских территорий. Это позволит создать больше предложения на рынке продовольствия, увеличить доходы сельского населения и способствовать развитию сельской экономики в целом, сокращению бедности и повышению занятости. Стабильность сельской экономики будет способствовать снятию финансовой и социальной напряженности на селе, стабилизации продовольственной безопасности.
    Наращивание объемов сельскохозяйственного производства за счет развития производственных мощностей малых форм хозяйствования на селе будет способствовать увеличению предложения продовольствия и восстановлению баланса его спроса у населения по более низкой цене.
    Вследствие роста цен у сельхозтоваропроизводителей открываются новые возможности для инвестиций в расширение и модернизацию производства. Необходимость увеличения предложения отечественного продовольствия не является сиюминутным вопросом. Необходимость вовлечения сельского населения в агропроизводственную деятельность посредством малых форм хозяйствования обусловлена и социальным фактором.
    Развитие сектора малого предпринимательства будет способствовать сокращению уровня бедности на селе. Помимо обеспечения доступности продуктов питания и снижения цен на них, за счет повышения производительности мелких фермеров растут доходы и спрос на местные товары и услуги, что способствует социально-экономическому развитию сельских регионов в целом. Такой динамичный процесс нагляднее всего объясняет, почему рост сельского хозяйства почти в четыре раза эффективнее содействует сокращению бедности, чем рост в других секторах.
    Себестоимость продукции сельского хозяйства зависима от цен на многие средства производства: горючесмазочные материалы, семенной материал, удобрения, пестициды, транспортные услуги, которые в частности зависят от дорожающих энергоресурсов. Ограниченная покупательная способность населения не позволяет в полной мере компенсировать эти издержки за счет отпускных цен. Это обстоятельство существенно снижает стимулирующую роль мирового роста цен на продовольствие для наращивания объемов производства малыми формами хозяйствования.
    Как при становлении, так и при дальнейшем функционировании малых форм хозяйствования предприниматель сталкивается с рядом сдерживающих структурных ограничений. Растущие требования к качеству продовольствия предъявляют новые условия конкурентной борьбы и требуют инновационных средств производства. Новые технологии возделывания почвы, инновации в переработке и т.п. выступают основным фактором наращивания объемов высококачественной сельскохозяйственной продукции с более низкой себестоимостью. Таким образом, внедрение инноваций является залогом успешного ведения агробизнеса. Важно, чтобы малые предприятия имели доступ к научным разработкам и новым технологиям, которые позволят эффективнее вести хозяйство.
    Не менее значительной проблемой является реализация продукции. Именно наличие рынков сбыта является предпосылкой развития производства и соответствующей инфраструктуры. Долю малых предприятий в реализации продовольствия значительно сдерживает неразвитость инфраструктуры, как правило, отсутствие у малых предприятий транспортных средств для системных поставок, отсутствие информации о требованиях к качеству, а также отсутствие информации о возможностях объединения фермеров для формирования оптовых партий. Эти факторы объясняют более высокую товарность продукции крупных сельскохозяйственных организаций.
    Быстрый рост цен на ГСМ оправдывает практику по их субсидированию, поскольку малые сельхозтоваропроизводители в иных условиях полноценно не смогут провести посевные работы и сбор урожая. В подобной ситуации это обусловлено большими издержками в масштабе отрасли в случае не предоставления субсидий. Тем не менее, субсидирование является дорогостоящим мероприятием, увеличивающим нагрузку на бюджет государства, тем самым, способствуя сокращению расходов в других областях, таких как образование и здраво – охранение. В процессе работы по обеспечению адресности субсидий с целью уменьшения бюджетных расходов могут возникнуть проблемы административного порядка, препятствующие поступлению этих субсидий тем, кто больше всего в них нуждается. Таким образом, предоставление субсидий на приобретение ГСМ может оказаться эффективной мерой немедленного реагирования, однако, не является устойчивым решением вопроса в долгосрочной перспективе. Функционирование механизмов субсидирования средств производства должно опираться на частный сектор с целью усовершенствования и создания эффективных долгосрочных маркетинговых систем.
    Важнейшей составляющей обеспечения благоприятных условий для развития малых предприятий агропродовольственного комплекса является развитая инфраструктура. Наличие складских помещений, дорог снижают затраты при реализации продукции, предоставляют широкий спектр сбытовых возможностей.
    Как правило, малые предприятия не располагают достаточным количеством активов, которые могут служить залоговой базой при привлечении инвестиционных кредитов. Высокие риски сельскохозяйственной деятельности наиболее ощутимы для малых предприятий агропродовольственного комплекса. Природно-климатические факторы, а также ценовая нестабильность представляют серьезную угрозу для малых предприятий. В условиях неразвитой системы сельскохозяйственного страхования фермеры придерживаются либо малорисковых стратегий, либо диверсифицируют свою деятельность, ориентируясь и на несельскохозяйственную деятельность, что снижает потенциальные возможности интенсификации сельскохозяйственного производства и внедрения агротехнических средств.
    Для развития сельской инфраструктуры ключевое значение имеют привлечение государственных и частных инвестиций. Развитые транспортные сети являются ключевым фактором для кооперации фермеров, организации сбыта. Транспортная инфраструктура способствует снижению стоимости конечного продукта и повышению доходов производителей, развитию торговли, благосостояния сельского населения, борьбе с монополизмом перекупщиков.
    На территориях с широкими возможностями доступа к рынкам перспективна интеграция малых предприятий агропродовольственного комплекса в продуктовые цепочки и с крупными перерабатывающими и торговыми предприятиями. При этом фермерам необходимо стандартизировать свою продукцию.
    Государству необходимо своевременно выявлять препятствия, затрудняющие производственную деятельность малых предприятий в агропродовольственном комплексе и способствовать реализации их возможностей.
    Необходима оценка эффективности существующей системы поддержки, экономической доступности средств производства для малых форм хозяйствования, рыночных условий, в которых они работают. Необходимо внедрение инновационных технологий в агропроизводственном процессе, в переработке и инновационных управленческих решений. Перспективно внедрение диверсифицированных производственных систем, повышающих устойчивость малых предприятий.
    Достижение продовольственной безопасности в долгосрочной перспективе требует последовательных, комплексных, и скоординированных действий государственных и рыночных институтов. Меры поддержки должны не только отвечать насущным потребностям малых предприятий аграрного сектора, но и учитывать долгосрочные последствия их осуществления. Они должны быть направлены на доступ малых предприятий к средствам производства, инвестициям, инфраструктуре, рынкам сбыта.
    По стойкому убеждению ФАО (продовольственной сельскохозяйственной организации ООН), инвестирование в развитие сельского хозяйства, преимущественно мелких фермеров, и сельских регионов способно превратить сельское хозяйство в процветающий сектор экономики с вытекающими отсюда последствиями в плане сокращения уровня бедности. Для достижения успеха рост производительности в сельском хозяйстве должен сопровождаться увеличением объема инвестиций в развитие местных и региональных рынков, а также комплексной корректировкой существующих ныне неэффективных торговых практик. Одновременно с этим необходимо внедрение устойчивых моделей сельскохозяйственного производства, соответствующих долгосрочным задачам охраны окружающей среды.
    Внедрение инновационных ресурсосберегающих технологий, повышение устойчивости производственных систем, реконструкция оросительных систем, систем хранения, электрификация, в комплексе с экономической поддержкой через финансово-кредитные институты будут способствовать развитию малого предпринимательства на селе, решению проблемы продовольственной безопасности.
    К сожалению, отсутствие статистической информации по фермерским хозяйствам не позволяет оценить их рентабельность, финансовое положение, себестоимость продукции, уровень обеспеченности техникой.
    Малые предприятия способны стать полноправными участниками реализация концепции импортозамещения и наращивания экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. Формирование эффективной системы государственной поддержки малого предпринимательства, возрождения реального сектора экономики, активного внедрения инноваций, повышения качества жизни и занятости населения, будет способствовать выходу отечественной экономики на новый уровень развития.
    Фактором, обуславливающим необходимость совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства агропродовольственного комплекса, является сложность институциональной среды, которая не позволяет малым формам хозяйствования самостоятельно проводить эффективную политику развития.
    Содействие развитию малых предприятий агропродовольственного комплекса на государственном уровне залог развития отечественного сельского хозяйства, формирования инновационных продовольственных цепочек, улучшения качества питания населения, что непосредственно влияет на здоровье нации и демографическую ситуацию в стране.
    Достижение продовольственной безопасности в долгосрочной перспективе требует последовательных, комплексных, и скоординированных действий государственных и рыночных институтов. Меры поддержки должны не только отвечать насущным потребностям малых предприятий аграрного сектора, но и учитывать долгосрочные последствия их осуществления. Они должны быть направлены на доступ малых предприятий к средствам производства, инвестициям, инфраструктуре, рынкам сбыта.
    Для малых и средних предприятий агропродовольственного комплекса важнейшим условием выживания в рыночных условиях является первичная переработка сельскохозяйственного сырья, что невозможно без наличия соответствующей техники. В связи с этим лизинг перерабатывающего и торгового оборудования является перспективным направлением для обеих сторон лизинговой сделки.
    Сложившееся положение дел в агролизинге стимулирует монополизм, что негативно влияет на развитие ее как ключевого инструмента инвестиций в материальное производство. Лизинг сельскохозяйственной техники является перспективным направлением как для специализирующихся в этом направлении компаний, так и лизинговых компаний широкого профиля для диверсификации кредитного портфеля. Увеличения присутствия на рынке агролизинга частных компаний будет способствовать повышению конкуренции в этой сфере, повышению качества услуг, сервиса, снижению стоимости лизинга.
    Представляется, что для улучшения лизинговой системы необходимо модернизировать механизм государственной помощи следующим образом: вместо пополнения уставного капитала “Росагролизинг” компенсировать сельхозпроизводителям часть процентов по лизинговым платежам вне зависимости от оператора лизинга; использовать антимонопольное законодательство. Также необходимо внедрение практики гарантийного, постгарантийного и сервисного обслуживания.
    Перспективным направлением может стать оплата лизинга в натуральной форме. В условиях роста цен на продовольствие фьючерсные сделки выгодны кредиторам и государству. Таким образом, кредиторы могут застраховать себя от неплатежей со стороны лизингополучателя, а государство обеспечит наполнение продовольственных фондов, а малые и средние предприятия агропродовольственного комплекса получат возможность провести модернизацию производства в условиях дефицита денежных средств. Это может быть одним из решений проблемы финансирования поставок новой техники, особенно в современных условиях роста цен на продовольствие. Таким образом, развитие агролизинга будет способствовать модернизации малых предприятий агропродовольственного комплекса с низкой платежеспособностью.
    Изучая аграрные правоотношения, юридическая наука особое внимание уделяет учету особенностей сельского хозяйства в правовом регулировании, влиянию права и законодательства на формирование аграрного рынка и выведение сельского хозяйства из кризисной ситуации.
    Однако наиболее важной остается проблема правовых методов государственного регулирования аграрного производства. Тема методов государственного регулирования оказалась одной из основных и при разработке проекта Федерального закона “О развитии сельского хозяйства”. Не менее актуальной является эта тема и при решении проблемы разграничения полномочий в области государственной поддержки АПК между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, местным самоуправлением; при разработке и реализации инвестиционных проектов для АПК.

  3. Каменное сердце Ответить

    Благоустройство сельскохозяйственных территорий и сельского жилья тесно связано с уровнем развития и ведения сельского хо­зяйства — важнейшей отрасли производства.
    Сельское хозяйство дает пищу людям и вместе с тем обеспечи­вает безопасность страны. Оно вечно, как сама жизнь.
    Напомню позиции ландшафтоведения и ландшафтного искус­ства по отношению к сельскохозяйственным угодьям. В связи с ростом народонаселения и потребностей в продуктах питания не­обходимо расширять площади, на которых осуществляется сель­скохозяйственное производство, а также благоустраивать эти пло­щади. В каждой стране и во всем мире сельскохозяйственная территория должна использоваться рационально и быть ухожен­ной, эстетичной.
    Как же решается такая задача в разных странах мира? По-раз­ному.
    Некоторые страны достигли столь высокого уровня развития сельского хозяйства, что имеют возможность часть земель остав­лять в резерве для использования в будущем. Другие страны раз­рушают и приводят в негодность свои земли и почву в результате применения варварских (скажем мягче — ненаучных) методов ве­дения сельского хозяйства. Есть страны, которые так бесхозяйствен­но ведут свою «кормящую» отрасль, что забрасывают часть (и зна­чительную) своих земель, не засевая и не используя их, оставляя зарастать сорняками и кустарником.
    Патриоты-россияне, узнаете ли вы свою страну среди тех го­сударств, которые ведут сельское хозяйство по второму и тре­тьему путям? Приходится с сожалением констатировать, что Россия сейчас являет собою яркий пример недопустимо бесхо­зяйственного отношения к своей земле: пашне, лугам, лесам, рекам, озерам и морям. Современная Россия не может сама про­кормить себя и тратит золото и полезные ископаемые, нефть, газ на ежегодные значительные закупки продуктов питания в дру­гих странах. Но жить взаймы — нерационально и неперспективно. Поэтому совершенно ясно, что мы должны поднять на нормаль­ный уровень свое сельское хозяйство. Важно при этом отметить, что отечественная сельскохозяйственная наука по основным по­зициям находится на мировом уровне. Внедрение теоретических разработок — залог успеха практического сельского хозяйства, причем реальный залог. Крепкая научная база создана — пора действовать!
    Сельское хозяйство — основа общего развития страны, благосо­стояния ее народа. Правительство должно принять меры, чтобы си­стема «паука — практика» стала эффективно работать.
    Наряду с отечественными существуют и глобальные проблемы сельского хозяйства. Одна из наиболее значительных проблем — по­тери сельскохозяйственных земель, изъятие их из обработки для строительства дорог, городов, полигонов и пр. Так, в 1975-2000 гг. в мире не использовалось 4% потенциально продуктивных земель и 25% высокоурожайных угодий. Обостряется и проблема с водо-обеспечением посевов. Всего в мире орошение применяется на 15% пахотных земель, и на них производится 36% мирового’ урожая сельскохозяйственных культур. Очевидно, что орошение имеет очень большое значение в решении продовольственной проблемы на Земле. Но водопотребление возрастает и возникает дефицит пресной воды. Для того чтобы оценить сложность проблемы, надо учитывать, что сельское хозяйство — один из основных потреби­телей пресной воды: для сельскохозяйственных нужд использует­ся 73% ее количества. Специалисты и политологи предполагают, что в XXI в. могут возникнуть даже международные конфликты из-за воды. Между тем дефицит воды и продуктов питания на­растает, что объясняется ростом населения и его потребностей. В 1985 г. на Земле жили 4800 млн людей, в 1990 г. — 5250 млн, а в 1999 г. — 6000 млн, или 6 млрд людей.

  4. Vikasa Ответить

    Финансирование и высокие процентные ставки на кредит. Уровень государственного финансирования российского сельскохозяйственного сектора экономики в разы ниже среднеевропейских показателей. Но даже те средства, которые установлены лимитами по правилам ВТО не доходят до добросовестных российских аграриев и используются неэффективно. Банки в свою очередь не готовы снижать проценты по кредитам, так как не уверены в их возврате, поскольку в области сельского хозяйства еще не окончился передел собственности, процветают прямые захваты, поглощения и умышленные банкротства.
    Высокие цены на горючее, высокая степень изношенности и дефицит парка сельхозмашин. Непомерно высокие цены на горюче-смазочные материалы делают невозможным организацию высокорентабельного сельхозпроизводства. Перевод техники, например на газ, также требует значительных затрат и не имеет смысла из-за того, что сам парк сельхозмашин в большинстве своем выработал свой ресурс. Высокая степень изношенности сельскохозяйственной техники привела к ее дефициту. Низкая производительность еще работающих машин не позволяет российским аграриям полноценно конкурировать с западными фермерами. Данную проблему можно решить только после решения вопросов связанных с финансирования, но тогда остро встает проблема высоких таможенных пошлин на ввоз сельскохозяйственной техники.

    Социальные проблемы и климат

    Человеческий фактор и социальные проблемы. Часто случается так, что в одном климатическом поясе и регионе одни хозяйства процветаю, другие же, наоборот, находятся на грани банкротства. Эта проблема касается области знаний и компетентности управления, далеко не все руководители стремятся к эффективности и имеют для этого нужные знания. Социальные проблемы жителей сел также решаются не везде. Некоторые крупные агрохолдинги не заинтересованы в улучшении социальных условий и процветании села, действуя, как настоящие «акулы капитализма», они вкладывают все только в производство. Государство же выделяет средства только на самые необходимые неотложные нужды, из которых невозможно выкроить хоть что-то на строительство жилья и улучшение жизни.
    Климат. На территории России только 30% земель находятся в полосе относительно благоприятного и предсказуемого климата при котором возможно ведение практически безрискового сельского хозяйства. Даже северные страны Западной Европы имеют более стабильные и благоприятные климатические условия. В связи с этим внутренний рынок России не защищен от поставок сельхозпродукции по демпинговым ценам что плохо сказывается на отечественном сельском хозяйстве.

  5. Snowsinger Ответить

    Для размещения сельского хозяйства также чрезвычайно важны социально-демографические факторы. Население является основным потребителем сельскохозяйственной продукции, существуют региональные особенности структуры потребления данной продукции. На специализацию сельского хозяйства влияет соотношение между городским и сельским населением. Кроме того, население обеспечивает воспроизводство трудовых ресурсов для отрасли. В зависимости от обеспеченности трудовыми ресурсами (с учетом трудовых навыков населения) развивается то или иное производство сельскохозяйственной продукции, характеризующееся неодинаковой трудоемкостью. Наиболее трудоемкими считаются производства овощей, картофеля, сахарной свеклы и других технических культур, некоторые отрасли животноводства. Использование специализированных квалифицированных кадров способствует росту производительности труда, уменьшению затрат труда на производство данной продукции. Повышенная миграция населения в ряде регионов в настоящее время ограничивает производство трудоемких видов продукции. Важным фактором размещения и специализации являются также интересы местного населения, которые в прошлом недостаточно учитывались. В ряде случаев социально-демографические факторы существенно ограничивают возможность производства, влияют на вывоз многих видов продукции, ранее определявшийся плановыми объемами поставок в общесоюзный фонд.
    К наиболее существенным экономическим факторам размещения и специализации сельского хозяйства можно отнести местоположение хозяйств по отношению к потребителю, обеспеченность производственной и транспортной инфраструктурой, имеющийся производственный потенциал, достигнутый уровень экономической эффективности, обеспеченность средствами производства, транспортабельность продукции, развитие межрегиональных связей, уровень научно-технического прогресса.
    Сельское хозяйство России характеризуется крупными масштабами производства. Россия занимает второе место по производству сахарной свеклы, третье место в мире по производству картофеля, четвертое место по производству зерна и зернобобовых культур, пятое место по производству молока, шестое место – по производству скота и птицы на убой, седьмое место – по животному маслу. Очень остро стоят социальные проблемы села: по всем показателям уровень жизни на селе значительно уступает городскому. Мала обеспеченность учреждениями культуры, здравоохранения, народного образования, специалистами этих сфер; рацион питания более скуден и менее сбалансирован; заработная плата значительно ниже, а цены выше и т.д. Все это ведет к миграции населения из деревни в город, причем выбывает население молодых возрастов, идет процесс старения населения, и вымирания российского села.
    Природно-ресурсный потенциал России позволяет производить здесь практически все основные виды сельскохозяйственной продукции, лишь некоторые из них ограничены природными условиями (теплолюбивые фрукты и овощи и др.). Тем не менее, наша страна является одной из основных стран – импортеров продовольствия. Основные причины – неэффективное производство, большие потери и низкое качество продукции. Россия относительно хорошо обеспечена сельскохозяйственными угодьями, но их размеры постоянно сокращаются, что обусловлено изъятием земель под промышленное, транспортное, жилищно-коммунальное строительство, а в последние годы и убыточностью сельскохозяйственного производства. Постепенно снижается и размер площади сельхозугодий и пашни на душу населения.
    Основными отраслями сельского хозяйства являются растениеводство и животноводство. Растениеводство производит 49,2% всей сельскохозяйственной продукции в России. Эту отрасль можно считать основой сельского хозяйства, так как от ее развития во многом зависит и уровень животноводства. Зерновое хозяйство занимает ведущее место в растениеводстве: под зерновыми занято более половины пашни, на него приходится более трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве. Отрасль имеет и огромную социальную значимость, так как хлебопродукты формируют 40% дневной потребности рациона человека в пище. Зерно – основной источник дохода для подавляющей части сельских товаропроизводителей. Отрасль формирует значительную часть бюджета страны.
    Основная зерновая культура в России – пшеница, озимая и яровая. Озимая пшеница – более урожайная культура по сравнению с яровой, но она более требовательна к почвам, это теплолюбивая культура. Основные районы ее производства – Северный Кавказ и Центральное Черноземье.
    Животноводство является одной из основных отраслей сельскохозяйственного производства: оно дает 50,8% валовой продукции, аккумулирует 75% основных производственных фондов и 70% трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. Значение животноводства определяется также тем, что оно производит самую необходимую и биологически ценную продукцию в рационе питания человека. Эффективное производство продукции животноводства невозможно без создания прочной кормовой базы. Кормовая база – это производство, хранение и расходование кормов для всех видов животных и птиц. Кормовая база животноводства зависит от природных условий и в результате оказывает влияние на специализацию животноводства (выращивание того или иного вида скота), на размещение его отдельных отраслей. Например, разведение крупного рогатого скота мясного направления и овцеводство развиваются и размещаются там, где есть значительные сенокосные и пастбищные угодья, а свиноводство и птицеводство ориентируются на земледельческую кормовую базу. От природных условий и от кормовой базы также зависит продолжительность и возможность пастбищного и стойлового содержания животных, выбор рациональной структуры стада, его поголовья, технология выращивания и откорма скота, что, в конечном счете, отражается на эффективности производства и его целесообразности. Значимость кормовой базы также определяется тем, что удельный вес кормов в себестоимости продукции животноводства России составляет 60-80% в зависимости от вида и района производства.
    Проблема кормов в сельском хозяйстве России является одной из самых острых. Низкая продуктивность животноводства напрямую связана с низким уровнем кормления животных (например, по калорийности в год он составляет лишь 57-61% от уровня его в США). Большую часть кормов дает полевое кормопроизводство. Под кормовыми культурами занято 38% пашни, и 3/4 сбора кормов со всех кормовых площадей обеспечивается за счет этого источника. Также 2/3 валового сбора зерна используется в кормовых целях. Важным источником получения кормов служат сенокосы и пастбища, площади посевов кормовых культур постоянно растут, тем не менее, их структура нуждается в совершенствовании, так как недостаточен удельный вес зерновых и зернобобовых культур. Основным направлением в решении проблемы кормов является интенсификация кормопроизводства. Она включает мероприятия по улучшению структуры кормовых площадей, повышению урожайности кормовых культур, продуктивности сенокосов и пастбищ, мелиорации и химизации кормовой базы, улучшению семеноводства кормовых культур, укреплению материально-технической базы кормопроизводства, внедрению новых форм организации труда и др.
    Необходимо отметить, что специализация в сельском хозяйстве страны развита недостаточно, она не всегда научно обоснована, настоящего рынка сельхозпродукции пока не существует, поэтому рыночные факторы не действуют на формирование и углубление региональной специализации. Кроме того, стремление регионов к полному самообеспечению продовольствием приводит к развитию производств, не имеющих достаточных природно-экономических условий. Стихийное становление рыночной специализации – процесс очень длительный, поэтому государство должно при помощи экономических методов (кредитов, субсидий и пр.) форсировать его.

  6. Moktilar Ответить

    Введение. 2
    1. Современное состояние и эколого-экономических проблем в сельскохозяйственном производстве. 4
    2. Образование и размещение отходов сельскохозяйственного производства 4
    3. Экологическая проблема, вызванная применением ядохимикатов для борьбы с вредителями и загрязнение окружающей среды.. 4
    4. Оценка эколого-экономического ущерба в сельскохозяйственном производстве. 4
    Заключение. 4
    Литература. 4
    Приложения. 4

    Введение

    Никакая другая отрасль общественного производства не связана так с использованием природных ресурсов, как сельское хозяйство. Ведь труд земледельца и животновода – эго по существу использование природы, окружающей нас естественной среды для удовлетворения потребностей человека. Сельское хозяйство необходимо рассматривать как огромный, постоянно действующий механизм охраны, культивирования живых природных богатств, и подходить к нему следует еще под одним углом зрения – охраны окружающей среды. Поэтому в условиях аграрного производства использование природных ресурсов и, прежде всего, земли должно сочетаться с мерами по охране окружающей среды. Плоды труда человека на земле – это самая необходимая предпосылка жизни каждого общества, на какой бы ступени развития оно не находилось. В сельском хозяйстве земля выступает не только местом деятельности и территориальной операционной базой, но и, прежде всего, служит в качестве орудия и главного средства производства.
    Актуальность проблемы охраны окружающей среды в сельском хозяйстве усиливается в современных условиях в связи с процессами загрязнения природных ресурсов, используемых в аграрном производстве, промышленными, строительными и другими несельскохозяйственными предприятиями. Эти загрязнения ведут к снижению плодородия почв и их продуктивности, ухудшению качества вод, атмосферы, наносят ущерб растениеводству и животноводству, что влечет недополучение сельскохозяйственной продукции и ухудшение ее качества. Экологические проблемы сегодня являются одними из наиболее важных и глобальных. Поэтому тема работы важна и актуальна.
    В работе встречается термин “адаптивно-ландшафтные системы земледелия” (АЛСЗ). Они предусматривают приспособляемость производства продукции к различным элементам агроландшафта, формам хозяйствования и материальным ресурсам, на основании достижений науки и техники, с учетом решения экологических проблем сельскохозяйственного производства и ресурсосбережения.

    1. Современное состояние и эколого- экономических проблем в сельскохозяйственном производстве

    Тысячелетиями считалось, что сельское хозяйство является другом природы. Оно ближе к природе по своей сущности, широко использует силы природы непосредственно в производственном процессе и, казалось бы, более других отраслей экономики заинтересовано в том, чтобы природа была чистой, живой, плодотворной. Но в прошедшем столетии за короткий срок положение изменилось коренным образом. В результате внедрения в сельское хозяйство индустриальных методов производства изменилось соотношение сил между природой и сельскохозяйственной отраслью экономики. Применение сложной и тяжелой машинной техники, химизация и мелиорация земель, концентрация производства, особенно в животноводстве, сделали природ} весьма уязвимой перед лицом современного сельскохозяйственного производителя.
    В современных условиях развития сельского хозяйства его отрицательное воздействие на природу во многих случаях становится более серьезным, чем влияние других отраслей общественного производства. Именно с развитием сельского хозяйства связаны рост дефицитности водных ресурсов на обширных территориях нашей страны, уменьшение видового разнообразия растительного и животного мира, засоление, заболачивание и истощение почв, накопление в почве и воде ряда особо стойких и опасных загрязнителей природной среды.
    Традиционно считалось, что основными нарушителями природного равновесия являются промышленность и транспорт, а возможное вредное влияние сельского хозяйства на окружающую среду недооценивалось. Однако еще в 60-х годах на первое место по загрязнению выдвинулось сельское хозяйство. Это связано с двумя обстоятельствами. Первое – это строительство животноводческих ферм и комплексов, отсутствии какой-либо очистки образующихся навозосодержащих отходов и их утилизации; и второе – нарушение норм и правил применения минеральных удобрений и ядохимикатов, которые вместе с дождевыми потоками и подземными водами попадают в реки и озера, нанося серьезный ущерб бассейнам крупных рек, их рыбным запасам и растительности. Поэтому в сфере общественного производства серьезным источником загрязнения окружающей среды, наряду с промышленностью и транспортом, становится и сельское хозяйство.
    Эффективность сельскохозяйственного производства, темпы его роста зависят от состояния почв, а также от правильной организации мероприятий по их охране. Однако в настоящее время состояние земель Российской Федерации, находящихся в сфере сельскохозяйственной деятельности, остается неудовлетворительным. Проводимые в стране преобразования земельных отношений, отразившись на динамике структуры земельного фонда, не привели к улучшению использования земель, снижению неблагоприятных антропогенных воздействий на почвенный покров, вызывающих процессы деградации почв сельскохозяйственных и иных угодий или способствующих их развитию.
    В составе сельскохозяйственных угодий России более 116 млн. га занимают эрозионно-опасные и подверженные водной и ветровой эрозии земли, в том числе эродированные (53,6 млн. га). Каждый третий гектар пашни и пастбищ является эродированным и нуждается в осуществлении мер зашиты от деградационных процессов[1]
    .
    В последние годы площадь земель сельскохозяйственного назначения сократилась на 7,9 млн. га. В структуре сельскохозяйственных угодий сохраняется устойчивая тенденция к сокращению площади пашни и росту за счет этого площади залежных земель. Утрата значительных площадей продуктивных сельскохозяйственных угодий обусловлена в основном недостатками их хозяйственного использования, сложной экономической ситуацией, не позволяющей в полной мере осуществлять работы по сохранению и повышению плодородия почв и улучшению культуртехнического состояния земель, а также продолжающимся их изъятием для несельскохозяйственных нужд.
    Из сферы сельскохозяйственного производства в результате деградации, перевода под другие виды использования исключались площади наиболее ценных земель, а взамен выбывших в сельскохозяйственный оборот включались преимущественно земли низкого продуктивного потенциала. Оценить в каких-либо натуральных или стоимостных показателях масштабы потерь для сельскохозяйственного производства наиболее ценных в природно-хозяйственном отношении земель не представляется возможным, поскольку в официальную статистическую отчетность не включаются сведения о почвенном покрове этих земель. Особую тревогу вызывает состояние мелиорированных земель. Сохраняется тенденция роста земель с неблагоприятной мелиоративной обстановкой и снижения их продуктивности.
    Однако потенциальные возможности увеличения сельскохозяйственного производства за счет освоения пригодных для сельского хозяйства земель значительно уменьшаются. В современных условиях, как свидетельствует статистика, происходит постоянное сокращение сельскохозяйственных земель и особенно пашни на душу населения. Обострение данной проблемы связано с тем, что развитие научно-технического прогресса сопровождается чрезмерным использованием сельскохозяйственных земель, в том числе почв, под строительство промышленных и других объектов, для нужд транспорта и других несельскохозяйственных целей. Тенденция сокращения площади сельскохозяйственных угодий имеет глобальный характер.
    Ухудшение качественного состояния земли – явление тревожное и трудноустранимое. Разрушение плодородного почвенного слоя, истощение, заболачивание, загрязнение, засоление земель, зарастание их сорняками, неправильная распашка в условиях ветровой и водной эрозии могут не только надолго вывести землю из – сельскохозяйственного оборота, но и нарушить длительные экологические связи, изменить водный баланс, привести к уничтожению животного мира, истощению лесов, опустыниванию, а в больших масштабах и в перспективе – к частичному изменению климата. Все это вызывает необходимость рационального использования и особой охраны земель, предоставленных для нужд сельского хозяйства, а также предназначенных и вообще пригодных для этих целей.
    Агропромышленный комплекс в современных условиях продолжает быть основным загрязнителем земель и других элементов окружающей среды: отходы и сточные воды животноводческих комплексов, ферм и птицефабрик, использование ядохимикатов и пестицидов, перерабатывающая промышленность, ослабление производственной и технологической дисциплины, трудности осуществления контроля на сельскохозяйственных объектах, разбросанных на обширных территориях, – все это приводит к тому, что состояние земли и всей окружающей среды в сельской местности, согласно государственным докладам об охране окружающей среды, остается тревожным, ряд регионов обладают признаками зон чрезвычайной экологической ситуации или экологического бедствия.
    Развитие животноводства на промышленной основе, создание прочной кормовой базы, расширение отгонных пастбищ, большая концентрация поголовья скота на ограниченной площади, изменение традиционных форм его содержания обусловливают необходимость использования большого количества воды из рек, озер и других водных объектов, что оказывает существенное влияние на состояние самих водоемов и окружающей среды в целом. Как известно, промышленное животноводство – один из самых крупных водопотребителей. Например, на производство 1 м3 молока требуется 5 м3 воды, 1 тонны мяса – 20 тыс. м3.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *