Почему иван грозный убил своего сына краткое содержание?

9 ответов на вопрос “Почему иван грозный убил своего сына краткое содержание?”

  1. istomin.maksim.2013 Ответить

    О кончине сына Ивана Грозного сообщалось в большинстве русских летописей. Среди них, например: «Морозовская летопись», «Московский летописец», «Псковская летопись», «Пискаревский летописец». Впрочем, они свидетельствовали лишь о гибели царевича, ни словом не давая понять, что та была насильственной.
    Однако остается популярной история и о том, что царевича убил его отец. Случилось это в ноябре (о точной дате единого мнения нет) 1581 года в Александровской слободе. Ее взяли на вооружение историки М. Щербатов, Н. Карамзин и другие. Однако они так и не пришли к общему выводу о причинах возникшего конфликта между сыном и отцом.
    Так что мы можем упомянуть здесь о некоторых предположениях по поводу этой ссоры.
    Одна из версий опирается на политические разногласия, возникшие между Великим Князем Московским и его сыном. Как известно, в результате многолетней затяжной Ливонской войны – она началась в 1561 году и завершилась только в 1583 году – Ивану Грозному пришлось пойти на территориальные уступки, которыми остался очень недоволен Иван Иванович. Были «потеряны» Иван-город, Яма и Капорье. Эти уступки позже легли в основу «Плюсского договора». Представляется вполне вероятным, что сын Грозного мог высказать отцу свои претензии, но тот не согласился. В результате возникшей ссоры разгневанный царь взмахнул посохом и ударил строптивого царевича по виску.
    Впрочем, все это могло случиться, если царевич дожил до 1583 года. Но доподлинно это неизвестно.
    Вторая версия условно может быть названа бытовой. Якобы Иван Грозный встретил жену своего сына в «неподобающем виде». Беременная Елена, в девичестве Шереметьева, третья жена Ивана Ивановича, лежала в своих покоях полуодетая, когда туда вошел Иван Васильевич. По словам одного из историков, царь пришел в ярость, поскольку замужней женщине появляться в таком почти неглиже не пристало. Он не сдержался и ударил невестку. Впоследствии той стало плохо, у нее произошел выкидыш. Царевич, вступившийся за жену, был убит.

  2. jacksparrow58 Ответить

    Версия первая. Политическая. Царевич получил посохом в висок из-за того, что высказал свое несогласие по поводу ведения военных действий в ходе Ливонской войны. Война с Ливонским орденом началась в 1561 году и в 1583 году закончилась. Причем, этот мир, как потом оказалось, принес России территориальные потери, уступившей Иван-город, Ямы и Копорье.
    Мог ли царевич конкретно 3 июля высказать нечто такое, что его могущественный отец буквально осатанел? Эту вероятность нельзя исключать. Дело в том, что в мае прошел первый этап переговоров, которые вошли в российскую историю, как Плюсский договор. В результате было заключено перемирие сроком на два месяца (июнь-июль). В августе предстояло провести второй этап переговоров, а до этого нужно было четко определиться с тем, чем можно поступиться (в то время свои условия диктовала Швеция).
    М. И. Авилов, «Царевич Иван Иванович на прогулке», 1913 г.
    Источник: artchive.ru Возможно, в царевиче взыграла гордость за Русь и желание не отдавать ни пяди земли скандинавам. Тем более что годом раньше был позорный мир с Польшей, по которому Россия отказалась от всяких прав на Ливонию. Такая неуступчивость будущего наследника могла вывести Ивана Грозного из себя. Впрочем, эта версия могла иметь место только в том случае, если царевич благополучно дожил до 1583 года.
    Версия вторая. Житейская. Как говорится, яблоко от яблони недалеко падает. Царь Иоанн Васильевич только официальным браком был женат не менее семи раз. И молодой царевич старался от отца не отставать. Первой его супругой была Евдокия Богданова дочь Сабурова, после неудачного брака насильно постриженная в монашки, второй — Феодосия Михайлова дочь Соловова, с которой приключилась та же судьба, свою жизнь она окончила в монастыре. А к 1583 году он был женат на Елене, дочери младшего из братьев Шереметевых.
    Говорят, что однажды утром царь встретил жену Ивана-царевича и разгневался от ее внешнего вида. У беременной Елены не был завязан пояс, а замужней женщине ходить нараспашку не пристало. Увидев такой срам, Иван Грозный отвесил невестке пару крепких оплеух. Она упала, ударилась, и уже следующей ночью у нее случился выкидыш. Сын, якобы, вступился за жену, и получил посохом в висок.
    В. М. Васнецов, «Царь Иван Васильевич Грозный», 1897 г.
    Источник: hudojnik-peredvijnik.ru Версия третья. Любовная. Иван Грозный очень был охоч до женского пола и не пропускал ни одной юбки. Однажды он встретил Елену где-то в палатах и начал принуждать к сожительству. Стал ли царь снохачем (так на Руси издавна называли свекров, деливших с сыном одну женщину) доподлинно неизвестно. Но молодая царевна пожаловалась мужу, который и решил устроить крутые разборки с отцом. Иван Грозный оказался более крутым…
    Результат известен — Иван-царевич оказался с проломленным виском, а его супруга через некоторое время оказалась в монастыре.
    Версия четвертая. Опровергающая. Некоторые историки, жившие гораздо позже Ивана Грозного и его сына, предположили, что убийство царем своего сына не более, чем красивая легенда. Или дезинформация, если хотите. И даже приводят в подтверждение своих слов имя сочинителя этой легенды, некоего монаха-иезуита, который рассказал эту историю Стефану Баторию, чтобы лишний раз подчеркнуть, какой варвар этот русский царь, не щадящий своего собственного сына.
    Кстати, якобы именно этот монах и вел переговоры с русским царем, склоняя его к тому, чтобы Русь целиком перешла в католичество под папский контроль. Иван Грозный отверг это предложение, а в ответ на несговорчивость был ославлен перед польским правителем.
    П. П. Соколов-Скаля, «Взятие Иваном Грозным ливонской крепости Кокенгаузен», 1937−1943 гг.
    Источник: artchive.ru Эта красивая легенда вроде бы подтверждается тем, что наследник российского престола умер своей смертью в Александровской стороне, за два года до описываемых событий.

  3. Lurker0 Ответить

    Михаил ГОЛДЕНКОВ
    «Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2017
    3 июля 1583 года (иные ссылаются на ноябрь 1581 года) в царских палатах Московского государства произошло одно из самых загадочных убийств не только XVI века, но и, пожалуй, всех правящих монархических династий старушки Европы. Царь Московии Иван Васильевич, он же Иоанн I, он же Ивашка Московский, он же Иван IV Грозный, он же Иван Ужасный, в припадке гнева треснул своего сына царевича Ивана посохом по виску. Удар оказался точным – бедный (на голову во всех смыслах) царевич скончался на месте. Говорят, царь сильно переживал, ведь это был его старший и самый любимый сын, которому он готовил трон. Второй сын изначально не был готов к тому, чтобы править страной. Почему? Наверное, потому, что не разделял с отцом, как старший брат Иван, странноватых царских развлечений, когда Иоанн Первый травил людей медведем или садил человека на бочку с порохом – «пущай полетает», не делился с ним своими жёнами и любовницами… Впрочем, за прошедшие с того печального момента более 450 лет до сей поры нет внятного ответа – а за что убил-то?
    КАКИЕ НАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
    Историки утверждают, что в своей жизни Иван Грозный любил только трёх людей: себя, жену Анастасию Романову и их общего сына Ивана. Царицу Анастасию кто-то отравил (что подтверждает исследование её останков, проведённое в 2000 году). На её похоронах царь Иван рыдал и именно после этого события стал бесноватым и срывался по поводу и без. Своего любимого сына, по наиболее распространенной версии, Иван Грозный убил 19 ноября 1581 года (хотя некоторые историки дают другие даты). Почему убил? На этот счёт существует четыре основных версии.
    Версия первая. Самая слабая, политическая. Она стала гулять по свету после выхода в этот самый свет девятого тома «Истории государства российского» историка и по его собственному признанию лжеца Николая Карамзина, и связана с Ливонской войной 1561 – 1583 годов. В 1581 году после ряда неудач для армии царя, оккупировавшей до этого Ливонский Орден, начались предварительные переговоры о мире, который приносил Московии существенные территориальные потери. Царевич Иван якобы выступил против и в сопровождении бояр явился к отцу требовать, чтобы он с войском был послан освобождать Псков от «захватчиков». Хотя в Пскове Иван Грозный (а точнее его папаша Василий) и был самым что ни на есть натуральными захватчиком. Но это к делу не относится. Иван Грозный якобы рассвирепел на сына, стал кричать: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола!..» И в приступе гнева царь замахнулся на сына, а находившийся рядом Борис Годунов попытался сие предотвратить, но тщетно – сам был избит царём. После этого Иван Грозный повернулся к сыну и продолжил начатое «воспитание», которое и привело к злополучному удару в висок.
    Увы, тут слабо звучит абсолютно всё. Против этой версии обычно возражают тем, что Ям-Запольский мир был заключён между Московским царством и Речью Посполитой 15 января 1582 года – рановато для убийства, а Плюсское перемирие 26 мая 1583 года – вообще после смерти царевича Ивана. Но в длительных войнах и переговоры о перемирии обычно длятся годами. Основной же аргумент против этой версии можно свести к одному – Карамзин при этом не присутствовал, а потому элегантно дополнял свой пресловуто-печально знаменитый «примес лжи» ко всем белым пятнам истории. Ему просто эта версия показалась красивее той, что была самой распространённой, которой сейчас и коснёмся.
    Версия вторая, явно посильнее всех – бытовуха. Её автором является Антонио Поссевино, иезуит, прибывший в Москву для участия в переговорах о перемирии в Ливонской войне и склонении Ивана Грозного к унии с Ватиканом. В оставленных после себя «Исторических сочинениях» католический монах так описывает это событие: «Третья жена сына Ивана как-то лежала на скамье, одетая в нижнее платье, так как была беременна и не думала, что к ней кто-нибудь войдёт. Неожиданно её посетил великий князь московский. Она тотчас поднялась ему навстречу, но его уже невозможно было успокоить. Князь ударил её по лицу, а затем так избил своим посохом, бывшим при нём, что на следующую ночь она выкинула мальчика. В это время к отцу вбежал сын Иван и стал просить не избивать его супруги, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Он был очень тяжело ранен в голову, почти в висок, этим же самым посохом».
    Против этой версии обычно возражают, что Иван Грозный никак не мог зайти к жене сына. Мол, комнаты знатных жён обычно были постоянно закрыты, а ключ находился у мужей. Как же тогда царю удалось войти и увидеть царевну Елену, да ещё в исподнем платье? Ну, на то он и царь – ему всё сходило с рук, всё разрешалось. Опять-таки снохачество в Московии никто не отменял до самого 1918 года.
    Третья версия – снохаческая – как бы продолжает вторую, объясняя, зачем же царь всё-таки заходил к невестке (хотя умный читатель уже смекнул, зачем). Первый брак Ивана Грозного с Анастасией Романовой длился 13 лет, вплоть до её внезапной смерти, как мы уже знаем, от отравления. Последующее количество супружниц Ивана Грозного точно не установлено, но обычно называют ещё семь имён. Иван был не дурак приударить за красивыми бабёнками, тем более что, опять-таки, – царь, может всё, что вздумается. Поговаривали, что он с сыном Иваном могли остановить на улице жену какого-нибудь неприятного им боярина, раздеть и даже изнасиловать. Ведь факт, что будущий царь Иван Грозный этим в юности часто грешил. Сын же царя-батюшки далеко не ушёл. Яблоко от яблони… По словам знавшего лично царя Ивана англичанина Джерома Горсея Иоанн Васильевич «сам хвастал тем, что растлил тысячу дев». Сынок царевич Иван пошёл аккурат в папу царя, тоже очень часто менял жён и наложниц, а к своим 27 годам был женат трижды. Причём иногда царевич делился с папашей своими любовницами, а вот третьей женой – Еленой Шереметьевой – делиться пожадничал. Ивану Грозному такое жлобство сына было явно неприятно. Ему не терпелось вновь стать снохачём. Стал или нет – неважно, но попытка домогательства до жены сына дошла до драки, в результате которой царевич и получил посохом по голове. Причём многие говорят, что посох был как раз сына, с заточкой на конце, и что этим посохом молодой царевич сам обожал лупить людей. Некоторые свидетели, к сожалению, покойные, говорят также, что это как раз Иван-царевич стал бить посохом свою жену за то, что ответила на ухаживание Ивана Васильевича. Ну а отец, из рыцарских соображений, вырвал посох и долбанул им самого Ивана-царевича. А тот получил от папаши по полной программе.
    ВЕРСИЯ ПОСЛЕДНЯЯ
    И последняя версия. Патриотическая. Самая, между прочим, весёлая. Её сочинили буквально недавно патриоты и горячие поклонники Ивана Грозного, которого, конечно же, в глаза никогда не видели, но памятник в Орле которому уже установили. Эти исторические идолопоклонники выдвинули вообще смешную версию: мол, Иван Васильевич вообще не убивал своего сына (да и сына не было!), как на него наговаривают клеветники России. А недавно один российской губернатор насмешил всех ещё больше (о чём мы сообщали уже): мол, умер царевич Иван сам, по дороге (наверное, прямо в купе поезда) в Ленинград (Питер, то бишь), отправляясь туда на лечение. И не дождавшись и 120 лет, когда же этот самый Питер вообще построят.
    В октябре 2013 года «группа православных историков и деятелей» обратилась с письмом к министру культуры РФ с просьбой-требованием убрать из Третьяковской галереи знаменитую репинскую картину на эту тему, заявляя, что данное произведение «оскорбляет патриотические чувства русских людей». В обращении было так и отмечено: «Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына». «Твёрдо установлено?» Кем? Когда? По поводу «установлено» это они, конечно же, соврали – ничего исторической наукой здесь не установлено (а уж тем более «твёрдо»), и что там произошло на самом деле, в большей степени можно лишь предполагать, чем мы тут и занимаемся.

  4. FerrumVetal Ответить

    В действительности же, как явствует из приведённых самим Карамзиным примечаний, такая версия гибели царевича не приведена нигде, а скомпилирована Карамзиным из нескольких источников. По сообщению Псковского летописца, «говорят некоторые, что сына своего царевича Ивана потому (царь) жезлом поколол, что тот начал говорить о выручении города Пскова». Это сообщение Карамзин счёл наиболее достоверным из всех. Но фразу, якобы сказанную при этом царём, Карамзин добавил в своё сочинение по собственной инициативе.
    Слова, приписанные Ивану Грозному, были взяты Карамзиным из сочинений Рейнгольда Гейденштейна «Записки о Московской войне» и Пауля Одерборна «О религии и обычаях русских». В них приведена легенда, что царевич Иван говорил своему отцу крамольные речи, за что и был наказан. Хотя Гейденштейн и Одерборн были современниками описанных событий, они никогда не ездили в Россию и пользовались лишь слухами, циркулировавшими за границей.

    Версия иезуита Поссевина: царевич вступился за жену

    Карамзин привёл и изложение Антонио Поссевина – иезуита, побывавшего в России через год после описанных событий. Поссевин был отправлен римским папой Григорием XIII с целью добиться примирения между Россией и Польшей. Он знал известия, ходившие в самом Российском государстве. Однако нам неизвестно, как он их при этом фильтровал и что выбросил, чтобы включить понравившиеся в свой труд «Московия». Руководствовался ли он при этом наибольшей правдоподобностью, старался ли быть объективным или преследовал иные цели – этого уже нельзя установить.

  5. Microm Ответить

    На самом деле по сей день никто наверняка заявить не может, убил ли повелитель собственного ребенка либо все-же тот сам скончался. Кроме всего прочего дата его смерти точно не определена…
    Тем не менее, давайте расскажем об одном интересном факте. Как утверждают специалисты, исследовавшие останки молодого царевича, его череп находился в крайне плачевном состоянии, что говорит о возможной насильственной смерти наследника. Если царь и в самом деле расправился с сыном (которого, между прочим, тоже звали Иваном), то за что? Версий сразу несколько. Поговорим о них более подробно.
    Во-первых, банальная случайность. Ни для кого не секрет, что Грозный обладал устрашающим нравом. На тот момент он как раз ввязался в войну с Ливонским орденом, однако чуть позже был подписан договор о перемирии, согласно которому Русь должна была пожертвовать некоторыми своими землями. У царевича нрав был тоже не простой и ему совсем не хотелось делиться своим земельным богатством, о чем он тут же сообщил отцу. Однако тот со злости ударил его посохом, но не рассчитал силу удара, что привело к гибели молодого человека.
    Во-вторых, намеренное убийство. Царевич пришел к отцу обсудить договор о перемирии, однако между ними завязалась ссора, в результате чего Грозный намеренно ударил своего отпрыска, поскольку тот ему перечил.
    В-третьих, из-за женщины. Иван Иванович был женат на царевне Елене. Есть мнение, что Грозный домогался до нее и, более того, даже подверг ее насилию, в результате чего та потеряла ребенка. Об этом узнал царевич и пришел поговорить с отцом. Вот и поговорил… Согласно другой версии, как-то днем Грозный встретил Елену во дворце и ему не понравился ее внешний вид — на ней не был повязан пояс, что было немыслимо для замужней дамы. В итоге он отвесил ей пару оплеух и в ту же ночь она теряет ребенка. Царевич идет к отцу…
    В-четвертых, естественная смерть. Говорят, что все легенды об убийце-отце придумал некий монах, который начал рассказывать их всем, кому только можно. В результате предания дошли и до наших дней.
    Что же там случилось на самом деле? Увы, это мы вряд ли когда-либо узнаем

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *