Почему ленин называет положение в коминтерне превосходным?

7 ответов на вопрос “Почему ленин называет положение в коминтерне превосходным?”

  1. anastasia_english_studio_ Ответить


    Судя по всему, Ленин действительно собирался “советизировать” всю Европу, а желательно и весь мир. Сталин в этом смысле всего лишь был “верным Ленинцем”, следовавшим заветам Ильича в точности.
    Много интересного также можно подчерпнуть из отчета Ленина перед ЦК РКП(б) на девятой Всероссийской Партийной Конференции 20 сентября 1920 года, где он говорит об итогах войны с Польшей. В один из моментов Ленин предлагает аудитории “перестать записывать, чтобы это не попало в прессу” и откровенно сообщает о “прекращении оборонительного периода войны и переходе к войне наступательной”, частью которой и была война с Польшей.
    Потенциальными об’ектами “советизации” также называются Литва, Эстония, Грузия (Грузия была советизирована очень скоро, а до Прибалтов Сталин добрался только в 39 году) и более жирные куски – Великобритания. В частности, Ленин рассказывает о беседах с английскими рабочими, которым он посоветовал “желать поражения своего правительства”, и как, по его словам “они ничего не поняли. У них были такие лица что даже лучший фотограф не смог бы передать”.
    ______________________________________________________________________
    Резолюция II Всемирного Конгресса Коммунистического Интернационала (Коминтерн) об условиях приема в Коммунистический Интернационал, 6 августа 1920 г.







    © Факсимиле. Федеральная Архивная Служба России. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Москва. 2003.
    На тот момент, когда делегаты II GlossarВсемирного конгресса Коминтерна, состоявшегося 23 июля-7 августа 1920 г., собрались в помещениях Кремлевского дворца в Москве, коммуническое движение переживало период революционной эйфории. Одержав победу в гражданской войне и предприняв успешное контрнаступление в ходе Glossarсоветско-польской войны, GlossarКрасная Армия летом 1920 г. стояла у стен Варшавы. Казалось, наконец-то представилась возможность перенести революцию на Запад и тем самым, действительно, превратить ее в “мировую”. Делегаты внимательно следили за перемещением линии фронта: ее положение ежедневно указывалось с помощью флажков на большой стенной карте, распроложенной в комнате для курения рядом с бывшим Тронным залом. В частности, в Москве возлагали большие надежды на то, что удастся склонить на сторону GlossarIII Интернационала такие крупные массовые партии, как Независимая социал-демократическая партия Германии (УСПД) и итальянские социалисты. GlossarЛенин восторженно телеграфировал с конгресса GlossarСталину, находившемуся на фронте: “Положение в Коминтерне превосходное. GlossarЗиновьев, GlossarБухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию.”[6]
    Однако спустя год после своего учредительного конгресса (2-6 марта 1919 г.), на котором присутствовало только 35 депутатов, Коминтерн по-прежнему представлял собой не что иное, как объединение довольно отличных друг от друга по своей сущности партий, не связанных между собой тесными узами. Поэтому первый председатель Коминтерна Григорий Зиновьев заявил на II Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала, что необходимо выяснить, “что, собственно, представляем мы из себя, как Коммунистический Интернационал, и чем хотим быть”. Сам Зиновьев уже имел достаточно четкие представления о будущей организации Коминтерна: В отличие от GlossarII Интернационала, III Интернационал должен был стать не свободным объединением самостоятельных партий, а жестко организованной, дееспособной партией мирового масштаба. Многие из Glossarреформистов, которые ринулись теперь в Коминтерн, заметил Зиновьев, считают однако, “что III Интернационал – это хорошая гостиница, где представители разных стран споют “Интернационал” и обменяются комплиментами”.[7]
    Исходя из этих представлений было сформулировано “21 условие” приема в Коминтерн, представленные Зиновьевым на следующий день. Они отвечали намерениям их авторов, во-первых, отделить реформистские “плевела” от революционного “зерна”, и, во-вторых, поставить партии, являвшиеся членами Коминтерна, в прямое подчинение руководству Коминтерна в Москве. “Для партий всех стран окажется очень полезным”, – демонстративно заявил Зиновьев в своем заключительном слове, – “если они будут несколько побаиваться Коммунистического Интернационала”.[8] В “21 условии” тоном, не терпящим возражений, партиям вменялось отозвать с постов и исключить из своих рядов тех членов, которые отказывались проводить последовательно революционную политику. На их место должны были прийти “опытные коммунисты”, которые на практике действовали, исходя из большевистских принципов (условия 1, 2, 7, 11, 13, 20, 21). Партиям следовало в открытую порвать со всякими реформистами (условия 6, 10). С этой целью им “советовали” в случае необходимости принять новую, коммунистическую программу (условие 15). Чтобы обеспечить “железную дисциплину” среди своих членов коммунистические партии были обязаны, во-первых, перестроить свою внутреннюю структуру согласно авторитарному принципу Glossar”демократического централизма” (условие 12); во-вторых, рассматривать постановления конгресса Коминтерна и GlossarИсполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ) в качестве “обязательных” для себя (условие 16). Кроме того, партии должны были издавать в своих печатных органах все важные документы Коминтерна (условие 18). Название партий менялось на “коммунистические”. В качестве указания на то, что они являются территориальными подразделениями одной, всемирной партии, в него вводилось дополнение – “секция Коммунистического Интернационала”. Другие “условия” касались организации нелегального аппарата (условие 3), агитации среди крестьян (условие 5), в профсоюзах и кооперативах (условие 9), а также колониального вопроса (условие 8) и обязательства оказывать помощь другим советским республикам (прежде всего Советской России) в случае, если они станут объектом нападения (условие 14).
    Настойчивость, с которой руководство Коминтерна в “21 условии” притязало на единоличное представительство в революционном рабочем движении, имела конкретную причину, которая недвусмысленно указывалась в предварительных замечаниях к документу. Ни один коммунист, говорилось там, не должен забывать уроков Венгерской Советской республики (21 марта – 1 августа 1919 года), которая, по мнению коммунистических руководителей из Москвы, потерпела крах главным образом из-за того, что венгерские коммунисты были “преданы” социал-демократами в правительстве. В этих утверждениях ясно отразилась большевистская “логика заговора”, которая невольно заставляла авторов документа интерпретировать неудачи на пути революции единственно как результат “коварства” и “саботажа”. Ленин видел в неудаче венгерского эксперимента подтверждение своей теории, согласно которой пролетарская революция могла быть успешно осуществлена только силами элитной и волевой группы кадровых революционеров.
    Хотя “21 условие” было разработано с учетом венгерского опыта, поначалу они предназначалось прежде всего для УСПД. С лета 1920 г. эта рабочая партия – она была второй по величине в Германии после СДП и оставляла далеко позади молодую КПД –вела переговоры с Москвой о принятии ее в Коминтерн. При помощьи “21 условия” предполагалось осуществить раскол УСПД. Это в особенности явствовало из обращения GlossarКарла Радека к “левым” делегатам УСПД на II конгрессе Коминтерна “выжечь из партии каленым железом трусливое малодушие, слабую революционную волю”.[9] Так как небольшая делегация УСПД, состоявшая из четырех человек, поначалу успешно сопротивлялась расколу, Ленин в конце концов был вынужден выступить с инициативой по ужесточению “21 условия”. К первоначальным 19 пунктам были добавлены еще два. Так партии, которые хотели вступить в III Интернационал, должны были позаботиться о том, чтобы ” не менее двух третьих” членов их центральных органов были коммунистами, которые уже до II конгресса Коминтерна публично выступили за вступление в III Интернационал (условие 20). Кроме того, все члены партии, которые не признавали “21 условие” Коминтерна, подлежали исключению (условие 21). Эту редакцию, более жесткую по своим формулировкам, конгресс принял 6 августа 1920 г. при двух голосах, поданых “против”.
    Так как на тот момент главным адресатом “21 условия” была УСПД, реакцию на них лучше всего можно продемонстрировать на ее примере. Непосредственно после возвращения делегации УСПД из Москвы в партии наконец-то разгорелась столь желанная Коминтерну бурная дискуссия от том, следует ли принимать “21 условие”. В то время, как старые деятели партии в большинстве своем рассматривали установки Коминтерна как “диктат Москвы”[10], среди молодых представителей партийного базиса преобладало настроение в пользу принятия “21 условия”. На предварительных выборах, в ходе которых определялись делегаты экстренного съезда УСПД (на нем предстояло принять решение об отношении к “Условиям”) в большинстве своем были избраны кандидаты, высказавшиеся за их принятие. Победоносная русская революция была настолько притягательна для многих членов УСПД, что они принимали “21 условие”, выражая тем самым свое желание следовать за Glossarбольшевиками. Эти события свидетельствуют о том, что для утверждения ведущей роли русских большевиков в Коминтерне вовсе не нужно было прибегать к насильственным методам; многим иностранным коммунистам она казалась совершенно естественной.
    Т. к. делегаты с императивным мандатом избирались по спискам, результаты голосования по “21 условию” были известны еще до съезда партии, состоявшегося в середине октября 1920 г. в Галле. Четырехчасовая речь Зиновьева перед делегатами также не сыграла решающей роли в этом отношении. 17 октября противники “21 условия”, которые, как и следовало ожидать, понесли на съезде поражение, откололись от партии и образовали свою собственную УСПД. Через несколько месяцев, 4 декабря 1920 г., левое большинство объединилось с КПД в ВКПД.
    Процессы, аналогичные тем, которые имели место в УСПД, наблюдались и в других рабочих партиях. С точки зрения их авторов, “21 условие” имели положительный эффект, ведь они стали своего рода цементом, фиксирующим раскол интернационального рабочего движения. Если в последующие годы в политике Коминтерна и был элемент постоянства, то таковым являлось его враждебное отношение ко всем другим течениям в рабочем движении, деятельность которых развивалась вне организационных рамок III Интернационала. Поэтому и сталинский тезис о Glossar”социал-фашизме” был лишь последовательным развитием ленинских притязаний на единоличное представительство Коминтерна. Однако “21 условие” имело прежде всего внутриполитическую направленность. После 1920 г. руководство Коминтерна постоянно жаловалось на “пережитки социал-демократии” и “демократические иллюзии” в его национальных секциях.
    По-прежнему спорным остается вопрос о том, насколько “обоснованными” были такого рода жалобы, существовали ли изначально – в первую очередь в Германии – условия для “демократического коммунизма”. Хотя организационная зависимость коммунистических партий от Москвы в первые годы существования Коминтерна еще не была столь широкоохватной, как в годы сталинского режима, коммунисты, принявшие “21 условие” и ориентировавшиеся на большевистскую модель революции и организации, оказались в итоге в идеологической и моральной зависимости от ВКП(б), добровольно признав ее в качестве высшей распорядительной инстанциии.
    Однако даже в западных исследованиях имела место недооценка “21 условия”, которые рассматривались часто только как предпосылка “большевизации” коммунистических партий, начавшейся якобы позже, а именно в 1924 г. Не вызывает удивления и тот факт, что ” 21 условие” не стали важной темой для исторических исследований науке в СССР и ГДР в послесталинский период. Здесь было заметно стремление провести различия между коммунизмом, как он якобы изначально задумывался, и той формой, в которой он существовал в действительности, будучи захваченным Сталиным и его соратниками. Это представление до сих пор обнаруживается во многих публикациях. Они рассматривают организационные меры сталинской правящей клики против Николая Бухарина не только как признак того, что давно заученный ими политический стиль постепенно становился все более жестким, но и как поворотный момент в истории коммунизма.

  2. Malorius Ответить

    небольшой текст о лондонском метро,пожалуйста:))))))))
    Сделайте синтаксический разбор предложения.
    Птенцы замирают, чтобы хищник не заметил их.
    Помогите решить 6,7,8, я не понимаю
    засуха возникает вследствие отсутствия атмосферных осадков в течение долгого времени. За счет сухости воздуха создаются условия для у сильного испарение почвенной влаги. Почва высыхает Сначала с поверхности потом благодаря появ…
    1. Раскройте скобки и вставьте пропущенные буквы там, где это необходимо.
    2. Поставьте недостающие знаки препинания.
    В весе_ий безветре_ый день на (Ирину) ра_садницу, Преображенский и Прилуцкий сели (в)двоем в машину генерала…
    АНГЛИЙСКИЙ! ПОМОГИТЕ ОТВЕТИТЬ НА ТЕСТОВЫЙ ВОПРОС ПО АНГЛИЙСКОМУ Я ЗЫКУ!
    VI. Выберите грамматическую форму, соответствующую условному предложению 1 типа.
    1. If you become a CEO, you … many responsibilities.
    a. has b. had c…
    Параллельный перенос задается формулами х=Х+3, у=у-1. В какую точку при таком переносе перейдет точка А(2;0) ?
    Хочу заниматься шеллаком. Какие инструменты надо? Какие лаки?
    Помогите составить доклад для 5 класса, тема ,,Археология”. Нужен какой нибудь интересный рассказ. Помогите! Даю 60 баллов!
    При каких значениях x трехчлена -2x^2 + 3x -1 равна нулю?
    А) 1; 1/2 Б) -1; – 1/2; В) 2; 1; Г) -1; 2.
    Решите пожалуйста

  3. Принцесс~КоIIIоколадка Ответить

    Думаю в тему сообщества.
    Плюнул на срочную работу и взялся написать вопросы к документу, представленным Я_Ва ( ja_va) вот в этом посте: http://community.livejournal.com/ru_history/2443358.html
    * * *
    Малоизвестный Ленин 2
    Еще один малоизвестный Ленинский документ из архивов, по своему очень интересный. Оказывается у Ильича были широкие планы:
    Российская Федеративная Советская Республика
    Председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны
    Москва, Кремль
    23 июля 1920 г.
    Шифром
    Харьков
    Сталину
    Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев Бухарин а также и я думаем что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение что для этого надо советизировать Венгрию а может быть также Чехию и Румынию. Надо обдумать внимательно. Сообщите ваше подробное заключение. Немецкие коммунисты думают что Германия способна выставить триста тысяч войска из люмпенов против нас.
    Ленин.
    Судя по всему, Ленин действительно собирался “советизировать” всю Европу, а желательно и весь мир. Сталин в этом смысле всего лишь был “верным Ленинцем”, следовавшим заветам Ильича в точности.
    Много интересного также можно подчерпнуть из отчета Ленина перед ЦК РКП(б) на девятой Всероссийской Партийной Конференции 20 сентября 1920 года, где он говорит об итогах войны с Польшей. В один из моментов Ленин предлагает аудитории “перестать записывать, чтобы это не попало в прессу” и откровенно сообщает о “прекращении оборонительного периода войны и переходе к войне наступательной”, частью которой и была война с Польшей.
    Потенциальными об’ектами “советизации” также называются Литва, Эстония, Грузия (Грузия была советизирована очень скоро, а до Прибалтов Сталин добрался только в 39 году) и более жирные куски- Великобритания. В частности, Ленин рассказывает о беседах с английскими рабочими, которым он посоветовал “желать поражения своего правительства”, и как, по его словам “они ничего не поняли. У них были такие лица что даже лучший фотограф не смог бы передать”.
    * * *
    Из текста “телеграммы” выходит:
    1. что Ленин был не в курсе падения Венгерской Советской Республики 6 августа 1919 года, и что многие венгерские товарищи сражаются на фронтах. Значит о советизации Венгрии не может быть и речи, сотрудники все рядом.
    2. что Ленину неизвестно результатов революции и положения в Германии. От фразы, немецкие коммунисты думают что Германия способна выставить триста тысяч войска из люмпенов против нас, задёргался глаз.
    3. что Ленину неизвестно о том, как в Италии рабочие захватывают фабрики, и там революционные выступления. Он хочет поощрить революцию тотчас в Италии. Что это означает? Отправить шоколада, объявить благодарность или войска, прямиком через Польшу, Чехословакию, Венгрию, Австрию?
    4. почему-то Ленин называет Чехословакию Чехией. Словаков Ленин не собирался советизировать?
    5. что означает советизировать? Вы когда-нибудь в трудах Ленина или Сталина, даже коли- балоболки встречали слово советизировать? “Пролетарии всех стран, советизируйтесь?”
    6. А кто был у Коминтерна в Румынии? Там вообще было глухо.
    7. Ленин пишет Сталину – зачем? Почему не Троцкому, Каменеву, Тухачевскому и куче прочих коммунистов?
    8. Ленин пишет на бланке ” Российская Федеративная Советская Республика”, а уже с 10 июня 1918 было принято употреблять Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. Даже знамёна были, такие красные. Это что, так много бланков ” Российская Федеративная Советская Республика” было? Так бумаги не хватало. Откуда столько бланков у Ленина? Пайпс из будущего отправил?
    9. А почему Ленин не пишет на бланке “СовДепия”?
    10. А почему Ленин не пишет первый председатель Совдепии?
    11. Ленин был 1-й Председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР, так зачем делать отдельный бланк Российская Федеративная Советская Республика Председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны
    12. Почему на бланке отпечатано _________191 г., а Ленин пишет ниже 20 года? Это Ленин не хочет, что бы мы заметили _________191 г.?
    13. ВКП(б) пришла к власти в конце 1917 года, установила власть по всей стране к началу 1918. Так зачем печатать банки 191 г.? Такого даже у бюрократов Царя не было.
    14. Ленин подписывался всегда, Ульянов-Ленин, а не Ленин, пример есть даже в педии.

    15. Слово Ленин написано другим подчерком.
    16. Ленин не писал телеграммы на бланках, а надиктовывал.
    17. Какой смысл писать на бланке Российская Федеративная Советская Республика Председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны если это не решение, а всего-навсего мысли Ленина? Было много бумаги?
    18. 12 июня 1-я Конная армия освободила Киев, а Ленин шлёт шифрованные телеграммы на бланке Российская Федеративная Советская Республика Председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны Сталину в Харьков. Ну не дурак ли?
    19. А почему написано “Зиновьев бухарин” ? Это оскорбление или национальность?
    20. Почему-то нет знаков препинания, тчк и зпт. Ленин безграмотный интеллигент? Читаешь, ничего не понятно.
    21. Идут тяжелые бои за Украину, Тухачевский ещё не начал наступать, а Ленин думает о высоком, так сказать, мечтает. Нужно срочно с кем-то поделиться. Конечно же дружбан Сталин. Сидит там себе на фронте, ничего не делает, и высунув язык, начертал телеграмму без знаков препинания. Бедный шифровальщик расшифровывая запись, сам расставлял знаки препинания, понимал в слове бухарин фамилию и ужасался страшным люмпенам. Ну-ну.
    Я_Ва ( ja_va), ответы на вопросы будут?
    Как видим, Ленин-шизофреник, как и Сталин, руководивший страной по настольному глобусу. Пил много морковного чаю и из-за этого зверски уничтожал бедную Россию, а хотел весь мир. По этой телеграмме, Ленин – американец и Доктор Зло. Италия, Венгрия – это же рядом! Всех насильно советизировать! В мозг ввести чип советизации!
    Дорогой наш Я_Ва ( ja_va)!
    История – наука, а не проститутка. Выставляя такие доказательства, вы выставляете себя идиотом, а потом обижаетесь на народ (опять не тот народ попался). Манипуляция фактами в отрыве от общего, приводит вот к такому результату. Пайпс писал для США, а вы пишите для России. Тут мозги у многих остались.
    Проверяйтесь и критикуйтесь.
    P.S. Через 3 часа в сообществе жж ru history пост был удалён с комментарием модератора, орфография автора:
    – Сообщение удалено модератором Нездержанный, малоинформативный личный наезд.
    Зашел к модераторам, где увидел жалобу некого Кирилловецъ, монархическiй сюрреалистъ (kirillovec) пишет в ru_history_mdr @ 2010-05-21 11:42:00 нахожу
    тональность даннаго поста флеймо-провоцирующей и неуважительной относительно И оппонента и т.ск. историческаго сырья http://community.livejournal.com/ru_history/2445425.html
    модератор отвечает: eugene_gu 2010-05-21 03:10 pm UTC Спасибо. Меры приняты
    Вот такое у нас историческое сообщество. Демократия fuck off.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *