Почему лидерами в развитии марикультуры являются страны дальнего востока?

8 ответов на вопрос “Почему лидерами в развитии марикультуры являются страны дальнего востока?”

  1. maksitv Ответить

    Дальневосточные морские акватории известны рыбным промыслом. Однако природные условия региона благоприятны не только для рыболовства, но и для марикультуры – то есть разведения и выращивания водных организмов на специальных морских плантациях. Около 65% дальневосточной марикультуры – это морской гребешок и трепанг. Также в морях Дальнего Востока выращивают устриц, мидий, морского ежа, морскую капусту.
    Отрасль имеет огромный потенциал для развития. Но пока доля продукции марикультуры в общем объеме производства морских биоресурсов на Дальнем Востоке мизерна. Из 2 млн гектаров пригодной для марикультуры акватории Дальнего Востока сейчас задействовано всего 63 тысячи гектаров. Поэтому обороты отрасли относительно невелики.
    В 2018 году в отрасли созданы новые предпосылки для ее ускоренного развития. Морское фермерство на Дальнем Востоке впервые получило прозрачные механизмы ведения бизнеса. Фондом развития Дальнего Востока совместно с Минвостокразвития и Росрыболовством по поручению президента и правительства реформирована нормативная база и разработан специальный интернет-сервис, обеспечивающий инвесторам доступ к водным акваториям для разведения и выращивания марикультуры. Теперь инвесторы могут самостоятельно формировать участки под марикультуру, а затем приобретать их на электронных торгах.
    “В первую очередь нами была сформирована база данных и электронный сервис, который объединил в себе огромный массив данных, — рассказывает генеральный директор Фонда развития Дальнего Востока Алексей Чекунков. — Это интерактивная карта, которую мы делали совместно со специалистами Минобороны, Роскартографии. С учетом всех чувствительных вопросов безопасности и одновременно требований инвесторов мы собрали огромные пласты информации, проанализировали миллионы гектаров морских участков для того чтобы создать прозрачный и удобный сервис. Понятный инвесторам в эпоху информационных технологий, когда мы привыкли получать интерактивные услуги несколькими движениями пальцев по экранам наших смартфонов. Создана система, которая объединила два ранее разрозненных ключевых процесса для того, чтобы инвесторы могли вложить капитал в эту отрасль. Первое — это выбор и создание участка для того, чтобы заниматься марикультурой. И второе — это проведение электронных торгов. Прозрачных, с максимальным удобством для инвесторов и максимальной выгодой для государства”.
    Проведена работа по систематизации в единой базе данных установленных законом ограничений в отношении акватории морей Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Подготовлена и стандартизирована с учетом требований административных процессов необходимая управленческая документация. Систематизация, стандартизация и использование цифровых технологий позволили упростить внутриведомственные процессы в сфере создания и распределения рыбоводных участков. Благодаря использованию электронного документооборота оптимизированы трудозатраты на подготовку и проверку проектов документов: теперь эту функцию выполняет электронная система.
    “По факту, это переход на новый уровень управления, — рассказывает заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов. — В соответствии с поручением Юрия Трутнева была создана уникальная на настоящий момент система, в которую вошли и были оцифрованы все данные по ограничениям, которые вводятся на морских водах Дальнего Востока. Это позволяет существенно ускорить процесс формирования участков и предоставления их в пользование”.
    Раньше формированием участков занимались чиновники. Эта процедура занимала несколько лет. Участки выставлялись на так называемые “молоточные аукционы”, которые проводились в душных кабинетах в Москве и, зачастую, заканчивались скандалами и судебными разбирательствами. Предприниматели лишались доступа к “воде”, а государство оставалось без поступлений в бюджет.
    “Мы на аукционе — не электронном, а старом — выиграли участок. И я сейчас сужусь с военными по этому участку. Ну это же не правильно. Я его на аукционе выиграл. Официально выиграл! Он прошел согласование во всех инстанциях, год его согласовывали. И я сейчас сужусь с военными”, — сетует генеральный директор компании Нереида Валентин Богославский.

  2. metis2105 Ответить

    Аквакультура в целом до недавнего времени не рассматривалась в России, как важное и перспективное направление развития рыбохозяйственного комплекса страны, ей необоснованно отводилась второстепенная роль, что указывает на игнорирование существующих возможностей внутренних водоемов и нежелание учитывать общемировые тенденции перехода от промысла к культивированию гидробионтов.
    Россия располагает самой протяженной линией морского побережья – около 60 тыс. км, есть 20 млн. га озер, 4,5 млн. га водохранилищ, 1 млн. га водоемов комплексного назначения, более 150 тыс. га прудов, свыше 300 тыс. квадратных метров садков и бассейнов. Общая площадь мелководий прилегающих морей, пригодная для использования в целях марикультуры (без арктических и субарктических зон) составляет 0,38 млн. квадратных километров. Все это создает громадные возможности для развития аквакультуры. Однако, не смотря на имеющиеся потенциальные возможности, аквакультура в России развита крайне слабо и объем ее производства в 2003 году составил около 20 тыс. тонн.
    Промышленная марикультура на Дальнем Востоке ведет отсчет с конца 70-х годов. На первом этапе ставилась задача разработки биотехнологий культивирования приморского гребешка, мидии, тихоокеанской устрицы и ламинарии с учетом применяемых методов марикультуры в Японии и Корее. Методическая задача была решена – разработаны и успешно внедрены в производство технологии выращивания этих гидробионтов. Однако, в то время в условиях затратной экономики не удалось добиться рентабельного функционирования созданных марикультурных хозяйств и они все пришли в упадок. Исключение составляют лишь несколько ферм, державшихся все эти годы на энтузиазме владельцев.
    В новых социально-экономических условиях начинается возрождение марикультуры и по целому ряду обстоятельств в ближайшее время ожидается ее бурный рост. В нашей стране развитие аквакультуры должно быть направлено на развитие водного животноводства и водного растениеводства на морских и пресноводных акваториях с целью социально-экономического устойчивого развития прибрежных территорий Российской Федерации, удовлетворение потребностей населения ценной продукцией из гидробионтов оздоровительно-лечебного свойства, в обеспечении сбалансированности питания и поддержании стабильной эксплуатации водных биоресурсов.
    Предпосылки грядущего развития марикультуры можно разбить на исторические, организационные, коньюнктурные, биоресурсные и социально-экономические.
    Исторические предпосылки – крупные капитальные вложения в СССР в развитие марикультуры на Дальнем Востоке: создание баз марикультурных хозяйств, строительство масштабных гидробиотехнических установок, финансирование научных разработок. Отработаны и проверены технологии выращивания мидии, гребешка и морской капусты.
    Организационными предпосылками развития марикультуры являются правила выделения в пользование рыбопромысловых участков, как это сделано, например, в Приморском крае. По этим правилам приоритетом на пользование прибрежной акваторией пользуются юридические лица обосновано планирующие развитие марикультуры на своих участках. Участки эти могут быть перераспределены в случае не выполнения собственных обязательств по организации морских ферм. Таким образом, развивать марикультуру – обязанность, если ты намереваешься долго хозяйствовать в прибрежной зоне моря.
    Коньюнктурные предпосылки – это благоприятно сложившаяся коньюнктура внешнего и внутреннего рынка на объекты марикультуры. То есть появился устойчивый спрос и предлагаются хорошие цены именно на тех морских животных и водоросли, что прекрасно культивируются в наших условиях.
    Биоресурсные предпосылки развития марикультуры – нехватка природных запасов ценных промысловых животных и водорослей. Причиной этого дефицита почти всегда является либо промышленный перелов, либо беспощадный браконьерский промысел.
    Социально-экономическими предпосылками развития марикультуры является то, что это один из немногих видов деятельности, который может дать достаточное количество рабочих мест и позволит достичь безработному и обнищавшему населению дальневосточных побережий достойного уровня жизни. Возникает вопрос: почему при таком благоприятном раскладе марикультура все еще так слабо развита? Объясняется это целым рядом имеющихся проблем: этнических, организационных, финансовых, экологических, социально-экономических, правовых и научных.
    Этнические проблемы заключаются в том, что русская пищевая культура сильно отличается от японской, корейской или французской. Для русского человека моллюски и водоросли не являются продуктом первой необходимости. Даже в праздничный день среднестатистический гражданин нашей страны поставит на стол престижную красную икру и крабов, а не филе гребешка в горчичном соусе. Пройдет много лет, прежде чем продукты марикультуры завоюют массового покупателя. В качестве примера можно вспомнить, как трудно и долго осваивался на нашем рынке кальмар.
    Финансовая проблема состоит в том, что морские фермы – дело дорогое, но даже при достаточном финансировании, отдача начинается только спустя два года при выращивании ламинарии и тихоокеанской мидии, 3-5 лет при выращивании гребешка и трепанга, а полная окупаемость проекта может наступить на 8-10 год его реализации. В нынешних экономических условиях нашей страны найти инвестора на такой долгосрочный проект очень трудно. Организационные проблемы заключаются в забюрократизированном многоступенчатом порядке оформления и эксплуатации участка марикультуры. От подачи заявления на участок марикультуры до разрешения на его эксплуатацию необходимо трижды пройти через бюрократические инстанции разных уровней и получить около полутора десятков в основном не бесплатных согласований, что для неискушенных жителей удаленных поселков становится непреодолимым препятствием.
    Экологические проблемы марикультуры – это отсутствие научно-обоснованной оценки воздействия плантаций марикультуры на ненарушенные прибрежно-морские экосистемы. Марикультура оказывает на окружающую среду негативное воздействие метаболитами выращиваемых гидробионтов, остатками кормов, техническими конструкциями, токсическими веществами, нарушением структуры биоценозов и экосистем. Это может привести к возникновению множества заболеваний, которые могут охватить все марихозяйство и прилежащие воды. Очевидная полезность морских ферм для человека, может обернуться необратимыми последствиями для окружающей природы, с чем уже столкнулись мариводы Китая. В настоящий момент не известны степени экологической опасности плантаций марикультуры для различных природных условий дальневосточных морей и не разработана система ограничений и рекомендаций в этой области.

  3. AlexPiter74 Ответить

    А проблемы эти давно известны дальневосточникам, особенно тем, кто так или иначе имеет представление о марикультуре и ее развитии в регионе. Геннадий Фатеевич Подкорытов – простой мужик, на него работают такие же простые мужики, которые не особо стесняются в выражениях. Они иногда ошибаются, за что получают нагоняй от своего босса. Но строить подчиненных, заботиться о хозяйстве и развивать свою ферму – далеко не главная проблема Фатеича.
    Камнем преткновения в вопросе существования марикультуры на Дальнем Востоке, ее развития и привлечения инвестиций в эту сферу является браконьерство. По признанию главного героя картины – это не единичный случай, а самая настоящая ОПГ, и бороться с этим стихийным явлением собственными силами попросту не имеет никакого смысла. Необходимо законодательное регулирование и волевые решения на самом верху. Именно эти проблемы и подымает картина.
    – У нас руки связаны, законодательство не позволяет расправить плечи. То что вырастил – украли, просто до слез обидно. С каждым годом выживать становится все сложнее. Вот в 2016 году откопали постановление о том, что оказывается мы работаем на территории особо охраняемой природной зоны, а значит заниматься марикультурой здесь нам нельзя, – сетует Геннадий Подкорытов.
    Присутствующий на показе картины вице-губернатор Приморья Константин Богданенко, курирующий в том числе вопросы экономики и развития предпринимательства, поддержал Фатеича, и отметил, что не так давно в крае изменили закон об особо охраняемых природных зонах, что плодотворно скажется на работе фермы.
    В то же время он признал, что законодательство несовершенно, но менять его необходимо не только основываясь на мнении законодателя, но и подключать к дискуссии жителей края. А появление на большом экране таких картин, вскрывающих проблему, действительно заставляет задуматься о будущем развитии не только отдельной отрасли, но и всей экономики региона.

  4. Freeza Ответить

    С экономических позиций становится необходимым внедрение в практику термина «прибрежная акватория комплексного природопользования». Требуется определить границы таких акваторий, составить их реестр. Это создаст возможность показа потенциала их экономики, а для предпринимателей сделает возможным реализацию их права на участие в этой экономике в доступных для них масштабах. В практическом смысле станет известно, сколько и каких гидробионтов на данной акватории можно выращивать, а отсюда — сколько предпринимателей могут на ней работать и в каких масштабах [4].
    Эколого-экономические принципы марихо-зяйствования должны выстраиваться в соответствии с основной концепцией обеспечения развития социально-экономической жизни местных поселений.
    Важным является вопрос: что есть основание прибыльности, прибыли предпринимательской деятельности? Это актуально, поскольку прямо обусловливает формы организации предпринимательства в марикультуре.
    В теории и практике ведения экономики в СССР исходили из того, что в основе прибыли лежит конкретная часть стоимости товара. В формате трудовой теории стоимости это есть прибавочный продукт. То есть, прибавочный продукт признавался необходимым компонентом стоимости любого товара. Собственно, это и составляло сущность прибыли. В такой концепции прибыль носила устойчивый характер.
    Устойчивость характера прибыли присуща и теории факторов производства. В рамках данной теории основаниями прибыли считают доход от применения предпринимательских способностей по управлению, процент на капитал, доход от организационного соединения привлекаемого капитала и деловых способностей, а устойчивость прибыли основывается на процентном исчислении нормы прибыли к стоимости продукции.
    В основу иной группы концепций прибыльности заложен анализ неопределенности и инноваций. Сторонники этой группы считают, что основой прибыли также является часть стоимости товара. Однако эта часть стоимости не может быть оценена до момента реализации по причине неопределенности коммерческой ситуации. Одни из них формулируют прибыльность как плату за риск и неопределенность, другие основой прибыли считают инновации.
    Сам факт теоретических разногласий свидетельствует, во-первых, о наличии скрытых причин, исходно обусловливающих сами разногласия, во-вторых, — об отсутствии методологического базиса, и, в-третьих, — о незавершенности решения проблемы в основном. Потому в данных условиях в нашей области хозяйственной деятельности — ма-рикультуре рационально адаптированными к ее особенностям по совокупности могут быть те формы производственного предпринимательства, которые максимально обеспечивают трудящемуся доступ к конечным результатам предпринимательской деятельности — присвоению прибавочного продукта.
    Отсюда в своей предметно-вещественной форме материально-техническая база должна быть доступной и обеспечивать реализацию права ведения хозяйственной практики отдельному индивиду. После этого он может входить в различные организационно-экономические агрегации. Этим достигается возможность каждому собственнику рабочей силы самому распоряжаться создаваемым им прибавочным продуктом, т. е. присваивать прибавочную стоимость. Только при таком базисе в организации марикультуры можно двигаться в направлении поставленной цели — социально-экономического обустройства побережья. В этом случае получаемую заработную плату собственник тратит на воспроизводство своей рабочей силы, а собственную прибыль (прибавочную стоимость, созданную своим трудом), как собственный инвестиционный источник, — тратит на жизнеустройство.
    Хозяйственное функционирование на морском побережье исходно носит многоотраслевой характер.
    Отсутствие в настоящее время реестра прибрежной географической среды по зонам ее рационального народнохозяйственного пользования предполагает все-таки составление такового в перспективе.
    Наличие широкого видового состава традиционных и нетрадиционных биоресурсов прибрежных акваторий обусловливает различные формы соотнесения предпринимателя с предметом своего труда (водным участком), выражаемые через владение, пользование, распоряжение.
    Осуществляя производственный процесс, предприниматель-маривод использует и естественные производительные силы природы. Водная среда является не только предметом, но и орудием труда в хозяйственной деятельности человека. Данное средство производства неоднородно по своему предметно-вещественному содержанию и состоит из водной массы с ее транзитными факторами производства (гидробионтами) и морского дна с теми же факторами. В этом исходное экономическое отличие водной среды от земельных участков, включаемых в сельскохозяйственный оборот.
    На основании изложенного исключается возможность распространения права собственности на морскую акваторию с подстилающим ее дном. В соответствии со ст. 34 Водного кодекса [2] в Российской Федерации установлена государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность могут распространяться только на обособленные водные объекты.
    Исключается и распространение права аренды. Аренда как форма временного пользования по своему правовому содержанию предполагает унитарность пользования объектом. Она ограничивает доступ к производственной деятельности других потенциальных предпринимателей по ведению на данной акватории иных возможных форм (направлений) хозяйствования. Арендатор, пользуясь объектом, претендует на реализацию его свойства как единого целого, но он не может вести все возможные формы деятельности из-за ограниченности возможностей. Предметом временного пользования в соответствии с Гражданским кодексом, могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты [3]. Морская прибрежная акватория таковой не является.
    Прибрежная акватория с ее эколого-эконо-мической неоднородностью может выступать для предпринимателя лишь местом реализации его прав ведения хозяйственной деятельности по одному или ряду направлений: лов рыбы; добыча беспозвоночных, водорослей; рыбоводство;
    воспроизводство; искусственное выращивание моллюсков, водорослей и т. д.
    Природопользование на прибрежной акватории, именуемой в настоящее время РПУ, должно осуществляться на основе лицензирования, квотирования добывающей деятельности, практики воспроизводства и искусственного выращивания.
    Эколого-экономические проблемы. Эколого-экономический подход к использованию потенциальных гидробиологических возможностей прибрежной морской акватории требует определения как максимально допустимых антропогенных нагрузок на природные экосистемы, не приводящих к деградации, так и экономически оправданных пределов их хозяйственного освоения [1]. При развитии марикультуры основной антропогенной нагрузкой принято считать объем органического вещества, извлекаемого из прибрежной водной массы, а признаком деградации экосистемы — нарушение устойчивости ее функционирования. Считается, что лишь экосистемные исследования гидробиологической среды могут позволить устанавливать экологическую емкость [7].
    Получение данных по соблюдению указанных позиций позволяет подойти к определению возможных объемов марикультуры в прибрежных акваториях.
    В конкретных водных участках выращивание гидробионтов будет осуществляться поликультурно. При этом ряд объектов находится на одном уровне трофической цепи. Поэтому необходимо согласование масштабов культивирования гидробионтов с целью рационального использования воспроизводительного потенциала конкретной акватории. Актуальным является установление оптимального съема урожая с 1 га акватории, используемого для выростного гидробиотехнического сооружения.
    Объекты культивирования используются по-разному. Потребительские свойства сырья должны формироваться в процессе выращивания. Предварительное установление возможной антропогенной нагрузки на акваторию, а также установление видового состава культивируемых гидробионтов, их допустимой урожайности с 1 га, направлений использования сырца являются исходными условиями для экономического сопровождения марикультуры. Только в этих условиях создается возможность формирования эффективной промышленной марикультуры.
    Каждый залив, бухта — это отдельная экосистема. Поэтому формирование марикультуры на конкретной акватории имеет свои особенности,
    что создает долгосрочную перспективу для исследовательской работы.
    Морское фермерство основывается на интенсификации воспроизводительных процессов природы. Возрастает общая биомасса гидробион-тов в экосистемах. Как пример, результатом такой деятельности становится увеличение запасов рыб, ежа, трепанга и др.
    Устойчивое природопользование в прибрежных акваториях основывается на эколого-эконо-мической сбалансированности по цели, форме и содержанию (механизму) [4].
    В качестве цели выдвигаются увеличение и стабильное производство природно-общественного продукта. Оптимизация механизма выстраивается на понимании того, что в экосистемах общим ресурсом являются естественные производительные силы. Объединение этих сил с производительными силами общества обеспечивает равновесное развивающееся эколого-экономическое взаимодействие. Рационализация форм организации хозяйствования должна исходить из необходимости формирования ее иерархии, параллельной иерархии экологических систем.
    Для достижения эколого-экономической сбалансированности необходимо привлечение трудовых ресурсов, агрегированных в различные социально-экономические формы хозяйствования.
    Так, в действующих береговых рыболовецких колхозах многоотраслевого профиля практику аква-культуры могут осуществлять структурные подразделения — цеха, участки, отдельные бригады. Эти хозяйства изначально способны вести комплексное природопользование в прибрежных акваториях (рыболовство, добыча, воспроизводство, марикультура). Таким предприятиям лицензирование, квотирование на морехозяйственную деятельность можно предоставлять на большой обособленной акватории. При этом их деятельность становится автономной и не зависит от согласования с другими предприятиями.
    Следующими в иерархии выступают специализированные предприятия — рыбодобывающие, хозяйства аквакультуры. Их хозяйственная деятельность может быть параллельной на конкретной акватории и поэтому подлежит согласованию между ними. Административно-экономическое сопровождение деятельности этих предприятий наиболее сложно.
    Локальные, маломасштабные, но пригодные для ведения аквакультуры акватории могут быть местом реализации прав хозяйствования мелких групп людей, в том числе семей из местных поселений.

  5. Dmitry S78 Ответить

    Минвостокразвития совместно с регионами готовит перечень мер для развития аквакультуры в Арктической зоне России. За основу берутся механизмы, подтвердившие эффективность на Дальнем Востоке.
    Перспективы развития аквакультуры в Арктической зоне обсудили на совещании, которое провел замглавы Минвостокразвития Александр Крутиков. По его словам, в 2020 г. аквакультура в Арктике будет одним из отраслевых приоритетов в работе министерства.
    «В этом году у нас задача не просто отработать, но и реализовать механизмы поддержки аквакультуры в Арктике», – уточнил Александр Крутиков.
    Представители бизнеса и региональных властей рассказали, какие барьеры препятствуют созданию новых проектов по рыборазведению и каких решений ждут от федерального центра.
    «Два года назад на Дальнем Востоке мы реализовали целый ряд решений, связанный с развитием морской аквакультуры, в результате чего и площадь задействованной акватории выросла в четыре раза, и по итогам 2019 года можно говорить, что объем производства аквакультуры вырос в пять раз», – отметил заместитель министра.
    Александр Крутиков добавил, что специфика работы в аквакультуре на Дальнем Востоке кардинально отличается от арктической по целому ряду направлений. Поэтому полностью переносить дальневосточный механизм на всю Арктику сейчас не имеет смысла: в некоторых регионах аквакультура не входит в перечень ключевых отраслей.
    «Тема развития аквакультуры в большей степени актуальна для Карелии, Мурманской и Архангельской областей. Второе – созданный для Дальнего Востока механизм касается морской аквакультуры, и распространить его на морскую территорию Арктики будет несложно, но надо подумать с разработчиками сервиса, как это сделать для озер, чтобы выставить в открытый доступ не только свободные морские участки, но и озера. Третье – мы должны поменять регулирование торгов касаемо участков на озерах, здесь, вероятно потребуется дифференцированный подход», – перечислил главные цели Александр Крутиков.
    По информации министерства, 30 января правительство РФ одобрило пакет законопроектов о господдержке предпринимательской деятельности в Арктике. На днях он уже поступит в Госдуму и будет готовиться к первому чтению, отметили в пресс-службе.
    «Для нас это возможность еще успеть предусмотреть в этой системе преференций, может быть, какие-то специальные решения, которые необходимы для того, чтобы ускорить развитие аквакультуры в Арктике. В рамках поправок ко второму чтению можно попробовать это сделать», – обратил внимание замминистра.
    Кроме того, Минвостокразвития разрабатывает механизм инфраструктурной поддержки инвесторов, которые планируют реализовывать проекты на территории Арктики. Аналогичный формат господдержки – когда строительство необходимой для запуска инвестопроекта внешней энергетической, транспортной или другой инфраструктуры финансирует государство – зарекомендовал себя на Дальнем Востоке, подчеркнули в министерстве. Также, по словам Александра Крутикова, предполагается еще ряд льгот, которые доказали эффективность применения в ДФО.
    Источник
    Возврат к списку

  6. sermark Ответить

    45 участков подготовило и правительство Хабаровского края. Часть из них была распределена в прошлом году, еще по 18-ти Росрыболовство проведет торги в ближайшее время. Все они расположены на малых реках и могут заинтересовать в первую очередь небольшие и средние предприятия, а также тех, кто хочет попробовать свои силы в рыбохозяйственной отрасли, считает губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт.
    Территориальное управление ФАР в Приморье нарезало 33 участка. Так как они находятся в море и их границы не прилегают к землям муниципальных образований, согласно законодательству аукционы по их распределению будет проводить Росрыболовство в Москве.
    – Развитие аквакультуры – очень востребованное направление, у него огромный потенциал, который еще слабо реализован. Поэтому в 2017 году дополнительно к этим 33 участкам мы планируем создать еще более 20, и такая работа будет продолжаться постоянно, – пообещал глава Приморья Владимир Миклушевский.
    По оценкам экспертов, Приморский край – едва ли не самый подходящий для развития марикультуры регион, но потенциал его используется очень слабо: на 102 участках общей площадью 18 тысяч гектаров работают 52 компании. В прошлом году, по оценкам региональных властей, приморские предприятия вырастили 6,5 тысячи тонн продукции, в основном приморского гребешка и дальневосточного трепанга. И это большая часть марикультуры, произведенной на всем Дальнем Востоке. Кстати, по оценкам специалистов, на открытых акваториях Приморья общие объемы товарной продукции гидробионтов могут составлять 620-700 тысяч тонн.

    Доторговались

    С 2012-го из-за проблем в законодательстве приморские производители не получали новой “воды”, и первый за это время аукцион состоялся в ноябре прошлого года в Москве – разыграно было семь участков, четыре из которых – в Приморье.
    Через месяц во Владивостоке территориальное управление Росрыболовства попыталось провести еще одни, куда более масштабные торги. Их участникам было предложено побороться за 29 участков общей площадью 3,2 тысячи гектаров. Но процесс проведения вызвал вопросы у регионального управления Федеральной антимонопольной службы. Ее специалисты, по сути, признали итоги аукциона недействительными: они потребовали отменить составленные протоколы, вернуть участникам задатки, привести документацию в соответствие с требованиями процедурных правил, а затем организовать новые торги.
    – В Приморское УФАС России обратились девять заявителей, считавших, что им неправомерно отказали в участии в торгах. Их жалобы признаны необоснованными, так как поданные ими заявки не соответствовали требованиям аукционной документации. Вместе с тем наши специалисты пришли к выводу, что комиссия Росрыболовства нарушила требования нескольких пунктов Правил организации и проведения торгов на право заключения договора пользования рыбоводным участком, – рассказала “РГ” пресс-секретарь ведомства Кристина Миразаева.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *