Почему маша не приняла свободу из рук дубровского?

7 ответов на вопрос “Почему маша не приняла свободу из рук дубровского?”

  1. Reffery Ответить

    Александр Сергеевич Пушкин в романе «Дубровский» показал трагичную любовь Владимира Дубровского и Маши Троекуровой.
    На протяжении всего романа (хотя он и является незавершенным) писатель показывает историю взаимоотношений героев.
    Главный герой, мечтающий отомстить Троекурову, становится учителем в доме врага и влюбляется в его дочь. Она также постепенно понимает, что неравнодушна к своему учителю.
    После того, как Дубровский признался ей, кто он на самом деле, она не испугалась, не отказалась от своей любви, а, наоборот, думала о том, как ей сбежать вместе с возлюбленным. И тут ей мешает свадьба с князем Верейским. Маша умоляла своего отца не отдавать ее замуж за того человека, которого она совершенно не любит и к которому она ничего не чувствует. Однако Троекуров настаивал на своем.
    Дубровский пытается спасти героиню. Но запоздавшее уведомление о том, что кольцо было положено в дерево, задерживает героя. Он приезжает уже тогда, когда Маша обвенчана с князем Верейским. Герой дает ей свободу и предлагает ехать с ним, однако Маша говорит, что уже поздно, так как она уже является женой князя Верейского.
    Раз Маша любила Дубровского, а он любил ее, почему же она не сбежала с главным героем? Или героиня не любила Владимира?
    Любила, но представления о браке оказались сильнее искренней любви. Дело в том, что в те времена традиции и обычаи почитались в обществе. И идти против них считалось грехом. Брак был делом серьезным. Если люди связывали свои души брачными узами, то оставались в браке всю жизнь.
    Поэтому Маша, которая дала в церкви обещание, не могла его нарушить. Для нее брак, даже с человеком, которого она не любила, считался незыблимым. Она была воспитана в таких религиозных условиях. В современные для А.С. Пушкина времена это было абсолютно нормальным явлением.
    Поэтому после венчания с князем Верейским у Маши не оставалось другого выхода. Она отказалась от помощи Дубровского. Если бы он приехал до свадьбы, она бы без сомнения сбежала с ним, так как ни с кем не была связана узами брака. Но, дав клятву, Маша ее не смогла нарушить и поступила по своей чести. Один случай, одно мгновение решило дальнейшую судьбу героев.
    Подобно другой пушкинской героине – Татьяне Лариной из романа «Евгений Онегин» – Маша Троекурова жертвует настоящей любовью ради семьи и брака, которые для нее являются долгом.
    Причиной любовной трагедии явилась не Маша Троекурова, которая не смогла пойти против своей клятвы и сбежать с главным героем, и не Владимир Дубровский, который, по воле случая, опоздал и не успел спасти возлюбленную. Вина лежит на всем обществе, в котором царят такие безнравственные ценности, подобные браку не по любви, а по расчету. Если бы не боязнь нарушить многовековые традиции, Маша бы сделала правильный выбор. Ведь если человек любит другого человека, он готов пойти на все ради него. И когда каждый поймет эту истину, в мире перестанут править корысть и несправедливость, которые позволяют вступать в брак с человеком, которого ты не любишь и никогда не сможешь полюбить.

  2. Kishakar Ответить

    На мой взгляд, логичным финалом истории взаимоотношений Маши и Дубровского являлась бы их свадьба, побег за границу или еще куда-нибудь подальше от родных имений. Туда, где их никто бы не знал и где они могли жить счастливо и начать жизнь заново.
    Но судьба и автор распорядились иначе. Дубровский не получил вовремя записки Маши, Маша обвенчалась с князем и только когда дело было сделано появился Дубровский. Он предложил Маше свободу, но Маша не могла уже принять ее.
    Маша была глубоко верующим человеком и считала, что если перед лицом бога дала клятву верности князю, то нарушить ее уже не возможно. Это говорит о благородстве ее характера, о ее честности, но такое решение приносит несчастье и ей и Дубровскому.
    Финал этой истории кажется не правильным, но в нем есть великий смысл. Как ни крути, Дубровский – разбойник, он пошел против общества и государства, пусть из благородных побуждений, а потому не заслуживает спокойного счастья. Оно для него уже невозможно. Поэтому автор обрекает его на одиночество.
    Ну а Маша не смогла пойти против воли отца и тоже обрекла себя на жизнь с нелюбимым.
    Такой вот неожиданный финал, но вероятно единственно верный.

  3. VideoAnswer Ответить

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *