Почему на первом канале нет программы время покажет?

12 ответов на вопрос “Почему на первом канале нет программы время покажет?”

  1. Adorgas Ответить

    Гость 20 июля, 2017 год
    Да эта передача ничем не хуже большинства программ на Российских основных каналах. То вонючая попса, то про вонючую попсу, то попса поёт, то попса за столами жрёт, то Петросяновский юморок с непременной пошлятинкой про трусы и женские прокладки, то круглосуточные тупые пустые сериалы про ментов…
    А тут можно хоть над Ковтуном поржать, реально клоун с погорелого бродячего цирка… Или поглазеть на бессильную истерику других бандеровцев. Отменят эту программу, свято место пусто не будет – придумают ещё одну, типо, Звёзды сошлись. Сойдуться и там российский т.н. гламур с накачанными губищами, отвисшими до сисек, и будут обсасывать и обнюхивать трусы Пугачёвой или фили с колей… А народ наблюдать, чем там пахнет….
    Разумеется, это заказ, чтобы народ в России видел, какие там на Украине все идиоты, дэбилы. фашисты. Ведь многие россияне тоже дэбильные, не без этого. И думают, что Ковтун, и прочие Татьяны – это современный эталон Украинцев.
    А это не так. Случайно пообщался с украинцем, привёл пример девочки, на Евровидение не пустили. Посмеялся. А он – “Ну, умный человек над идиотами смеяться не будет. Девочку не пустили власти, а весь народ Украины был против такого решения. И своим смехом ты показываешь, что в России тоже не без идиотов”.
    И мне стало стыдно. Хотя это и есть результат вот таких программ. Вроде не дурак, а впечатление про украинцев от программы остаётся. Так и у многих.
    Конечно, хотелось бы понять, чей это заказ. Ведь явное желание возбудить ненависть русских к украинцам, приглашением всех этих фашистов на программу. Зачем? Кому это надо? Вот что понять нужно, а не суть закрыть программу.
    Понять, почему по всем каналам попса, сериалы про ментов и прочее такое? Понять, кому это нужно? Как бы там ни было свобода СМИ, но гос каналы то все такие тоже. Зачем на гос. каналах сплошной тошнотворный контент? Ведь это невольно вызывает тошнотворный рефлекс к действующей Власти.
    Эрнест этот не сам по себе. Над ним кто-то стоит. Он не Бог. Он обычный громоотвод от кого-то вышестоящего. Ну, люди, будьте же умнее… Включите аналитику в мозгах. Почему так происходит? Не помогут тут петиции. Была петиция про Пугачёву в Новый, испорченный ею и её сворой, год. И что? Эрнест сказал – кому не нравится, те вольны не смотреть. Вот и весь сказ. И для чего тут все эти отзывы про Катю? Про Артёма? Отвести мысли людей от чего то более существенного?

  2. Fed boa Ответить

    Убеждён, что уровень интеллектуального потенциала передачи «Время покажет» с моим уходом никак не пострадал.

    Я ценю таланты всех участников этого «шоу», но я приезжаю на эти передачи имея за плечами свой личный опыт… Опыт сотен звонков с Украины наших людей с мольбами о помощи, с мольбами об информационной поддержке в освещении всего ужаса, происходящего у них. Для меня «украина» — не тема для рейтингов политических ток-шоу.
    Для меня эта тема не повод поорать в студии, и я приезжаю и хожу на эти эфиры только для того, чтобы на личном опыте, полученном за годы борьбы рассказать, что делалось не так, как американцам удалось захватить эту территорию и теперь спокойно уничтожать русских людей.
    Имея за плечами несколько уголовных дел, ножевое ранение от украинского националиста, который уже в 2007 безнаказанно «пыранул» меня и при этом ушёл от наказания, потому что уже тогда им покровительствовали и давали вольницу.
    Для меня ток-шоу и участие в них — возможность сказать то, что действительно поможет сформировать реалистичное отношение к ситуации, увидеть объективную картинку и найти способы помочь людям на «украине», помочь нашим людям на Украине.
    Там удался эксперимент над русскими людьми, там он был отточен досконально и оттуда пойдёт на нас.
    До сегодняшнего дня я считал и был твёрдо убеждён, что участие в таких передачах — дело принципиально полезное и нужное, имеющее под собой глубокие цели и важную задачу — что-то предотвратить, что-то действительно разобрать по полочкам. Оказалось нет!!!
    Я спал сегодня два часа, чтобы прилететь на «Время покажет», и делал это не за «гонорары», которых НИКОГДА не получал.
    Но то, что сегодня происходило в студии «Время покажет», — для меня стало за гранью понимания… Ор, крики и гам, при котором всё свелось к дискуссии уровня — ты дурак, нет ты дурак.
    Когда «эксперты» с одной и с другой стороны начали друг другу показывать факи, а один, будучи слегка нетрезвым, начал петь… Это чудовищно!!!
    Я имею опыт информационной работы и действительно у меня есть, что сказать…
    Для меня всё происходящее на «украине» — личная боль, моя личная незалеченная рана, мои погибшие друзья в Одессе, мои арестованные друзья по всей «украине», мои родные и ставшие на защиту в том числе и моей семьи ополченцы на Донбассе…
    Мою личную боль превратили в шоу, ещё до начала передачи в гримерке два талантливых «эксперта» пили коньяк и тост был у них «За шоу»!
    Шоу, ценой жизни моих друзей, шоу ценой судеб миллионов наших людей? Увольте, — без меня.
    Когда я 45 минут ждал обращения ведущего, чтобы сказать по существу обсуждаемых вопросов, а у меня было что сказать. Не просто поорать, а сказать факты и реальные выводы, которые могут быть полезны. Подарить всем нашим на Украине надежду. Показать, что мы их не бросили.
    Ведь они тоже смотрят там и ловят каждый посыл, ловят каждую фразу…
    Смотрят в Харьковском изоляторе и пишут мне после моих эфиров, что они рады, что хоть кто-то говорит правду, что на российском ТВ есть правда об их ситуации и благодарят…
    Смотрят во Львове русские активисты, у которых забрали ими же созданный Русский культурный центр и благодарят, что я единственный кто это озвучил и верят, что если я это озвучил, что об их проблемах знают где-то выше в России, что об их борьбе знают, и о них, по крайней мере, помнят…
    Понимая, что сказать за 45 минут мне ничего не удалось и не удастся, я услышал последнее, что окончательно убедило меня в необходимости в первой же рекламной паузе уйти…
    Один эксперт, с условной нашей стороны заявил, что основной ошибкой России было «выкручивать Януковичу руки и нужно было дать ему возможность подписать ассоциацию с ЕС и тогда бы всё бы было хорошо».
    Я понимаю, что он не в курсе, я понимаю , что это шоу… Но у всего есть границы, за акции и выступление против ЕС репрессивная машина СБУ, начиная с 2010 года посадила 43 активиста русских организаций, я всех их знаю поименно, «закатало в асфальт» сотни бизнесменов, которые финансово помогали нашей борьбе, но «эксперту» после коньяка до этого дела нет.
    Тыкающим друг другу факи в прямом эфире — нет дела, что именно в это время в Донецке ранен очередной ребёнок, им нет дела, что ИХ в том числе слова, — убивают надежду на лучшее у наших людей — там…
    Пока мучительно ждал рекламу, чтобы уйти, в голове почему то всплыла картинка, когда 5 ополченцев на КПП Изварино выгоняли нас со словами:
    «Сюда танки едут, нам всем хана, зачем нам ещё трупы журналистов? Валите»… они все погибли, я их глаза до сих пор помню и они точно понимали за что и против кого, но у экспертов, сука, — другое мнение…
    А ведь вопросы в программе поднимались очень важные, позволяющие при грамотном анализе и оценках не повторять некоторых ошибок в будущем.
    Вот мои мысли на тему программы, тезисно:
    Украину на роль политического тарана Запад готовил 25 лет, системно и методично проводя эксперимент за экспериментом. Создавая новую идеологию «Галицкого нацизма», продвигая идею, что «Украина не Россия», плавно интегрируя своих людей в органы власти и это один из самых успешных проектов для запада. Ведь, проводя на Украине информационные и психологические эксперименты, они в первую очередь, смогли убедить часть русских людей в том, что они не русские. Смогли захватить и взять под полный контроль территорию у самых границ с Россией и использовать её сейчас в своих целях. Запад никогда не откажется от украинского проекта, если только народ Украины не избавится от оккупации. Запад и дальше будет погружаться во все сферы жизни на Украине, и брать под больший контроль. Яркий пример тому — НАБУ, которое служит инструментом давления на неугодных или заигравшихся политиков, которое полностью подконтрольно США и уже открыто агенты ФБР занимаются расследованием и помогают НАБУ наказывать коррупционеров
    2. России всегда нужна Украина, так как это братский народ и, независимо от того, уйдёт Запад или нет, мы должны на территории Украины стремится защитить вменяемую её часть, которой сейчас является Донбасс. Украина изначально мертворожденный проект и никогда ни один даже президент там не избирался, а назначался, иногда нарушая все законы и конституцию, как это было в 2004 в третий тур и в 2013 путём госпереворота. Суверенитет Украины всегда был сведён к тому, как и кому бы повыгоднее продаться в интересах правящей верхушки.
    Запад использует Украину в своих целях как дубинку против России, как самый болезненный с моральной точки зрения оторванный братский народ, как раздражитель при этом использует эту территория для психологических и информационных экспериментов над русскими людьми, чтобы в последующем проводить это же на территории России. Все реформы, условия и задачи сводятся только к контролю за расхожими средствами Запада и укреплению своего влияния. В частности, в последний визит Тиллерсон настаивал на создании в течении года ещё и подконтрольного США антикоррупционного суда, для большего своего влияния на политиков. При этом все сферы политической жизни, как внешние, так и внутренние под контролем Запада. Если Порошенко сбился с курса, его приведут в чувства Аваков и Турчинов, если радикалы пошли не туда их закроют, если депутаты не голосуют, как надо их накажет НАБУ. Запад даже умудрился создать и возродить левую социалистическую партию и отдать её под контроль откровенному галицкому нацисту Киве, но при этом западные технологи понимают, что левая идеология нужна.
    Реформа СБУ тоже сведётся к укреплению контроля со стороны ЦРУ… и т.д. и т.п.
    Конечно это не так важно, как личностные оскорбления Делягина и Ковтуна, возможно, это не так весело…
    В общем, я приношу извинения перед редакторами и ведущими «Первого канала», перед Анатолием Кузичевым, что не дотягиваю интеллектом до орущих на всю студию и оскорбляющих мою и нашу Родину в прямом эфире экспертов.
    Я искренне раскаиваюсь за свой поступок, что не смог стерпеть все происходящее и особенно высокое мнение о том, что главной ошибкой России было «поддержать мнение и борьбу людей на Украине против вступления в ЕС, при чем борьбы с последствиями и жертвами». Простите меня, что не могу на фоне прогибающих людей пить коньяк в гримерке «За шоу»…
    Прошу звать меня на передачи, где я действительно нужен. Туда, где мой опыт не настолько эффектен, как Слава Ковтун и поющие эксперты, и не нужен — звать меня не нужно…
    Константин Кнырик, руководитель информационного агентства News Front

  3. Anadi Ответить

    – Уважаемый Владимир Владимирович! Посмотрела я тут передачу «Время покажет», где ведущий – Артем Шейнин, вернее ее часть. Я внимательно слежу за Вашим творчеством и знаю, что Артем – из Вашей команды, он объездил с Вами все страны, где ваша группа снимала фильмы, и работал (или до сих пор работает) на программах «Времена», «Познер». Скажите пожалуйста, он ушел от Вас в «свободное плаванье» или стал «совмещать»?
    И почему он так агрессивен? Или это теперь на ТВ полагается так орать? Я очень редко смотрю телевизор. Вот собственно та часть сюжета, которую я застала.
    Он кричит «Я тоже убивал». У меня есть знакомые «афганцы», у всех немного расшатана психика, но они никогда не заявят во всеуслышание, что убивали людей. Я знаю, что Вы не любите обсуждать коллег, но мне кажется, такое поведение на экране недопустимо…
    И второй вопрос, вытекающий из первого. В передаче обсуждались похороны «героя ДНР» Моторолы. Считаете ли Вы нормальным объявлять с экрана убийц и палачей «героями»? (Анастасия Иванова)
    Владимир Познер: Уважаемая Анастасия Иванова, Вы задаете очень тяжелый для меня вопрос. Артем Шейнин мой товарищ, мы работаем с ним 13 или 14 лет, он не только участвовал в съемках многих моих документальных фильмов (об Америке, Франции, Италии, Германии, Англии, Израиле), но был ведущим редактором в программе «Времена» и остается таковым в программе «ПОЗНЕР».
    Мне работать с ним легко – человек он точный, ответственный и творческий. Поскольку программа «ПОЗНЕР» выходит только один раз в неделю, у него есть время заниматься другими вещами, в частности, участвовать в программе «Время покажет». Это – его дело.
    То, что на нашем ТВ орут, – это факт. То, что мне это не нравится, – это факт. То, что смерть Анджея Вайды, великого режиссера, гораздо более значимое для меня событие, чем смерть Моторолы – это тоже факт. То, что похороны Моторолы показывали подробно по ТВ, а смерть Вайды почти что игнорировали – и это факт, от которого лично меня воротит.
    Относительно того, что кричал Артем, могу сказать только следующее: на войне убивают; очевидно, что убийство убийству рознь, думаю, что именно это он имел в виду, что человека судить лишь за то, что он убивал, нельзя, все зависит от того, почему убивал, при каких обстоятельствах.
    Если Моторола, как пишете Вы, убийца и палач, то не следует называть его героем; однако надо доказать, что он убийца и палач. Лично я никогда о нем не слышал, так что судить о нем не могу.
    И последнее: Артем Шейнин взрослый человек, он сам принимает решения, что ему сказать и сделать. Я не всегда согласен с его аргументами, как, впрочем, и он с моими.
    Задать вопрос Владимиру Познеру

  4. Nalmebor Ответить

    Источник на телеканале сообщил радиостанции «Говорит Москва», что теперь вместо трёх с половиной часов в день передаче выделят почти пять часов эфирного времени.
    До этого «Время покажет» с Екатериной Стриженовой, Анатолием Кузичевым и Артёмом Шейниным выходила на Первом три раза в день: в 13:15, 15:15 и 17:00. Теперь, по информации источника, программа будет выходить с 12:15 до 18:00 с часовым перерывом в 16:00.
    Между тем, в эфирной сетке телеканала указанный хронометраж составляет меньше трёх часов.
    Ранее на ВГТРК сообщили, что с 28 августа социально-политическое ток-шоу «60 минут» с Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым будет выходить два раза в день.
    При этом Анатолий Кузичев, ведущий программы «Время покажет» на Первом в интервью радиостанции «Говорит Москва» назвал слухи о связи увеличения времени политических программ на двух каналах правдоподобными.
    «Я не знаю, правдивы ли, но правдоподобны. Понятно, что ни один канал не существует в вакууме, и внимательно все смотрят за работой своих коллег и конкурентов. Поэтому я считаю, что большое количество программных решений принимается с оглядкой на конкурентов».
    Телеведущий добавил, что на данный момент объём эфирного времени для программы «Время покажет» остаётся неизменным.
    «Сейчас программа всё в том же хронометраже, в котором шла эту половину лета, если вы заметили, вообще программа меняется. И лето – время экспериментов. Мы экспериментировали и с формой, и с частями программы, и с хронометражом, и с эфирными слотами очень активно. И продолжаем это делать. Что касается увеличения хронометража, о котором говорят – пока это только слухи. Пока программа выходит ровно в том хронометраже, в котором она и выходила».
    Кузичев добавил, что пока он не в курсе каких-либо кардинальных программных решений, поскольку принимает их руководство канала.

  5. OlmeR Ответить

    Программа в пятницу сделала дневной сюжет о заявлении вице-премьера Голиковой про убыль численности населения и рост показателей смертности в России. Не вижу откликов от тех, кто постоянно укоряет, что передача уходит от внутренних проблем. Это молчание служит наглядным маркером, насколько обсуждение внутренних проблем самим “занародникам” интересно.
    Вообще то Голикова должна была упомянуть эффект “демографической ямы” 90-х то есть, на данный… Читать отзыв Программа в пятницу сделала дневной сюжет о заявлении вице-премьера Голиковой про убыль численности населения и рост показателей смертности в России. Не вижу откликов от тех, кто постоянно укоряет, что передача уходит от внутренних проблем. Это молчание служит наглядным маркером, насколько обсуждение внутренних проблем самим “занародникам” интересно.
    Вообще то Голикова должна была упомянуть эффект “демографической ямы” 90-х то есть, на данный момент рожают те кто родился в 90-е, когда у нас был сильный спад населения; через несколько лет в воспроизводство населения включится поколение “двух тысячников” и цифры выровняются. Конечно, угроза снижения населения не исчезнет. С чего-то начинать по наведению порядка в этой сфере надо. Надо поднять стандарты бесплатной и одновременно качественной медицины, чтобы не на уровне взятия общих анализов и флюорографии. Хотя и тут в моем городишке врачи отличились, – в городской стоматологической поликлинике за рентген зуба вынуждают платить, даже если настойчиво показываешь им полис. Ответ: – “Квоты на бесплатные снимки на сегодняшний день закончились – идите в кассу”. Надо решать проблему и с постоянной закредитованностью населения, которая ведет к снижению уровня доходов в семье. Если же говорить о рождаемости, то причины снижения рождаемости не исключительно материальные. Нам столько лет навязывался благословенный образ успешных и одиноких альфа-самцов и самок, что в обществе включился механизм оптимизации “не эффективных” семейных ценностей. У европейцев та же картинка. Но они, вспомнив исторические навыки «торговцев черным деревом», сейчас в Старый Свет буквально завозят население. Отказаться сегодня от либеральных ценностей, которые угнетают рождаемость, Россия, увы, пока не может. Да и не дадут ей это сделать. Рост населения происходит только в традиционных, патриархальных обществах. Европейцы это понимают, однако на то, чтобы иметь такое общество у себя и терпеть его у нас не согласны, и продолжают завозить себе мигрантов, извиняюсь за сравнение, подобно как австралийцы завозили кроликов на свой континент. Что получилось в Австралии потом, – всем печально известно; но европейцы, разглядывая нас в качестве геополитических конкурентов, утешается надеждой руководствуясь поговоркой – “пока толстый сохнет, худой сдохнет”.

  6. Fauk Ответить

    Сотни российских телезрителей уже смогли оценить подарок, который преподнес им Первый канал. Вот уже несколько дней идет вещание в новом для отечественного телевидения формате – высокой четкости. Любой житель страны теперь может увидеть и услышать с экрана гораздо больше.
    Первый в HD. За этими буквами рядом с логотипом Первого канала новый формат телевидения. High Definition – высокая четкость, которая в последнее время у всех на глазах. Привычные программы и фильмы теперь выглядят ярче, сочнее, точнее за счет количества пикселей. В высоком разрешении их уже почти 2 миллиона вместо примерно 400 тысяч в стандартном, как сейчас. Соответственно, и изображение они формируют почти в 5 раз более четкое и колоритное.
    На листке видны мельчайшие прожилки или капля росы, на лице футболиста во время матча – играющие скулы… Привычная телекартина мира становится объемной, люди почти как в жизни. Изображение в HD-качестве макисмально приближено к так называемой “киношной” картинке – и именно это позволяет сказать о ней, что она как настоящая.
    “Художественные фильмы, музыкальные передачи, шоу, спорт – это те жанры основные, где наиболее эффективно будет внедрение HD-контента, потому как они будут вызывать больший эмоциональный отклик у зрителей, нежели если просматривать этот контент в стандартном разрешении”, – отмечает руководитель отдела технического развития Первого канала Дмитрий Волков.
    О телевидении высокой четкости начали думать едва ли не сразу после изобретения самого телевидения. В России созданием HD-сигнала как такового занимался выдающийся инженер Марк Кривошеев. Но не менее важным достижением инженера Кривошеева стало то, что ему удалось убедить весь мир пользоваться единым стандартом телевещания высокого разрешения.
    “Иначе бы в мире ничего ни с чем не состыковывалось! А до принятия Марком Иосифовичем такой серии форматов стандарта ТВЧ как раз была такая разноголосица в форматах на международном уровне”, – поясняет президент Ассоциации телевидения высокой четкости Герасим Гадиян.
    Сам переход со стандартного вещания на высокочеткое – здесь меняется вся цепочка от видеокамеры до передающего оборудования – называют революцией и сравнивают с переходом от черно-белого изображения к цветному. Разница в качестве между высоким разрешением и стандартным как между картинкой с DVD-диска и с домашней видеокассеты. Кроме того, HD-телевидение – это еще и глубокий многоканальный звук Dolby Digital.
    Каналов высокой четкости в мире немало, в России из общедоступных он пока такой один. Первый канал в высоком разрешении действительно и смотрится, и звучит иначе. Под наклейкой FULL HD 1080 – это значок телевидения высокой четкости, а с недавних пор еще и знак качества для телевизоров последнего поколения – вполне могла бы появиться и надпись вроде “Первый канал рекомендует”.
    Смотреть Первый канал высшей пробы можно будет в любом уголке страны. Но потребуется оборудование, способное принимать и воспроизводить пока новый для многих HD-сигнал.
    “Надо убедиться, что домашний телевизор может поддерживать картинку высокого разрешения, обратиться к спутниковому либо кабельному оператору, приобрести приемник-ресивер высокого разрешения, подключить его к телевизору и наслаждаться картинкой Первого канала в высоком разрешении”, – рассказал начальник службы обеспечения эфира Дирекции информационных программа Первого канала Антон Филиппов.
    Вещание в стандартном разрешении не прерывается, можно будет просто сравнить цвета и краски. Уже в HD – любимые всеми проекты “Голос”, “Золотой граммофон”, “Две звезды” и многие другие. Новыми красками заиграют даже старые советские фильмы. А к поздравлениям в эту “Новогоднюю ночь на Первом канале” добавится еще одно, теперь исключительно телевизионное – всего вам самого четкого!

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *