Почему под аустерлицем русская армия потерпела поражение?

12 ответов на вопрос “Почему под аустерлицем русская армия потерпела поражение?”

Sinsinger 03-12-2019 Ответить

Под Аустерлицем Кутузов был бессилен. Он твердо высказался против наступления. Его не послушали.
План сражения был подготовлен немцем Вейротером. Казалось, все в этом огромном, сложном плане всё было продуманно. Но расчётливый немец не мог учесть того, что вместо оборонительных действий, Наполеон будет идти в атаку. В день сражения Кутузов был раздражён, желчен. Ещё до этого события, он открыто выражал своё недовольство в проведении сражения, запланированного императорами Францем и Александром. Возможно, Кутузов понимал, что Наполеон не так уж бессилен, как кажется на первый взгляд. Ему также не нравился план Вейротера, так как кроме стратегии, нужна ещё воля к победе, душевная близость к полю боя, к солдатам, а также большой опыт полководцев.
У Кутузова оставалась только надежда на беспримерную храбрость русских солдат, на то, что в ходе боя правильным решением он сумеет спасти положение.
И Кутузов пошел вместе с солдатами под пули французов. Когда французские войска начали стремительное наступление, русские солдаты, не ожидавшие этого, обратились в бегство. Кутузов в романе Л. Н. Толстого показан именно в этот момент. Несмотря на то, что толпа бегущих толкала его назад, сам полководец стремился вырваться вперёд и идти на звуки орудийных выстрелов. Он кричал: “Остановите же их (бегущих) ! Остановите же этих мерзавцев!”.
В этом эпизоде проявляются твёрдость, непоколебимость, храбрость Кутузова, его пренебрежение к предателям Родины.
Л. Н. Толстой в своём произведении говорит: “Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колёс и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трёх императоров, то есть медленное передвижение всемирно – исторической стрелки на циферблате истории человечества. ” Поэтому виновника поражения русской армии по Толстому можно считать не императора со своим планом принятия сражения, а народ. Это противоречит действительности.
Когда всем стало известно, что виновник аустерлицкого поражения сам русский император, а не Кутузов, Александр I еще больше возненавидел Кутузова и, удалив его из армии, назначил генерал-губернатором Киева.
Fenis 03-12-2019 Ответить

Опытный военный, он не был ослеплен небольшими победами над французской армией, и поэтому мог реально оценить противника. Кутузов прекрасно понимал, что Наполеон – умный стратег. Он был прекрасно осведомлен о численности российско-австрийских войск, и знал, что она превышает количество французских солдат. Поэтому было понятно – Бонапарт постарается предпринять какие-либо действия, чтобы обманом заманить неприятеля в ловушку. Именно поэтому Кутузов пытался оттянуть время, чтобы сориентироваться и понять, что задумал французский император.
Даже во время сражения, встретившись с царем, Кутузов медлит, и посылает солдат в атаку только после приказания российского императора.
В описании Аустерлицкого сражения в «Войне и мире» Толстой показывая поле боя с двух противоположных сторон, как бы противопоставляет императоров Наполеона, Александра и Франца.
Над обеими армиями одно и то же «…ясное голубое небо, и огромный шар солнца, как огромный пустотелый багровый поплавок, колыхался на поверхности молочного моря тумана». Но при этом французские войска идут в бой уверенно и с воодушевлением, а среди российско-австрийской армии вовсю идут внутренние трения и споры. От этого солдаты тоже чувствуют неуверенность и смятение. Включая описание природы в рассказ об Аустерлицкой войне в романе, Толстой словно описывает декорации в театре военных действий. Голубое небо Аустерлица, под которым бились и умирали люди, солнце, освещающее поле боя и солдат, уходящих в туман, чтобы стать обычным пушечным мясом в игре императорских амбиций.

Андрей Болконский

Для Андрея Болконского Аустерлицкое сражение – возможность показать себя, проявить все свои лучшие качества. Как Николай Ростов перед Шенграбенской битвой мечтал совершить подвиг, но, в момент опасности вдруг осознал, что его могут убить, так же и Болконский перед сражением думает о смерти. И удивление Ростова: «Убить меня? Меня, кого так любят все!» очень похоже на недоумение Болконского: «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?».
Но при этом результат этих мыслей у Ростова и Болконского разный. Если Ростов бежит в кусты, то Болконский готов идти навстречу опасности, чтобы «…наконец показать все то, что я могу сделать». Болконский тщеславен, так же как его отец, и его сын в будущем, но это тщеславие идет не от пустого бахвальства, а от благородства души. Он мечтает не о наградах, а о славе, о людской любви.
И в минуты его размышлений о грядущих подвигах Толстой словно опускает его на землю. Князь вдруг слышит глупую шутку солдат:
«Тит, а Тит?»
— Ну, — отвечал старик.
— Тит, ступай молотить, — говорил шутник.
— Тьфу, ну те к черту, — раздавался голос, покрываемый хохотом денщиков и слуг».
Те люди, ради любви которых Болконский готов идти на подвиги, даже не подозревают о его мечтах и размышлениях, они живут обычной походной жизнью и шутят свои глупые шутки.
Героическое поведение Андрея Болконского при Аустерлицком сражении Толстой описывает обыденными словами, без прикрас и пафоса. Тяжесть знамени, которое так сложно удерживать, что Болконский бежал «волоча его за древко», описание ранения, когда словно «… со всего размаха крепкою палкой кто-то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову». Нет ничего высокопарного и героического в описании его подвига, но именно это и создает ощущение того, что героизм – это проявление душевного порыва в обыденности военных действий.
Князь Болконский не мог поступить как-то по-другому, хотя он прекрасно понимал, что итог битвы при Аустерлице был предрешен.
Словно подчеркивая суетность всего происходящего, Толстой снова возвращается к небу над Аустерлицем, которое теперь видит над собой Андрей Болконский. «Над ним не было ничего уже, кроме неба, — высокого неба, не ясного, но все-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, — подумал князь Андрей, — не так, как мы бежали, кричали и дрались… совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!..»

Заключение

Подводя итог и проведя краткий анализ описания битвы под Аустерлицем, сочинение на тему Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» мне бы хотелось закончить цитатой из романа, которая очень четко отражает суть всех военных действий: «Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов — всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей — был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, то есть медленное передвижение всемирно-исторической стрелки на циферблате истории человечества».
Чтобы не происходило в этом мире, все это лишь движение стрелки на часах…
Jolas 03-12-2019 Ответить

Под Аустерлицем Кутузов был бессилен. Он твердо высказался против наступления. Его не послушали.
План сражения был подготовлен немцем Вейротером. Казалось, все в этом огромном, сложном плане всё было продуманно. Но расчётливый немец не мог учесть того, что вместо оборонительных действий, Наполеон будет идти в атаку. В день сражения Кутузов был раздражён, желчен. Ещё до этого события, он открыто выражал своё недовольство в проведении сражения, запланированного императорами Францем и Александром. Возможно, Кутузов понимал, что Наполеон не так уж бессилен, как кажется на первый взгляд. Ему также не нравился план Вейротера, так как кроме стратегии, нужна ещё воля к победе, душевная близость к полю боя, к солдатам, а также большой опыт полководцев.
У Кутузова оставалась только надежда на беспримерную храбрость русских солдат, на то, что в ходе боя правильным решением он сумеет спасти положение.
И Кутузов пошел вместе с солдатами под пули французов. Когда французские войска начали стремительное наступление, русские солдаты, не ожидавшие этого, обратились в бегство. Кутузов в романе Л. Н. Толстого показан именно в этот момент. Несмотря на то, что толпа бегущих толкала его назад, сам полководец стремился вырваться вперёд и идти на звуки орудийных выстрелов. Он кричал: “Остановите же их (бегущих) ! Остановите же этих мерзавцев!”.
В этом эпизоде проявляются твёрдость, непоколебимость, храбрость Кутузова, его пренебрежение к предателям Родины.
Л. Н. Толстой в своём произведении говорит: “Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колёс и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трёх императоров, то есть медленное передвижение всемирно – исторической стрелки на циферблате истории человечества. ” Поэтому виновника поражения русской армии по Толстому можно считать не императора со своим планом принятия сражения, а народ. Это противоречит действительности.
Когда всем стало известно, что виновник аустерлицкого поражения сам русский император, а не Кутузов, Александр I еще больше возненавидел Кутузова и, удалив его из армии, назначил генерал-губернатором Киева.
Thetage 03-12-2019 Ответить

Под Аустерлицем Кутузов был бессилен. Он твердо высказался против наступления. Его не послушали.
План сражения был подготовлен немцем Вейротером. Казалось, все в этом огромном, сложном плане всё было продуманно. Но расчётливый немец не мог учесть того, что вместо оборонительных действий, Наполеон будет идти в атаку. В день сражения Кутузов был раздражён, желчен. Ещё до этого события, он открыто выражал своё недовольство в проведении сражения, запланированного императорами Францем и Александром. Возможно, Кутузов понимал, что Наполеон не так уж бессилен, как кажется на первый взгляд. Ему также не нравился план Вейротера, так как кроме стратегии, нужна ещё воля к победе, душевная близость к полю боя, к солдатам, а также большой опыт полководцев.
У Кутузова оставалась только надежда на беспримерную храбрость русских солдат, на то, что в ходе боя правильным решением он сумеет спасти положение.
И Кутузов пошел вместе с солдатами под пули французов. Когда французские войска начали стремительное наступление, русские солдаты, не ожидавшие этого, обратились в бегство. Кутузов в романе Л. Н. Толстого показан именно в этот момент. Несмотря на то, что толпа бегущих толкала его назад, сам полководец стремился вырваться вперёд и идти на звуки орудийных выстрелов. Он кричал: “Остановите же их (бегущих) ! Остановите же этих мерзавцев!”.
В этом эпизоде проявляются твёрдость, непоколебимость, храбрость Кутузова, его пренебрежение к предателям Родины.
Л. Н. Толстой в своём произведении говорит: “Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колёс и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трёх императоров, то есть медленное передвижение всемирно – исторической стрелки на циферблате истории человечества. ” Поэтому виновника поражения русской армии по Толстому можно считать не императора со своим планом принятия сражения, а народ. Это противоречит действительности.
Когда всем стало известно, что виновник аустерлицкого поражения сам русский император, а не Кутузов, Александр I еще больше возненавидел Кутузова и, удалив его из армии, назначил генерал-губернатором Киева.
Godal 03-12-2019 Ответить

Под Аустерлицем Кутузов был бессилен. Он твердо высказался против наступления. Его не послушали.
План сражения был подготовлен немцем Вейротером. Казалось, все в этом огромном, сложном плане всё было продуманно. Но расчётливый немец не мог учесть того, что вместо оборонительных действий, Наполеон будет идти в атаку. В день сражения Кутузов был раздражён, желчен. Ещё до этого события, он открыто выражал своё недовольство в проведении сражения, запланированного императорами Францем и Александром. Возможно, Кутузов понимал, что Наполеон не так уж бессилен, как кажется на первый взгляд. Ему также не нравился план Вейротера, так как кроме стратегии, нужна ещё воля к победе, душевная близость к полю боя, к солдатам, а также большой опыт полководцев.
У Кутузова оставалась только надежда на беспримерную храбрость русских солдат, на то, что в ходе боя правильным решением он сумеет спасти положение.
И Кутузов пошел вместе с солдатами под пули французов. Когда французские войска начали стремительное наступление, русские солдаты, не ожидавшие этого, обратились в бегство. Кутузов в романе Л. Н. Толстого показан именно в этот момент. Несмотря на то, что толпа бегущих толкала его назад, сам полководец стремился вырваться вперёд и идти на звуки орудийных выстрелов. Он кричал: «Остановите же их (бегущих)! Остановите же этих мерзавцев!» .
В этом эпизоде проявляются твёрдость, непоколебимость, храбрость Кутузова, его пренебрежение к предателям Родины.
Л. Н. Толстой в своём произведении говорит: «Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колёс и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трёх императоров, то есть медленное передвижение всемирно- исторической стрелки на циферблате истории человечества. » Поэтому виновника поражения русской армии по Толстому можно считать не императора со своим планом принятия сражения, а народ. Это противоречит действительности.
Когда всем стало известно, что виновник аустерлицкого поражения сам русский император, а не Кутузов, Александр I еще больше возненавидел Кутузова и, удалив его из армии, назначил генерал-губернатором Киева.
Ariulace 03-12-2019 Ответить

Унтер-офицер Илья Осипович Попадичев:
«Не знаю, как это случилось, что у нашего командира взяли шпагу, он разъезжал уже без шпаги, повторял неоднократно: бросайте ребята, ружья, а то всех побьют; но наши, несмотря на это, беспрерывно заряжали и стреляли. Огонь усиливался всё больше и больше”
«Пройдя деревню на большой равнине, мы выстроили фронт и пошли вперёд; неприятельские ядра начали попадать во фронт и вырывали людей на-кось (т.е. — наискось) так, что ударит в первую шеренгу, а во второй, где хорошо умели стрелять, бьёт не заднего, а стоящего вправо, а в третьей стоящего ещё правее»
«Между тем спереди французы стали сближаться, а другой их отряд обходил нас с правого фланга. С обеих сторон пошёл сильный ружейный огонь, наши всё ещё держались и никто не думал, что нам приходилось плохо»
«Тут сделалась каша, наши перемешались с французами, сикурса нам не подавали и неприятель одолел наших. Двое здоровых ребят, которые были при мне, говорят: что ж тут нам стоять — и тебя добьют и нас убьют? Бросили моё ружьё, взяли меня под руки и втащили в дом, где наших раненых было уже порядком. Суму с меня сняли и тут же бросили»
Философ, политик, дипломат Жозеф-Мари де Местр
«…Доблестный Кутузов проиграл Аустерлицкую баталию; на самом же деле… он не проиграл ее, а дал проиграть. Когда Император решил сражаться противу всех правил зоенного искусства, Кутузов пришел накануне ночью к обер-гофмейстеру графу Толстому и сказал: «Граф, вы близки к государю, прошу вас, помешайте ему дать сражение, мы непременно будем биты». Но обер-гофмейстер почти послал его к черту: «Я занимаюсь рисом и пулярками, а война — дело ваше». Оба поостереглись открыть глаза Императору. Для сего они были слишком хорошие подданные»
Генерал-майор Иван Степанович Жиркевич
«Через три дня после того мы подошли к Аустерлицу и расположились на бивуаках по сю сторону города, воображая французов еще по крайней мере, верст за сто от нас. На другой день поутру, 20 ноября, объявлено нам, что во время марша через город будет смотреть нас государь. Обозы приказано оставить на месте. Прекрасная погода. Цель смотра обманула наши ожидания, — мы все были только в одних мундирах. Пройдя до города не боле как версты полторы, нас свернули с дороги в сторону, вправо, и объявили нам, что мы идем занимать позицию. Вдруг говорят нам: «Французы! Заряжайте пушки!» Этого сюрприза мы вовсе не ждали. Я был прикомандирован с двумя легкими орудиями к батарейной роте его высочества, которой командовал полковник Ралль — единственное лицо между нами, бывавшее в огне против неприятеля; я же, со своей стороны, отроду не слыхал пушечного выстрела вблизи, а в бытность мою в корпусе во время парадов и пальбы с крепости затыкал уши, едва не падая от страха: так был пуглив! А теперь пришлось вдруг быть в настоящем деле!»
«В конце батареи были австрийцы, и они уже находились под палашами французской конницы. Мы же, протянувшись через гать, на правом возвышенном берегу начали выстраиваться. В это время навстречу к нам показались два батальона лейб-гренадер; вытянулись в линию с распущенными знаменами, стрелки впереди, и стали выравниваться с нами, подходя все ближе и ближе к мельничному ручью, протекавшему под плотину. Здесь, собственно, кончилось для нас сражение. Два орудия наши сделали по одному выстрелу, французская конница отошла; неизвестно только, куда девались австрийские орудия. Говорили, будто бы два из оных, головных, отбили французы; но остальные, шедшие за нами, скрылись незаметно для всех нас. По ту сторону ручья, где были французы, появились казаки врассыпную, и мы видели только изредка, как мелькали пистолетные выстрелы. Часа в четыре начало смеркаться. Я выше сказал, что все мы были в одних мундирах, без куска хлеба. Продрогли мы и проголодались. К совершенному моему благополучию, у одного из товарищей оказался сыр, и на мою долю достался кусочек. Вдруг начался шепот: «Сражение проиграно; мы будем отступать!» Затем получено и приказание. Тихо, без шума снимаемся с места и идем через город назад. В городе — теснота, давка, стон от раненых, разбитые погреба!.. Вино из бочек рекой течет по улицам; сыро, снег с ветром и метелью… Вот все, что у меня осталось в памяти от Аустерлицкого сражения»
Военный писатель, историк Александр Михайловский-Данилевский
«У австрийцев выбыло из строя 5922 человека. Число утраченных ими пушек нам неизвестно, за необнародованием о том сведений. По словам французских писателей, в армии Наполеона убито и ранено 8000 и без вести пропало 760 человек, но маршал Бернадот, — впоследствии шведский король, — возвращаясь от Аустерлица к Рейну, сказывал, что потеря французов простиралась до 12 000 человек.
При поражении союзных армий обыкновенно обвиняют они в неудаче одна другую. Так случилось и после Аустерлица. Отдавая справедливость мужеству русского войска, австрийцы приписали поражение нашему неумению маневрировать, неловкости нашей пехоты, тяжести наших ружей. Но разве за шесть лет перед Аустерлицким сражением, когда русские вместе с ними одерживали победы в Италии, ружья наши были легче, войска подвижнее, в маневрах искуснее? Причина победы в Италии заключалась в том, что главнокомандующим союзной армиею был Суворов, а под Аустерлицем руководили действиями австрийцы. Здесь ключ успехов 1799 и неудач 1805 годов. Заготовление магазинов лежало на австрийцах, ибо войну вели в их земле, но не было ни хлеба, ни фуража. Австрийцы привели русскую армию на места, хорошо им знакомые, где они производили ежегодно учебные маневры. Оказалось, по собственному сознанию их, что они ошибались даже в исчислении расстояний. Не зная пространства, занимаемого полем сражения, они растянули армию на 14 верст, не озаботились составлением резерва и, наконец, до того растерялись, что и по окончании войны не вдруг могли дать себе отчет в своих распоряжениях. Через шесть недель после Аустерлицкой битвы император Франц говорил нашему послу графу Разумовскому: «Конечно, вас удивит, что до сегодняшнего дня я еще не знаю плана Аустерлицкому сражению”
Наполеон Бонапарт на следующий день после сражения
«Солдаты! Я вами доволен. В великий день Аустерлица вы оправдали надежды, которые я возлагал на вашу храбрость… Когда я приведу вас обратно во Францию, мой народ с ликованием встретит вас, и достаточно будет вам сказать: «Я участвовал в Аустерлицком сражении», чтобы услышать в ответ: «Вот храбрец!»
Французский генерал Жан-Жак-Жермен Пеле-Клозо
«Аустерлицкое сражение было … сражение, основанное на высшей тактике: оно было дано на местности волнистой, но совершенно открытой. Это сражение несколько схоже с Бородинским. В особенности много похожи друг на друга кануны сражения: они были употреблены на объезде местности, на взаимное наблюдение, на выжидание друг друга, если можно так выразиться. Но под Аустерлицем Наполеон знал театр, изученный им до мельчайших подробностей, и знал, во что обойдется овладение Австро-Русскими позициями по ту сторону Литавы. Он выждал не только прибытие дивизий Даву, Дюпона и Бернадота, но и начало движений своих противников. Он обнажил свой правый фланг, чтобы привлечь Русские колонны, атаковать их во время марша, и одним ударом окончить войну, которая развилась от Северного моря до Адриатического залива»
Best Play 03-12-2019 Ответить

Аустерлиц — «сражение трех императоров» . Цель его — закрепить достигнутый успех. Но на самом деле Аустерлицкое сражение стало страницей «срама и разочарования для всей России и отдельных людей и торжества Наполеона-победителя» .
Цель сражения не понята солдатами.
Аустрерлицкое сражение стало позором и разочарованием не только для России, но и для главных героев романа – эпопеи. Перед Николаем Ростовым война раскрылась своей прозаической кровавой стороной, которая охладила его романтическую пылкость.
Андрей Болконский понял ничтожность своей мечты о военной славе, вообще ничтожность стремления человека к эгоистическому счастью.
Аустерлицкое сражение описывается после показа части русского войска Кутузову и австрийскому герцогу. После долгого перехода войны устали и не могут достойно отвечать на удары французов. Кроме того, вся русская армия не знает, за что будет драться, у неё нет четкой цели. Главное в войске — качество, а не количество. Качество у русских, так скажем, неважное из-за морального состояния. Поэтому выигрыш в сражении не предвидится, а большие потери будут обязательно.
Еще больший ужас вызывает Аустерлицкое сражение и один важный момент его -переправа через плотину Аугеста. Здесь солдаты, давя друг друга, стремятся переправиться через плотину, на лед которой беспрестанно шлепаются ядра. Читая эту сцену, испытываешь огромное душевное напряжение, страшно становится от криков ужаса солдат, когда под их ногами и орудиями трещит лед. И вот все кончено: лед рухнулся огромным куском, и человек сорок, бывших на льду, бросились, кто вперед, кто назад, потопляя один другого. Аустерлиц стал эпохой разочарований не только для всей России, но и для отдельных героев. Страшная, как и всякая война, уничтожением человеческой жизни, эта война не имела, по Толстому, хотя бы объясняющей ее неизбежность цели. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу, и потому завершилась Аустерлицем. Такой исход был тем позорнее, что русская армия могла быть мужественной и героической, когда ей хоть сколько-нибудь были понятны цели сражения, как это было при Шенграбене.
Во время Аустерлицкого сражения Андрей Болконский полностью прозревает. Ему удается совершить небольшой подвиг. Во время отступления князь хватает знамя и своим примером побуждает рядом стоящих броситься в атаку. Интересно, что знамя он не высоко несет над собой, а волочит его за древко, кричит «Ребята, вперед! » «детски пронзительно» . Далее его ранили. «Как бы со всего размаха крепкою палкой кто-то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову» Автор специально принижает князя Андрея — Болконский делает поступок для себя, забывая о других. Естественно, это уже не подвиг. Только с ранением приходит к князю прозрение. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как мы бежали, кричали и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист, — совсем не так ползут облака по этому высокому, бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! Все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!… »
И Наполеон, бывший кумир, кажется уже мелкой мухой. «…В эту минуту Наполеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком в сравнении с тем, что происходило теперь между его душой и этим высоким, бесконечным небом с бегущим по нему облаками. »
До этого момента Болконский не считал смерть и боль важными. Теперь он понял, что жизнь любого человека дороже всяких Тулонов. Он понял всех тех, кем хотел пожертвовать ради удовлетворения собственных мелких нужд.
ВЫВОД: Страшная, как и всякая война, уничтожением человеческой жизни, эта война не имела, по Толстому, хотя бы объясняющей ее неизбежность цели. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интерес
Beaze 03-12-2019 Ответить

Лев Толстой, описывая совет военачальников перед сражением при Аустерлице, говорит, что это мероприятие напоминало больше выставку тщеславия, демонстрацию превосходства, самодовольства каждого из присутствовавших генералов. Военачальники желали дать понять австрийскому полководцу, что тому есть, чему поучиться у них.
Что касается Михаила Илларионовича, то во время совета генерал спал, потому что Кутузов осознал: к его мнению никто прислушиваться не станет, и вряд ли удастся что-либо изменить. Этот эпизод – один из центральных в описании писателем отношения к русскому генералу. Кутузова считали неподходящим для места, которое тот занимал.
Лев Толстой высказывает собственное мнение о совете через слова Андрея Болконского: дворянин говорит, что совет – это лишь повод удовлетворить амбиции собравшихся военачальников, но с таким настроем сражение обречено на поражение. Для Андрея Болконского, впрочем, битва при Аустерлице – один из главных моментов на пути духовных поисков персонажа. Пожалуй, каждый читатель, поклонник «Войны и мира» помнит эпизод, где раненый князь созерцает «небо Аустерлица». Князь уверен, что союзники проиграют сражение, но отступиться для дворянина – унизительно. Андрей задается вопросом, почему для потакания самодовольству и напыщенности вышестоящих необходимо подвергать опасности жизни сотен и тысяч людей, в том числе его собственную жизнь.

Анализ Аустерлицкой битвы и результаты сражения

Михаилу Кутузову писатель отводит центральную роль в осознании предстоящего поражения. Генерал прошел множество боев, поэтому победы французской армии не сбили Кутузова с толку. Полководец осознавал стратегический талант французского императора, но реально оценивал ситуацию. Учитывая то, что Наполеон знал о количестве солдат в армиях войск союзных императоров, поэтому логично, что француз приготовил для русских и австрийцев западню.
Михаил Илларионович просчитал ход Наполеона наперед: русский военачальник старался оттянуть начало битвы, чтобы разгадать, какая ловушка ждет союзные войска. Медлительность Кутузова проявилась и при непосредственном столкновении с французами уже на Аустерлицком поле.
Это хорошо что вы читаете книги! Предлагаем ознакомиться с характеристикой Пети Ростова в романе Льва Толстого “Война и мир”
По итогам сражения Австрия вышла из Антифранцузской коалиции, и Третья коалиция прекратила существование. Война против Франции продолжилась государствами в составе Четвертой коалиции, в которую вошли Россия, Пруссия, Швеция, Саксония и Великобритания. Эта война велась против Франции и ее союзников, а также сателлитов.
Проигрыш России оказал влияние на общественные умы и привел к распространению тягостного, угнетенного настроения среди масс. До Аустерлица российскую армию считали непобедимой, ведь русские не проигрывали сражений со времен Нарвской битвы. Однако, в литературе есть и другие мнения относительно результатов битвы при Аустерлице. Поражение не дезорганизовало союзные войска: наоборот, армии русских и австрийцев, отступая, заняли выгодное положение, сумев спасти большую часть орудий и остов солдат, воевавших под Прейсиш-Эйлау. Эта битва признана самое жестокой среди остальных сражений Франции и армий Четвертой коалиции. Главная ошибка французской армии состояла в том, что в упоении победой французы не уничтожили основной состав войск противника, позволив ему отступить.

Фигуры Андрея Болконского и Николая Ростова: небо Аустерлица

Лев Толстой описывает двух персонажей, которые похожими тем, что оба мечтают о славе и ратных подвигах. Николай Ростов и Андрей Болконский уходят на войну мечтательными юнцами, но возвращаются мужчинами, осознавшими, что такое жизнь и смерть.
Николай Ростов – старший сын в семье Ростовых. Когда читатель впервые встречается с Ростовым, тот – студент, учится в университете. Однако Николай оставляет учебу, чтобы стать солдатом в армии и сражаться против французов.
Во время Шенграбенской битвы Николай смело бросается в бой, но получает ранение. Юноша повреждает руку. Ранение не смертельное, оно – повод задуматься над проблемами жизни и смерти. Николай – всеобщий любимец – осознает собственную хрупкость и тленность. Юноша совсем не хочет умирать, он не готов к смерти.
В дальнейшем, читатель увидит Николая – уже зрелого мужчину, который демонстрирует верность родине и ответственность в отношении долга. Когда наступает 1812 год и становится ясно: Наполеон выступил против России, а битва состоится на территории Российской империи, – Ростов выказывает мужество, воюя в качестве гусара.
Война закаляет характер Николая, делая благородство героя особенно рафинированным. Ростов собирается жениться на троюродной сестре Соне, девушке, не имущей приданого, вопреки воле родителей. Позже у Николая начнется роман с сестрой князя Андрея Марией, на которой Ростов и женится.
Что касается Андрея Болконского, то Аустерлицкое сражение началось для героя так же, как для Николая Ростова Шенграбен. Готовый совершать подвиги князь храбро бросился вперед отряда, но получил ранение. Своим примером Андрей воодушевил других солдат броситься в бой, но сам герой остался лежать на поле. Глаза Болконского, устремленные к небу, вдруг увидели его глубину: это вызвало в князе размышления и недоумения. Андрей задался вопросом, как можно рисковать жизнями тысяч людей ради личных амбиций. В числе этих тысяч жизней была и его жизнь.
Схожесть жизненных ситуаций двух героев «Войны и мира» привела к разным результатам. Николая Ростова охватывает паника: персонаж страшится опасности и прячется. Князь же готов встретить опасность лицом к лицу. Кажется, что Болконским движет тщеславие – семейная черта. Но это не так: читатель ошибочно принимает за тщеславие духовную глубину и благородство князя.
Лев Толстой помещает Андрея Болконского на фон жизни обычных, простых, приземленных солдат, не догадывающихся о внутренних поисках князя. Небо Аустерлица – это контраст, который дает возможность увидеть, что все происходящее – суета, ничто – перед глазами вечности. Поведение князя Андрея во время Аустерлицкой битвы писатель описывает, используя простые слова, избегая пафоса.
DUNYBOFY 03-12-2019 Ответить

План сражения был подготовлен немцем Вейротером. Казалось, все в этом огромном, сложном плане всё было продуманно. Но расчётливый немец не мог учесть того, что вместо оборонительных действий, Наполеон будет идти в атаку. В день сражения Кутузов был раздражён, желчен. Ещё до этого события, он открыто выражал своё недовольство в проведении сражения, запланированного императорами Францем и Александром. Возможно, Кутузов понимал, что Наполеон не так уж бессилен, как кажется на первый взгляд. Ему также не нравился план Вейротера, так как кроме стратегии, нужна ещё воля к победе, душевная близость к полю боя, к солдатам, а также большой опыт полководцев. У Кутузова оставалась только надежда на беспримерную храбрость русских солдат, на то, что в ходе боя правильным решением он сумеет спасти положение. И Кутузов пошел вместе с солдатами под пули французов. Когда французские войска начали стремительное наступление, русские солдаты, не ожидавшие этого, обратились в бегство. Кутузов в романе Л. Н. Толстого показан именно в этот момент. Несмотря на то, что толпа бегущих толкала его назад, сам полководец стремился вырваться вперёд и идти на звуки орудийных выстрелов. Он кричал: «Остановите же их (бегущих)! Остановите же этих мерзавцев!» . В этом эпизоде проявляются твёрдость, непоколебимость, храбрость Кутузова, его пренебрежение к предателям Родины. Л. Н. Толстой в своём произведении говорит: «Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колёс и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трёх императоров, то есть медленное передвижение всемирно- исторической стрелки на циферблате истории человечества. » Поэтому виновника поражения русской армии по Толстому можно считать не императора со своим планом принятия сражения, а народ. Это противоречит действительности. Когда всем стало известно, что виновник аустерлицкого поражения сам русский император, а не Кутузов, Александр I еще больше возненавидел Кутузова и, удалив его из армии, назначил генерал-губернатором Киева.
Gardalmaran 03-12-2019 Ответить

Для Наполеона не стало откровением, что фактическое командование объединенной армией перешло от Кутузова к самому самодержцу, склонному доверять австрийским офицерам.

Бросившееся в атаку союзное войско сразу же попало в хитро расставленный Наполеоном капкан. Полководец был в курсе, что коалиция постарается отрезать его от дороги к столице Австрии и от Дуная, чтобы загнать в горы. По его мнению, все это должно было закончиться тем, что фронт противника непременно растянется.
Французские войска заняли позицию за ручьями Бозенцкий и Гольдбах для того, чтобы ударить по центру русско-австрийской армии и тем самым разобщить ее, а затем, выйдя во фланг и тыл основной группировки, уничтожить каждое подразделение порознь.
Наступление Наполеона на Праценские высоты началось утром 20 ноября 1805 года. В момент нападения фланги союзников находились далеко от центра. Отчаянные попытки отбить высоты ни к чему не привели, поэтому малочисленной русской колонне ничего не оставалось, кроме как отступать под натиском внушительной орды соперника.
После того как французы получили доступ к Праценским высотам, состоялся массированный удар по левому флангу коалиции, после которого русские и австрийские солдаты были вынуждены спасаться бегством. Часть войск Буксгевдена была отброшена к водоемам и отступала по тонкому льду.
Окончательно стало понятно, что кровавая бойня близится к завершению, когда колонна под командованием Багратиона, оказавшая жесткое сопротивление французам, была разбита. Русский и австрийский императоры бежали с места сражения задолго до окончания боев. Раненый Кутузов едва не попал в плен. Сражение под Аустерлицем завершилось безоговорочной капитуляцией антифранцузской коалиции.

Итоги и значение баталии

Союзники лишились не менее 25 тыс. солдат, преимущественно русских. Потери французов по самым скромным подсчетам составили 8—10 тыс. человек. После разгромного поражения австрийский император заявил Александру, что дальнейшая борьба с Наполеоном лишена всякого смысла. Итогом Аустерлицкого сражения стал распад антифранцузской коалиции. Россия продолжила войну с Францией в другом союзе, участниками которого, помимо Российской империи, стали следующие страны:
Пруссия;
Британская империя;
Швеция;
Саксония.
Последнее серьезное поражение русская армия потерпела в далеком 1700 году под Нарвой, после чего последовала череда громких побед. В общественном сознании закрепилась мысль о несокрушимости имперских войск, однако Наполеон заставил многих усомниться в этом.

В популярных исторических справочниках битва под Аустерлицем рассматривается как образец военного столкновения, которое обернулось полным разгромом противника. Безусловно, это одно из выдающихся сражений в мировой истории, но некоторые исследователи не учитывают один любопытный факт. После поражения, которое потерпела объединенная армия на всех направлениях, основная часть войска сумела организовать грамотное отступление, забрав с собой бо?льшую часть огнестрельного оружия.
Франция же, одержав победу, оказалась в невыигрышном положении для преследования и тотального уничтожения покидавшего поле боя противника. Как уже было упомянуто, наибольший урон русско-австрийская армия понесла на левом фланге, однако после переправы через озеро Сачан, глубина которого доходила до двух с лишним метров, воздействие на союзников со стороны французских солдат прекратилось, поскольку последние не рискнули перебираться на противоположный берег по тонкому льду. Таким образом, битва под Аустерлицем, в отличие от знаменитого сражения при Ватерлоо, не закончилась крахом проигравшей стороны.

Память о битве

Аустерлицкое сражение — наглядный пример того, как один главнокомандующий на голову превосходит другого в умении спланировать наступление и нанести сокрушительный удар в нужное время. Пусть русским генералам и не удалось совершить подвиг и переломить ход битвы, но это не умаляет мужества и героизма простых солдат, не побоявшихся заглянуть в лицо смерти. В тот день воюющие продемонстрировали свой несгибаемый характер и железную закалку, сумев внести в сложившуюся сумятицу ожесточение.

На месте, где смертью храбрых пали солдаты союзной армии и бойцы наполеоновского войска, установлен напоминающий египетскую пирамиду Мавзолей мира. Он был построен в 1911 году Йозефом Фантой. Каждый год там проходит панихида в память о погибших воинах. Кроме того, периодически на юго-востоке Чешской республики, рядом с городом Славков-у-Брна, устраивают военно-историческую реконструкцию того дня.
Также существует исторический музей, где можно увидеть, во что были одеты солдаты, а также посмотреть на оружие всех стран-участниц сражения. Конечно же, нельзя не упомянуть «Войну и мир», знаменитое произведение Льва Николаевича Толстого, на страницах которого есть подробное описание битвы под Аустерлицем.
Слезы души 03-12-2019 Ответить

Правление Александра I сделало Россию необычайно могущественным государством, царь даже получил за это прозвище Благословенный. Высокий статус Российской империи сложился во многом благодаря победе над «непобедимой» французской армией в Отечественной войне 1812 года. Однако несколькими годами ранее, 20 ноября 1805 года (по старому стилю), русско-австрийские войска потерпели поражение в битве, имевшей на тот момент ключевое значение в войне европейских государств с Наполеоном. Но в этой битве можно было победить. И что тогда? Сегодня мы вместе с Вами, дорогой читатель, повернём русло истории!
Вступая на престол в 1801 году, Александр I заявил, что собирается «править по заветам бабки Нашей, Екатерины». Так он многозначительно обозначил, что вернёт все дворянские вольности, урезанные его отцом – императором Павлом (убитым в результате дворянского заговора), и что страна будет развиваться в духе просвещённого абсолютизма – политики достижения в государстве «общего блага». Молодой император, талантливый, обладатель гибкого ума, но очень амбициозный, решил начать правление с подготовки весьма радикальных реформ: смягчение, а затем отмена крепостного права и изменение государственного строя.

Известно, что любые преобразования, тем более масштабные и радикальные, требуют как минимум серьёзных финансовых затрат. Как максимум – верных, толковых и влиятельных сподвижников. В денежном плане Российская империя обделена не была. А талантливыми соратниками Александр окружил себя ещё до воцарения, вместе они образовали «Негласный комитет» для обсуждения будущих реформ. Правда, обстоятельства осложнялись тем, что с 1798 года Россия входила в состав антифранцузских военных коалиций (то есть часть средств уходила на финансирование боевых действий), а идея отмены крепостного права, которая, кстати, зародилась ещё в голове Екатерины II в начале её правления, была для дворян как красная тряпка для быка. И вот это последнее обстоятельство было потому важно, что причина убийства отца Александра I, Павла I, кроилась в его пренебрежении дворянским мнением.
В начале 19 века дворянство было преимущественно консервативным, провести закон, отменявший крепостное право, представлялось возможным только правителю с безукоризненным авторитетом в среде аристократии. Авторитет – штука такая, его ещё надо заработать.
Вот тут-то и кроется камень преткновения – битва при Аустерлице. Дело в том, что Кутузов, представитель старой екатерининской гвардии, накануне битвы отлично просчитал возможные тактические ходы Наполеона. Но вмешался сам император Александр, решивший лично принять участие в сражение. Первое же прекословие Кутузова с царём было использовано как повод для отстранения Михаила Илларионовича от командования. Александр I не был одарённым полководцем, из-за чего Кутузов, любимец армии, вызывал в нём огромную ревность. Русский император предпочёл послушаться австрийского императора Франца I, убеждённый в численном превосходстве объединённых армий как залоге успеха. И горько ошибся. «Битва трёх императоров» (Наполеона I, Александра I и Франца I) вошла в историю как пример решительной победы над численно превосходящим противником. Впервые за 100 лет Россия проиграла генеральное сражение войны, и впервые с петровских времён армию возглавлял сам царь.

Поражение при Аустерлице стало первым серьёзным ударом по авторитету царя. Вторым ударом стал Тильзитский мирный договор 1807 года между Россией и Францией, за который Александру стали намекать на возможное повторение участи отца. Ко всему добавилась ситуация вокруг личности Михаила Михайловича Сперанского. Став приближённым императора, он с 1810 года являлся государственным секретарём – вторым лицом в государстве. Проекты его реформ по ликвидации возраставшего дефицита бюджета, министерской реформы и конституционный проект больно били по интересам чиновничества и дворянства. Отстранив под давлением последних Сперанского от дел, Александр произнёс: «Если бы у тебя отсекли руки, верно, кричал бы и жаловался, что тебе больно. У меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моей правой рукой». В 1812 году началась Отечественная война, безусловно героическая; она и заграничные походы русской армии 1813 года истощили казну государства. И хотя Александр I оказался на пьедестале почёта, а Россия обрела колоссальное могущество, проведение реформ в том виде и так, как планировал царь изначально, стало невозможным. Более того, император даже встаёт на путь реакции и отменяет некоторые свои прогрессивные решения. В последние несколько лет эпохи правления Александра I (до 1825) страной фактически управлял государственный и военный деятель – Алексей Андреевич Аракчеев. У самого императора наступило нечто наподобие апатии к государственным делам. Он разочаровался в возможности проведения прогрессивных реформ в России, прямо говорил о том, что нет ни одного человека, на которого можно было бы опереться. В 1824 году он признался: «Когда подумаю, как мало ещё сделано внутри государства, то эта мысль ложится мне на сердце, как десятипудовая гиря; от этого устаю». Последние месяцы Александр I Благословенный прожил с супругой в Таганроге, где скоропостижно скончался, заболев брюшным тифом.
Итак, что, если бы при Аустерлице Кутузов не был отстранён? Наполеон разбит. Александр завоевал непоколебимый авторитет и не позволил отстранить Сперанского, реформы которого начинают работать. Дефицит бюджета преодолён, казна пополняется, а Россия становится конституционной парламентской монархией на 100 лет раньше, чем в реальной истории. Постепенно ослабляется крепостнический гнёт, и в конце концов крепостное право отмирает совсем по решению помещиков. Происходит это потому, что помещики осознали необходимость и эффективность вольного наёмного труда для совершения индустриальной революции. Таким образом, Россия вступает в промышленную стадию развития на 60 лет раньше и к началу 20 столетия является развитой, а не догоняющей мировой державой. Параллельно формируется рабочее законодательство, крепкое сельскохозяйственное предпринимательство, и это лишает революционные круги благодатной почвы для агитации. Никакой революции не случилось. Российская империя раньше, чем США, осваивает электрический ток и заменяет паровой двигатель электрическим, тем самым потеснив Великобританию в праве называться «кузницей Европы». Кстати, так как Александру I не пришлось вести освободительную войну в Европе, то и Германия не образовалась в огромное единое государство под эгидой Пруссии. И может быть, не было бы Первой мировой войны, а следовательно, не было бы ни Гитлера, ни Второй мировой…

Почему под аустерлицем русская армия потерпела поражение?

12 ответов на вопрос “Почему под аустерлицем русская армия потерпела поражение?”

Добавить ответ Отменить ответ