Почему после встречи с тушиным князь андрей подумал все это?

4 ответов на вопрос “Почему после встречи с тушиным князь андрей подумал все это?”

  1. Um_NeVZDUM_ Ответить

    – Андрей Болконский уходит на войну, чтобы разорвать заколдованный круг «гостиных, сплетен, балов, тщеславия, ничтожества», чтобы добиться «своего Тулона», в котором он видел смысл жизни. Воинский подвиг, «который выведет его из рядов неизвестных офицеров и откроет ему первый путь к славе» (ч. II, гл. XII) – таково было первоначальное представление князя Андрея о его месте в бою и о природе подвига. Князь Андрей хотел добиться не только славы, но и «любви людской». Он хотел достигнуть этого честным путём, а не путём лёгкого отсиживания в штабе, но и честолюбие играло в мечтах князя не последнюю роль.
    19.
    – Почему после встречи с Тушиным князь Андрей подумал: «Всё это было так странно, так непохоже на то, чего он надеялся»?
    – Участие в Шенграбинском сражении заставляет князя Андрея иначе смотреть на вещи. Сам-то он ведёт себя так, как задумал: со спокойным мужеством находится на самых опасных участках боя. Встреча с Тушиным до боя и на его батарее, а затем после боя в избе у Багратиона заставила его увидеть настоящий героизм и воинский подвиг в ином свете. Князь Андрей увидел, что человек, «геройской стойкости» (слова князя Андрея из главы XXI) которого были обязаны «успехом дня», не только не думал о себе в бою и после него, не только не требовал для себя «славы и любви людской», но даже не умел постоять за себя перед несправедливыми обвинениями начальства. А сам подвиг остался невознаграждённым. «Князю Андрею было грустно и тяжело. Всё это было так странно, так непохоже на то, чего он надеялся» (ч. II, гл. XXI). Грустно и тяжело князю Андрею оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными. Он ещё не отказался от них, не пришёл ещё к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий. Но всё пережитое за этот день заставляет его задуматься.
    В соотнесении с настоящими подвигами трусость Жеркова, не доехавшего с приказом до батареи и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими.
    20.
    – Аустерлицким сражением Толстой завершает I том, оно композиционный центр, т. к. к нему идут все нити повествования об этой бесславной, никому не нужной войне.
    Основной вопрос, который мы будем решать при анализе, чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма?
    Но прежде выясним, кем и как оно было задумано?
    – «Сражение трёх императоров» при Аустерлице решено было дать по настоянию Александра I. Цель сражения мыслилась Александру I высоко – спасение Европы от Наполеона. «Партия молодых» поддерживала его, горя желанием разбить Наполеона. Но сражение было проиграно.
    21.
    – Почему было проиграно Аустерлицкое сражение?
    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

  2. VideoAnswer Ответить

  3. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *