Почему путин не едет на генассамблею оон в 2020?

14 ответов на вопрос “Почему путин не едет на генассамблею оон в 2020?”

  1. karbunarv Ответить

    Владимир Путин отказался от поездки на Генассамблею ООН этой осенью. Политолог рассказал НСН, почему президент России не нашел для этого времени.

    Президент России Владимир Путин не планирует посещать Генассамблею ООН в этом году, такое заявление сделал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
    Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов назвал НСН возможную причину отказа президента от посещения сессии Генеральной ассамблеи ООН.
    «Видимо, Путину нечего сказать миру – и так всё понятно относительно позиций России по основным вопросам мировой поездки. Мероприятие от этого ничего не потеряет и не приобретет – участие глав государств добровольное», — заявил Мартынов.
    Также он отметил, что президент России и не должен принимать участие в каждой Генассамблее ООН.
    «Когда он принимал участие в юбилейной сессии Генассамблеи в 2015 году , он отдавал дань уважения международной организации, в создании которой принял Советский Союз. На каждую сессию Генассамблеи он ездить не должен – такого не было и раньше, и впредь не будет. Для участия в подобном мероприятии нужно несколько дней, а график российского президента плотный. Россия будет представлена на этой ассамблее тем, кем обычно в подобных случаях – это министр иностранных дел, представитель РФ при ООН, также возможно присутствие председателей профильных комитетов Совета Федерации», — предположил Мартынов.
    71-я сессия Генассамблеи ООН откроется 13 сентября в Нью-Йорке. Выступления глав государств и глав внешнеполитических ведомств пройдут с 20 по 26 сентября.
    Владимир Путин посещал сессии Генассамблеи ООН всего четыре раза: в 2000, 2003, 2005 и 2015 годах.

  2. kostejka Ответить

    Предстоящая сессия Генеральной ассамблеи ООН обещает быть скучной. Достаточно сказать, что её «топовым» событием называют уже анонсированную речь вашингтонской хромой утки» – Барака Обамы. Которая, к гадалке ходить не надо, будет целиком посвящена восхвалению «феноменальных успехов» США и самого Обамы в деле глобального продвижения «ценностей демократии».
    И, конечно же, фоном для этих славословий будет предвыборная кампания «самого демократического в мире» кандидата в американские президенты Хиллари Клинтон.
    Путину на этой ярмарке местечкового тщеславия решительно нечего делать. Тем более, что всё, что он имел сказать «urbi et orbi», он уже сказал год назад. И с тех пор мало что изменилось.
    Вот – судите сами:
    В.Путин, 28.09.2015 г. : «Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву».
    А вот яркая иллюстрация того, что в мире всё осталось по прежнему. Командование американских ВВС, незаконно оперирующих в небе Сирии, заявило, что будет сбивать сирийские самолеты, если их действия будут расценены как угроза американскому спецназу, который, также находится на сирийской территории без какого-либо международного мандата.
    То есть американцы, как беспредельничали год назад, точно также ведут себя и сегодня. Разве что наглости заметно прибавилось.
    Или вот еще цитата:
    В.Путин, 28.09.2015 г.: «Агрессивное внешнее вмешательство (на арабском Востоке – ред.) привело к тому, что вместо реформ, государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся».
    Спустя год, те же американцы старательно делают вид, что они никак не могут определиться – какие боевики в Сирии «правильные», а какие не очень. И, на всякий случай, требуют от России и Сирии не бомбить никого. Год прошел, а в Сирии, по- прежнему, из новостей – только новые руины и новые горы трупов. Просто потому, что США ищут какие-то потусторонние смыслы и упорно настаивают, что кроме законного и признанного всем миром правительства страны, могут существовать и еще какие-то якобы легитимные структуры. Которым можно даже оружие поставлять. Америка не желает считаться с общепризнанными нормами международного права и откровенно плюет на демократию в тех случаях, когда она ей не выгодна. И об этом тоже сказал Путин в ООН, имея в виду ситуацию на Украине:
    В.Путин, 28.09.2015 г.: «Мы убеждены: остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.»
    Ничего хотя бы отдаленно похожего на практическую реализацию этих призывов В.Путина, основанных на прочном фундаменте достигнутых соглашений, мы сегодня даже отдаленно не наблюдаем. Украинская хунта, полностью подконтрольная Вашингтону, даже вид перестала делать, что собирается выполнять минские договоренности. Вместо этого киевские правители безостановочно фонтанируют какими-то завиральными «инициативами», которые имеют один неустранимый дефект – они нигде не прописаны и поэтому в принципе невыполнимы.
    И так далее и в том же духе. Куда ни кинь, всюду клин. Запад даже не пытается делать вид, что внемлет призывам следовать здравому смыслу и букве законов. За минувший год ситуация стала только хуже. Вопиющий беспредел, которым обернулась расправа подконтрольных Западу спортивных чиновников над российским олимпийским спортом – самая яркая тому иллюстрация.
    Так что Путин действительно еще год назад сказал Западу все, что он думает по поводу творимых им в мире безобразий. И вывод, который он сделал тогда с трибуны ООН, оказался поистине пророческим:
    В.Путин, 28.09.2015 г.: «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.»
    Вот уж действительно – горбатого могила исправит. Ни убавить, ни прибавить….

  3. s-mikhail Ответить

    Петр Порошенко, слушавший Обаму в глубокой задумчивости, перед появлением на трибуне Путина демонстративно встал и вывел свою делегацию из зала. Хотя многие наоборот спешили занять свои места. Президент Армении Серж Саргсян быстрым шагом прошел к своему столу, когда Путин уже поднялся к микрофону. Делегация камерунцев в лучших традициях страны промчалась к своим местам, когда президент России уже начал говорить.
    Закончив речь, Путин вышел из зала: у него впереди было еще пять двусторонних встреч. В том числе и с Обамой.
    ВОПРОС ДНЯ
    Что для вас стало самым важным в выступлении главы государства?
    Юнус-Бек ЕВКУРОВ, глава Ингушетии, генерал-майор запаса, Герой России:
    – Самое главное – уверенность в каждом слове. Кому надо – поняли, кто несет ответственность за разрастание этой чумы ХХI века под названием «Исламское государство» (запрещенное в России. – Ред.). Предложен механизм, как с этим бороться. Кто хочет стабильности в мире, обязательно войдут в коалицию, предложенную Путиным.
    Александр РАР, немецкий политолог:
    – Россия устами Путина показывает, что она за укрепление мирового порядка, за многополярный мир и против хаоса, царящего сегодня во многих регионах. Мне понравилось предложение Путина создать международную антитеррористическую коалицию против «Исламского государства». Обстановка в мире сегодня настолько быстро и драматично меняется, что многие политики попросту не успевают за событиями. Россия в отличие от Запада очень хорошо понимает ситуацию на Ближнем Востоке и выступает с дельными предложениями.
    Дмитрий АЯЦКОВ, экс-губернатор Саратовской области:
    – Я услышал в выступлении Путина ответ Обаме. Не прямой, Путин не опустился до конкретных вопросов по Украине. В его речи изложены те принципы, по которым живет наша страна. И особенно ярко это было видно на фоне довольно бессвязной, как мне показалось, речи Обамы.
    Евгений ТАРЛО, член Совета Федерации:
    – Верно, что Генассамблее давно пора укрепляться, а не терять свой статус. И мне понравилось, что Путин поддерживает легитимные правительства.
    Леонид ИВАШОВ, президент Академии геополитических проблем:
    – Я горжусь тем, что говорил Путин. Он ставит задачи перед всем мировым сообществом, не выпячивает, как Обама, свои интересы. Показывает общие проблемы, говорит, что Россия готова их решать. Сильнейшее выступление.
    Виталий МИЛОНОВ, депутат закса Петербурга:
    – Рад, что Россия не просто выступила с позиции справедливого обличителя, но и предложила меры по преодолению мирового кризиса, связанного с тем, что отдельные американские мальчишки заигрались и наделали кучу ошибок.

  4. Cloud866 Ответить

    SergPol73
    отвечает
    Маловер
    на
    комментарий
    30.08.2016 #
    Список лиц, отказавшихся от государственных наград Российской Федерации с рук Путитна!Владимир Николаевич Федоткин — политик, депутат Государственной Думы (фракция КПРФ); 1 марта 2004 года, будучи председателем Рязанской областной думы, отказался от получения ордена Почёта в знак протеста против утверждения областной думой «под давлением» Михаил Грачёв — сотрудник Сергиево-Посадского ОМОНа, погибший в Чечне; был награждён орденом Мужества посмертно; в 2005 году отец Михаила вернул награду Президенту РФ.Анатолий Петраков — ветеран Великой Отечественной войны из села Пекша Петушинского района Владимирской области; в 2005 году возвратил сельской администрации медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» по причине того, что местная администрация, несмотря на данные обещания, не отремонтировала обвалившуюся крышу в доме ветерана.Николай Протасов — ветеран Великой Отечественной войны из Смоленского района Алтайского края; в 2005 году отказался от получения юбилейной медали «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» «в знак протеста против бедности в стране и в крае».Сергей Соколов — житель г. Мурманска, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС; в 2005 году вернул орден Мужества, которым был награждён в 1996 году, протестуя против того, что его дочерям, страдающим врождёнными заболеваниями, отказывались присваивать статус инвалидов.Геннадий Владимирович Уминский — прапорщик, инвалид второй Чеченской кампании; в 2005 году вернул Министерству обороны все боевые награды (орден Мужества, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медаль «За отвагу», медаль Жукова, медаль Суворова) в знак протеста против несправедливого, по его мнению, решения Орловского областного суда о компенсации вреда, причинённого его здоровью в резу

  5. forest19 Ответить

    Президент России Владимир Путин посетит 70-е юбилейное заседание Генеральной ассамблею ООН, более того, он выступит в первый день сессии. О планах Путина посетить генассамблею рассказал министр иностранных дел России Сергей Лавров, отметив при этом рекордное количество среди участников президентов и глав правительств. Британское издание Guardian назвало сентябрьскую сессию ООН “битвой титанов”. По мнению эксперта по ООН из аналитического Европейского совета по международным отношениям Ричарда Гоуэна, “джокером на ассамблее будет Путин”.
    Путин уже выступал с трибуны уважаемой организации три раза, но именно этого выступления мир ждет, затаив дыхание – слишком сложная и интересная ситуация складывается вокруг России, и от речи президента ждут расстановки всех точек над “i”. Но о чем будет говорить Путин, и станет ли его речь поворотной для мировой истории? Эксперты Накануне.RU уверены в одном: поехать в Нью-Йорк – уже определенный риск, и на него Путин не пошел бы просто так, чтобы почтить визитом юбилейную сессию, скорее всего, он готовит “сюрприз” общественности, ведь его услышит весь мир, и только ради этого стоило ехать.
    “Думаю, что какой-то сюрприз Путин заготовил, – говорит известный экономист, профессор МГИМО и экс-консультант при ООН Валентин Катасонов в беседе с корреспондентом Накануне.RU, – я не думаю, что он поехал бы ради этикета в США. Встреча с руководством Китая на параде в честь окончания Второй мировой войны (и не только с ним – там были главы 13 стран), я не исключаю, что там могли быть заключены предварительные согласования. Весь мир видит, что вырисовывается некий блок, который я не стал бы называть антиамериканским или антизападным, но блок тех стран, которые действительно пытаются трезво смотреть на ситуацию в мире и как-то подстраховываться перед возможным развитием событий, к которым может привести “управляемый хаос”.

    ООН образовалась на пепелище Лиги Наций (которая должна была удержать мир от войны, но с задачей не справилась). Знаменитая ялтинская встреча, помимо других решений по устройству послевоенного мира, дала начало и ООН. Структура организации была не совсем логичной – одна страна получала один голос, независимо от размера и количества населения. Ключевой момент, который вызвал ожесточенный спор между Сталиным и Западом, развернулся вокруг определения полномочий ООН. США и Великобритания были готовы сделать из ООН этакое мировое правительство. Подразумевалось, что роль этой наднациональной структуры в деле интеграции государств–членов ООН будет такая же, как и роль национальных государств.

    “Это не была явная попытка создать мировое правительство, – рассказывает эксперт Накануне.RU известный историк и публицист Андрей Фурсов, – потому что ООН объединила национальные мировые правительства, это совокупность правительств-государств. В целях, в перспективе было возможно создание мирового правительства. Предполагалось, что ООН будет контролировать все больше и больше суверенные государства, ну а саму ООН будут контролировать США, и не столько, как государство, а как кластер олигархических кланов. Но наличие Советского Союза все эти планы ломало”.
    Вхождение в ООН бывших пронацистски настроенных государств, послушно проследовавших под управление США, экс-колоний Великобритании, сохранивших зависимость от Лондона, создавало перекос в объективности решений ООН, что могло привести к следующей войне. А она могла начаться уже вскоре – война объединенного Запада против Советского Союза. Черчилль не скрывал своих намерений от друзей, а его враги не были дураками, чтобы не догадаться. Что касается Рузвельта, то он, в отличие от собственного окружения, не был сторонником конфронтации с Советским Союзом. Американский президент хотел, чтобы СССР естественно со временем вписался в общую капиталистическую систему, но его головорезы из Белого дома были за радикальные шаги (они-то приведут после смерти Рузвельта к власти недалекого Трумена, который сбросит показательные ядерные бомбы на мирные города под одобрительный шепот той самой финансово-военной шайки-лейки).
    И если от войны горячей нас спасло только то, что Сталин успел создать ядерный щит до предполагаемого удара по СССР (наступление шло под кодовым названием “План Дропшот“), то холодная война была неизбежна, и это было ясно еще в Ялте (да и раньше теоретики не скрывали, что две разные системы экономик – социалистическая и капиталистическая – неизбежно должны столкнуться, не говоря о том, что войны между “империалистическими” странами также никто не отменял). Но в дипломатической игре Советский Союз, который занимал 1/6 часть обитаемой суши и был самой крупной по площади страной мира, мог не удержать баланс. Сталин как грамотный стратег придумал, как решить эту проблему, рассказывает Андрей Фурсов:

    “Сталин сначала хотел, чтобы все советские республики вступили в ООН для того, чтобы повысить удельный вес. Это был хитрый ход, попытка увеличить количество голосов, потому что Сталин прекрасно понимал, что он столкнется в ООН с США и их сателлитами, но вот договориться он смог только на две республики. Таким образом, в ООН вошли – Украина, Белоруссия и Советский Союз, не РСФСР”.
    Заметим, что Рузвельт, когда услышал о желании Сталина ввести в ООН отдельные республики, пригрозил, что тогда Америка будет входить в ООН по отдельным штатам. Сталина это не испугало, он был готов принять несколько крупных штатов, но президент США все же не рискнул – не стоило кормить сепаратизм на юге, такие штаты как Техас давно хотели бы выйти из состава США, потому Рузвельт решил не будить лихо, пока тихо. В СССР же в послевоенное время не было речи о сепаратизме – показательно, что Сталин рискнул выделить республики, как отдельные государства. Таким образом, в ООН задолго до развала СССР вошли две сильные славянские республики – Украинская ССР и Белорусская ССР.

    Во время Холодной войны ООН стала площадкой для горячих дискуссий и действительно играла большую роль в мировых переговорах, в противостоянии двух супердержав, двух идеологий. Запомнилась особо 15-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН в 1960 г., она была самой скандальной из-за выступления советского лидера Никиты Хрущева – он призвал страны Запада предоставить независимость колониям. После этого заседания и возник “третий мир”. И именно тогда появилась легенда о том, как наш лидер стучал ботинком по трибуне. Все, конечно, было не так. После знакового выступления Хрущева, где он пообещал показать “Кузькину мать”, трибуну занял филиппинец, который посмел сравнить колониальную политику Запада с советскими зонами влияния. Никита Сергеевич назвал филиппинца “холуем американского империализма” и хотел взять слово, но слово ему не предоставили, тогда он в знак несогласия со всем, что говорит филиппинец, решил заняться своими делами – демонстративно стал “выбивать камешек” из своей сандалии. Американские СМИ же рассказали читателям всего мира, что сумасшедший тиран колотил по трибуне тапком.

    Конечно, Хрущев совершил преступление после смерти Сталина – практически государственный переворот – не всегда вел умную и дальновидную политику, и все же мы видим, как в прошлом слова советского лидера на Генеральной ассамблее ООН имели реальные последствия в плане переустройства мира. Впрочем, Андрей Фурсов относится к роли Хрущева в вопросе освобождения колоний Запада совсем по-иному:
    “Здесь два момента: во-первых, Хрущев был недалеким человеком, но он не мог не понимать, что просто так по доброте душевной Запад не предоставит колониям свободу. Во-вторых, не надо думать, что деколонизация – это огромное достижение. Деколонизация – это совершенно сознательная политика стран Запада по освобождению себя от колоний. А уж когда появились оффшоры, в конце 1950-х гг., когда стало понятно, что можно бывшие колонии эксплуатировать еще круче и при этом не нести никакой ответственности, не вкладывать ни человеческий капитал, ни ресурсный, что не надо будет церемониться с их элитами – то этот процесс пошел очень лихо”.
    Следующим поворотным для истории выступлением советского лидера стала речь от 7 декабря 1988 г. на 43-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, тогда Михаил Горбачев заявил, что в “рамках политики нового мышления” СССР пойдет на 50% сокращения стратегических вооружений и уменьшит армию на 500 тыс. человек и 10 тыс. танков. Горбачев с трибуны ООН впервые призвал к построению “нового мирового порядка”, к отказу от идеологических подходов, предлагал покончить с гонкой вооружений.

    “Выступление Горбачева, в котором он говорил о новом мировом порядке, заставляет вспомнить, что “новый мировой порядок” – это любимая комбинация слов, любимая формулировка мировой верхушки. Когда Горбачев провозглашал отказ от идеологии – тем самым он подавал сигнал хозяевам мировой игры, что Советский Союз отказывается от своей идеологии, и я не думаю, что Горбачев был настолько наивен, чтобы предполагать, что Запад откажется от своей идеологии. Это была чисто капитулянтская речь, – говорит Андрей Фурсов. – У Путина не было поворотной речи в ООН, у него была поворотная речь в Мюнхене, посмотрим, что он скажет здесь, на этой сессии ООН”.
    Имеет ли ООН сегодня ту же силу, которой обладала в середине прошлого века? Россия до сих пор может наложить вето на решения мирового сообщества (часто с нами солидарен Китай), Россия состоит в Совете безопасности, но разве США сегодня считаются с резолюциями международной организации?

    “Сейчас она крайней невлиятельная организация, – делится своим мнением Валентин Катасонов. – Даже по сравнению с тем временем, когда я там работал – а это 1991 г. – и сегодня она слабо реагирует на какие-то инициативы со стороны даже тех стран, которые являются членами Совбеза, я имею ввиду Китай, Россию. Но надо сказать, что и инструментом политики США ООН тоже не является, потому что генеральные секретари ООН, в общем-то, пытаются как-то нейтрализовать давление со стороны Белого дома. Но, например, вопрос с санкциями, на самом деле, должен был решаться на Совбезе, американцы на него плевать хотели, они сами принимают решения в одностороннем порядке”.
    Эксперт напоминает, что Лига Наций примерно с момента прихода к власти Гитлера и откровенного приготовления к войне, то есть с середины 1930-х гг. – тоже превратилась в “говорильню”, как называют ООН сегодня. Перед войной эксперты констатировали, что Лига Наций никак не может влиять на опасные процессы в мире. “Такая параллель у меня просматривается, – говорит Валентин Катасонов. – Сегодня ООН – это что-то наподобие Лиги Наций образца 1933-1934 гг.”

    Возможно “срок годности” этой организации уже истек, и 70 лет – это предел? Ведь устроена ООН была совсем в другое время, и если говорить не о похоронах, то хотя бы о реорганизации – стоило бы. Бывший сотрудник Администрации президента, политолог Олег Матвейчев считает, что пора бы ввести в Совет безопасности и демографически, и территориально большое государство Индию, латино-американские страны, Бразилию, Германию – это оживило бы политическую ситуацию и помогло той же Германии вести суверенную политику. Да, возможно, судьбоносные решения ООН сегодня не принимает, и в ее структуре много недочетов, но до сих пор она является главной трибуной всего мира.

    “Во-первых, нужно отметить, что Путин проявляет очень большую смелость, ведь неоднократно говорилось, что устранение Путина – это приоритет американской политики. И устранение может быть и физическим, когда он едет на территорию, где, в общем-то, все возможно, в царство американских спецслужб. Это риск, и для этого нужна смелость, – считает Олег Матвейчев. – Во-вторых, он, безусловно, будет обращаться к очень большой территории, к мировой общественности, то есть это все мировые СМИ, главное – послы всех стран и лидеры очень многих стран будут присутствовать. Понятно, что речь его будет дипломатически взвешенной, не думаю, что там будут какие-то резкие заявления, как у Хрущева про “Кузькину мать” – это не в стиле Путина, но определенные месседжи в его фразы будут заложены. Прежде всего, он будет говорить о международном праве, о том, что оно совершенно попрано, превратилось в фикцию”.
    Эксперт по вопросам национальной безопасности Александр Жилин в беседе с Накануне.RU соглашается, что Путин в своей речи попытается осветить реалии сегодняшнего дня – фактически внешнее управление Европой, интервенция нового типа в Европу – когда вместо войск загоняются беженцы, среди которых уже (по сведениям Александра Жилина) более 5 тыс. террористов из ИГИЛ:
    “Они уже прошли в свое время спецподготовку в лагерях, которые создают и курируют по всему миру США, то есть это суперпрофессионалы, они знают, как действовать. Я думаю, что Путин будет пытаться действовать на опережение, и назовет вещи своими именами. Конечно, он затронет и события и на Украине. И я не думаю, что он едет на поклон”.
    Международные организации, которые создаются для сохранения мира, часто становятся бесполезны накануне большой войны, если ООН продолжит свое существование лишь в качестве трибуны, а на реальную политику влиять не будет, ее постигнет судьба Лиги Наций.
    Источник
    Источник – http://www.nakanune.ru/articles/110876/.

  6. elenamamayka Ответить

    С чем Россия едет на Генассамблею ООН? Эту тему на РБК обсудили Григорий Косач (профессор кафедры современного Востока факультет истории, политологии и права РГГУ), Михаил Ремизов (президент Института национальной стратегии), Яков Кедми (политолог из Израиля) и Юлий Нисневич (профессор НИУ-ВШЭ, доктор политических наук).
    Делегация Путина сократила время пребывания в Нью-Йорке вдвое. Изначально Владимир Путин и Петр Порошенко должны были выступать на Генассамблее в один день и друг за другом. Однако затем в ходе организаторских мероприятий оказалось, что выступления все-таки будут разделены: Путин выступит в конце дня 28-го сентября, Порошенко – в первой половине 29-го сентября.
    О том, что россиянам пришлось сократить визит Путина с четырех до двух дней, рассказали украинские дипломаты, высказав ряд своих предположений о причинах. По одной из версий – не оказалось по-настоящему влиятельных политиков, желающих встречаться с агрессором. Обниматься с африканскими лидерами и главами маленьких стран хозяин Кремля не захотел. Проявились и страхи Путина. Украина предложила Москве, Берлину и Парижу, пользуясь случаем, провести в Нью-Йорке встречу в нормандском формате.
    “Все-таки все четыре лидера будут в одном городе – почему нет? Это давало возможность попробовать подсоединить к процессу США. Российская сторона почуяла неладное и от встречи в Нью-Йорке отказалась. Русские сказали, что не доверяют там мало ли не стенам, воздуху и всему, что там есть. Немцы с французами пожали плечами: ну, хорошо, значит, увидимся в Париже”, – передал разговор украинский дипломат.

  7. DenDizz Ответить

    А вот яркая иллюстрация того, что в мире всё осталось по прежнему. Командование американских ВВС, незаконно оперирующих в небе Сирии, заявило, что будет сбивать сирийские самолеты, если их действия будут расценены как угроза американскому спецназу, который, также находится на сирийской территории без какого-либо международного мандата.
    То есть американцы, как беспредельничали год назад, точно также ведут себя и сегодня. Разве что наглости заметно прибавилось.
    Или вот еще цитата:
    В.Путин, 28.09.2015 г.: «Агрессивное внешнее вмешательство (на арабском Востоке – ред.) привело к тому, что вместо реформ, государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся».
    Спустя год, те же американцы старательно делают вид, что они никак не могут определиться – какие боевики в Сирии «правильные», а какие не очень. И, на всякий случай, требуют от России и Сирии не бомбить никого. Год прошел, а в Сирии, по- прежнему, из новостей – только новые руины и новые горы трупов. Просто потому, что США ищут какие-то потусторонние смыслы и упорно настаивают, что кроме законного и признанного всем миром правительства страны, могут существовать и еще какие-то якобы легитимные структуры. Которым можно даже оружие поставлять. Америка не желает считаться с общепризнанными нормами международного права и откровенно плюет на демократию в тех случаях, когда она ей не выгодна. И об этом тоже сказал Путин в ООН, имея в виду ситуацию на Украине:
    В.Путин, 28.09.2015 г.: «Мы убеждены: остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.»
    Ничего хотя бы отдаленно похожего на практическую реализацию этих призывов В.Путина, основанных на прочном фундаменте достигнутых соглашений, мы сегодня даже отдаленно не наблюдаем. Украинская хунта, полностью подконтрольная Вашингтону, даже вид перестала делать, что собирается выполнять минские договоренности. Вместо этого киевские правители безостановочно фонтанируют какими-то завиральными «инициативами», которые имеют один неустранимый дефект – они нигде не прописаны и поэтому в принципе невыполнимы.
    И так далее и в том же духе. Куда ни кинь, всюду клин. Запад даже не пытается делать вид, что внемлет призывам следовать здравому смыслу и букве законов. За минувший год ситуация стала только хуже. Вопиющий беспредел, которым обернулась расправа подконтрольных Западу спортивных чиновников над российским олимпийским спортом – самая яркая тому иллюстрация.
    Так что Путин действительно еще год назад сказал Западу все, что он думает по поводу творимых им в мире безобразий. И вывод, который он сделал тогда с трибуны ООН, оказался поистине пророческим:
    В.Путин, 28.09.2015 г.: «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.»
    Вот уж действительно – горбатого могила исправит. Ни убавить, ни прибавить….

  8. vsemenow2021 Ответить

    Заглянем в интересную книжку под названием Конституция РФ. Читаем:
    Глава 4. Президент Российской Федерации
    Статья 80
    3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
    Статья 83
    г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
    д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
    Статья 90
    2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
    Так, значит он определяет направления внутренней и внешней политики. Но на собрание ГА ООН не едет, т.к. “нехуй там делать”,
    Определяет направление внутренней политики и его указания обязательны для исполнения. Внутренняя политика, она как бы для народа, чтобы президент был своим парнем и зарабатывал рейтинг у народа. Так?
    А президент не “звезда шоу”, и не выполняет работу по внешней политике…
    Вопрос: а с хуяли он нарушает главный закон страны?

  9. MECHANISM Ответить

    Владимир Путин отказался от поездки на Генассамблею ООН этой осенью. Политолог рассказал НСН, почему президент России не нашел для этого времени.

    Президент России Владимир Путин не планирует посещать Генассамблею ООН в этом году, такое заявление сделал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
    Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов назвал НСН возможную причину отказа президента от посещения сессии Генеральной ассамблеи ООН.
    «Видимо, Путину нечего сказать миру – и так всё понятно относительно позиций России по основным вопросам мировой поездки. Мероприятие от этого ничего не потеряет и не приобретет – участие глав государств добровольное», — заявил Мартынов.
    Также он отметил, что президент России и не должен принимать участие в каждой Генассамблее ООН.
    «Когда он принимал участие в юбилейной сессии Генассамблеи в 2015 году , он отдавал дань уважения международной организации, в создании которой принял Советский Союз. На каждую сессию Генассамблеи он ездить не должен – такого не было и раньше, и впредь не будет. Для участия в подобном мероприятии нужно несколько дней, а график российского президента плотный. Россия будет представлена на этой ассамблее тем, кем обычно в подобных случаях – это министр иностранных дел, представитель РФ при ООН, также возможно присутствие председателей профильных комитетов Совета Федерации», — предположил Мартынов.
    71-я сессия Генассамблеи ООН откроется 13 сентября в Нью-Йорке. Выступления глав государств и глав внешнеполитических ведомств пройдут с 20 по 26 сентября.
    Владимир Путин посещал сессии Генассамблеи ООН всего четыре раза: в 2000, 2003, 2005 и 2015 годах.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *