Почему римлянам не удалось удержать варваров на границах своей империи?

1 ответ на вопрос “Почему римлянам не удалось удержать варваров на границах своей империи?”

  1. Cerus Ответить

    Сначала варвары и мечтать не могли о победе над Римом, но как было сказано выше у Рима накапливались внутренние проблемы. Рабовладельческий строй с его низкой производительностью требовал постоянного притока рабов извне. Коренные граждане не хотели становиться рабами. Основным источником рабов была война. Метрополия купалась в роскоши, высасывая все ресурсы из провинций колоний. Процитирую Энгельса, мужик он был умный, образованный:
    «Провинции уничтожили Рим; Рим сам превратился в провинциальный город, подобный другим, привилегированный, но уже не господствующий более, переставший быть центром мировой империи и даже резиденцией императоров, а также их наместников; они жили теперь в Константинополе, Трире, Милане. Римское государство превратилось в гигантскую сложную машину исключительно для высасывания соков из подданных. Налоги, государственные повинности и разного рода поборы ввергали массу населения во все более глубокую нищету; этот гнет усиливали и делали невыносимым вымогательства наместников, сборщиков налогов, солдат. Вот к чему пришло римское государство с его мировым господством: свое право на существование оно основывало на поддержании порядка внутри и на защите от варваров извне; но его порядок был хуже злейшего беспорядка, а варваров, от которых оно бралось защищать граждан, последние ожидали как спасителей.
    Состояние общества было не менее отчаянным. Уже начиная с последних времен республики, римское владычество основывалось на беспощадной эксплуатации завоеванных провинций; империя не только не устранила этой эксплуатации, а, напротив, превратила ее в систему. Чем более империя приходила в упадок, тем больше возрастали налоги и повинности, тем бесстыднее грабили и вымогали чиновники. Торговля и промышленность никогда не были делом римлян — покорителей народов; только в ростовщичестве они превзошли все, что было до и после них. То, что имелось ранее и что сохранилось от торговли, погибло из-за вымогательства чиновников; то, что уцелело от нее, относится к восточной, греческой части империи, которая выходит за рамки нашего рассмотрения. Всеобщее обнищание, упадок торговли, ремесла и искусства, сокращение населения, запустение городов, возврат земледелия к более низкому уровню — таков был конечный результат римского мирового владычества.
    Земледелие, решающая отрасль производства во всем древнем мире, теперь снова, более чем когда-либо, приобрело такое значение. В Италии громадные комплексы имений (латифундии), после падения республики охватывавшие почти всю территорию, использовались двояким образом: либо под пастбища, и там население было заменено овцами и быками, уход за которыми требовал лишь небольшого числа рабов; либо в качестве вилл, где руками массы рабов велось садоводство в больших размерах — отчасти для удовлетворения потребностей живущего в роскоши владельца, отчасти для сбыта на городских рынках. Крупные пастбища сохранились и были даже расширены; поместья-виллы и их садоводство пришли в упадок вместе с разорением их владельцев и запустением городов. Основанное на рабском труде хозяйство латифундий перестало приносить доход; но в ту эпоху оно было единственно возможной формой крупного сельского хозяйства. Мелкое хозяйство снова сделалось единственно выгодной формой земледелия.»
    Важно понимать, что развал Римской Империи имел под собой внутренние, а не внешние причины. Да, по мере завоеваний все больше территорий было завоевано, и завоевывать уже, по сути становилось нечего, да, приток рабов падал (надо заметить, что он отчасти компенсировался воспроизводством уже привезенных рабов, что в определенный момент стало поощряться их хозяевами. Все это имело место быть. Но это второстепенно. Главное, что происходило внутри самой империи.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *