Почему средний класс является самой активной силой гражданского общества?

6 ответов на вопрос “Почему средний класс является самой активной силой гражданского общества?”

  1. Я не багат ну кайфую как Депутат Ответить

    Ключевым понятием гражданского общества выступает свобода как условие и способ человеческого самоосуществления, отягощенного мерой персональной ответственности. В рамках гражданского общества и его институтов свобода проявляется не так, как в границах государства, где человек заявляет о себе как существо пассивное, страдательное, ибо оно объект внимания и манипулирования, заботы и наказания. Выражением свободы индивидов является свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ). А благоприятные для предпринимательства условия рынка и экономики страны в целом способствуют формированию среднего класса, столь необходимого в экономически развитом и социально ориентированном государстве.
    Является ли средний класс гарантом стабильности и какое отношение имеет к гражданскому обществу?
    Спектр представлений о гражданском обществе широк. И все же можно определить наиболее общие черты этого понятия: высокий уровень развития индивида и развитая социальная инфраструктура, правовые отношения и добровольность организаций, демократия и гласность и др. Под гражданским обществом следует понимать взаимосвязанную систему независимых от государственной власти общественно-политических институтов, участвующих в общественных отношениях (экономических, социальных, культурных, нравственных, духовных, корпоративных, религиозных), возникающих по поводу реализации гражданами своих прав и свобод и находящихся вне политических (государственных) и частных (личных) отношений, но в рамках действующего национального законодательства.
    Особенностью гражданского общества является заложенное в его институтах внутреннее противоречие: доминирующий в них частный интерес, развивая социальную и экономическую активность индивидов, осознание ими своих прав и интересов, своей личностной индивидуальности, неизбежно порождает их конкуренцию и противостояние в различных негосударственных сферах (экономической, социальной, культурной и др.). Это внутреннее противоречие служит движущей силой развития гражданского общества, прогресса общества и государства.
    Западная политическая наука исследует проблемы гражданского общества как основного средства защиты свободы индивида от опеки государства. Передовой европейский опыт изучения гражданского общества показывает, что уровень его сформированности отражает степень развития демократии. В отечественной политической науке проблематика гражданского общества изучается через взаимодействие его с государственной властью. Важным фактором формирования гражданского общества в России рассматривается государственная власть, выступающая нередко инициатором создания отдельных институтов гражданского общества [6, стр. 10].
    В гражданском обществе человек заявляет о себе как существо автономное и суверенное. Он равный среди равных, ибо люди по своей воле объединились в сообщество, и логично предположить, что они сами вырабатывают ценностные ориентиры, нормы и правила, которым намерены следовать. Мера свободы, а стало быть, выбора в условиях гражданского общества несоизмеримо выше, чем в отношении «подданный – государство», хотя и в отношении «гражданин – сообщество» есть своя «ахиллесова пята». В обществе бал правит простое большинство {1}. Пока люди организуют свое сообщество на уровне процесса, они имеют возможность активно вмешиваться в свое творчество. Но как только это творчество обретает опредмеченные формы, оно получает относительную самостоятельность, независимость от тех, кто его созидал, ибо в своем развитии оно подчиняется своим законам, а не воле своих творцов (созидателей). И наконец, свобода имеет множество проявлений, но не все они оцениваются адекватно. Чаще всего это восприятие на уровне «должного». Что касается свободы как результата преодоления одной из форм отчуждения человека от собственности, власти и культуры, то эту свободу может оценить лишь тот, кто прошел дорогу от невольника до вольноотпущенника, преодолев путь заложника чужой воли [5].
    Если в обществе отсутствует свобода или она не оценивается должным образом, то там нет и условий для возникновения и становления гражданского общества. Особенность гражданского общества заключается в том, что его нельзя создавать искусственно там, где отсутствуют реальная свобода и ее адекватное восприятие, понимание ее ценности.
    В России средний класс – это скорее срединный {2} класс, выделяемый не по доходу или образовательному уровню, а по пространственному расположению, по удаленности или приближенности к месту кормления [9].
    Каковы же критерии, позволяющие выделять срединный класс в России (если понимать его в социокультурном смысле как представителя особого образа жизни)? Быть представителем срединного класса – значит жить в относительном достатке, но, не накапливая излишние запасы; жить по средствам, полагаясь только на собственные возможности. Однако самое главное – жить как все, не выходя за культурно-эстетические рамки поведения своей общности. Жить по совести, сообразуя свои действия с внутренним чувством справедливости, долга и порядочности. Жить в согласии, в мире с другими людьми и в согласии с самим собой. Характеризует средний класс и ориентация на благополучие и порядочность (в смысле следования заведенному порядку или традициям), на солидарность и умеренность во всем. К такому срединному классу можно отнести интеллигенцию, младший и старший офицерский состав Вооруженных Сил России, предпринимателей, торговцев, фермеров. У них есть стабильные источники дохода, они ведут устойчивый образ жизни.
    С точки зрения современных рационально-прагматических подходов гражданская активность являет собой патологию, некое отклонение от общепринятых и устоявшихся образцов поведения (точнее, невмешательства во что бы то ни было, если оно не затрагивает индивида и его семью), поскольку быть активным не ради себя, а ради общества и Отечества, быть готовым на самопожертвование способен далеко не каждый [10] [11].
    Субъектами гражданского общества являются те группы и индивиды, которые на практике выражают интересы общества, принося зачастую в жертву собственные интересы. Разумеется, не все представители среднего класса могут считаться субъектами гражданского общества. Чертами гражданственности и гражданской культуры, которые превращают представителей среднего класса России в субъектов гражданской жизни, являются: высокое служение обществу и всеобщим интересам; готовность к самопожертвованию во имя высоких гражданских идеалов; сверхнормативность, нелимитированность различных источников самодеятельности и культура, имеющая четкие гражданские ориентиры; в какой-то мере девиантность по отношению к существующему нормативному порядку. С учетом этих социокультурных параметров, возможно, Россия и ее гражданское общество выйдут на нужные позиции.
    Представить себе общественный прогресс без стремления к достижению начал равенства и свободы невозможно. Важно при этом заметить, что равенство и свобода человека предполагают ответственность не только перед другими людьми, но и в первую очередь перед собой. Лишь в этом случае она становится не тяжким грузом, а творческой силой и придает новую жизненную энергию. Только внутренне свободная, а следовательно, внешне ответственная и свободная личность способна разобраться в своих экономических, политических и правовых отношениях с другими людьми, в силах провести переоценку и пересмотр характера и содержания данных общественных отношений, определить приоритеты в их развитии. Вот почему свободная и ответственная личность становится не только главной движущей силой, но и целью этого развития.
    Роль российской государственной власти в становлении такой личности заключается в том, чтобы обеспечить ей соответствующие внешние условия для осмысления окружающей действительности, совершенствования общественных отношений. Государство может решить эту задачу двумя путями: с одной стороны, обеспечивая свободу выбора личности посредством предоставления ей максимума допустимых прав и свобод, не нарушающих права и свободы других личностей; с другой стороны, устанавливая максимум ответственности личности за ее собственный выбор посредством соблюдения ею системы правовых норм, не допускающих нарушений прав и свобод других граждан.
    Таким образом, государство, не вмешиваясь в частную жизнь человека, устанавливает правовые нормы и обеспечивает их соблюдение всеми своими учреждениями и законами. Оно очерчивает те пределы, в которых гражданин может действовать по собственному усмотрению, не посягая при этом на права и свободы других граждан [2, стр. 122].
    Преобразования в России только тогда будут успешными, когда обеспечат условия для внутреннего саморазвития и самосовершенствования личностей, образующих гражданское общество. Таким образом, цель современных преобразований в России должна состоять в раскрытии созидательного потенциала личности. Чтобы решить эту задачу, государство и общество должны формировать демократические традиции и развивать экономические свободы.
    Второе важнейшее условие формирования и укрепления современного российского гражданского общества – создание эффективной системы экономических отношений, обеспечивающих экономическую свободу личности, формирование развитого социального слоя коллективных и индивидуальных владельцев средств производства, развитие института частной собственности, экономической конкуренции, активности, самостоятельности и равноправия хозяйствующих субъектов.
    Защита собственности в России во многом означает защиту прав среднего класса, фундаментом экономической независимости которого в большинстве случаев является частная собственность. Защита собственности во многом зависит от силы гражданского общества. В этой связи следует осознавать, что переделы собственности будут продолжаться до тех пор, пока, с одной стороны, власти не станет выгодно защищать права собственности, а с другой – пока граждане будут пассивными в борьбе за свои права. Именно активная борьба граждан в защиту своей собственности, за совершенствование законов, равенство перед законом всех участников гражданского оборота, включая государственную власть, – сегодня главный фактор легитимизации собственности.
    Актуальнейшая задача современной России – компромисс между новыми и старыми элитами, собственниками. Суть его заключается в окончании передела собственности и переводе процесса легитимизации собственности в русло цивилизованного, законодательно закрепленного перераспределения. Для этого необходимо законодательно закрепить равные условия конкуренции для всех хозяйствующих субъектов, разработать надежные средства правовой защиты собственности и, наконец, установить жесткую ответственность всех субъектов хозяйственной деятельности и органов государственной власти за несоблюдение законодательных правил [1, стр. 37].
    Третье важнейшее условие формирования и укрепления гражданского общества – опора в государственном и общественном строительстве на общепризнанные демократические правовые принципы (зашита прав и свобод человека и гражданина, равноправие граждан, верховенство закона, разделение властей) и институты (независимая судебная система, развитое местное самоуправление, эффективная многопартийность, независимые свободные СМИ, демократические и свободные выборы, гражданские инициативы). Демократия не устанавливается актом разрушения тоталитарной социальной организации. Ее становление – процесс, который займет многие годы и движущей силой которого выступают личности и наиболее активные слои общества, заинтересованные в укреплении правовых институтов государства, в повышении правовой культуры граждан, основанной на признании верховенства закона и приоритетности прав человека [4].
    Для современного состояния проблемы характерен дискуссионный вопрос: едино ли гражданское общество или из него можно выделить общества – экономическое и политическое? Неолибералы и неомарксисты при всем различии их позиций уверены, что экономика – часть гражданского общества («модель Гегеля»). При этом первые сводят гражданское общество к свободной рыночной экономике, отождествляя гражданское и буржуазное общества и подчеркивая первостепенную роль собственности, а вторые говорят о социально ориентированной экономике или регулируемом на макроэкономическом уровне рынке.
    Традиционно российское общество было не автономно, поэтому в нем глубоко укоренилась идея сильного государства. Как свидетельствует отечественная история, попытки ввести в российскую жизнь демократические элементы (они же – структуры и институты гражданского общества) приводили к негативным социальным последствиям. Так было во времена реформ Петра I, Александра II, Николая II, так случилось и во время перестройки.
    Характеризуя российское общество, А.А. Зиновьев писал: «При этом типе организации доминирующим является не добровольная самоорганизация масс людей снизу, а принудительная организация сверху. Как это имело место в истории России с первых дней ее существования… При этом типе организации решающую роль в объединении людей в целое принадлежит системе власти и управления, а не другим факторам, в том числе – не экономике. Тут структурирование системы власти и управления образует основу социального структурирования вообще» [3, стр. 29].
    В экономическом аспекте гражданское общество – это общество цивилизованных рыночных отношений, в условиях рыночной экономики труд свободен: каждый должен иметь право самостоятельно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Важной характеристикой экономической организации гражданского общества является также свобода предпринимательства и иной не запрещенной законом экономической деятельности [12].
    Рынок – своеобразный «компонент» экономической свободы – невоз­можен без развития предпринимательской деятельности: экономическая дея­тельность граждан в рыночных условиях строится в соответствии с общедемократическим принципом «разрешено все, что не запрещено законом». Это позволяет соединить воедино свободу и предпринимательство, экономику и демократию в рамках гражданского общества. В качестве первичного слоя здесь выступают отношения собственности, пронизывающие всю ткань экономических отношений и весь цикл общественного производства и потребления. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности [7, стр. 18-19].
    Гражданское общество есть важнейшая составляющая демократического государства. Степень развития гражданского общества отражает уровень развития демократии. Уровень развития демократии зависит от того, в какой мере развито гражданское общество, а стабильность демократического процесса – от того, в какой мере политические институты отражают потребности гражданского общества, своевременно реагируя на протекающие в нем процессы. Она воплощается в институтах, отношениях, культуре, которые коренятся в гражданском обществе, в исторически сложившейся и относительно устойчивой системе социальных связей, ценностных ориентаций, норм общественного поведения.
    Гражданское участие подразумевает под собой интересы всех слоев общества, которые должны быть представлены в политическом процессе и, несомненно, должны учитываться при принятии решений, а также вовлечение граждан в обсуждение и разработку политических, социально-экономических, культурных программ и проектов. Однако за 18 лет реформ наше общество и власть так и не научились «говорить» друг с другом. Власть, сколько ни пытается, не может донести до общества суть проводимых преобразований, объяснить, зачем они нужны рядовому гражданину, как отразятся на его повседневной жизни. А общество не может внятно объяснить власти, чего от нее хочет, в том числе потому, что многие общественные институты так и не смогли занять достойного места в государстве [8, стр. 19].
    Предпосылки возникновения гражданского общества в России уже созрели, но до сих пор существует слишком много факторов, препятствующих появлению этого института. Гражданское общество – это общество, в котором значительное место занимают собственники, имеющие свои частные интересы. Частная собственность – краеугольный камень в развитии гражданского общества. Поэтому следует всячески содействовать образованию в стране среднего класса.
    ПРИМЕЧАНИЕ
    {1} Большинство – это сила, но не всегда истина, что ведет к недоразумениям, амбициям, тяжбам и в конечном счете к ослаблению единства сообщества. Меньшинство оказывается заложником большинства.
    {2} Средние – это те, кто занимает срединное, промежуточное положение между «новыми русскими», оказавшимися в нужном месте и имеющими баснословные доходы, и «старыми русскими», растерявшимися, потерявшими веру в себя и в ориентиры общественного развития.

  2. kpacuBo Ответить

    В Барнауле прошла XVIII международная научно-практическая конференция «Выборы в России в новом десятилетии: застой или перемены?». Она собрала свыше 150 участников, среди которых видные эксперты в области политики и экономики. Одним из них стал президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. В интервью корреспонденту АСИ-Алтай эксперт рассказал, что средний класс в России становится основной движущей силой гражданского общества. «90% НКО в нашей стране завязаны на «социалке». В этой сфере сообщество сложилось давно и действует активно. Есть другие сферы, где наблюдается дефицит социального капитала. Например, в городском планировании, которое подразумевает решение проблем пробок, точечной застройки, неблагоприятной экологи и так далее», – рассказывает М. Дмитриев. Именно в этих точечных конфликтах и начинает активно себя проявлять средний класс, считает эксперт. Он привел пример борцов за Химкинский лес, добровольцев, отправлявшихся тушить пожары летом прошлого года. Действуя как консолидированная сила, они показали себя во многом эффективнее, чем государство. «Это говорит о том, что социальный капитал растет стремительно. Во многом помогает Интернет, благодаря которому между людьми устанавливается доверие, облегчаются контакты, создаются активные группы», – М. Дмитриев. По словам эксперта, средний класс становится основной движущей силой социальных и политических перемен, потому что имеет достаточно высокий уровень жизни, обладает свободным временем, чтобы вести активную общественную деятельность. Это, по мнению эксперта, напоминает ситуацию второй половины 80-х, когда небывалый всплеск гражданской активности среднего класса стал одной из причин перестройки, приведшей к переходу к рыночной экономике. По данным эксперта, средний класс в России составляет не менее 30% от общей численности населения и ежегодно растет на6-7% .

  3. Whisperkiller Ответить

    Сроки поджимают, надо чтоб завтра было готово. 1.работая водителем маршрутного такси по трудовому договору, иванов нарушил правила дорожного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем марки
    «ваз». иванов объяснил, что поскольку ему приходится работать по 8 часов в сутки ввиду отсутствия сменщика, он утратил бдительность и совершил дтп. однако возместить водителю автомобиля«ваз» ущерб иванов
    отказался, считая, что это должен сделать работодатель, так как он не обеспечил нормальные условия труда. о каком виде юридической ответственности идет речь? решите дело, ссылаясь на нормы действующего
    законодательства. 2. симонов, работая врачом в краевой больнице, решил продать автомобиль марки «ваз-2111», но заниматься этим лично, в связи с большим количеством работы, не мог. поэтому симонов выдал доверенность с
    правом снятия с учёта автомобиля и заключения договора купли-продажи своему другу анохину. доверенность была удостоверена главным врачом краевой больницы. при снятии автомобиля с учёта в гибдд сотрудник гибдд
    отказался принять эту доверенность, ссылаясь на то, что такая доверенность должна быть удостоверена нотариально. правомерны ли действия сотрудника гибдд? 3.немиров приобрёл в магазине пылесос, работоспособность
    которого была проверена путём включения его в электросеть. дома покупатель обнаружил отсутствие инструкций по эксплуатации прибора и обратился в магазин с требованием ее предоставить, а также несколько
    запасных частей, которые были указаны в паспорте. работники магазина запасные части предоставили, а в отношении инструкции пояснили, что она должна поступить от завода- изготовителя со следующей партией товара.
    при этом работники сообщили, что пылесос надёжен и прост в обращении, поэтому немирову нет необходимости ждать поступления инструкции. через месяц пылесос сломался. немиров потребовал расторжения договора и
    возмещения ему убытков, в чём было отказано. посоветуйте как действовать в сложившейся ситуации покупателю. решите дело. 4.на судостроительном заводе « ветер» действуют две профсоюзные организации и совет
    работников. ни одна из профсоюзных организаций, представляющих интересы работников, не объединяет более половины от их общего числа. каковы должны быть действия сторон при заключении коллективного договора на
    заводе? дайте мотивированный ответ юриста

  4. Adogamand Ответить

    ?УДК 60.5
    Х.В. Плужникова СРЕДНИЙ КЛАСС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО Сегодня проблема формирования среднего класса является одной из самых животрепещущих в отечественной социологии и связывается с довольно противоречивыми трансформационными процессами в стратификационной системе России. Усугубление социального неравенства, расслоения, поляризации актуализируют стабилизирующую роль среднего класса в социально-экономическом и политическом реформировании. Доля среднего класса, способная обеспечить нормальный профиль социальной стратификации, должна составлять около 70% – большинство населения. В переходном российском обществе по разным оценкам она составляет от 12 до 25%, что явно не достаточно для «созревания» гражданского общества и требует стимулирующих реформ, направленных на его динамику.
    Таблица 1.
    2000г. N=1000
    РОЛЬ «ГРАЖДАНИН РФ»
    Социальные группы Социальный потенциал деятельности
    Индекс Баланс, %
    + н –
    Административные органы 22 41 – 33 – 21
    Кадровые военные 7 43 – 20 – 36
    Менеджеры в пром-ти 5 47 – 12 – 42
    Работники здравоохранения 2 39 – 23 – 38
    Работники банков 0 43 – 13 – 43
    Научные работники -2 36 – 25 – 39
    Рабочие в промышленности -2 36 – 22 – 38
    Учителя, преподаватели -5 36 – 20 – 42

  5. Moge Ответить

    Само понятие «средний класс» возникло в Англии в конце XVII в. для обозначения мелких и средних собственников и предпринимателей. В дальнейшем к этой социальной категории стали причислять всю совокупность социальных слоев, занимающих промежуточную позицию между крупной буржуазией и наемными работниками. В период зарождения буржуазных, рыночных отношений сред­ний класс был еще сравнительно малочисленным и не мог в достаточной мере обеспечивать социальную стабильность общества и противостоять социальным катаклизмам. Однако уже в середине XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс в своем знаменитом «Манифесте коммунистической партии» писали о среднем классе того времени как о зажатом между крупной буржуазией и рабочим движением антиреволюционном классе. В. И. Ленин называл средний класс «болтом», которое мешает революционной борьбе. Классики марксизма были абсолютно правы в том, что средний класс в действительности является своего рода «буфером» между двумя непримиримыми полюсами — бедными и богатыми слоями общества. Поэтому чем тоньше прослойка среднего класса, тем вероятнее столкновение этих двух антагонистических классов. Развитие промышленности, науки, образования и сферы услуг способствовали количественному и качественному росту среднего класса. В промышленно развитых странах средний класс составляет большинство населения (от 60 до 80 %) и является основной социальной базой гражданского общества. Он также является оппонентом крупной буржуазии, высшим чиновникам и экстремистски настроенным низшим слоям общества. Кроме того, средний класс — это основная производительная сила общества, способная напряженно трудиться, осваивать новые знания, заниматься творчеством, воспитывать новое поколение и т. д. Средний класс заинтересован в сохранении такого общественно­го строя, который предоставляет (создает) ему условия для успешного развития. Еще Аристотель говорил, что основой стабильности общества являются люди, обладающие средними размерами собственности и средними доходами. Крайние социальные слои (чрезмерно богатых и нищих) он относил к факторам нестабильности.
    Т. И. Заславская выделяет четыре основных признака среднего класса: 1) это совокупность социальных групп, занимающих промежу­точное положение в социальной структуре общества, и выполняющая роль посредника между «верхами» и «низами»; 2) это экономически независимая часть общества, уверенная в будущем и заинтересованная в сохранении социального порядка и стабильности общества; 3) это наиболее квалифицированные, социально активные граж­дане, способствующие прогрессивному развитию общества; 4) это основные носители общественных интересов, националь­ной культуры, составляющие большинство населения и распространяющие образцы собственной культуры на другие социальные слои. В США к различным слоям среднего класса относят: банковских служащих, преподавателей колледжа и учителей школ, управ­ляющих среднего звена, служащих страховой компании, управляющих универмагами, автомехаников, парикмахеров, барменов, квалифицированных рабочих, полицейских, водителей грузовиков и др. Основными социальными признаками принадлежности к сред­нему классу являются: наличие в собственности средних и мелких средств производства (мастерских, магазинов, ателье и т. д.) или иных источников дохода, размеры которого колеблются в средних пределах; наличие высшего или среднего специального образования (интеллектуальной собственности); достаточно высокий престиж профессиональной или общественной деятельности; активная гражданская позиция, которая предполагает эффективную защиту своих интересов от посягательств государственных чиновников, мафиозных структур, олигархов и др. Все перечисленные (и другие) признаки делают средний класс в определенной степени самодостаточной и относительно независимой частью населения.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *