Почему в 2020 году многие страны решили легализовать насилие?

20 ответов на вопрос “Почему в 2020 году многие страны решили легализовать насилие?”

tom_driden 17-03-2020 Ответить

Индию признали самой опасной страной для женщин. Насилие объясняют патриархальным укладом жизни

Жестокие изнасилования, в том числе групповые, давно стали привычными в Индии. Согласно самым свежим данным правительства страны, в 2017 году полиция зарегистрировала около 33500 изнасилований — в среднем по 92 преступления в день. Для сравнения, в 2012 году были зарегистрированы 25 тысяч изнасилований. При этом, по оценке индийского делового издания Mint (сделана на основе анализа крупного правительственного исследования), в 99% случаев жертвы сексуального насилия не обращаются в полицию. В 2018 году фонд Thomson Reuters провел опрос более чем 500 экспертов по защите прав женщин по всему миру, чтобы выяснить, какие страны являются наиболее опасными для женщин. Индия заняла первое место, обогнав Афганистан, Сирию и Сомали.
Как отмечает «Би-би-си», высокий уровень насилия, в том числе сексуального, в отношении женщин обусловлен в первую очередь патриархальным укладом жизни. Женщины в Индии, особенно в наименее образованных и наиболее бедных кругах, занимают зависимое положение в семьях и воспринимаются как собственность мужей и родственников мужского пола. Около 70% из них не работают, а 35% подвергаются домашнему насилию (изнасилование в браке в Индии не считается преступлением). Предполагается, что свою роль в практике насилия играет и соотношение полов: на каждые 100 девочек рождается 112 мальчиков, потому что родители предпочитают воспитывать сыновей. В штате Харьяна, где зарегистрировано самое большое число групповых изнасилований в Индии, наблюдается самое неравное соотношение полов в стране.
Отношение индийского общества к женщинам проиллюстрировал недавний скандал, в центре которого оказался начинающий режиссер Дэниел Шраван. Через несколько дней после изнасилования и убийства в Хайдарабаде он написал в фейсбуке, что таких преступлений удастся избежать, если правительство легализует «изнасилования без насилия». По задумке Шравана, женщинам старше 18 лет (возраст согласия в Индии) стоит подчиняться сексуальному желанию мужчин и самим предлагать им презервативы при угрозе изнасилования. «Если страсть мужчины удовлетворена, он не убьет женщину», — считает Шраван. Пользователи соцсетей подвергли высказывания режиссера жесткой критике; в твиттере даже появился хэштег с призывом к его аресту. Шраван сначала удалил пост, а потом и свои аккаунты из соцсетей.

Шесть лет назад в Индии ввели смертную казнь за изнасилования с летальным исходом. Преступлений не стало меньше

Проблема насилия в отношении женщин в Индии стала обсуждаться по всему миру в конце 2012 года, после изнасилования 23-летней студентки Джоти Сингх из Дели. Вечером она вместе с другом возвращалась на автобусе домой из кинотеатра. Мужчины, находившиеся в автобусе, избили их обоих железным прутом, изнасиловали девушку, после чего выбросили ее и ее спутника из автобуса. Девушка получила тяжелые травмы и спустя полторы недели умерла в больнице. По делу об изнасиловании были арестованы шесть человек, в том числе водитель автобуса.
Android224466 17-03-2020 Ответить

Президент Афганистана Хамид Карзай подписал закон, который фактически разрешает домашнее насилие над женщинами, в том числе изнасилования в семье, а также запрещает женщинам выходить из дома, обращаться к врачу, искать работу, получать образование без разрешения мужа, сообщает The Daily Telegraph.
Закон, который регламентирует семейные взаимоотношения для шиитского меньшинства Афганистана, вводит дискриминационные нормы в отношении женщин при заключении брака, разводе, усыновлении, обращении в суд, при реализации права на наследство и других случаях, устанавливая безусловное преимущество мужчин в семейной жизни. Противники законодательного акта уже заявили, что жизнь по нему – это “хуже, чем порядки при
талибах”.
По информации The Independent, статья 132 закона прямо обязывает жену подчиняться сексуальным требованиям мужа и регламентирует частоту интимных отношений в семье. По мнению правозащитников, это положение фактически легализует изнасилования в семье.
The Daily Telegraph отмечает, что текст закона не опубликован, он практически без обсуждения прошел через две палаты афганского парламента. О подписании закона изданию стало известно от сотрудников Фонда Организации объединенных наций для развития в интересах женщин (United Nations Development Fund for Women, UNIFEM).
По конституции Афганистана, мужчины и женщина обладают равными правами, в том числе и в семейной жизни. Однако основной закон позволяет шиитскому меньшинству, которое составляет около 10 процентов населения страны, устанавливать особые законы, касающиеся семьи и частной жизни, в соответствии с религиозными традициями и обычаями.
По словам депутата парламента Афганистана Шинкай Захине Карохаиль, власти удалось быстро провести законопроект через парламент. Документ почти не обсуждался, многие депутаты даже не видели его текста. Собеседник агентств охарактеризовала документ как “секретные договоренности”. Она считает, что перед предстоящими в августе президентскими выборами Карзай стремится заручиться поддержкой шиитской общины, члены которой до сих пор не демонстрировали симпатий к действующему президенту.
В аппарате афганского президента изданию отказали в комментарии, министр юстиции Афганистана подтвердил, что закон подписан президентом и будет опубликован, как только удастся преодолеть “технические трудности”.
ctich 17-03-2020 Ответить

«Этим мы хотим привлечь внимание к тому факту, что данное движение пропагандирует сексуальное насилие и насилие против женщин, мы не хотим, чтобы их взгляды получали хоть какую-то поддержку в Австралии», — объяснила Дженни Хилл, руководительница сотен «ведьм».
«Мужчины, которые планируют посещение данных мероприятий, должны знать, что их взгляды чужды большинству австралийцев, а подстрекательство к насилию преследуется по закону», — напомнила лидер австралийской партии «зеленых» и правозащитница Ларисса Уотерс.
Мэр Ванкувера Грегор Робертсон назвал собрание Return Of Kings абсолютно неуместным во вверенном ему городе. «Ванкувер известен приверженностью таким ценностям, как единство, равенство, свобода от дискриминации и ненависти, что абсолютно не соответствует принципам данной организации», — заметил градоначальник.
Шотландский политик Дейдре Брок заявила, что хотя Вализадех, по ее мнению, достоин скорее высмеивания, чем осуждения, планируемое Return Of Kings собрание в Эдинбурге вызывает ее озабоченность из-за возможных конфликтных ситуаций. «Если, конечно, кто-то вообще туда придет», — добавила она. И подчеркнула, что обсудит вопрос целесообразности митинга с представителями полиции.
«Пойти поржать»Анонс серии встреч Return Of Kings вызвал живую реакцию у пользователей соцсетей.
«Кто хочет пойти в Гайд-парк, поржать?», — пишет Bec Shaw о грядущем собрании антифеминистов.
ajaxbr 17-03-2020 Ответить

Достаточно интересным выглядит десятка городов мира с самыми низкими ценами на каннабис. К примеру, в Астане можно нелегально приобрести марихуану за 4,22 $/г. Самые низкие цены в Кито, где 1 грамм каннабиса стоит $1,34 — в 24 раза дешевле, чем в Токио, самом дорогом городе мира.

Теперь рассмотрим глобальный рейтинг 2018 года в разрезе республик бывшего Советского Союза. Самые дорогая «травка» в Таллине (20,98 $/г). Белорусская столица занимает 15 место (15,8 $/г).

В Москве за один грамм легкого наркотика нужно выложить 12 долларов ( 27 строчка в глобальном рейтинге). Среди республик бСССР Астана занимает последнее, 113 место — 4,22 $/г. Учитывая, что
производство и реализация каннабиса на территории Казахстана преследуется законом

Сплошная выгода?

Вместе с тем интерес к этому виду наркотиков растет. Показательным примером в данном случае являются США. По оценке Euromonitor International, в 2018 выручка от легальных продаж марихуаны в нескольких штатах Америки составила $10,2 млрд. А вот по прогнозам экспертов New Frontier, легализация каннабиса в США на федеральном уровне к 2025 принесет в госбюджет дополнительно $106 млрд налогов и создаст до одного миллиона новых рабочих мест.
Если рассматривать ситуацию в разрезе штатов, наиболее интересная картина наблюдается в Колорадо. В 2014 году этот штат стал экспериментальным регионом, на территории которого впервые было легализовано использование легких наркотиков не только в медицинских, но и в рекреационных целях.
(Рекреационное — использование психоактивных веществ, не связанное с медицинскими показаниями, для получения удовольствия или иных целей — прим. ред.).
Почему многие страны мира решили легализовать марихуану и что получилось (часть 1)
По информации Департамента общественной безопасности Колорадо, в ходе эксперимента, проведенного с февраля 2013 по апрель 2014 года, снизился уровень преступности. Так, в Денвере (столица штата) количество убийств сократилось на 66,7%, а уголовных дел, связанных с владением и использованием марихуаны, на 77%. Положительная динамика наблюдалась и в налоговой сфере. Так, в 2016 фискальном году доходы от налогов на марихуану в штате составили $156,7 млн.
Другим примером является Нью-Йорк, где каннабис декриминализировали еще в 2014. Появившиеся легальные точки реализации легких наркотиков практически выбили у наркоторговцев почву из под ног. Теперь горожане предпочитали покупать открыто, а не у торговцев с улицы. Преступления, связанные с наркотиками, пошли на убыль. Это позволило снизить уровень преступности на 20%.
Интересные результаты описали эксперты университета Джорджии, выявив снижение уровня употребления алкоголя вследствие легализации марихуаны.
Объем продаж алкоголя в штатах, узаконивших медицинскую марихуану, за 10 лет снизился на 15%
Изменился и фармрынок. Исследователи университета Джорджии пришли к выводу, что в штатах, где разрешили продавать марихуану, потребность в обезболивающих лекарствах действительно снизилась. По оценкам New Frontier, при легализации каннабиса во всех штатах потери фармотрасли в течение последующих нескольких лет достигли суммы более $18 млрд.

Негативный эффект легализации

После эйфории от первых результатов власти Колорадо столкнулись и с комплексом проблем. Во-первых, штат занял 1 место в стране по употреблению марихуаны среди американских подростков. За период с 2013 по 2016 гг. количество употребляющих каннабис школьников 6 класса выросло на 144%, 7 класса – на 96%, старших – на 19%.
Во-вторых, по данным федерального управления по борьбе с наркотиками,
после легализации каннабиса черный рынок стал расти,
несмотря на то что компетентные организации прогнозировали его сокращение.
В-третьих, в 2016 году по сравнению с 2015
количество убийств возросло на 10%
Во многом это было связано с ростом преступности и процессом переезда в Колорадо преступных группировок, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков и стремившихся разделить рынок на зоны влияния.
В-четвертых, вопреки прогнозам,
легализация каннабиса не привела к снижению смертности — от употребления конопли этот показатель вырос на 32%
В-пятых, количество ДТП, связанных с употреблением «травки», выросло на 127%. А с 2013 по 2016 годы уровень смертности на дорогах вырос на 66%. И наконец, при подсчете полученной прибыли и затрат выяснилось, что максимальная бюджетная выгода Колорадо составила всего $100 млн, или 0,9% от общего бюджета.
Если учесть все факторы общественного экономического ущерба, связанного с легализацией каннабиса, фактическая выгода составила в 2 раза меньшую сумму, то есть около 50 млн долларов.
Однако несмотря на вышеописанные проблемы, США, равно как и другие страны мира, намерены легализовать легкие наркотики, рассчитывая, что этот вид деятельности станет прибыльным бизнесом. По результатам отчета исследовательской группы ArcView Market Research, на приобретение марихуаны жители США и Канады только в 2016 году потратили $53,3 млрд.
igor-all 17-03-2020 Ответить

11 января Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, декриминализующий побои в отношении близких родственников. Таким образом авторы законодательной инициативы хотели устранить неоднозначность толкования Уголовного Кодекса, где домашнее насилие, после внесения поправок летом 2016 года, осталось в разряде уголовных преступлений. Законопроект неоднозначный и вызвал много споров.
Юристы и общественные деятели, занимающиеся вопросами домашнего насилия, не оставляют попыток восприпядствовать «легализации» домашних побоев. В день, когда депутаты рассматривали законопроект, правозащитники собрались у здания ГД, раздавали листовки, пытались привлечь внимание общественности к тому, что происходит. Сооснователю и соучредителю Проекта W – сети взаимопомощи для женщин, Алене Поповой, даже удалось «поймать» у входа в здание Думы депутата Виталия Милонова. Но аргументы правозащитницы депутата не убедили, он так и остался при своем мнении, которое, как впоследствии оказалось, разделили 368 депутатов, фактически давших добро на жесткое обращение со своими близкими.
В тоже время, закон «О домашнем насилии», направленный на профилактику семейного насилия и на защиту его жертв, давно разработан. Еще в прошлом году был предложен к рассмотрению депутатами Салией Мурзабаевой и Антоном Беляковым. Но продвигать его, как мы можем наблюдать, никто не спешит. О том, почему домашнему насилию дали зеленый свет и чем это грозит, мы поговорили с одним из авторов законопроекта, адвокатом, специализирующемся на семейном праве Мари Давтян.
– Насколько можно судить, на сегодняшний день в России не существует объективной статистики, которая могла бы наглядно показать весь масштаб проблемы?
– На самом деле, о статике говорить сложно. Начнем с того, как она собирается. То, что мы видим в официальных источниках – данные МВД. Они отражают количество возбужденных уголовных дел. В МВД есть категория – «насилие в семье», но туда входят лишь зарегистрированные браки, родитель-ребенок. Нет никакой информации, например, о братьях и сестрах, которые также могут совершать эти деяния по отношению друг к другу. Мы наблюдаем явные системные сбои в сборе этой статистики. Между количеством обращений и количеством возбужденных уголовных дел, безусловно, есть разница. Далеко не по каждому обращению возбуждается уголовное дело.
По официальной статистике МВД за 2015 год было возбуждено 50 тысяч уголовных дел. 36 тысяч пострадавших – женщины, 11 тысяч – дети. Но эти цифры не дают четкого представления о том, как именно пострадали люди, были ли они убиты, либо имел место тяжкий вред здоровью….
– Вы являетесь одним из авторов законопроекта «О домашнем насилии». Расскажите, что он из себя представляет?
– Закон «О домашнем насилии», в той или иной форме, действует в 140 странах мира. В том числе и странах бывшего союза. Исключения составляют лишь Россия и Армения. Правозащитники, юристы, занимающиеся проблемой домашнего насилия, много лет пытаются «протолкнуть» принятие этого закона в нашей стране.
Закон, в принципе, определяет, какие общественные отношения нам считать домашним насилием. Что это такое? Каким оно бывает? Кто попадает под его защиту? При его написании мы акцентировали внимание на том, что бывшие супруги тоже должны попадать под эту статью. Ведь зачастую, в период развода мужчина впадает в еще большую агрессию.
В законе прописаны меры защиты, в первую очередь, это судебное защитное предписание, что-то вроде охранных ордеров. Один выдается полицией, и запрещает нарушителю совершать насилие в любых его формах, в случае, если такой факт повторится, то нарушитель подвергнется уголовной или административной ответственности. Это мера идет параллельно с расследованием, как обеспечительная. Запрещается владение оружием, по крайне мере, на период разбирательства. Также предусматривается социальные программы для нарушителей, типа курсов по управлению гневом. Второй тип ордера – судебный. Он предусматривает выплату материальной компенсации нарушителем, а также обязывает его оплатить жертве аренду помещения, пребывание в кризисном центре, либо покинуть добровольно жилое помещение. Прописали главу по социально-юридической помощи, она должна быть бесплатной. И ряд мер по взаимодействию органов друг с другом, ведь зачастую правая рука не знает, что делает левая. Но этот законопроект так на бумаге и остался. Никто не рискует его продвигать.
– Как Вы считаете, с чем это может быть связано?
– Вполне очевидно, что курс, к которому движется государство, явно изменился. Надо отметить, что в последнее время он и не был прогрессивным. Но то, что мы видим сегодня, якобы возвращение к традиционным ценностям, ни что иное, как поворот к системе насилия. Российское государство фактические легализует насилие, а значит его оправдывает. Что такое декриминализация? Это когда в глазах государства противоправное деяние перестает быть общественно опасным. Я думаю, что это связано с тем, что государство воспринимает насилие, как норму человеческих отношений.
– Но законодатели делают оговорку на то, что под административное законодательство попадает лишь первый эпизод домашнего насилия. В случае повторного факта рукоприкладства в силу вступает уголовный кодекс. Либо, жертва должна попасть сразу на больничную койку, тогда также это будет рассматриваться как уголовное преступление.
– Я сморю на это менее оптимистично. За всеми процедурными моментами явная попытка скрыть суть. Административный у нас проступок, а уголовное – преступление, и переводя деяние из Уголовного Кодекса в Административный, государство вам говорит, что оно больше не считает его общественно опасным. Что же касается повторных эпизодов, разработчики совершенно откровенно лукавят. Да, повторные побои считаются уголовным преступлением. Но основная проблема в том, что это дела частного обвинения.
– То есть также остаются в компетенции мировых судов?
– Совершенно верно. Получится забавная ситуация, как мы наблюдаем, по частному обвинению 90% жертв не идут в суды по причине того, что не силах справиться с этой процедурой. Получается, что даже если в первый раз удастся привлечь нарушителя к административной ответственности, то потом весь год у него будет на это индульгенция, потому что 90% жертв не пойдут в суд.
– Закон прошел первое чтение, но можно предпринять какие-то действия, чтобы этого не допустить его принятия в окончательной редакции?
– Шаги эти должны предпринимать, безусловно, депутаты. Был период времени, когда принимали комментарии и поправки к законопроекту. При этом, показательным является тот факт, что на это давалось чуть больше суток. В связи с этим, я думаю, что примут они его быстро, они явно с этим торопятся. Конечно, в последствии можно будет принять какой-то дополнительный закон, но выглядеть это будет уже совершенно абсурдно.
– Полиция при этом лишается полномочий при решении этого вопроса?
– Если рассматривать вопрос с точки зрения административного законодательства, то эти дела также будет рассматривать мировой суд. Впоследствии, при повторных побоях решение по делу выносится мировыми судьями. Здесь нужно припомнить то, что вся эта история с декриминализацией началась с предложения Верховного суда. Высший судебный орган мотивировал это тем, что судьи перегружены. И получилась несколько абсурдная ситуация. Если раньше судьи были перегружены одной статьей – 116 УК РФ, то теперь у судей две статьи – одна административная 6.11 КоАп и одна уголовная, 116 ч.3. Как-то странно, не находите, разгрузили судей, добавив им еще одну статью? Мне слабо верится, что судьи Верховного суда, которые являются профессорами, докторами юридических наук могут предложить декриминализовать деяние потому, что суды перегружены. С юридической точки зрения это звучит, как абсурд. Я сомневаюсь, что была именно эта мотивация.
– А что тогда могло послужить мотивацией?
– Идея проста. Чем больше мы на это смотрим, тем больше видим, что насилие в обществе, воспринимается как норма.
На самом деле, помимо юридического, это еще и идеологический вопрос. Есть два пути развития – это путь диалога, по которому идут Европа, США, которые отходят от насилия, как от способа решения проблем. И есть путь консервативный, исторический. Который испокон веков признавал насилие, как способ решения любого конфликта, вопроса, признавая право сильного действовать и вершить то, что он хочет. Причем, это право могло быть закреплено и юридически. Например, право наказывать ребенка, которого родитель в принципе, никогда и не был лишен. Сейчас непонятно по какому пути развития мы движемся, консервативно-историческому, где мы считаем насилие нормой, либо по современному цивилизационному пути, где рукоприкладство не является нормальным, где все решает слово и дискуссия. Государство, декриминализуя насилия, очень четко отвечает на этот вопрос. Признавая его нормой, оно дало нам понять, что консервативно-исторический путь для него вполне понятен и приемлем.
– Какие последствия декриминализации мы сможем наблюдать?
– Когда государство отказывает в юридической помощи и защите потерпевшим, они будут вынуждены защищать себя сами, всеми способами, которые им доступны. Как результат, возрастет количество преступлений, попадающих, например, под статью «превышение пределов необходимой самообороны». Чем, вообще, опасно домашнее насилие? Эти истории заканчиваются либо тяжким вредом здоровью, либо смертью и тюрьмой для одного из участников конфликта. Либо потерпевшего, в конце концов, забьют до смерти, либо он сам, в попытке защитить свою жизнь, схватившись за нож, убьет или серьезно ранит нападавшего. В итоге, один родитель в тюрьме, другой на кладбище, а дети в детском доме.
Для государства экономически выгодно решить проблему сейчас, на данном этапе. Ведь потом ему придется содержать преступника в тюрьме, детей в детском доме, государство теряет налогоплательщиков и приобретает целый комплекс проблем.
wiz85 17-03-2020 Ответить

Фернандес назвал аборт «вопросом общественного здравоохранения». «Государство должно защищать граждан в целом и женщин в частности. В 21 веке всякое общество должно уважать индивидуальный выбор каждого, чтобы любой человек мог свободно принять решение о своем теле», — сказал президент в своем первом ежегодном обращении к Конгрессу страны.
Аргентинский лидер также пообещал ввести программу по улучшению полового воспитания.

Почему это важно:

Сейчас аборт в Аргентине разрешен только в случае изнасилований или при угрозе здоровья матери. Такая практика распространена в большинстве стран Латинской Америки. Лишь в Гайане, Уругвае и на Кубе сейчас допускается аборт в первые недели беременности. В Сальвадоре, Гондурасе, Никарагуа и Гаити аборт полностью запрещен.
Если законопроект Фернандеса примут, Аргентина станет крупнейшей страной Южной Америки, где аборты узаконены.

Что еще известно:

В 2018 году Конгресс уже предварительно одобрял законопроект о легализации абортов в течение первых 14 недель беременности, но затем его отклонил аргентинский сенат. Однако тогда президент не был инициатором реформы.
meffistofel12 17-03-2020 Ответить

В 2018 году сотни тысяч активистов вышли на улицы по всей стране надев зеленые платки (сегодня это глобальный символ борьбы за право разрешения на аборт), чтобы потребовать от Сената принятия законопроекта, разрешающего аборты. Они проиграли, но не совсем — результат, который казался бы невозможным всего пару десятилетий назад. И они продолжили борьбу. В прошлом месяце в Аргентине была инаугурация президента Альберто Фернандеса, который пообещал узаконить аборты.
Реализация социальных изменений для защиты маргинальных групп никогда не бывает легким процессом. Быстрых побед над слабой оппозицией не существует. Но, как неоднократно доказывали феминистки, проявляя постоянную приверженность, изменения, раньше казавшиеся невозможными, впоследствии могут показаться неизбежными.
Только за последний год было множество примеров подобных изменений. Мексиканский штат Оахака и австралийский штат Новый Южный Уэльс отменили уголовную ответственность за аборты, равно как и Северная Ирландия, тогда как другие страны либерализовали свои законы, расширив условия, при которых женщины могут получить доступ к безопасным законным услугам по прерыванию беременности. В апреле Верховный суд Южной Кореи отклонил закон страны об абортах как неконституционный, заложив основу для декриминализации в этом году.
Valentyn13 17-03-2020 Ответить

Домашнее насилие в РоссииVG17.08.2016Как уберечь детей от сексуального насилия?Русская служба BBC13.07.2016Жертвы насилия? Сами виноватыJyllands-Posten26.04.2016Школа США: Насилие в среде темнокожихAmerican Thinker29.08.2015Связаны ли агрессия и насилие с психическими заболеваниями?BBC08.08.2015«Закон о домашнем насилии нарушает принцип равенства граждан перед законом (в пределах семьи)», — сказала Елена Мизулина, один из политиков, инициировавших поправку к закону, по информации новостного сайта «Медуза».
Только если насилие повторяется
Мизулина прославилась на весь мир своими жестко консервативными взглядами и стремлением прежде всего продвигать «традиционные семейные ценности». Например, она поддержала российский запрет на «гей-пропаганду», который весь мир осудил как гомофобный.
Законопроект в своей основе направлен на то, чтобы сделать домашнее насилие, которое официально определяется как насилие над родственниками, предметом гражданских разбирательств.
Тогда это будет своего рода проступок, за который могут наказывать штрафом, но не двумя годами тюрьмы, как сейчас. Домашнее насилие признается настоящим преступлением только в том случае, если повторяется несколько раз за один год.
Физическое насилие будет по-прежнему считаться преступлением, если оно произойдет вследствие «хулиганства» или по мотивам «ненависти или враждебности», в таком случае оно будет рассматриваться как полноценное преступление.

© Fotolia, HalfpointДомашнее насилие
Поправка к закону направлена отчасти на то, чтобы приравнять правила разбирательств с домашним насилием к правилам о физическом насилии легкой степени на улице, которое уже считается гражданским правонарушением.
У защитников прав женщин была надежда
В прошлом году президент Владимир Путин подписал указ, согласно которому домашнее насилие, особенно против женщин, избиваемых своими партнерами, причислялось к преступлениям, которые следовало разбирать с участием прокурора. Expressen писала об этом и о позитивной реакции на эту новость российских групп по защите прав женщин.
Российские власти приводили статистику 2008 года, согласно которой до 14 000 женщин в год погибают в результате насилия со стороны своих партнеров или других близких. Достоверную статистику найти трудно, но представители русских правозащитных организаций говорят, что речь идет о минимум девяти тысячах женщин в год.
forestlayn 17-03-2020 Ответить

Попытка Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC) убедить власти стран мира легализовать наркотики и исключить их хранение и употребление из списка уголовно наказуемых деяний провалилась.
Документ, подготовленный UNODC и оказавшийся в распоряжении Би-би-си, предусматривал легализацию любых наркотиков, предназначенных для личного употребления, так как «лишение свободы за их употребление и хранение является слишком суровым наказанием». Документ, как отмечается, готовился для конференции в Куала-Лумпуре в ноябре главой отдела UNODC по борьбе с ВИЧ Моникой Бег. «Документ предусматривал легализацию наркотиков для личного употребления, так как лишение свободы за их употребление и хранение является слишком суровым наказанием»
В итоге UNODC вынуждено было отозвать обращение по требованию, как отмечается, как минимум одной из стран-членов. В документе, составленном на официальном бланке UNODC, указано, что он пытается объяснить позицию Управления по поводу охраны здоровья и защиты прав человека в том, что касается наркотиков. «Когда использование наркотиков для немедицинских целей и хранение их в личных целях рассматривается как преступление, это лишь ведет к отрицательным последствиям в области общественной безопасности и прав человека», – говорится в документе. Неназванный источник в Управлении ООН по наркотикам сообщил, что данный документ никогда не принимался официально. А один из представителей агентства назвал Монику Бег просто одним из руководителей среднего звена, высказавшим свою личную профессиональную точку зрения на проблему. Хранение наркотиков считается уголовным преступлением во многих странах мира, в том числе в России. Однако участники кампании в поддержку инициативы UNODC утверждают, что это предложение агентства должно изменить политику правительств в преддверии заседания Генеральной ассамблеи ООН в апреле 2016 года, посвященного проблеме наркотиков.
ho4uha 17-03-2020 Ответить

Ежегодно многие иностранные граждане с нетерпением ожидают публикацию в официальном правительственном вестнике квот (флусси), которые теоретически дают возможность въехать на территорию Италии с целью осуществления трудовой деятельности и получить вид на жительство для работы, сезонной, по найму и автономной.
Так, в прошлогоднем постановлении Министерства внутренних дел предусматривалось 30 850 квот для сезонных работников, работы по найму и автономной трудовой деятельности, но только для определенных случаев.

Когда выйдет постановление о квотах 2020 (декрет флюсси 2020): последние новости

Указ о потоках рабочей силы 2020 года, как обычно, должен выйти в середине марта 2020, при этом он начинает действовать с середины апреля 2020 года.
Во время утверждения закона о бюджете на 2020 год, 15 января 2020 года новый министр внутренних дел Лучана Ламорджезе заявила о намерении правительства подготовить закон, который:
изменит положения миграционной политики;
даст возможность легализовать свое проживание в Италии многим иностранным гражданам без вида на жительство, уже находящимся на территории итальянского государства (вероятней всего тем, кто уже трудоустроен).
Указ о квотах 2020 года также будет включать квоты для:
иностранных граждан, проживающих за границей, которые завершили учебные и образовательные программы в своих странах происхождения;
работников итальянского происхождения имеющих, по крайней мере, одного из родственников до третьей степени по прямой линии с итальянским гражданством, проживающих в Аргентине, Уругвае, Венесуэле и Бразилии (для несезонной подчиненной занятости и самозанятости).
Кроме того, в него будут включены квоты для преобразования видов на жительство:
В вид на жительство для работы по найму:
видов на жительство для сезонной работы;
видов на жительство для обучения, стажировки и / или профессиональной подготовки;
видов на жительство для долгосрочных резидентов, выданных гражданам третьих стран другим государством-членом ЕС.
В вид на жительство для автономной занятости:
видов на жительство для обучения, стажировки и / или профессиональной подготовки;
видов на жительство для долгосрочных резидентов, выданных гражданам третьих стран другим государством-членом ЕС вид на жительство для самостоятельной занятости.

Амнистия для нелегалов 2020: как подготовиться?

Ввиду того, что итальянское правительство всерьез настроено для подготовки амнистии для иностранных граждан, нелегально проживающих в стране, последние должны быть готовы к любой легализации своего местонахождения в Италии с марта / апреля 2020 года (вероятно, амнистия будет привязана к указу о квотах).
Чтобы быть готовыми к новой амнистии, иностранные граждане должны:
иметь действительный паспорт (не истекающий!);
найти работодателя, желающего официально оформить договор трудоустройства;
иметь сумму в размере от 500 до 1000 евро.
Для получения дальнейшей подробной информации важно дождаться публикации указа о потоках 2020 года и пояснительного циркуляра Министерства внутренних дел в официальном журнале.
Следите за новостями на сайте.
ivanovs 17-03-2020 Ответить

История показывает, что к процветанию проституции всегда вели кризисы и рост неравенства: долговое и военное рабство, голод, безработица, нелегальная миграция, но главное — война. Мировые войны стали для человечества сутенерами мирового масштаба!
Впрочем, у воевавших наций почти что не было сил на рефлексию по этому поводу. Среди ярких попыток хоть как-то разобраться в проблеме можно назвать тянущиеся по сей день споры Китая и Кореи с Японией из-за «станций утешения» (военных борделей на оккупированных Японией территориях) или переоценку своего поведения: сначала европейцев по отношению к соотечественницам-коллаборационисткам (они обслуживали немецких военных на оккупированных территориях), а затем и освободителей по отношению к европейкам. Скажем, с точки зрения американских солдат, Франция была одним гигантским борделем, что вылилось в попытки организовать бордель буквально, а также в приблизительно 3500 изнасилований.
В середине XX века общая реакция просвещенного человечества, как раз недавно создавшего Организацию объединенных наций, на проблему проституции оказалась простой: запретить эксплуатацию человека человеком к чертовой бабушке. Так что в 1949 году ООН приняла Конвенцию о борьбе с торговлей людьми и c эксплуатацией проституции третьими лицами, направленную против траффикинга и сутенерства.
Что же касается самих проституированных людей, то тут сложилось примерно следующее мнение: проституция как институт — это общественное зло, а также проблема государственного здравоохранения. Ну а люди, которые ею занимаются, чем-то отличаются от других (тут возможны разные версии: они особенно аморальны или они вынуждены обстоятельствами и т. д.).
На таком шатком основании отдельные страны стали разбираться в своих внутренних делах совершенно по-разному, порой диаметрально противоположными способами.
От наказания до поощрения
В целом выделяют четыре подхода к регулированию проституции. Два можно назвать старыми: это криминализация и легализация. Два — относительно свежими: это декриминализация и Шведская модель. Но ни одна из них пока что не оказалась идеальной.
Криминализация: полный запрет
Криминализация, то есть запрет проституции, бывает самой разнообразной. Например, в Иране за занятие проституцией женщине грозит порка, заключение, а в некоторых случаях и смертная казнь путем побивания камнями. Клиенту также светит порка, содержателям борделей — заключение до 10 лет.
В Египте проституированную женщину ожидает заключение до 3 лет и штраф, а клиенту ничего не будет — более того, как правило, он выступает свидетелем в суде.
Исламское право традиционно становится особенно сурово, когда речь идет о супружеской измене, и в подобной ситуации в Саудовской Аравии, например, также может дойти до побивания камнями.
В Российской Федерации речь идет об административном наказании — штрафе — за занятие проституцией, и уголовном наказании за вовлечение, принуждение, организацию и содержание притонов. А клиенту ничего не грозит.
У нас комментарии к закону напирают на «очевидную аморальность» занятия проституцией, нравственную деформацию личности и опасность распространения заболеваний, передающихся половым путем (как будто клиенту что-то мешает предохраниться).
А, например, в Испании и вовсе нет уголовного запрета заниматься проституцией. Но и профессией она не признана. Вопрос решается по-разному в рамках одной страны. Скажем, Каталония выдает лицензии на организацию помещений, где могут собираться женщины, занимающиеся проституцией, а в муниципалитете Гава ввели штрафы за уличную проституцию, причем для всех участников.
Особо остроумная идея: клиентам сообщение о штрафе высылается на домашний адрес, чтобы знала вся семья, даже если он готов заплатить его на месте.
Главная проблема криминализации понятна: если считать ее целью ликвидацию проституции, то она не работает (правда, одна из ведущих теорий в криминологии гласит, что преступность и невозможно победить, ее можно лишь держать в рамках).
Неэффективность, как бы то ни было, особенно хорошо видна по странам с самыми жестокими наказаниями. Там всё равно сохраняется проституция!
Можно отметить, что статистика проституции в странах мира скорее усложняет ответ на вопрос, почему проституция существует и растет — или сокращается. Например, в сводной таблице на «Википедии» Россия оказывается на третьем месте в мире по доле проституированных людей на 10 тысяч. Но эти данные получены из неофициального источника (от руководительницы движения за права секс-работников «Серебряная роза», Ирины Масловой). В той же таблице знаменитая самым либеральным отношением к проституции Новая Зеландия оказалась ниже 90-го места, между Панамой (где можно) и Мьянмой (где нельзя).
Более того, при криминализации всегда существует риск стимулировать организованную преступность: потребители обращаются за «товаром» к преступникам, доходы черного рынка растут, преступники получают возможность платить полиции за то, чтобы та закрывала глаза, коррупция проникает всё выше и т. д.
Типичным примером подобного процесса стала, например, «война с наркотиками» в США.
Аналогичным образом строгие наказания могли бы и напугать самих женщин, но, например, в Ираке бордель для американских военнослужащих организовывали местные торговцы людьми, похищавшие девушек из Эфиопии, и американский частный военный подрядчик, который платил за эти услуги траффикинга.
Отсюда вытекает вторая проблема: криминализация вкупе с организованной преступностью делают выход из проституции более сложным, а само занятие более опасным — ведь обратиться за защитой к полиции проституированные люди по понятным причинам боятся, и это развязывает руки преступникам (и самим полицейским).
Наконец, в наши дни сложно не задаться вопросом, а за что вообще наказывать проституированных людей — да еще и так жестоко?
Проституция — преступление без жертвы?
Криминологи нередко относят проституцию к так называемым преступлениям без жертвы. Обычно так называют деяния, в которых есть только один участник: скажем, употребление наркотиков, хранение оружия, бродяжничество — или два участника, из которых никто не планирует обращаться в полицию и не считает себя жертвой (например, азартные игры или сексуальные акты между согласными дееспособными людьми — инцест, супружеская измена).
Списки таких преступлений и отношение к ним везде различаются, потому что очень сложно разобраться и доказать, причиняют ли они кому-либо вред и каким образом.
Очевидно, что женщине причиняется вред, если ее вовлекают в проституцию обманом или насилием, если в ее отношении клиенты или сутенеры совершают противоправные поступки. Но всё становится сложнее, если женщина утверждает, что выбрала эту сферу добровольно и обладает контролем над своей жизнью.
Понятно, что круг действий, о которых могут договориться люди (или на которые они могут не жаловаться), и круг действий, которые могут причинять им вред, — это совпадающие лишь отчасти круги.
Представления о том и о другом могут меняться исторически. Например, кабальное рабство запрещено так успешно, что сейчас мало кто помнит, как оно когда-то было распространено. Хотя, возможно, и сегодня многие согласились бы взять кредит на улучшенных условиях, пусть даже в случае невыплаты должнику пришлось бы отдать свою жену и детей в рабство кредитору или самому сидеть в долговой яме и просить прохожих о еде.
При попытке объективно обосновать необходимость (или ее отсутствие) вмешательства государства в договоры людей о покупке секса, начинается война статистики.
Противники проституции демонстрируют данные, которые показывают, что лица, занимающиеся проституцией, в большинстве своем пришли в нее не добровольно, подвергаются насилию, страдают от ПТСР. Сторонники ссылаются на опросы и интервью секс-работниц, где те заявляют, что приняли это решение осознанно и добровольно и контролируют происходящее.
Но криминология рассматривает не только непосредственных жертв. Вред может причиняться и третьим лицам, и общественным интересам. Например, мало кто учитывает, как покупка секса влияет на семьи и партнерства покупателей (не особо хорошо) или на детей проституированных женщин (еще хуже).
Зато о вреде общественным интересам легко могут рассказать жители подъезда, в котором открылся бордель, и кому теперь ежедневно приходится сталкиваться с клиентами проституток.
Известно также, что появление в районе уличной проституции снижает цены на недвижимость и делает улицы более опасными. Там, где появляется проституция, появляется и мелкий и крупный криминал, правда, сложно сказать, где тут причина, а где следствие.
Так что сказать, что проституция — это совершенно частное дело двоих, которое не может никого затронуть, нельзя. Но существуют формы ее регулирования, сторонники которых говорят, что этот вред вполне можно свести до самого минимума, или просто игнорируют его.
Легализация: границы контроля
Либеральный подход гласит, что двух взрослых, дееспособных людей, которые договорились о чем-то между собой, наказывать за это и правда нельзя — это патернализм и недопустимое нарушение прав человека. На этой базе основывается современная идея легализации.
Легализация, правда, не нова. Исторически она была довольно циничной: ведь в древности государства разрешали проституцию лишь постольку, поскольку она была выгодна, но к проституткам относились с подозрением и в целом старались отправить всех их куда-нибудь, где они не будут мозолить глаза порядочным людям.
В этом плане мало что изменилось. Легализация — это система особого контроля, она исходит также и из идеи, что чем-то всё-таки проституированные люди отличаются от прочих.
Вариантов подходов при легализации также масса. Для начала легализация возможна де юре и де факто.
При легализации де факто проституция остается незаконной, но одновременно контролируется государством. Скажем, в Германии до реформы 2002 года бордели запрещались, что не мешало муниципалитетам их строить и получать от этого выгоду. Как правило, пока заведение не беспокоило публику по соседству и не становилось известно о нарушении иных законов, полиция закрывала на него глаза.
Легализация де юре, как правило, включает в себя декриминализацию и издание специальных законов, которые будут описывать ведение некоего реестра, определенную территорию работы, обязательные медосмотры, получение разрешений на работу и т. д.
Получается замысловатое сочетание: с одной стороны, проституция легализуется, потому что ее больше не считают аморальной, с другой, ее пытаются концентрировать в специальных местах, словно в ней всё-таки есть что-то неприличное.
Пример той же Германии показал, что и этот формат не работает. Когда в 2002 году был принят Закон о проституции, предполагалось, что секс-работницы получат равные права, станут заключать трудовые контракты и таким образом превратятся в работниц с точки зрения закона — а значит, они смогут судиться за лучшие условия труда и достойную его оплату, а заодно получать государственные пенсии.
Но только 1% всех работниц сегодня трудится по договору. И большинство немецких государственных страховых и пенсионных компаний не причислили проституцию к профессиональной деятельности.
Предполагалось, что сами рыночные силы удалят с игрового поля жестоких клиентов, сутенеров-преступников и работорговцев, снимут стигму, привлекут желающих заниматься проституцией добровольно и пристойных клиентов. Но существует гипотеза, почему эти силы работают несколько иначе при попытке легализовать черный рынок.
Соломон Хсиянг из Калифорнийского университета, анализируя неудачу в легализации рынка слоновой кости в 2008 году, пишет следующее:
во-первых, если преступники могут замаскироваться под легальных поставщиков, они так и сделают и получат экономическое преимущество перед теми, кто соблюдает закон;
во-вторых, если легализация сокращает стигму, связанную с потреблением запрещенной услуги, то спрос может увеличиться настолько, что пусто место свято не будет — его заполнят нелегальные поставки.
Похоже, что именно это и происходит. В этом году, например, Юргена Рудлоффа, владельца одной из крупнейших сетей легальных борделей в Германии, приговорили к пяти годам заключения — оказалось, что его бизнес-модель была построена на соучастии в торговле людьми. В Нидерландах исследование легальных борделей и их владельцев показало, что, несмотря на лицензирование, они действуют настолько непрозрачно, что для юридической системы отслеживать траффикинг в легальном секторе оказалось еще сложнее, чем в нелегальном. А, скажем, в Греции, из 600 борделей только 20 работают легально.
Голландия когда-то считалась образцом успешной легализации проституции в Европе. Тем не менее правительству так и не удалось разорвать связь между секс-работой и проституированием людей против их воли: бывший мэр Амстердама в 2008 году жаловался, что ситуация с траффикингом выходит из-под контроля.
Сегодня в Голландии обсуждают запрет работы в проституции людям до 21 года, обязательное получение разрешений всем работницам (и криминализацию и продажи, и покупки секса без этого разрешения), а также перенос квартала Красных фонарей в Амстердаме в более тихое место, где толпы туристов не будут добавлять проблем на территории, которую полиция и так называла «квадратным километром горя».
Постепенно закрываются Tippelzone — участки, специально созданные для уличной проституции и наркозависимых секс-работниц, где те могли ждать клиентов в более безопасных условиях (присмотр полиции, выдача презервативов и чистых шприцов).
Противники этих зон говорят, что если изначально в них работали женщины, которым были нужны деньги на героин, то теперь там чаще оказываются женщины, не страдающие зависимостью, но приобретающие ее на месте из-за доступности наркотиков.
Что же касается профсоюза секс-работниц, который, по идее, должен был защищать их от злоупотребления со стороны работодателей, то старейшая организация Red Thread не смогла набрать членство и обанкротилась в 2012 году. А у существующей PROUD последний новостной бюллетень датирован 2017 годом.
Статистика по Европе в целом намекает на корреляцию между легализацией и траффикингом (хотя, конечно, подсчитать его объемы очень сложно). Перспективная, на первый взгляд, идея легализации оказалась такой проблемной, что возникла потребность в других подходах.
Полная декриминализация: снижение количества насилия
Декриминализация отличается от легализации тем, что при ней отменяются запреты и наказания, но не вводится какого-то особого контроля. Тут тоже возможны варианты.
Например, декриминализация де факто — закон есть, но он совершенно не применяется. Частичная — например, уголовная ответственность заменяется административной.
И, наконец, возможна полная декриминализация, на которую возлагают надежды люди, которые считают, что идея легализации была верной, вот только реализовали ее плохо. Пока что примеров немного: Род-Айленд (США), Новая Зеландия и Новый Уэльс (Австралия), ставший моделью для Зеландии.
В 1988 году в Австралии решили разрешить секс-работу и бордели с небольшими ограничениями. Так, понятно, нельзя вовлекать в проституцию, сохранены международные запреты детской проституции и т. п., также нельзя маскировать бордели под другие заведения (скажем, под сауну или массажный салон) и рекламировать проституцию (а сами бордели можно). И даже в таком либеральном месте учли соображения морали, поэтому также нельзя заниматься секс-работой на виду у жилых домов, школ, церквей и больниц.
Контроль из рук полиции перешел в руки муниципальных властей и застройщиков. К 2010 году в Сиднее был 271 легальный бордель и примерно в четыре раза больше нелегальных — и основать их мог кто угодно.
Примерно с тех же пор власти и полиция Нового Уэльса пытаются как-то сократить и приструнить это богатство и ввести обязательное лицензирование и проверки борделей. С другой стороны, в Южном Уэльсе активно борются за аналогичную декриминализацию, и необходимый закон этим летом прошел верхнюю палату парламента.
Ни на что не похожим получился опыт Род-Айленда, где декриминализацию провели в 1980 году, а в 2009 году запретили проституцию снова.
Американцы провели декриминализацию едва ли не по ошибке. Законодатели теперь говорят, что в том году рассматривали 500 законопроектов, и если бы поняли, что подписывают, — ни за что бы не согласились.
Дело в том, что активисты организации COYOTE, защищающей права секс-работниц, сорок лет назад судились со штатом по поводу старого закона, доказывая, что дома пара сознательных взрослых людей вправе заниматься чем угодно. Почему-то вместо того, чтобы дождаться окончания разбирательства, депутаты подписали новую версию закона о проституции, откуда был убрал раздел о запрете (остался только запрет уличного варианта).
Самое потрясающее, что до начала двухтысячных этот факт оставался почти незаметным. Только когда адвокаты стали раз за разом выигрывать дела женщин, задержанных полицией за занятие проституцией в помещении, новость разлетелась по штатам. В 2003 году местная рекламная индустрия взорвалась от счастья, размещая объявления, а секс-работницы и клиенты из других штатов стали стекаться в Род-Айленд.
Многие заведения заполняли работницы из Азии, полиция подозревала траффикинг и похищения, но сделать ничего не могла. Спор из-за дыры в законодательстве разделил общественность пополам. В итоге, когда выяснилось, что еще и девушки старше 16 лет могут законно работать в стрип-клубах, если возвращаются домой за уроки не позже 23:30, губернатор решительно запретил проституцию опять (и покупку, и продажу), а вдобавок был принят и закон о борьбе с траффикингом.
В некотором смысле опыт Род-Айленда стал образцом для сегодняшней борьбы за декриминализацию, тем более что существует исследование, которое заявляет о корреляции между временной декриминализацией и снижением числа изнасилований и заражений гонореей.
Это очень важный результат — если исследование точно: ведь согласно статистике ФБР по Неваде, например (там введена легализация), доля изнасилований в этом штате существенно выше, чем в среднем по США.
Современные технологии на стороне декриминализации
Один из козырей сторонников декриминализации сегодня — современные технологии.
Проституция будущего в экономике шеринга уйдет от атрибутов прошлого в виде выставленных в витринах, словно манекены, женщин, безвкусных «саун», мрачных сутенеров в блестящих пиджаках. Секс-работница будет в комфорте и безопасности рекламировать себя и искать клиентов с помощью специальных сайтов и приложений, зачастую работать через веб-камеру, вообще не сталкиваясь с клиентом физически. Деньги будут приходить на ее личный счет, разве что с минимальной оплатой работы приложения. И так же, как это делается в Uber или AirBnB, у нее будет возможность изучить рейтинг заказчика заранее и оставить критический отзыв на негодяя.
Сразу же возникает вопрос, как это будет сочетаться с борьбой с траффикингом, которая привела к появлению в США в этом году закона SESTA Fosta. Согласно этому закону, запрещается умышленное пособничество и поддержка секс-траффикинга, а онлайн-сервисы, пользователи которых в этом уличены, могут быть подвергнуты гражданско-правовой ответственности.
Опасаясь риска судебных разбирательств и штрафов — ведь всех пользователей не проконтролируешь. Craiglist, например, вообще закрыл раздел личных объявлений, а Tumblr ввел запрет на изображения ню и вычистил все имевшиеся. В итоге прокатившейся по интернету волны удаления любого сексуального контента неожиданно пострадала масса секс-работниц, которые использовали сайты для поиска работы в индивидуальном порядке.
Да и сама аналогия с Uber и экономикой шеринга в наши дни кажется не слишком удачной, когда уже становится ясно, что платформенные системы поиска работы не так безопасны и не так выгодны, как все надеялись.
Декриминализация потеснила легализацию с пьедестала наиболее гуманного и просвещенного способа регулирования проституции. По словам ее сторонников, этот подход поддерживают Международная амнистия и ВОЗ.
Вот только в этом утверждении есть маленькое упущение. Да, уважаемые организации, разумеется, всецело выступают за то, чтобы проституированных людей не наказывали. Вот только они вообще ничего не говорят о том, чтобы наказания избегали сутенеры и клиенты.
Шведская модель: наказание за покупку человека
Формально Шведская (она же скандинавская или северная) модель регулирования, принятая в 1999 году, — это частичная криминализация. Но совершенно нетипичная.
В основе лежит не идея аморальности каких-то форм секса, а идея недопустимости покупки тела другого человека. То есть занятие проституцией тут не рассматривается как секс в принципе. И так как покупка человеческого тела антиконституционна, а сам человек вправе делать с собой, что захочет, то наказывается только покупатель.
Помимо Швеции эту систему ввели такие разные страны, как Исландия, Норвегия, Северная Ирландия, Израиль, Южная Корея, Франция, с определенными ограничениями Канада и Финляндия. После некоторого затишья, когда соседние европейские страны, казалось, нервно посмеивались над идеей шведов, концепция постепенно стала набирать популярность.
Шведы, судя по всему, своей идеей довольны. Опросы населения в конце двухтысячных показали, что они поддерживают идею недопустимости покупки секса с солидным перевесом (71% за и 18% против),
Но результаты пока остаются спорными. Скандинавы определенно заметили сокращение уличной проституции. Понятно, что она в какой-то степени могла переместиться в дома, а поиски клиентов — онлайн. Но в какой степени и насколько это вызвано не запретом, а просто развитием технологий, определить не получается. Еще среди позитивных трендов называют спад интереса мужчин к покупке секса — и тоже сразу очевидно возражение, ведь мужчины в опросе могли и солгать.
Недостатком этой системы называют уход секс-работниц в подполье, где проституцию сложно изучать или контролировать, что повышает риски для женщин.
Также сообщают, что в странах, принявших эту модель, значительно повышается стоимость услуг проституток, но вряд ли это минус для самих практикующих.
Некоторые проблемы предсказать было сложнее. Например, в Швеции арендодатели не хотят сдавать проституткам жилье, ведь если они примут от них деньги за аренду, то формально окажутся содержателями борделей. А органы опеки могут сомневаться в способностях секс-работницы «принимать здоровые решения» по поводу воспитания детей. Известен случай, когда это привело к трагедии: у одной девушки забрали двух детей и отдали бывшему сожителю, отличившемуся семейным насилием. В итоге когда мать приехала навестить детей, мужчина ее убил.
Правда, страны, которые переходят к криминализации клиента, имеют шанс учесть опыт Швеции в этом отношении.
Понятно, что система не работает, во-первых, без активной помощи социальных служб и предложения возможностей выхода из проституции, а во-вторых, без интенсивной работы с полицией, которая за столетия истории проституции еще должна отучиться воспринимать проституток как свою «законную добычу».
Если этого не сделать, может получиться, как в Северной Ирландии, где за первый год после запрета полиция никого не арестовала, а спрос даже вырос (судя по объемам онлайн-рекламы), вероятно, потому что проституицю стали более активно обсуждать в прессе.
В Швеции полиция и суды тоже сперва не понимали, как подойти к преследованию клиентов. Но постепенно число осужденных стало расти: в 1999 году в Стокгольме было зафиксировано 46 таких преступлений, а в 2010 году — 392.
Невидимые фигуры: исследовать клиентов, а не проституток
Во всех спорах и всех моделях регулирования проституции есть элемент, который традиционно упускается из виду. Он настолько неуловим, что даже появление Шведской модели (за которую уже выступают даже в Европейском парламенте) пролило мало света на вопрос — а кто такие, собственно, клиенты проституток? Исследования проституции с огромным перевесом продолжают изучать проституированных людей, преимущественно женщин.
Исследование, проведенное для Европейского парламента, в 2014 году, показало следующее. Возраст первой покупки — от 14 до 49 лет, большинство покупало секс впервые до 21 года. Большинство предполагает, что женщины попали в проституцию не добровольно, в курсе уязвимого положения проституток, но это не отпугивает их от покупки секса.
В целом выявлять признаки принуждения к проституции, клиенты либо мало способны, либо не очень хотят. Часть из них оправдывает свой выбор убеждением, что мужчина — это сексуальный хищник, который не может контролировать свои сексуальные порывы.
Наконец — и это тревожная информация — около 40% изученных мужчин оправдывают проституцию тем, что, по их мнению, покупка секса сокращает вероятность изнасилования, и если проституции не будет существовать, число изнасилований увеличится. 60%, правда, сообщили, что после покупки им… стыдно.
Источник: knife.media
lucky8 17-03-2020 Ответить

Житель американского штата Монтана Натан Кольер (Nathan Collier) обратился в суд города Биллингс (округ Йеллоустоун) с просьбой легализовать многоженство по примеру однополых браков. Как сообщает Independent, мужчина живет вместе с двумя женщинами, однако лишь одна из них юридически является его женой.
С одной из женщин — Викторией — Натан заключил брак в 2000 году, спустя семь лет он провел религиозную церемонию с Кристиной, однако не стал оформлять союз юридически, опасаясь обвинения в двоеженстве. «У меня две супруги, потому что я люблю двух женщин сразу. Я хочу, чтобы моя вторая жена обладала теми же юридическими правами, что и первая», — заявил Кольер.
Натан Кольер в настоящее время занимается холодильным бизнесом в Биллингсе. Ранее он принадлежал к мормонской церкви, однако был отлучен от нее за многоженство.
Жена Кольера Виктория рассказала, что они с Кристиной ладят как с сестрой. «Мы такие же, как и любая другая семья. Бывают хорошие дни, бывают и плохие», — отметила Виктория.
Глава юридической службы по гражданским делам округа Йеллоустоун Кевин Гиллен (Kevin Gillen) рассказал, что в данный момент занимается изучением законов штата, касающихся двоеженства. Ожидается, что ответ на обращение Кольера суд даст на следующей неделе.
Сейчас многоженство запрещено во всех американских штатах.
26 июня Верховный суд США постановил легализовать регистрацию однополых браков на всей территории страны. Ранее признание однополых союзов находилось не в федеральной юрисдикции, а в ведении правительств каждого из штатов. До принятия решения о правомерности заключения гей-браков на всей территории США подобные союзы были легализованы лишь в 37 штатах из 50.
ChenOlik 17-03-2020 Ответить

Вы никогда не задумывались почему в странах СНГ никак не легализуют проституцию? Вроде бы самому государству должно быть выгодно такое действо, — и налоги в бюджет, и сохранность полового здоровья народонаселения. Вон в Европе давно взяли эту сферу под гос. контроль и неплохо пополняют бюджет на низменных страстях.
Только вот если легализация проституции произойдет в странах СНГ, сразу будет ясно где женщины, которые занимаются этим добровольно и с песней, а где случаи насилия и сексуальных домогательств.
Ведь после изнасилования женщин, мужчины часто на суде любят приводить аргументы, что он ей подарки покупал, по ресторанам водил, вот она просто «отработала» и вообще у них отношения. А ее сосед васькапетька видели как она клиентов водит. Да и вообще она курит, пьет, по клубам ходит, чем не проститутка!
Это не говоря уже о том, что жертве изнасилования чтобы доказать факт преступления, нужно иметь на себе генетический материал насильника, побои, которые нужно снять в полиции в течение 24-ех часов, и сразу бежать на экспертизу с этим генетическим материалом чтобы установить факт этого насилия. То есть, если мужчина изнасилует женщину в презервативе и не оставит признаков насилия на ее теле, ничего она и не докажет.

Почему дело Шурыгиной стало таким неоднозначным, и нашлось много тех, кто выступил в ее поддержку?
Ведь главные аргументы против нее были в том, что она и так пьет, гуляет, ведет аморальный образ жизни. Потому и изнасиловали ее вроде как по делу, просто перепутали с девушкой легкого поведения, и это не преступление вовсе. И вообще нужно таких девиц наказывать, чтобы не смели тут из себя феминисток строить. Ну ка брысь под коврик мужу печь пироги и рожать детишек.
Если женщина не вяжет крестиком, не печет пироги, не сидит дома и не молиться на образ мужчины, а ходит по ночным клубам и употребляет алкоголь, то это автоматически дает право любому мужчине ее наказать изнасилованием?
Видно что патриархат не хочет отдавать свое право наказывать и насиловать женщин, которые вкусили немного западных свобод и начали вторжение и завоевание мужского мира.
Ведь с легализацией проституции, никто уже не сможет притянуть за уши аргументы, если женщина позволила себе развлечься и выпить лишнего,— это автоматически означает, что там и до продажи собственного тела недалеко.
VideoAnswer 17-03-2020 Ответить
VideoAnswer 17-03-2020 Ответить
VideoAnswer 17-03-2020 Ответить
VideoAnswer 17-03-2020 Ответить

Почему в 2020 году многие страны решили легализовать насилие?

20 ответов на вопрос “Почему в 2020 году многие страны решили легализовать насилие?”

Добавить ответ Отменить ответ