Почему в шапке почему без шапки анекдот?

7 ответов на вопрос “Почему в шапке почему без шапки анекдот?”

  1. Voodookazahn Ответить

    Пришёл заяц к медведю жаловаться на волка, и говорит медведю:
    – Михаил Потапович, что за фигня такая, достал волк, цепляется почём зря. Ладно бы что-то умное придумал, а то видит меня, отвешивает подзатыльник и говорит: “Почему без шапки?”, в другой раз иду в шапке, а он опять отвешивает подзатыльник и говорит: “Почему в шапке?”. Михаил Потапович, повлияй на волка, ну достал, чес слово достал.
    Медведь:
    – ладно, иди Косой, переговорю я с волком, оставит он свои дурацкие шуточки, обещаю…
    Вызывает медведь к себе волка и говорит:
    – ты что Серый совсем обнаглел, ты чего Косому жить не даёшь?
    Волк:
    – ну не могу я по-другому, если я его цеплять не буду, у меня депрессия жуткая начнётся, вот я его и цепляю, так сказать занимаюсь, таким образом, самолечением…
    Медведь:
    – ты хоть мотив какой-нибудь другой придумай, а то Косой прав, лажа с шапкой получается…
    Волк:
    – а что я могу придумать?
    Медведь:
    – ну, к примеру, попроси у него чай, он принесёт чёрный, спроси, почему не зелёный, принесёт без сахара, спроси, почему сахар не положил, или попроси закурить, он тебе сигареты, а ты ему, почему не папиросы – и отводи душу, но повод то уже обоснованный….
    Волк:
    – спасибо Михаил Потапович, так и поступлю…
    Ловит волк зайца и давай его цеплять:
    – Косой, принеси чайку попить.
    Заяц:
    – тебе зелёный или чёрный?
    Волк:
    – чёрный.
    Заяц:
    – тебе с сахаром или без?
    Волк:
    – всё Косой отставить, не нужно чаю, дай закурить.
    Заяц:
    – тебе сигареты, или папиросы?
    Волк не выдерживает, отвешивает зайцу оплеуху и орёт:
    – почему без шапки…

  2. Kagul Ответить

    Актуальный комментарий от Пола Робертса о странностях лавровской дипломатии, больше напоминающей поведение терпил и страстное женское желание, если не понравиться Западу, то хотя бы схорониться ниже плинтуса.
    Хочется дополнить комментарий не крыловским “ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать”, а старым анекдотом:
    Пришёл заяц к медведю и жалуется на волка:
    – Достал он меня, цепляется почём зря. Ладно бы что-то умное придумал, а то видит меня, отвешивает подзатыльник и говорит: “Почему без шапки?”, в другой раз иду в шапке, а он опять отвешивает подзатыльник и говорит: “Почему в шапке?”.
    – Ладно, переговорю с ним, оставит он свои дурацкие шутки…
    Вызывает медведь к себе волка и говорит:
    – Ты что Косому жить не даёшь?
    Волк:
    – Ну не могу я по-другому, не могу! Бесит он меня! Если не до&%@сь до него, у меня депрессия жуткая начинается и несварение!
    Медведь:
    – Понял. Ну ты хоть мотив какой-нибудь придумай! А то “шапка” какая-то, надень, сними… Чай попроси у него – принесёт чёрный, спроси “почему не зелёный?”, принесёт без сахара, спроси почему без, или закурить – он тебе сигареты, а ты ему “почему не папиросы?”…
    Волк:
    – Ладно, так и поступлю…
    Ловит зайца и орёт:
    – Принеси чаю!
    Заяц услужливо:
    – Тебе зелёный или чёрный?
    – Чёрный!
    – С сахаром или без?
    Волк в замешательстве:
    – Дай закурить!
    Заяц:
    – А тебе сигареты или папиросы?
    Волк, не выдержав, отвешивает зайцу звиздюлей с воплем:
    – Почему без шапки?!
    Пол Робертс о главной ошибке русских:
    Пока Кремль заигрывает с Западом — Россия под ударом
    [в оригинале – “Проснется ли Россия? (Will Russia Wake Up?)” – ch.]
    Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию.
    Приходило ли в голову кому-то в России, что это очень странно, когда Соединенное королевство — страна, не имеющая никакой военной значимости, страна, которая может быть полностью и навсегда уничтожена Россией за несколько минут, — стала бы стряпать фальшивые обвинения против российских властей, публично предъявлять эти обвинения, не предъявляя вообще никаких доказательств, выносить эти необоснованные обвинения на трибуну ООН, предъявлять России ультиматум, выдворять дипломатов и захватывать российскую собственность на основании простых обвинений? И все это — при отказе в предоставлении хоть каких-то доказательств и в сотрудничестве с Россией в расследовании обвинений, как того требует закон?
    Русские — власти, СМИ и молодое поколение, мозги которого промыты американской пропагандой и финансируемыми Вашингтоном неправительственными организациями, которым российские власти разрешают вести операции против самих себя в России, кажется, думают, что многочисленные обвинения и угрозы, выдвигаемые против России — своего рода ошибка, которую можно исправить, прибегая к доказательствам и праву. Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве.
    В ООН российский посол — в ответ на лишенные доказательств обвинения британского премьер-министра в том, что российские власти применили боевое нервнопаралитическое вещество в попытке убить двух человек, сидевших на лавочке в английском парке — пустился в разного рода легалистские увещевания, включая требование сотрудничества с Россией в исследовании вещественных улик с тем, чтобы установить, что обвинения Британии являются нарушением закона и не подкреплены никакими доказательствами.
    Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе?
    Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Садама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения». Эту ложь использовали для того, чтобы организовать вторжение в Ирак и уничтожить эту страну, а затем погрузить ее в состояние хаоса на последующие 15 лет.
    Британское правительство также поддерживало ложь про Каддафи в Ливии и принимало участие в свержении ливийского правительства. Британское правительство также поддерживало ложь о том, что у Ирана имеется программа создания ядерного оружия. Ничему этому никогда не было никаких доказательств. Но к доказательствам никогда и не было никакого интереса. Задействована была повестка дня, а повестка дня от доказательств и не зависит.
    И хотя британский парламент проголосовал против британского участия в планируемой Обамой интервенции в Сирию, нынешнее британское правительство поддерживает ложь о том, что Асад применяет химическое оружие «против собственного народа».
    К настоящему моменту можно было бы подумать, что русские — и власти, и СМИ, и общественность — поняли: все, на что способен Запад, так это лгать. Цель этой лжи — демонизировать Россию и обосновать военное нападение на Россию.
    Но почему русские не воспринимают это послание. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. «Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!»
    Будто Западу до того есть хоть какое-то дело! Вашингтону нужны «недоразумения»! именно потому Вашингтон и создает их!
    Неспособность русских понять Запад, глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая война становится все ближе и ближе.
    А что если бы, вместо того, чтобы ссылаться на правовые процессы и законы, ими управляющие, которым британский премьер отказывается следовать, публично обвиняя Россию без предоставления каких-либо доказательств, российский посол в ООН просто сказал бы: «Если Соединенное Королевство и будет существовать завтра, то это будет только благодаря снисходительности, терпимости и воздержанности российских властей»?
    Полагаясь на право, до которого ни одной западной стране и дела нет, российский посол позволил французской марионетке Вашингтона и другим европейским марионеткам Вашингтона сказать, что они поддерживают обвинения Британии против России, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Возможно, все-таки, русские заметили, что ни одно из этих правительств Европы и не потребовали каких-либо доказательств того, что на России лежит хоть какая-то ответственность. Все, что требовалось, так это только обвинение.
    В исключительном, незаменимом Западном мире, управляемом Вашингтоном, одно только обвинение уже является доказательством лживости России. Когда лидер Лейбористской партии Британии Джереми Корбин спросил премьер-министра Мэй, имеется ли у нее хоть какое-то реальное доказательство того, что Россия пыталась убить британского двойного агента, его заорали не только не только коррумпированные консерваторы, но и члены той самой Лейбористской партии, которую он возглавляет. Какие еще доказательства нужны России, чтобы понять, что факты для Запада совершенно не важны?
    Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских неготовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!
    А что если бы российские власти просто сказали бы Вашингтону: «Если вы или ваши наемники-террористы нападут на сирийские правительственные силы, то мы уничтожим ваше присутствие на Ближнем Востоке! И Израиль – тоже»?
    Что сделали бы британцы и Вашингтон, кроме как намочили бы в штаны? Да они бы точно усвоили послание и решили бы, что мир гораздо лучше.
    Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показываю свою слабость.
    Демонстрация русскими слабости поощряет Вашингтон на агрессию. Превышает ли стремление России стать частью Запада ее стремление к национальному выживанию?

  3. Cordardin Ответить

    Этот вопрос преследует меня около пятнадцати лет. Потому что всё это время я хожу без шапки. Вместо неё капюшон. Мерзну ли я? Скорее нет, чем да. С шапкой оно, конечно, удобнее, если бы не одно но. Мне категорически не идут шапки. Помню своё детство и свою любовь к шапкам. Они были для меня каким-то особенным предметом гардероба. Но тогда я была маленькой и жутко нравилась себе в зеркале даже в протертой каракулевой шубе старшего брата, которая стояла колом и сковывала движения. Подумаешь, не удобная шуба! Зато шапка, шапка-то какая – фиолетовая, меховая, пушииистая.
    В период отрочества всё изменилось. Маленький рост, худоба, прыщи на все лицо и нелепые шапки из 90-х. На местном рыночке выбора не было, как не было и денег. Поэтому родители говорили “решено, берём вот эту” и приходилось её носить. Как же я ненавидела эти шапки и отсутствие права голоса!
    Но закончилась школа, а вместе с ней закончились и шапки. Гордо хмыкнув, “взрослая” я заявила, что больше никто не посмеет надо мной издеваться и вычеркнула шапки из своей жизни. Капюшоны, капюшоны, капюшоны. Много зим прошло в капюшонах. Мое окружение привыкло и уже мало кто задавал этот вопрос. Но в этом году внезапное “почему без шапки?!” что-то нарушило в моей давно устоявшейся теории капюшонов. Я подумала, а вот действительно, почему без шапки? 90-е с их стихийным великолепием давно прошли, кругом всяких шапок просто завались! Ну кто сказал, что мне не идут шапки? Не может же такого быть, чтобы ни одна не подошла? С этими мыслями я отправилась выбирать себе Шапку. Полная решительности, я ходила от магазина к магазину, решив перемерять если не всё, то почти всё. Ибо где-то здесь по-любому лежит моя Шапка.
    Процесс примерки изрядно меня веселил, несколько раз я ржала в голосину, увидев своё отражение в зеркале. Чорд, а ведь не идут они мне таки.. Но я не унывала и гнала от себя эти мысли прочь. Продавцы же вели себя стандартно: кто-то уверял, что мне идёт всё, а кто-то старался не заржать вместе со мной. И вот у меня в руках шапка, к которой я возвращалась уже дважды. Я снова надеваю её и кручусь перед зеркалом. Вот вроде и ничё так, но сомневаюсь. А раз сомневаюсь, значит, не моё. Или это я сомневаюсь потому, что столько лет без шапок провела? Может, пора всё-таки разорвать этот шаблон и купить, наконец, себе шапку? Я почти себя уговорила её купить. На 99,99% уговорила. Но тут возле меня остановилась пара, мужчина и женщина лет 45-ти. Они смотрели на меня в этой шапке и о чём-то перешептывались. Поймав на себе взгляд мой взгляд, мужчина заржал. Он не ожидал, наверное, что я на него посмотрю именно в этот момент, поэтому, смутившись, он взял свою спутницу под руку и они быстренько ретировались. А я, вздохнув, сняла с себя эту шапку и вернула её продавцу. В общем, мужик, спасибо тебе большое! Надцатая зима в капюшоне? Пфф, подумаешь!

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *