Почему возрос интерес к прошлому в период нового времени краткий ответ?

8 ответов на вопрос “Почему возрос интерес к прошлому в период нового времени краткий ответ?”

  1. Lindsy Ответить

    Нельзя утверждать, что повышенный интерес к истории — это характерная
    черта только Нового времени.  Например, в эпоху Возрождения интерес к
    истории, особенно античной, тоже явно усилился, однако Ренессанс не
    относится к Новому времени. Некоторые исследователи относят этот период к
    Средневековью, другие к раннему Новому времени, но мало кто к
    собственно Новому Времени.И тем не менее, действительно, в Новое
    время интерес к истории становится совершенно особым. Это процесс был
    обусловлен несколькими причинами.Во-первых, в XVIII в. и особенно
    в XIX в. сначала в среде интеллектуалов, а потом и среди более широкой
    общественности просыпается интерес к своим национальным корням. XIX век —
    век национализма. Народы, у которых уже было свое государство,
    прибегали к написанию национальной истории, чтобы объяснить свое право
    на владение теми или иными землями и чтобы обосновать свою экспансию.
    Народы, у которых государства не было, тоже писали национальную историю,
    полную славных страниц, чтобы обосновать свое историческое право на
    создание государства и развитие своей культуры. И те, и другие
    обращались к национальной истории для того, чтобы понять отличия между
    народами, понять собственные особенности и сформировать свою
    национальную идентичность. Во-вторых, Новое время — это время
    появления различных политических движений: либеральных, консервативных,
    социалистических. Всем им нужно было обосновывать свои общественные
    концепции, и часто они использовали примеры из истории. Чтобы найти
    такие примеры, подтверждающие их взгляды, они начинали заниматься
    изучением истории и пробуждали интерес к её изучению у других.В-третьих,
    Новое время вообще — это время гигантских перемен, время модернизации,
    время, когда многое, столь долго до этого существовавшее, уходило в
    прошлое на глазах у одного поколения. Естественно, в таких условиях
    людям становилось интересно получше узнать прошлое. Кому-то из
    ностальгии, а кому-то из практических целей.

  2. hvasnpure Ответить

    ?
    1. Укажите характерные черты исторической науки на ранних стадиях ее развития. В чем выражались особенности исторического познания в античную эпоху? Назовите имена выдающихся историков древности. Какие их сочинения вы читали?
    В древности до изобретения письменности сведения о прошлом передавались устно из поколения в поколение, приобретая форму легенд и преданий. При этом мифы не отделялись от исторической действительности.
    В античную эпоху историческое знание отчасти сохранило черты, характерные для дописьменной эпохи. Его особенностями были:
    – историки считали себя, прежде всего, философами, то есть любителями мудрости, потому их произведения содержат сведения, относящиеся не только к истории, но и ко многим другим областям знаний (географии, политике, экономике, религии, культуре и т. д.);
    – в сочинениях античных историков с историческими сведениями тесно переплетается мифология, а также мистика;
    – некоторые мыслители античности дополняли историческую реальность для лучшей иллюстрации своих идей (самый известный пример – история о погибшей земле Атлантиде, рассказанная Платоном в двух из его диалогов);
    – многие римские историки писали свои произведения с воспитательной целью, стремясь непременно разделить поступки описываемых деятелей на достойные и недостойные, что откладывало свой отпечаток на повествование.
    В качестве примеров произведений, в которых проявились эти черты можно вспомнить «Историю» Геродота, «Историю» Фукидида, «Историю Рима от основания города» Тита Ливия, «Историческую библиотеку» Диодора Сицилийского.
    2. Почему возрос интерес к прошлому в период Нового времени?
    Во-первых, наступление эпохи Возрождения означало новый всплеск интереса ко всему античному наследию, включая произведения историков, а также желание подражать деятелям античности, что означало также описание великих событий своего времени по примеру греков и римлян.
    Во-вторых, стремительные изменения во всех сферах жизни порождали вопросы о процессах, приводящим к историческим изменениям как таковым. Человек пытался понять, почему всё не может навсегда остаться неизменным, один раз определённым.
    В-третьих, новые политические реалии (централизованные государства, абсолютизм и т. д.) требовали новой идеологии, которая бы оправдывала их существование; такая идеология вырабатывалась при активном содействии истории.
    В-четвёртых, к знаниям потянулись люди, занимавшиеся наукой не для того, чтобы добыть хлеб насущный, а ради удовольствия. Это часто были вельможи, получавшие доход от своих имений и государственных должностей, они занимались теми науками (или покровительствовали занятиям теми науками), которые просто их интересовали. История была и остаётся интересной наукой.
    3. Какие принципы исторического исследования сложились в XVIII—XIX вв.?
    Принцип историзма или конкретно-исторического анализа предполагает, что любое явление необходимо рассматривать с точки зрения исторического контекста, то есть с учётом как современных ему событий и явлений, так и процессов, его породивших.
    Принцип объективности предполагает, что историк неукоснительно придерживается доказанных фактов и освящает явление со всех сторон, не допуская фальсификаций или не умалчивая об известном ему, даже если это противоречит его собственным убеждениям.
    4. Каким вам представляется развитие исторической науки в XX в.?
    В XX веке история окончательно отмежевалась от других общественных дисциплин, таких как социология и социальная психология. Но при этом к концу этого столетия актуальны стали так называемые междисциплинарные исследования, которые проводятся на стыке истории с другими дисциплинами.
    XX век прошёл под знаком попыток понять универсальный путь исторического развития, который проходят все народы, просто с разной скоростью. Нередко такой подход служил целям государственной идеологии. Самый известный пример – формационный подход к истории в СССР. Но в этом же столетии началось гораздо более подробное изучение истории народов за пределами Европы. Это изучение позволило в итоге понять, что единого пути развития для всего человечества нет, у каждого народа своя судьба и своя история. Это позволило людям в целом толерантнее относиться к выходцам из других культур.
    5. Охарактеризуйте источники исторического знания. Чем обеспечивается достоверность представлений о прошлом в современных условиях? Как вы полагаете, можно ли быть абсолютно уверенным в истинности современных интерпретаций истории человечества? Знакомы ли вы с теориями, которые кажутся вам убедительными, но не разделяются большинством историков?
    Сегодня в науке используются самые разные исторические источники. Они бывают как материальными, так и нематериальными (легенды, былины). Материальные условно можно разделить на вещественные (памятники археологии) и письменные. Но историю последних веков помогают изучать кроме письменных также фото, аудио и видео документы. В свою очередь каждый из этих видов источников делится на многочисленные группы. Например, письменные источники существуют самые разные от документов официального делопроизводства до мемуарной литературы.
    Достоверность представлений о прошлом обеспечивается методами как собственно истории, так и специальных исторический дисциплин (археографии, геральдики, архивоведения, нумизматики и т. д.), а также смежных дисциплин (археологии, этнографии, антропологии, фольклористики и т. д.).
    Однако, несмотря на всё это, в абсолютной истинности своих представлений о прошлом не уверены и сами историки, именно поэтому они и продолжают работать, постоянно внося что-то новое в понимание исторических процессов.
    Пример не одобряемой большинством историков теории – концепция Дмитрия Львовича Быкова. Он считает, что вся история России – это чередование циклов, состоящих из 4 одинаковых периодов (революции, диктатуры, «оттепели» и «застоя»), при этом циклы, приходящиеся на нечётные столетия, «мягче», «человечнее» приходящихся на чётные.

  3. Umrn Ответить

    Ответ оставил Гость
    Нельзя утверждать, что повышенный интерес к истории — это характернаячерта только Нового времени.  Например, в эпоху Возрождения интерес кистории, особенно античной, тоже явно усилился, однако Ренессанс неотносится к Новому времени. Некоторые исследователи относят этот период кСредневековью, другие к раннему Новому времени, но мало кто ксобственно Новому Времени.И тем не менее, действительно, в Новоевремя интерес к истории становится совершенно особым. Это процесс былобусловлен несколькими причинами.Во-первых, в XVIII в. и особеннов XIX в. сначала в среде интеллектуалов, а потом и среди более широкойобщественности просыпается интерес к своим национальным корням. XIX век —век национализма. Народы, у которых уже было свое государство,прибегали к написанию национальной истории, чтобы объяснить свое правона владение теми или иными землями и чтобы обосновать свою экспансию.Народы, у которых государства не было, тоже писали национальную историю,полную славных страниц, чтобы обосновать свое историческое право насоздание государства и развитие своей культуры. И те, и другиеобращались к национальной истории для того, чтобы понять отличия международами, понять собственные особенности и сформировать своюнациональную идентичность. Во-вторых, Новое время — это времяпоявления различных политических движений: либеральных, консервативных,социалистических. Всем им нужно было обосновывать свои общественныеконцепции, и часто они использовали примеры из истории. Чтобы найтитакие примеры, подтверждающие их взгляды, они начинали заниматьсяизучением истории и пробуждали интерес к её изучению у других.В-третьих,Новое время вообще — это время гигантских перемен, время модернизации,время, когда многое, столь долго до этого существовавшее, уходило впрошлое на глазах у одного поколения. Естественно, в таких условияхлюдям становилось интересно получше узнать прошлое. Кому-то изностальгии, а кому-то из практических целей.

  4. APEO Ответить

    Ответ оставил Гость
    Нельзя утверждать, что повышенный интерес к истории — это характерная
    черта только Нового времени.  Например, в эпоху Возрождения интерес к
    истории, особенно античной, тоже явно усилился, однако Ренессанс не
    относится к Новому времени. Некоторые исследователи относят этот период к
    Средневековью, другие к раннему Новому времени, но мало кто к
    собственно Новому Времени.И тем не менее, действительно, в Новое
    время интерес к истории становится совершенно особым. Это процесс был
    обусловлен несколькими причинами.Во-первых, в XVIII в. и особенно
    в XIX в. сначала в среде интеллектуалов, а потом и среди более широкой
    общественности просыпается интерес к своим национальным корням. XIX век —
    век национализма. Народы, у которых уже было свое государство,
    прибегали к написанию национальной истории, чтобы объяснить свое право
    на владение теми или иными землями и чтобы обосновать свою экспансию.
    Народы, у которых государства не было, тоже писали национальную историю,
    полную славных страниц, чтобы обосновать свое историческое право на
    создание государства и развитие своей культуры. И те, и другие
    обращались к национальной истории для того, чтобы понять отличия между
    народами, понять собственные особенности и сформировать свою
    национальную идентичность. Во-вторых, Новое время — это время
    появления различных политических движений: либеральных, консервативных,
    социалистических. Всем им нужно было обосновывать свои общественные
    концепции, и часто они использовали примеры из истории. Чтобы найти
    такие примеры, подтверждающие их взгляды, они начинали заниматься
    изучением истории и пробуждали интерес к её изучению у других. В-третьих,
    Новое время вообще — это время гигантских перемен, время модернизации,
    время, когда многое, столь долго до этого существовавшее, уходило в
    прошлое на глазах у одного поколения. Естественно, в таких условиях
    людям становилось интересно получше узнать прошлое. Кому-то из
    ностальгии, а кому-то из практических целей.

  5. Doomsong Ответить

    Нельзя утверждать, что повышенный интерес к истории — это характерная черта только Нового времени.  Например, в эпоху Возрождения интерес к истории, особенно античной, тоже явно усилился, однако Ренессанс не относится к Новому времени. Некоторые исследователи относят этот период к Средневековью, другие к раннему Новому времени, но мало кто к собственно Новому Времени.И тем не менее, действительно, в Новое время интерес к истории становится совершенно особым. Это процесс был обусловлен несколькими причинами.Во-первых, в XVIII в. и особенно в XIX в. сначала в среде интеллектуалов, а потом и среди более широкой общественности просыпается интерес к своим национальным корням. XIX век — век национализма. Народы, у которых уже было свое государство, прибегали к написанию национальной истории, чтобы объяснить свое право на владение теми или иными землями и чтобы обосновать свою экспансию. Народы, у которых государства не было, тоже писали национальную историю, полную славных страниц, чтобы обосновать свое историческое право на создание государства и развитие своей культуры. И те, и другие обращались к национальной истории для того, чтобы понять отличия между народами, понять собственные особенности и сформировать свою национальную идентичность. Во-вторых, Новое время — это время появления различных политических движений: либеральных, консервативных, социалистических. Всем им нужно было обосновывать свои общественные концепции, и часто они использовали примеры из истории. Чтобы найти такие примеры, подтверждающие их взгляды, они начинали заниматься изучением истории и пробуждали интерес к её изучению у других.В-третьих, Новое время вообще — это время гигантских перемен, время модернизации, время, когда многое, столь долго до этого существовавшее, уходило в прошлое на глазах у одного поколения. Естественно, в таких условиях людям становилось интересно получше узнать прошлое. Кому-то из ностальгии, а кому-то из практических целей.

  6. Turg Ответить

    Здравствуйте!
    1) Нельзя утверждать, что повышенный интерес к истории — это характерная черта только Нового времени.  Например, в эпоху Возрождения интерес к истории, особенно античной, тоже явно усилился, однако Ренессанс не относится к Новому времени. Некоторые исследователи относят этот период к Средневековью, другие к раннему Новому времени, но мало кто к собственно Новому Времени.
    И тем не менее, действительно, в Новое время интерес к истории становится совершенно особым. Это процесс был обусловлен несколькими причинами.
    Во-первых, в XVIII в. и особенно в XIX в. сначала в среде интеллектуалов, а потом и среди более широкой общественности просыпается интерес к своим национальным корням. XIX век — век национализма. Народы, у которых уже было свое государство, прибегали к написанию национальной истории, чтобы объяснить свое право на владение теми или иными землями и чтобы обосновать свою экспансию. Народы, у которых государства не было, тоже писали национальную историю, полную славных страниц, чтобы обосновать свое историческое право на создание государства и развитие своей культуры. И те, и другие обращались к национальной истории для того, чтобы понять отличия между народами, понять собственные особенности и сформировать свою национальную идентичность.
    Во-вторых, Новое время — это время появления различных политических движений: либеральных, консервативных, социалистических. Всем им нужно было обосновывать свои общественные концепции, и часто они использовали примеры из истории. Чтобы найти такие примеры, подтверждающие их взгляды, они начинали заниматься изучением истории и пробуждали интерес к её изучению у других.
    В-третьих, Новое время вообще — это время гигантских перемен, время модернизации, время, когда многое, столь долго до этого существовавшее, уходило в прошлое на глазах у одного поколения. Естественно, в таких условиях людям становилось интересно получше узнать прошлое. Кому-то из ностальгии, а кому-то из практических целей.
    2) В XVIII-XIX вв. появились новые принципы исторического исследования. Раньше история рассматривалась просто как занимательный рассказ, сказка о старине, затем — как поучение или справка. Новое время принесло понимание того, что история — это средство самопознания, с помощью которого народ узнает себя.
    Появился принцип историзма, согласно которому исторические события должны рассматриваться не отдельно, а в контексте той исторической эпохи, к которой они принадлежат.
    Появился принцип объективизма, согласно которому следует воздерживаться от  сугубо положительного или отрицательного оценивания какого-либо явления и процесса и необходимо рассматривать исторические события не с какой-то одной стороны, а всесторонне.
    В новое время появился принцип критического отношения к источнику. Если раньше часто люди, писавшие историю, полностью доверяли тому, что было сказано в материалах, которыми они пользовались, то теперь историки стали проверять изложенные там данные, выявлять фальсификации, преувелечения, преуменьшения, познейшие правки и прочие искажения информации.
    Эти принципы остаются актуальными и для современной исторической науки.
    3) Исторические источники — это все, что может быть использовано для получения достоверной информации о том или ином историческом явлении. Таким образом, к историческим источникам относятся как тексты самых разных видов (летописи, хроники, периодическая печать, данные переписей и ревизий, отчеты, доклады, юридические документы, мемуары, дневники, письма, литературные произведения) — письменные источники — так и различные неписьменные свидетельства, то есть вещи (архитектурные и скульптурные памятники, различные изображения, орудия труда, оружие, одежда, археологические находки). Кроме того, при изучении наиболее поздних периодов истории (конец XIX — XXI вв.) в качестве исторических источников могут привлекаться также аудио и видеозаписи.
    Достоверность представлений о прошлом в настоящее время пытаются обеспечивать с помощью принципов историзма и объективизма, с помощью применения наиболее современных методов исследования (например, количественных) и благодаря провозглашаемому равному вниманию и уважению к любой точки зрения.
    Абсолютно уверенным в современной интерпретации истории человечества, безусловно, быть нельзя, потому что, во-первых, нам неизвестны все факты о прошлом, и уже поэтому в наших интерпретациях есть элемент погрешности. Во-вторых, имеющиеся у нас факты могут быть интерпретированы очень по-разному, и каждая из интерпретаций может быть в равной степени убедительна, поэтому нет твердых оснований отдавать предпочтение какой-то из них и быть в ней абсолютно уверенным. В-третьих, сами по себе человеческие суждения не являются чем-то, в чем можно быть уверенным абсолютно.
    К числу таких теорий можно отнести идею немецкого философа Фридриха Ницше, считавшего, что в основе эволюции и исторического процесса лежит воля к мощи, то есть некоторая сила, которая заставляет организмы и  личности желать превзойти себя, стать лучше, нежели они есть, и таким образом подталкивает их к развитию.

  7. Gholbibandis Ответить

    Нельзя утверждать, что повышенный интерес к истории — это характернаячерта только Нового времени.  Например, в эпоху Возрождения интерес кистории, особенно античной, тоже явно усилился, однако Ренессанс неотносится к Новому времени. Некоторые исследователи относят этот период кСредневековью, другие к раннему Новому времени, но мало кто ксобственно Новому Времени.И тем не менее, действительно, в Новоевремя интерес к истории становится совершенно особым. Это процесс былобусловлен несколькими причинами.Во-первых, в XVIII в. и особеннов XIX в. сначала в среде интеллектуалов, а потом и среди более широкойобщественности просыпается интерес к своим национальным корням. XIX век —век национализма. Народы, у которых уже было свое государство,прибегали к написанию национальной истории, чтобы объяснить свое правона владение теми или иными землями и чтобы обосновать свою экспансию.Народы, у которых государства не было, тоже писали национальную историю,полную славных страниц, чтобы обосновать свое историческое право насоздание государства и развитие своей культуры. И те, и другиеобращались к национальной истории для того, чтобы понять отличия международами, понять собственные особенности и сформировать своюнациональную идентичность. Во-вторых, Новое время — это времяпоявления различных политических движений: либеральных, консервативных,социалистических. Всем им нужно было обосновывать свои общественныеконцепции, и часто они использовали примеры из истории. Чтобы найтитакие примеры, подтверждающие их взгляды, они начинали заниматьсяизучением истории и пробуждали интерес к её изучению у других.В-третьих,Новое время вообще — это время гигантских перемен, время модернизации,время, когда многое, столь долго до этого существовавшее, уходило впрошлое на глазах у одного поколения. Естественно, в таких условияхлюдям становилось интересно получше узнать прошлое. Кому-то изностальгии, а кому-то из практических целей.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *