Сколько подписей надо собрать под петицией чтобы ее рассмотрели?

16 ответов на вопрос “Сколько подписей надо собрать под петицией чтобы ее рассмотрели?”

  1. Dolsa Ответить

    Петиция президенту обязательно будет рассмотрена и на неё будет дан ответ. Необходимо только соблюдать некоторые правила подачи петиций. Текст её должен быть адекватным, понятным. Не должен содержать ненормативной лексики и оскорблений.
    И самое главное! Петиция должна собрать в свою поддержку необходимое количество подписей граждан. В зависимости от масштаба проблемы, необходимо собрать от тысячи до сотни тысяч подписей в поддержку петиции. Если петиция имеет одну-две подписи автора и его родственников, то документ не будет принят к рассмотрению.
    Увы. Какую бы хорошую и актуальную идею петиция не содержала, власть обратит на неё внимание при условии массовой поддержки граждан.
    Петицию можно подавать в бумажном и электронном виде. Соответственно, и подписи в её поддержку надо собирать в бумажном, или в электронном виде. Что бы собрать подписи на бумаге, необходимо ходить по улицам и агитировать сторонников для своей петиции.
    Петицию в электронном виде необходимо опубликовать на специальном сайте и затем агитировать сторонников заходить на сайт и голосовать за петицию. Когда необходимое количество голосов будет набрано, петиция уйдёт на рассмотрение к представителям власти, которые обязательно её прочтут и выполнят волю граждан, зафиксированную в петиции.
    Так всё выглядят в идеале. Но на практике большинство активистов не умеют продвигать свою петицию в информационном поле и вербовать сторонников. Много людей разделят Вашу точку зрения. Но им банально некогда заходить на какой-то сайт. Как-то голосовать. Затем подтверждать свой голос. Так и получается, что сторонники есть, а подписей нет. Ещё один немаловажный фактор. Люди не любят голосовать за петицию на старте. Когда голосов-подписей пока ещё собрано мало, то людям кажется, что  бессмысленно голосовать за столь непопулярную петицию.
    Обе этих проблемы можно благополучно решить. Достаточно к традиционной агитации в пользу своей петиции добавить механизм накрутки петиций.
    Накручивать можно самостоятельно.  А можно  обратиться к профессионалам, которые  за разумные  деньги накрутят некоторое количество подписей под Вашей петицией. Придадут голосованию необходимое стартовое ускорение.

  2. Barg Ответить

    Если петицию о роспуске сборной подписывает почти миллион, то даже министр Мутко говорит, что мы, конечно, не знаем как, но будем это учитывать.
    А. Р.: Смотрите, это история как с негативом в Интернете. Когда негатив неконструктивный, никто на него не реагирует. Как только появляется конкретика и конструктив, тогда люди начинают реагировать. В том числе, и журналисты, и брендеры, и в данном случае государство, и т. д. Здесь то же самое. Петиция петиции очень большая рознь, это то, о чём говорит Олег.
    А. М.: Я хочу запустить голосование, если Вы не против. К нашим слушателям обратиться — некий срез сделать. Вот я чувствую, придёт Валерий Фёдоров из ВЦИОМ после Вас, он будет смеяться над этим голосованием. У них-то там срезы-то ого-го!
    А вот теперь давайте разбираться ещё вот с каким моментом. Вы сейчас о Мутко так оговорились коротко. Нашим слушателям просто необходимо донести в 145-й раз, что подписывание петиций на сайте change.org юридически ни к чему не ведёт. Правильно ведь я говорю? Правильно. Кивают все. Потому что это не наш портал, он не зарегистрирован в России. Более того, голосовать там может кто угодно, включая китайцев. Я сейчас имела в виду не то, что они не должны голосовать, а то, что голосуют люди, которые мало имеют отношения к нам и нашим с вами проблемам. Есть другой сайт — РОИ. В 2013 году президент установил как раз правила рассмотрения интернет-петиций и заговорил о том, что необходимо его создать, этот РОИ. Вот там есть определённые правила. Кстати, кто из вас мне быстро перечислит, как действует механизм для того, чтобы кто-то начал потом рассматривать эту петицию?
    А. Р.: От 100 тысяч подписей надо собрать, насколько я знаю.
    О. К.: Немножко сложнее. Там сначала вы подаёте заявку на размещение петиции. Она рассматривается в срок до двух месяцев, что, в общем, напрочь убивает эмоциональную составляющую.
    А. М.: Но вместе с тем какие-то вещи рассматриваются уже сейчас, когда это интересно.
    О. К.: Если это системная история, то она, скорее всего, доживёт, если это вещь какая-то вроде роспуска сборной, то через два месяца никто уже и не вспомнит.
    А. Р.: Каждый год вспоминают.
    О. К.: После того как эта заявка рассматривается, если она соответствует правилам, тогда петиция публикуется на ресурсе и начинается сбор подписей.
    А. М.: Так, потом опять же проходит определённое время, набирается от ста и дальше подписей.
    А. Р.: Для федеральных инициатив.
    А. М.: А после этого начинает действовать следующий механизм. Сто тысяч голосов или более необходимо набрать для того, чтобы рабочая экспертная группа под руководством кого-нибудь, часто было, что она была под руководством Абызова из Открытого правительства, чтобы она начала тоже это рассматривать. И в идеале, конечно, необходимо, чтобы всё это дошло куда-нибудь до Думы, до правительства, до президента, это в самом лучшем варианте.

    Как всё это работало последние три года: мы обратились в РОИ. К сожалению, глава этого ресурса не смог посетить сегодня нашу встречу: слишком занят. Но они подготовили для нас неплохую статистическую информацию. Три года — за это время разместили 8243 инициативы, 12 инициатив федерального уровня набрали те самые необходимые 100 тысяч голосов, 11 инициатив рассматривали рабочие комиссии, как раз под руководством Открытого правительства Абызова. Вот, заодно мы, кстати, и узнали, чем занимается Абызов. Все думали, чем занимается министр Открытого правительства. Вот этим. Одна в настоящее время находится на рассмотрении в ЭРГ. Кто-нибудь мне подскажет, что такое ЭРГ, потому что нам не расшифровали?
    А. Р.: Явно, экспертная группа.
    А. М.: Какая-нибудь экспертная рабочая группа, наверное. Дальше. На региональном уровне проводилось рассмотрение закона. В частности, в городе Курске — реконструкция или строительство нового парадного фонтана на Московской площади города Курска. Ряд инициатив — они отмечены зелёным флажком на сайте — были реализованы органами госвласти на местах параллельно с тем, как люди голосовали. То есть необязательно было дожидаться какого-то набора голосов, власти и так этим занимались сами собой. Так сложилось, что они услышаны, эти молитвы.
    Дальше. Не все инициативы содержали законопроекты, для реализации которых необходимо менять какой-то закон или какую-то из статей, потому что, согласно правилам, даже предложение гражданина просто по улучшению какого-то развития страны, социального или экономического, или и того, и другого, всё это принимается. Не обязательно всегда менять закон. Но и ещё соответствующий закон принят по инициативе “Зелёный щит”, по ряду других, например, ограничение предельной стоимости автомобиля, по-моему, кстати, для чиновников, если я не ошибаюсь, ужесточение ответственности за нарушение правил дорожного движения и оборудования ж/д переездов — приняты или находятся сейчас на стадии принятия в правительстве РФ. Иными словами, я не вижу здесь какого-то большого выхлопа. Или мне кажется?
    А. Р.: Судьбоносности мало.
    А. М.: Ага. Почему так?
    А. Р.: Как почему? Тут, на самом деле, понятно, что иначе и быть не может.

  3. Hugigda Ответить

    Дело в том, что юридически у петиции на Change.org нет никакой силы. Как говорится, в интернете никто не знает, что ты кот. Иными словами, власти не могут рассматривать подписавшихся, как однозначно реальных людей, даже если те назовутся настоящим именем или поставят свою фотографию. В правилах ресурса же нет таких требований, а значит, можно полагаться исключительно на честность пользователей.
    Подписавшийся не обязательно может быть гражданином страны, чтобы оставить свое имя под петицией. Это не так важно, если речь о международной кампании, направленной, например, к сценаристам «Игры Престолов» с требованием поменять финал сериала. Если же дело касается политики в определенной стране, то национальность подписавшегося важна.
    Единственное, на что способны петиции на Change.org — поднять вокруг проблемы шум и сделать историю резонансной. Это тоже может быть полезным и даже привести к переменам. Например, в 2015 году около ста тысяч людей подписали требование отменить казнь пса по имени Бо из Теннесси. К эвтаназии собаку приговорили за убийство соседской утки. В итоге история обрела резонанс, а адвокаты владельца заключили соглашение с городскими властями.
    В 2015 году семья граждан Германии — Юлия и Али Бейсеновы решили удочерить девочку из России с инвалидностью. Приморский краевой суд посчитал, что уже в Германии ее может удочерить однополая пара и запретил Бейсеновым забрать девочку. Петиция в поддержку Бейсеновых набрала больше 350 тысяч подписей и сделала историю известной. В итоге в декабре 2015 года Верховный суд России отменил решение местного и разрешил паре удочерить девочку.

  4. Flamehunter Ответить

    На днях было подписано соглашение между Госдумой и фондом, курирующим сайт «Российской общественной инициативы». По новым правилам, на рассмотрение в Госдуму могут быть отправлены петиции, набравшие не 100 тысяч голосов, а в три раза меньше – 35 тысяч. Некоторые ответственные лица считают, что этот порог можно снизить и до 25 тысяч голосов.
    Портал «Российская общественная инициатива» был создан в 2013 году по инициативе Владимира Путина. Портал служит для размещения петиций – этим правом могут воспользоваться все граждане России, зарегистрированные на госпортале «Госуслуги». Популярная петиция, набравшая 100000 голосов, отправляется на рассмотрение экспертной группой, которая может порекомендовать Госдуме рассмотреть петицию и, возможно, воплотить её в законопроект.
    За более чем два года 100 тысяч голосов набрали всего лишь 9 петиций, и в законопроекты они пока не превратились. К сожалению, набор голосов петицией не означает автоматически, что описанная в ней идея станет законом. Более того, часть петиций вообще не доходит до рассмотрения Думой – хотя Путин, высказывая эту идею в предвыборном письме упоминал о необходимости «обязательного рассмотрения в парламенте» этих инициатив.
    «Правоприменительная практика показала, что не все, мягко говоря, проходят в Думу,— говорит Илья Массух, глава Фонда информационной демократии. — И мы с Лебедевым (курирующий рабочую группу по электронному парламенту вице-спикер) начали думать, как включить Думу в процесс, чтобы инициативы попадали туда напрямую. Решения экспертной рабочей группы правительства менее легитимны, чем депутатов, в случае, если они отклоняют законопроект. Поэтому родилась идея, что инициативы направляются в Госдуму для ознакомления депутатов и продолжают голосоваться на РОИ. Какой-то депутат может подумать, что она интересна».
    Курирующий рабочую группу по рассмотрению петиций при правительстве министр Михаил Абызов считает, что «Гражданские инициативы, набравшие значительное количество голосов и получившие поддержку большой части населения, должны учитываться властью», а порог для их прохождения в Думу можно снизить и до 25 тысяч, чтобы инициативы рассматривались более оперативно.

  5. Adorargas Ответить

    21 ноября депутат Петрозаводского городского Совета Елизавета Васильева создала петицию за «Запрет на въезд в Республику Карелия передвижных зоопарков, цирков и дельфинариев». На данный момент интернет-документ подписало более 4000 людей. Но действуют ли в наше время петиции вообще? Что с ними делать потом? И были ли в истории России примеры успешных петиций, которые что-то реально изменили?
    Создатели петиции требуют запрета на въезд в Карелию передвижных цирков с животными, ссылаясь Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», который формально вступил в силу в начале 2019 года. Прежде зоозащитники страны ждали этого решения в течение восьми лет.
    — Еще в 2016 году президент России Владимир Путин отметил необходимость и важность принятия этого закона, — говорится в петиции. — Новый закон предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения и обеспечению безопасности граждан при взаимодействии с ними. Он фактически запрещает организацию контактных зоопарков, а также опыты над животными и содержание дома диких животных.
    В соответствии с требованиями нового закона относиться к животным нужно как к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания». Уже более полусотни государств в мире полностью или частично запрещают использовать в индустрии развлечений животных.
    Активисты не скрывают: к созданию петиции их подтолкнул недавний случай в Олонце, когда цирковой медведь прямо на выступлении накинулся на артиста цирка.

  6. Nurj@n Ответить

    Здравствуйте, Кристина.
    Какую юридическую силу имеют онлайн петиции?Кристина
    Если петиция (или по другому –коллективное обращение, прошение, запрос, требование) соответствует требованиям Федерального закона РФ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то она имеет юридическую силу и ее обязан рассмотреть тот орган, в который петиция направлена, в пределах компетенции данного органа.
    Требования к обращениям указаны в ст.7 поименованного мною ФЗ.
    1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
    2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
    3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицув форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.
    При этом под электронным документом понимается
    документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;
    п.11.1 ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗВ каком виде она должна быть оформлена и куда ее подавать, чтобы это не осталось без внимания государства и имела юридическую силу? Кристина
    В зависимости от того, о чем петиция -в орган, обладающий полномочиями для решения вопроса. При этом 59-ФЗ также предусмотрено, что если обращение поступило не в тот орган, то должен быть перенаправлен (п.3 ст.8).
    Если петиция имеет большую поддержку от общества, но петицию не рассматривают, на какой закон можно сослаться чтобы ее рассмотрели? Кристина
    На указанный закон и следует ссылаться. За нарушение требований указанного закона предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.5.59 КоАП РФ. Обращаться следует в прокуратуру.
    Живая подпись имеет юридическую силу?Кристина
    Имеет.

  7. Kasida Ответить

    Аргументация слабая по всем пунктам. Снова разжёвывать? Хорошо, давайте.
    1.
    за что мне тут должны платить?
    Это было допущение. Про кремлеботов слыхали?
    2.
    не зря он запрещён на пикабу
    С чего ты взял, что “не зря”? Видно, что за этим аргументом стоит твоё полное незнание мотивов администрации pikabu. Возможно, власти “не рекомендуют” общественным ресурсам упоминание такого сайта по вполне понятным причинам. А ты уже “веско” упомянул, мол, “не зря, уж НАВЕРХУ-ТО АДМИН ЗНАЕТ ЧТО ДЕЛАЕТ”. Да там причина может быть гораздо прозаичнее, например, та, что я написал
    3.
    Про петиции я сказал – их нельзя вечно отклонять.
    Пока это вполне успешно получается 3 с половиной года. ROI был сделан в 2012, а первая петиция, набравшая 100к голосов – 07.2013.
    Считай, с момента создания РОИ петиции заворачивают.
    Я понимаю, что желание справедливости маленько затмевает разум. Но давай я объясню тебе ещё раз
    Ты ходишь к доктору. Доктор 3.5 года тебя лечит, но лучше тебе не становится, становится только хуже. Родственники предлагают – хоть для интереса сходи к другому доктору, проверь, может всё не так плохо? Но ты лечишься у одного доктора и не обращаешь внимания на глупых родственников. Так и помереть недолго, не?
    Тебе как и сколько раз ещё объяснять? ЛЕЧЕНИЕ НЕ РАБОТАЕТ. ЛЕЧИСЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, если у докторов не получается.
    4.
    я уже ответил – вечно отклонять петиции не получится
    А какие пруфы сказанного у тебя есть? Ты политик? Аналитик? Можешь привести какие-то аналогичные случаи из прошлого России? Чем ты можешь реально подтвердить свои слова? Я лично вижу что ты как верующий – сам веришь, но ничем подтвердить объект веры не можешь.
    Вы хотите справедливое государство? Тогда надо его таковым сделать.
    Правда, я хочу понять. Что заставляет тебя думать, что именно ТЫ можешь сделать справедливое государство. Какие у тебя есть инструменты для этого?
    Почитац про Тому Санкара.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0…
    Вот он мог что-то сделать. Но – в другой стране и в других условиях (заодно почитай, к чему это привело, особенно о реакции жителей на это)
    А ты со своими петициями – пффф. Смешно должно быть.
    Хочешь что-то изменить – баллотируйся в депутаты. Создай свою программу. Попробуй! Вдруг тебя изберут?
    А бумажками ничего не изменишь.
    Пойми меня правильно (а заодно все, кто захочет двояко истолковать мои слова) – я люблю Россию. И я знаю, что в ней есть проблемы, как и в любом государстве (а где их нет?). И никогда не призывал ни к насилию, ни к революциям – зачем это нужно? Будет только хуже.
    Власть я не критикую, лишь показываю, что инструментов воздействия на неё почти нет.

    Просто делаю замечания – что такие-то методы решения проблем не работают.

    5.
    Прекрасный пример демагогии – усомниться в том, что возраст позволяет вести дееспособные действия. Что сводит на нет всю предыдущую критику.
    О нет, я не демагог. Я как раз таки реалист. Если бы я только аппелировал к твоему возрасту – это было бы одно. Но я объясняю и разжёвываю каждый пункт твоей весьма слабой аргументации. И в числе прочего напоминаю, что особые позывы к справедливости бывают у молодёжи, которая жизни ещё не нюхала, и не знает, что и как где делается.
    Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы почитать историю, посмотреть, что происходит вокруг, а потом сделать собственные выводы. Всё это стоит сделать, если возникает баттхёрт на тему “сделать лучший мир”.
    Так всё-таки, сколько Вам лет?

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *