Сколько погибло людей во время блокады ленинграда?

16 ответов на вопрос “Сколько погибло людей во время блокады ленинграда?”

Люби такую 07-01-2020 Ответить

Долгое время не только в исторической литературе о блокаде, но и в целом, в исторических работах о Второй мировой войне, авторы избегали приводить точное число погибших и пострадавших в эти годы людей. Эта информация считалась стратегически важной и не разглашалась в связи с цензурными ограничениями. К тому же «романный стиль» первых сочинений позволял им использовать разные литературные приемы, чтобы скрыть это незнание и уйти от прямого ответа на вопрос о потерях. Так, в первом издании «Ленинград в блокаде» Дмитрий Павлов пишет о численности погибших следующим образом: «В декабре от дистрофии умерли 52 881 человек, а в январе и феврале еще больше. Расходившаяся смерть вырывала из рядов осажденных товарищей по борьбе, друзей и родных на каждом шагу. Острая боль пронизывала людей от потери близких. Но большая смертность не породила отчаяния в народе. Ленинградцы умирали, но как? Они отдавали свою жизнь как герои, разящие врага до последнего вздоха. Их смерть призывала живущих к настойчивой, неукротимой борьбе. И борьба продолжалась с невиданным упорством».
Как видно из отрывка, автор не скрывает большую смертность в городе, но и не называет точное число погибших. Он акцентирует внимание читателя не столько на количестве погибших, сколько на их героизме, нивелируя таким образом вопрос о размере катастрофы и переключая внимание на добровольность сделанного людьми выбора. В более поздних изданиях Павлов приводит чуть больше информации о размере смертности в Ленинграде и называет цифру погибших, озвученную советской делегацией в Нюрнберге. Так, в издании 1986 года он описывает тяжелые условия жизни жителей осажденного города и параллельно меры властей по облегчению их участи. Поэтому сразу после описания размера «голодного» пайка автор немедленно включил в текст информацию об организации сети питательных пунктов и стационаров усиленного питания, помогавших выжить голодным людям, а также описал возможности их эвакуации. Находясь во время блокады во главе комиссии по продовольствию, Павлов объяснил читателю принципы его распределения среди населения. Ссылаясь на работы В.И. Ленина, который ставил «революционную необходимость» выше абстрактных представлений о справедливости, Павлов писал, что в блокадном Ленинграде в первую очередь продовольствием обеспечивались трудоспособные и приносящие наибольшую пользу обороне города граждане. В целом же Павлов, как и другие авторы исследований о блокаде, старался не заострять внимание читателей на проблеме количества жертв, ограничиваясь общими словами о высокой смертности в городе и героических усилиях властей по ее предотвращению.
Характерно, что, приводя числительные показатели, Павлов не называл источники, на основе которых он делал свои выводы. В работе Ирины Каспэ о документности в литературе есть предположение, которое объясняет такую нелогичную на первый взгляд практику, как отсутствие сносок на источник информации в историческом нарративе. Она пишет: «Собственно документ как посредник необходим в ситуациях, когда „прямые“ механизмы персонального межличностного доверия не работают или ставятся под сомнение. Документ оформляет, формализует и замещает собой практику персонального доверия». Иными словами, предполагалось, что люди, занимавшие в годы войны и блокады руководящие посты, знали ситуацию лучше кого бы то ни было, и информация, приведенная ими в мемуарах, не подлежала сомнению или пересмотру. Павлов был одним из таких экспертов и поэтому не считал нужным делать уточнения.
В других исследованиях о блокаде, написанных в первые десятилетия после войны, тема высокой смертности не обсуждалась специально, статистика приводилась только в нескольких исследованиях. И хотя о голоде в Ленинграде слышали все, узнать о размахе разразившейся катастрофы из исторических сочинений было невозможно. В то же время рассказ о героизме населения и руководящей роли партии как важных составляющих литературно-историографического дискурса был важным положением в построениях советских историков. Авторы исследований подчеркивали эффективность работы ленинградской партийной организации в период блокады, что выглядело логично и с точки зрения канона соцреализма. При этом эффективность их работы связывалась не столько с вопросами жизнеобеспечения населения, сколько с военно-стратегическими задачами руководства по обороне города. В результате получалось, что
история блокады Ленинграда писалась исключительно через призму успехов и достижений ленинградских градоночальников и командиров фронтов, в то время как массовый голод населения оказывался практически за рамками основного нарратива.
Сюжет о количестве погибших в Ленинграде в годы войны стал привлекать к себе внимание исследователей лишь с наступлением «оттепели». В это время историки получили бoльшую степень свободы в изучении блокады, включили в оборот ранее не затронутые темы и источники. Вместе с тем в своих изысканиях они не претендовали на пересмотр нарративной конструкции, характерной для советских исторических сочинений о войне, а просто дополняли ее новыми сведениями. Уточнение численности погибших в блокаду Ленинграда понималось ими как один из частных вопросов в общей истории события. Они полагали, что знание о голоде среди гражданского населения покажет размер злодеяний немецких войск и цену победы под Ленинградом. Именно в таком ключе была написана статья двух историков из Ленинградского отделения Института истории РАН В.Г. Ковальчука и Г.Л. Соболева. Размышляя о методах подсчета погибших в блокаде и опираясь на новые свидетельства, которые им удалось почерпнуть в архивах, они утверждали, что прежняя цифра погибших в Ленинграде в годы войны, называемая другими исследователями со ссылкой на протоколы Нюрнбергского процесса, т.е. приблизительно 600 тысяч человек, была неточна. В соответствии с новыми данными, погибших в блокаду было больше, а именно не менее 800 тысяч, а с учетом близлежащих к Ленинграду территорий так и вовсе более 1 миллиона человек. Авторы статьи разбирали этот вопрос в рамках существующей официальной парадигмы и не предполагали, какой он может вызвать эффект.
Они начинали свою статью с воспроизведения канонического нарратива о блокаде: «В истории Великой Отечественной войны особое место занимает оборона Ленинграда. Понимая политическое, хозяйственное и военное значение города для Советской страны, немецкое командование стремилось захватить его любой ценой. Оборона Ленинграда являлась не только важнейшей стратегической задачей — она имела и огромное морально-политическое значение. Двадцать девять месяцев ленинградцы самоотверженно сражались за свой город. Никакие лишения и страдания, вызванные голодной блокадой, не могли сломить их дух, поколебать верность Родине. Героическая оборона города Ленина стала символом стойкости, мужества и непобедимости советского народа, его морально-политического единства. В течение всего периода блокады шла упорная борьба за спасение жизни населения города. Строительство в труднейших условиях Ладожской трассы, по которой страна посылала продовольствие блокированному Ленинграду, организация стационаров и лечебного питания, массовая эвакуация детей, женщин и стариков и другие меры — все это помогло сохранить жизнь значительной части населения. Но многих спасти не удалось. Гибель сотен тысяч мирных жителей от мук голода навсегда останется одним из гнуснейших преступлений человеконенавистнического фашизма».
Как видно из текста, в нем содержались все характерные для советского дискурса элементы описания события: те же оценки деятельности руководства города, та же апелляция к героизму и обвинение фашистского руководства в преступлениях. Те новые сведения, о которых шла речь на последующих страницах, касались методики подсчета погибших, они рассказывали о новых источниках, проливавших свет на эту проблему. Авторы все время подчеркивали, что, несмотря на то что погибших было больше, чем все думали до этого времени, это обстоятельство не изменит общих выводов в отношении смысла блокады и роли партийной организации в этих событиях.
Пересмотр числа погибших в блокаду не остался незамеченным в научном сообществе. Как пишут об этом в своих работах Соболев и Дзенискевич, статья вызвала бурные возражения со стороны Дмитрия Павлова, который усмотрел в таком анализе вызов своей компетентности в вопросе освещения истории блокады и, воспользовавшись высоким положением министра торговли СССР, добился запрета на упоминание в литературе любой другой цифры погибших в блокаду, кроме озвученных на Нюрнбергском процессе 600 тысяч, заморозив тем самым дальнейшие исследования на эту тему.
Тем не менее вышедший вслед за статьей пятый том «Очерков истории Ленинграда» повторил находку ленинградских историков. О жертвах блокады говорилось в заключительной части монографии и в главе седьмой «Первый месяцы блокады. Голодная зима», написанной А.В. Карасевым и Г.Л. Соболевым. Как и их предшественники, авторы главы использовали такую структуру изложения материала, при которой внимание читателя акцентировалось на достижениях и успехах оборонявшихся, а провалы и неудачи в действиях военного командования и городских руководителей скрывались или подавались в завуалированной форме. Так, рассказывая о бомбардировке и артиллерийских обстрелах города, авторы писали не только о количестве разрушений и сброшенных на Ленинград бомб, но и о численности подготовленных до войны бомбоубежищ, организации в Ленинграде санитарных патрулей, успешной работе скорой помощи и служб МПВО. Когда шла речь о продовольственном обеспечении и ограниченности ресурсов, авторы писали о своевременном введении карточной системы, организации Дороги жизни и о том, что руководство города делало все от него зависящее по спасению горожан и т.д. Как и в монографии Павлова, перечисление трудностей, с которыми сталкивались жители Ленинграда в первую блокадную зиму, перемежалось с описанием активности партийной организации и населения по их преодолению. Такой прием создавал у читателя позитивный образ героически сопротивляющегося города и активного поведения его жителей, воодушевленных и руководимых городской администрацией, безупречной в своих решениях. В этом контексте рассказ о смертях и о трудностях жизни в блокаду лишь подчеркивал доблесть выживших, что иллюстрировалось цитатами из блокадных воспоминаний и дневников. В переработанной на основе «Очерков» книге «Непокоренный Ленинград», вероятно по настоянию Павлова, число погибших в блокаду людей не указывалось.
В следующие после выхода статьи годы тема количества блокадных жертв не возникала в качестве предмета специального научного анализа. Но эффект от подсчета погибших был значительным. Сами историки доказали статус компетентных профессионалов, опиравшихся на методологию исторического исследования в большей мере, чем на идеологические подсказки «сверху», что, несомненно, символизировало поворот в изучении истории Второй мировой войны в СССР. К тому же этот случай выявил границы дозволенного в исторической репрезентации темы, когда концептуальное согласие историка с официальной интерпретацией не гарантировало ему свободы в уточнении деталей и поиске новых знаний. С другой стороны, статья, уточняющая количество погибших в Ленинграде, стала своего рода образцом работы с блокадным прошлым, когда историк, по меткому замечанию Дзенискевича, «освобождался от необходимости делать обобщения».
«Законсервированность» оценок блокады в советской исторической литературе особенно контрастирует с бурными обсуждениями этого вопроса у западных историков.
Не будучи обязанными придерживаться советского канона в описании события, они были вольны задавать интересующие их вопросы. Так, они спрашивали, почему жертв блокады было много? Каким образом производилась эвакуация населения и можно ли было облегчить участь людей? Кто был виновен в создавшейся ситуации? Отчего население блокадного Ленинграда не реагировало на голод протестами и не стремилось искать пути решения проблемы всеми возможными средствами? Эти вопросы в свою очередь казались крамолой советским историкам, так как, по их мнению, они ставили под сомнение героизм и стойкость советских людей — положение, которое считалось аксиомой любого исторического сочинения о Великой Отечественной войне в СССР. Поэтому ответы на размышления иностранных историков и журналистов принимались советской стороной в весьма агрессивной манере. Например, Дмитрий Павлов расценивал внимание к большим потерям гражданского населения в блокаду как намерение «принизить подвиг» горожан так, как будто героизм защитников напрямую связан с количеством погибших.
Bralkis 07-01-2020 Ответить

Предпринимались многочисленные попытки прорыва блокады, взятия Мги — после того как она оказалась в руках немцев. Была уверенность, что это в принципе сделать возможно. Сейчас мы знаем, как все сложилось. А тогда все воспринималось в динамике.
— Историки демонстрируют карты и показывают коридоры на Ладоге, которые могли использоваться для поставок.
— Решение о поставках по Ладоге приняли сразу, как перерезали железную дорогу. Но партия и правительство не могли организовать хорошую погоду. А Ладожское озеро отличается тем, что с конца октября там начинаются шторма. И даже без бомбежек, без обстрелов суда определенного класса идти не могут. В 1941 году шторма начались очень рано, и завезти много продовольствия по воде не удалось. И если ваш вопрос состоит в том, все ли делала власть для Ленинграда, понимала ли она положение, старалась ли она обеспечить снабжение…
— А она старалась?
— Да, она старалась. И это доказывается огромным количеством документов. Понимали, что ситуация плохая. Когда навигация по Ладоге стала невозможной, но еще нельзя было использовать ледовую дорогу, Госкомитет обороны принял решение о том, чтобы установить с Ленинградом воздушный мост. Летала транспортная авиация — 50 самолетов. Стояла задача доставлять в Ленинград по 200 тонн высококалорийных продуктов и вывозить то, что необходимо для обороны Москвы. Пушки, минометы, радиоприборы.
— Разве этот мост работал так, как задумывалось? Почему тогда его прекратили использовать?
— Конечно, с ним было огромное количество проблем. У него было семь нянек — и гражданский флот, и управление тылом, и ВВС Ленинградского фронта, и ленинградские руководители — специальная группа Ленгорисполкома, огромное количество начальников. И масса чиновников не смогла эффективно распорядиться самолетами. Поэтому и решили 26 декабря 1941 г. снять эти самолеты с ленинградского направления, когда установилась Дорога жизни. Сталин ее санкционировал 26 ноября, хотя не верил, что она будет работать. Он направил Хозину, командующему Ленинградским фронтом, и Жданову письмо из четырех пунктов. Первым пунктом санкционировал создание ледовой дороги через Ладожское озеро, во втором речь шла о количестве продовольствия, горючего и боеприпасов.
Дорога жизни / Фото: wikipedia.org
— Это установленное количество было достаточным?
— Позже по настоянию ленинградцев вместо 400 тонн муки в день Москва согласилась поставлять 600 тонн. Увеличили количество в полтора раза, потому что городу требовалась, как минимум тысяча тонн муки в день.
— В том-то и дело, что это сильно меньше, чем требовалось.
— Да не было большего количества продовольствия.
— Может, Москва не владела информацией, сколько на самом деле нужно?
Paincliff 07-01-2020 Ответить

http://army-news.ru/2016/02/nam-govoryat-nepravdu-o-blokade-leningrada/ – 13 февраля 2016 и в
http://zavtra.ru/blogs/nam-govoryat-nepravdu-o-blokade-leningrada
Газета «Завтра», редактор – пламенный сталинист-коммунист А. Проханов, помним такого?

«Леонид Масловский, 3 февраля 2016: «Количество умерших жителей Ленинграда от голода, холода, бытовой неустроенности не могло превышать разницы между одним миллионом и девятистам тысячам человек, то есть 100 тысяч человек”.
Нам говорят неправду о блокаде Ленинграда
1 февраля 2016 г.- Леонид Масловский
Кому-то очень хочется из города-героя Ленинграда сделать город-концлагерь Ленинград, в котором во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. якобы люди от голода умирали сотнями тысяч человек. 27 января 2016 г. в новостях первый канал телевидения сообщил нам, что за время блокады умерло от голода около 1 млн. чел. Рассмотрим по порядку неправдивую информацию, которую по данному вопросу доводят до граждан России СМИ. Первая неправда – это информация о количестве дней блокады. Вторая неправда – это утверждение о том, что Ленинград находился в блокаде. Третья неправда – это неправда о количестве умерших от голода ленинградцев. Именно от голода могло умереть не более 100 тыс. человек в ноябре-декабре 1941 года. Город Ленинград, осаждённый врагом, трудился, сражался, дети ходили в школу, работали театры и кинотеатры. Сожалеть о том, что Ленинград не был сдан врагу, могут только ненавистники России.

Кому-то очень хочется из города-героя Ленинграда сделать город-концлагерь Ленинград, в котором во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. якобы люди от голода умирали сотнями тысяч человек.
Сначала говорили о 600 тысяч умерших от голода и погибших в Ленинграде во время блокады людей.
27 января 2016 г. в новостях первый канал телевидения сообщил нам, что за время блокады умерло от голода около 1 млн. чел., потому что якобы нормы выдачи хлеба составляли менее 200 граммов в сутки.
Невозможно не обращать внимания, что ежегодно увеличивая количество жертв осаждённого города, никто не удосужился обосновать свои сенсационные заявления, умаляющие честь и достоинство героических жителей Ленинграда.
Рассмотрим по порядку неправдивую информацию, которую по данному вопросу доводят до граждан России СМИ.
Первая неправда – это информация о количестве дней блокады. Нас уверяют, что Ленинград находился в блокаде 900 дней. В действительности Ленинград находился в блокаде 500 дней, а именно: с 8 сентября 1941 года, со дня захвата немцами Шлиссельбурга и прекращения сухопутного сообщения Ленинграда с Большой землёй, по 18 января 1943 года, когда доблестными войсками Красной Армии была восстановлена связь Ленинграда со страной по суше.
2-го февраля 1943 года непосредственно в город Ленинград пошли поезда дальнего следования.
Вторая неправда – это утверждение о том, что Ленинград находился в блокаде. В словаре С. И. Ожегова слово блокада толкуется следующим образом: «… изоляция враждебного государства, города с целью прекращения его сношений с внешним миром». Сношение с внешним миром Ленинграда не прекращалось ни на один день. Грузы доставлялись в Ленинград круглые сутки, днём и ночью непрерывным потоком по железной дороге и далее автомобильным или речным транспортом (в зависимости от времени года) по 25 км пути через Ладожское озеро.
Снабжался не только город, но и целый Ленинградский фронт оружием, снарядами, бомбами, патронами, запасными частями и продовольствием.
Обратно к железной дороге автомобили и речные суда возвращались с людьми, а с лета 1942 года и с произведённой предприятиями Ленинграда продукцией.
Город-герой Ленинград, осаждённый врагом, трудился, сражался, дети ходили в школу, работали театры и кинотеатры.
Город-герой Сталинград находился в положении Ленинграда с 23 августа 1942 года, когда немцам на севере удалось прорваться к Волге, до 2-го февраля 1943 года, когда последняя, северная группа немецких войск под Сталинградом сложила оружие.
Сталинград, как и Ленинград, снабжался через водную преграду (в данном случае реку Волгу) автомобильным и водным транспортом. Вместе с городом, как и в Ленинграде, снабжались войска Сталинградского фронта. Как и в Ленинграде, доставившие грузы автомобили и речные суда, вывозили из города людей. Но никто не пишет и не говорит о том, что Сталинград 160 дней находился в блокаде.
Третья неправда – это неправда о количестве умерших от голода ленинградцев.
Население Ленинграда до войны, в 1939 году, составляло 3,1 млн. чел. и в нём работало около 1000 промышленных предприятий. К 1941 году количество населения города ориентировочно могло составлять 3,2 млн. чел.
Всего до февраля 1943 года был эвакуирован 1,7 миллион человек. В городе осталось 1,5 миллиона человек.
Эвакуация продолжалась не только в 1941 году, до подхода немецких армий, но и 1942 году. К. А. Мерецков написал о том, что ещё до весенней распутицы на Ладоге в Ленинград доставили… более 300 тысяч тонн всевозможных грузов и вывезли оттуда около полумиллиона человек, нуждавшихся в уходе и лечении. А. М. Василевский подтверждает доставку грузов и вывоз людей в указанное время.
Эвакуация продолжалась и в период с июня 1942 года до января 1943 года, и если темпы её не уменьшились, то можно предполагать, что за указанные более чем полгода было эвакуировано ещё не менее 500 тыс. чел.
Жители города Ленинграда постоянно призывались в армию, пополняя ряды бойцов и командиров Ленинградского фронта, погибали от обстрела Ленинграда дальнобойными орудиями и от сброшенных гитлеровцами с самолётов бомб, умирали естественной смертью, как умирают во все времена. Число убывших по указанным причинам жителей, на мой взгляд, составляет не менее 600 тыс. чел.
В энциклопедии В. О. войны указано, что в 1943 году в Ленинграде оставалось не более 800 тыс. жителей. Количество умерших жителей Ленинграда от голода, холода, бытовой неустроенности не могло превышать разницы между одним миллионом и девятистам тысячам человек, то есть 100 тысяч человек.
Порядка ста тысяч погибших от голода ленинградцев – это колоссальное количество жертв, но недругам России этого мало для того, чтобы объявить И. В. Сталина, советскую власть виновными в смерти миллионов людей, а также для заявления о том, что Ленинград надо было в 1941 году сдать врагу.
Вывод из проведённого исследования один: утверждения СМИ о смерти в Ленинграде во время блокады от голода, как одного миллиона жителей города, так и 600 тыс. человек не соответствуют действительности, являются неправдивыми.
О завышении нашими историками и политиками количества людей, умерших от голода во время блокады, говорит и само развитие событий.
В самом тяжёлом положении по обеспечению продовольствием жители города находились в период с 1 октября по 24 декабря 1941 года. Как пишут, с 1 октября в третий раз был снижен хлебный паёк – рабочие и ИТР получали по 400 граммов хлеба в день, служащие, иждивенцы и дети по 200 граммов. С 20 ноября (5-е снижение) рабочие получали по 250 г хлеба в день. Все остальные – по 125 г.
9 декабря 1941 года наши войска освободили Тихвин, и с 25 декабря 1941 года нормы выдачи продуктов питания стали увеличиваться.
То есть за всё время блокады именно в период с 20 ноября по 24 декабря 1941 года нормы выдачи продуктов питания были настолько мизерными, что слабые и больные люди могли умереть от голода. Во всё остальное время установленные нормы питания не могли привести к голодной смерти.
С февраля 1942 года снабжение жителей города продуктами питания в достаточном для жизни количестве было налажено и сохранялось до прорыва блокады.
Снабжались продуктами питания и войска Ленинградского фронта, и снабжались нормально. Даже либералы не пишут ни об одном случае смерти от голода в армии, защищавшей блокадный Ленинград. Целый фронт снабжался оружием, боеприпасами, обмундированием, продуктами питания.
Снабжение не эвакуированных жителей города продовольствием составляло «каплю в море» по сравнению с нуждами фронта, и уверен, что уровень снабжения города продовольствием в 1942 году не допускал случаев смерти от голода.
В документальных кадрах, в частности, из фильма «Неизвестная война», ленинградцы, уходящие на фронт, работающие на заводах и убирающие весной 1942 года улицы города, не выглядят измождёнными, как, например, узники немецких концлагерей.
Ленинградцы всё-таки постоянно получали по карточкам продукты, а вот жители оккупированных немцами городов, например, Пскова и Новгорода, у которых в деревнях не было родственников, действительно умирали от голода. А сколько таких городов, оккупированных во время нашествия гитлеровцев, было в Советском Союзе!?
На мой взгляд, ленинградцы, постоянно получавшие по карточкам продукты питания и не подвергавшиеся расстрелам, угонам в Германию, издевательствам оккупантов, находились в лучшем положении по сравнению с жителями оккупированных немцами городов СССР.
В энциклопедическом словаре 1991 года указано, что на Пискарёвском кладбище похоронено около 470 тысяч жертв блокады и участников обороны.
На Пискарёвском кладбище похоронены не только умершие от голода, а и бойцы Ленинградского фронта, умершие во время блокады от ран в госпиталях Ленинграда, жители города, погибшие от артиллерийских обстрелов и от бомбёжек, жители города, умершие естественной смертью, и, возможно, погибшие в боях военнослужащие Ленинградского фронта.
И как можно нашему 1-му каналу телевидения заявлять на всю страну о почти миллионе погибших от голода ленинградцев?!
Известно, что при наступлении на Ленинград, осаде города и отступлении немцы имели огромные потери. Но о них наши историки и политики молчат.
Некоторые даже пишут о том, что не было никакой необходимости защищать город, а надо было сдать его врагу, и тогда ленинградцы избежали бы голода, а солдаты кровопролитных боёв.
И пишут, и говорят об этом, зная, что Гитлер обещал уничтожить всех жителей Ленинграда.
Думаю, они понимают и то, что падение Ленинграда означало бы гибель огромного количества населения северо-западной части СССР и потерю колоссального количества материальных и культурных ценностей.
Кроме того, высвободившиеся немецкие и финские войска могли быть переброшены под Москву и на другие участки советско-германского фронта, что в свою очередь могло привести к победе Германии и уничтожению всего населения европейской части Советского Союза.
Сожалеть о том, что Ленинград не был сдан врагу, могут только ненавистники России.
На фото: Зрители перед спектаклем у ленинградского театра Музкомедии. 01.05.1942 г.
* * * * *
Несколько прелестных комментариев под статьей, можете сами прочитать там все, сталинистов набежало:
Л.Масловский: «- Я пишу о жителях города, а вы о погибших на плацдарме бойцах Ленинградского фронта. Уводите обсуждение статьи в другую сторону.
А зачем мне ехать в город на Неве? Что в Ленинграде нет учёных, способных исследовать данный вопрос? Такие учёные есть, но их никто не слышит. Но все слышат голословное, противоречащее фактам, разбрасывание миллионами человеческих жизней. Вам хочется мне возразить, но возразить вам нечем. Совсем не случайно сведения СМИ, которые нам сегодня преподносят, появились десятилетия спустя после войны, и количество жертв ежегодно возрастает стараниями, на мой взгляд, либеральной оппозиции, потому что эта оппозиция борется ни с Лениным, Сталиным, или Путиным, а с Россией, русским народом, прививая ему комплекс неполноценности.
Мои родственники пережили блокаду с первого и до последнего дня. Они тоже привели меня к выводам, о которых написал в статье.
– Леонид Масловский 01.02.2016 14:47 Александу Соловьёву.
Выражайтесь точнее, без намёков на Невские Пятачки.
Я пишу о жителях города, а вы о погибших на плацдарме бойцах Ленинградского фронта. Уводите обсуждение статьи в другую сторону.
******************************************************
Куда уж полнее!
Своей статьёй, Вы отменяете слова Постановления 1961 года “…считать Пискарёвское мемориальное кладбище основным памятником героям, отдавшим свою жизнь за счастье, свободу и независимость нашей Родины…»?! Мемориал действует с 1945 года. С неизменными цифрами захороненных людей и статистикой погребённых. При Сталине были те же цифры, Леонид. Иосиф Виссарионович их, цифры, точно знал, как знал и о том, что не вся статистика подведена окончательно. а Вы, Леонид, взяли и урезали душ так эдак на 390 тысяч память о Героях на шей Родины. И это только по Пискарёвскому кладбищу…
Не боитесь, что по ночам к Вам будут приходить эти, вычеркнутые Вами из нашей Истории души?
Л.Масл.:- Александру Соловьёву.
Вы не обосновали ни одного своего слова и не назвали никаких данных. Возьмите, например, “Большой энциклопедический словарь” уже вашего, либерального 1991 года, подготовленный научно-редационным советом под председательством главного редактора А. М. Прохорова. Издательство “Советская энциклопедия”, Москва.
Откройте страницу 149 второго тома. Под словом “Пискарёвское кладбище” написано: “в Ленинграде на Выборгской стороне. В годы Вел. Отеч. войны осн. место массовых захоронений жертв блокады (ок. 470 тыс.)…
Позвольте вас спросить: На каком основании вы утвеждаете, что я “урезал душ так эдак на 390 тысяч память о Героях нашей Родины? Это не я урезал, а вы и вам подобные закопали в землю всех живых ленинградцев.
Позвольте вас спросить: “На каком основании вы объявили, что только от голода умер 1 млн. ленинградцев?
За это надругательство над живыми ленинградцами, которые героически трудились, сражались и победили врага вам когда-нибудь придётся ответить, и не во сне, а наяву.

– Прав в споре Леонид Масловский. Господа оппоненты легковесны и объективно срабатывают в пользу лживых врагов России. Хотелось бы надеяться, что из наивного заблуждения…
Лен.Масл.: – По Ленинграду Тальбергу сказать нечего. Ноль. Он перешёл на излюбленную, выдуманную либералами тему массовых сталинских репрессий. А ведь разнесли бы либералы страну похлеще Гитлера, ещё до войны, если бы не принятые Сталиным и русским народом меры.
Я уже писал о том, что СССР в периодс 1937 года по 22 июня 1941 года увеличил численность армии в 3,56 раза – с 1,433 млн. чел. до 5,1 млн. чел. Одел, обул, вооружил и обучил эти миллионы людей, а Тальберг пишет о шапкозакидательстве. И воспитывали советских людей в то время правильно: в духе любви к родине, её великому прошлому и настоящему, в духе уверенности в нашей силе, в то, что мы победим врага. И мы победили.
Это сейчас нашу победу грызут либералы всего мира своими крысиными зубками и никак не подавятся. А фактически при Сталине мы всё делали умно и в Москве, и в Ленинграде, и на всех фронтах войны, и на всех предприятиях тыла. Поэтому и победили.
И о людях заботились, как никто на земле. Только из Москвы эвакуировали 2 млн. чел.»
– Поддерживаю Леонида Масловского. Уважаемый Леонид! Не обращайте внимания на “врагов народа”. Рано или поздно, но они своё получат…»
Леонид Масловский, 3 февраля 2016: «Количество умерших жителей Ленинграда от голода, холода, бытовой неустроенности не могло превышать разницы между одним миллионом и девятистам тысячам человек, то есть 100 тысяч человек”. То есть всего, включая призыв в армию, количество жителей Ленинграда уменьшилось на 700 тыс человек, но от голода, холода и бытовой неустроенности умерло не более 100 тыс. чел.

– Вот и Абрамова, залившая своими испражнениями сталинское и в целом советское время, вызлезла из своей прибалтийской норы и говорит, что я рассуждаю, как Чубайс. О том, как я рассуждаю сказано в более чем 200-х моих статьях. Это полная противоположность Чубайсу и всей вашей болотной, либеральной, прамериканской толпе.
О том, как едят людей в наше время Абрамова уже рассказывала. Теперь она рассказывает о том, что ели людей в блокадном Ленинграде. Абрамовой лечиться надо, а не писать комментарии…»
______________________________
Наблюдаем обычное сталинистское жонглирование словечками – не было никаких сотен тысяч погибших в Блокаду,- не более 400-470 тысяч вместе с бойцами, и как вы заметили: русофобы-коммунисты клянутся в верности русскому народу. Это после устроенных 4 голодоморов, десятков миллионов расстрелянных и сгинувших в ГУЛАГе, гигантских потерях в ВОВ до 42 млн. (см. цифры http://afanarizm.livejournal.com/372444.html) благодаря «мудрому руководству Сталина» – но это же всё чистый поклёп на «гениального Сталина».
* * * * *
А кто этот – Леонид Масловский? – Постоянный автор прохановской газеты «Завтра», выбрасывающий десятками свои помойные лживые тексты по теме «Искажение исторической правды об СССР – Вся постсоветская власть держится на искажении исторической правды об СССР.» http://zavtra.ru/blogs/authors/7462
* * * * *
СЛивка-ПоДлИвка 07-01-2020 Ответить

Статистика жертв
ленинградской блокады

Проблема жертв ленинградской блокады волнует историков и общественность на протяжении 65 лет, минувших после освобождения Ленинграда от вражеской осады.
В настоящее время единственным официальным документом, претендующим на определение численности жертв блокады, являются «Сведения Комиссии Ленинградского Горисполкома по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников о числе погибшего в Ленинграде населения». Документ датирован 25/V 1945 г. и подготовлен для Нюрнбергского процесса. Согласно этому документу, в период блокады погибли 649 000 человек: 632 253 человека умерли от голода, 16 747 человек убиты бомбами и снарядами. Согласно титулу документа, он определяет численность тех и только тех блокадников, которые погибли непосредственно в черте города. Итоговый документ опубликован в сборнике «Ленинград в осаде» (1995). В редакторском комментарии указано, что подсчет погибших блокадников проводился по именным спискам отделов ЗАГСов, представленных УНКВД ЛО. Списки содержат следующие данные: фамилия, имя, отчество, год рождения, национальность, причина смерти. В комментарии сообщается, что сорок с лишним томов именных списков, использованных при подготовке этого документа, хранятся в ЦГА Санкт- Петербурга.

Елена Мартилла. Жилище блокадника. 1941–1942. Автолитография по зарисовкам.
Таким образом, официальная статистика ограничилась вычислением жертв в одной группе населения блокадного Ленинграда, а именно в группе идентифицированных ленинградцев, погибших в черте города. Это самая многочисленная, но не единственная группа погибших ленинградцев.
В документе нет сведений по четырем другим группам населения блокадного Ленинграда. В эти группы входили:
неопознанные (безымянные) ленинградцы, погибшие в черте города от голода или убитые в процессе воздушных агрессий,
блокадники, умершие от дистрофии вне города, в процессе эвакуации, ленинградцы, умершие от последствий ранений, беженцы из Ленинградской области и Прибалтики, погибшие в блокированном городе от алиментарной дистрофии или убитые в процессе воздушной агрессии.
Из титула документа следует, что подсчет жертв в этих группах блокадников даже не входил в задачу Комиссии.
Из наименования документа Комиссии следует, что целью ее работы было «установление и расследование злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Документ был подготовлен для Нюрнбергского процесса над фашистскими преступниками и использовался на этом международном трибунале в качестве единственного документа о жертвах ленинградской блокады. В связи с этим ограничение учета погибших блокадников одной только группой населения блокадного Ленинграда неоправданно и вызывает недоумение. Но не меньшее недоумение вызывает тот факт, что на протяжении 64 лет эти явно заниженные сведения остаются единственным официальным документом по статистике жертв ленинградской блокады.
Анализ блокадной ситуации дает основания полагать, что число жертв блокады значительно превышало ту величину, которая устраивала официальную статистику.
Блокада Ленинграда была наиболее тяжелой, массовой и долговременной маргинальной ситуацией в истории людей. Особая тяжесть блокады определялась воздействием трех экстремальных факторов:
постоянный психологический прессинг 900-дневной осады города с воздушными тревогами, бомбовыми ударами и артиллерийскими обстрелами, потерей родных и близких людей, ежедневной угрозой смерти,
почти полный голод в течение четырех месяцев с последующим почти 2-летним частичным голоданием и 3-летним ограничением питания,
лютый холод первой блокадной зимы.
Любой из экстремальных факторов мог оказаться смертельным. Зимой 1941–1942 годов эти факторы действовали в роковом триединстве.
Воздействие этих патогенных факторов обусловило тяжелую патологию блокадников: патологический психо-эмоциональный стресс, алиментарная дистрофия, переохлаждение организма.
Маргинальность ситуации определила массовость тяжелой патологии. По свидетельству заведующего Городским отделом здравоохранения того времени Ф.И.Машанского (1997), в 1942 году алиментарной дистрофией страдали до 90% ленинградцев. По данным историка блокадной медицины П.Ф.Гладких (1995), дистрофия выявлялась у 88,6% блокадников.

Елена Марттила. На концерт. 1942 г. Набросок. Везут виолончель и ребенка берут с собой. Если погибнуть, то вместе.
Работы клиницистов-блокадников свидетельствуют о значительном истощении организма, снижении всех физиологических функций (см. Алиментарная дистрофия.., 1947, Симоненко В.Б. и др., 2003). Состояние организма на 2–3-й стадиях истощения было «минимальной жизнью» (Черноруцкий М.В. 1947), потрясением биологических основ жизнедеятельности организма (Симоненко В.Б., Магаева С.В., 2008), что, само по себе, предопределило чрезвычайно высокую летальность. По представлениям физиологии и медицины того времени, состояние блокадников было несовместимо с жизнью.
По предположению ленинградских историков В.М. Ковальчука, Г.Л. Соболева, (1965, 1995), С.П. Князева (1965), в блокированном Ленинграде погибли от 800 тысяч до 1 миллиона человек. Эти сведения вошли в монографию «Очерки истории Ленинграда» (1967), но, в связи с секретностью блокадных архивов, не были обоснованы соответствующими документами. Наиболее полно обоснованы данные блокадного историка А.Г.Медвецкого (2000), но и эти сведения нуждаются в уточнении в связи с тем, что автором использованы результаты косвенных вычислений и сделаны допуски.
Историк-архивист Н.Ю.Черепенина (2001), заведующая отделом публикации, документов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб), констатирует, что в рассекреченных архивах не обнаружено неизвестных ранее документов с данными об общем числе погибших блокадников.
Проведенный нами сравнительный анализ комплекса архивных документов позволяет уточнить численность жертв блокады и выявить источники ее занижения официальной статистикой. В нашей работе использовались документы, опубликованные в сборниках «Ленинград в осаде» (1995) и «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов» (2005). При отсутствии необходимых сведений в опубликованных документах мы обращались к материалам статей Н.Ю.Черепениной (2001 — а, б, в), в которых приводятся ссылки на соответствующие рассекреченные неопубликованные документы ЦГА Санкт-Петербурга.
Анализ численности жертв блокады целесообразно провести по группам погибших ленинградцев.

Блокадники, погибшие в черте города

Имеются основания считать, что число погибших от голода блокадников, относящихся к единственной учтенной группе (649 тысяч человек), занижено, что обусловлено трудностями учета населения в период массового голода и некорректной методикой медико-санитарной статистики в период массовой смертности от дистрофии: в течение 1941–43 гг. дистрофия не учитывалась органами городского здравоохранения как самостоятельная нозологическая форма заболевания. В связи с этим, в период массовой смерти от алиментарной дистрофии в справках ЗАГСов о смерти значилась иная причина (см. Симоненко В.Б., Магаева С.В., 2008).
О неполном учете жертв голода в именных списках свидетельствует также тот факт, что вплоть до 1959 года в отделы ЗАГС продолжали поступать сведения о погибших от их родственников, возвратившихся из эвакуации. По неполным сведениям количество дополнительных именных актов о смерти превысило 35,8 тысяч человек. В отчете Городского статистического управления (ГСУ) отмечается, что количество таких актов велико (ЦГА СПб, цит. по Н.Ю.Черепениной (2001-в)). Тем не менее, по прошествии 65 лет официальная статистика жертв блокады не пополнилась.

Безымянные жертвы блокады

В период массовой смертности от голода значительная часть умерших блокадников оставалась неопознанной. Регистрация умерших проводилась в системе ЗАГСов УНКВД, при обращении за справкой на погребение. В период почти полного голода у подавляющего большинства блокадников не было сил для захоронения родных и близких. Следовательно, не было и необходимости в регистрации смерти. Многие семьи и целые коммунальные квартиры вымирали полностью, и покойники оставались непогребенными в течение нескольких месяцев.
Зимой 1941–41 гг. обессиленные голодом люди погибали на улицах, в состоянии голодного обморока и переохлаждения. Документы обнаруживались далеко не у всех умерших. Неопознанными оставались трупы, вмерзшие в снег и лед, и трупы, оказавшиеся в воде в период ледохода.

Жертвы в группе
эвакуированных блокадников

Тяжелое состояние блокадников, страдающих алиментарной дистрофией, свидетельствует о высоком риске массовых смертельных исходов в процессе эвакуации в тыл.
В публикациях нет обобщенного документа с данными о числе эвакуированных блокадников. По данным Городского статистического управления (ГСУ) о механическом движении населения (термин «механическое движение населения» определяет выбывшее и прибывшее население, в отличие от «естественного движения населения», учитывающего родившихся и умерших) блокадного Ленинграда в 1941–43 гг. и сведениям Городской эвакуационной комиссии, в общей сложности, начиная с декабря 1941 г. по 1943 год включительно, из блокированного Ленинграда было эвакуировано около 840,6 тысячи человек.
В опубликованных документах нет данных о числе ленинградцев, погибших в эвакуации. По косвенным расчетам историка А.Г.Медвецкого (2000), в ходе эвакуации умерли 360 тысяч человек блокадников. Таким образом, имеются основания полагать, что в процессе эвакуации за пределами Ленинграда могли погибнуть около 42% блокадников от общего числа эвакуированных. С учетом тяжести алиментарной дистрофии перед зимней эвакуацией 1941–42 и весенней эвакуацией 1942 г., это число жертв не кажется неправдоподобным.
В опубликованных документах нет сведений о числе ленинградцев, убитых при бомбардировках транспорта с эвакуированными блокадниками. Несмотря на эмблему Красного Креста, вражеские самолеты ожесточенно бомбили санитарный транспорт. Только за время летней эвакуации 1942 года на порты Ладожского озера было сброшено 6 370 авиационных бомб.
Для уточнения численности ленинградцев, погибших в процессе эвакуации, необходимо провести дальнейший поиск прямых данных. Можно полагать, что эти сведения можно найти в архивах УНКВД, по данным регистрации прибывших на конечный пункт эвакуации. В военное время тщательно учитывались все приезжие на новое место жительства, Архивы УНКВД и по сей день успешно используются для восстановления причастности к блокаде людей, не возвратившихся в Ленинград после войны.

Жертвы в группе беженцев

В опубликованных документах нет сведений о численности погибших в блокированном Ленинграде и в процессе эвакуации беженцев из Ленинградской области, Карело-Финской, Латвийской, Литовской и Эстонской ССР. По данным отчета Городской эвакуационной комиссии (1942), в период с начала войны по 15 апреля 1942 г. были эвакуированы 324 382 беженца.
Учитывая тяжесть положения беженцев, надо полагать, что число жертв в этой группе велико (Соболев Г.Л., 1995).

Жертвы воздушной агрессии

Имеются основания считать, что официальные данные Комиссии Исполкома Ленинградского городского совета об убитых (16 747 человек) и раненых непосредственно в Ленинграде (33 782 человек) занижены, ибо они не соответствуют масштабам разрушений в городе с плотной застройкой и высокой плотностью населения, при доминирующем принципе обитания в коммунальных квартирах. С начала войны и без того высокая плотность населения возросла за счет прибывших беженцев.
На Ленинград было сброшено свыше 150 000 тяжелых артиллерийских снарядов, 4 676 фугасных и 69 613 зажигательных бомб (Справка отдела разведки Штаба Ленинградской армии ПВО, 1945, Акт Городской комиссии…, 1945). В период блокады разрушено 15 миллионов квадратных метров жилой площади, на которой проживали 716 тысяч человек, разрушено 526 школ и детских садов, 21 научное учреждение, 840 заводов (Медвецкий А.Г., 2000). Эти данные могут свидетельствовать о более значительных потерях населения, чем указано в официальном документе.
В итоговом документе не приведены сведения о блокадниках, погибших от ранений и их ближайших последствий. По косвенным вычислениям А.Г.Медвецкого (2000), их численность равнялась 11 207 человек (Медвецкий А.Г., 2000), что составляет 33,1% от общего числа раненых ленинградцев.

Уточнение числа жертв

Опубликованные документы рассекреченных архивов позволяют уточнить наши представления об общем числе жертв голода и воздушной агрессии посредством вычитания суммарной численности ленинградцев, переживших всю блокаду, и эвакуированных блокадников из общего числа населения к началу блокады.
До войны в Ленинграде проживали около 3 миллионов человек (ЦСУ СПб, цит. по Н.Ю.Черепениной, 2001-а). Из общего числа жителей блокадного кольца 100 тысяч ленинградцев были мобилизованы на фронт («Блокада рассекреченная», 1995). До начала блокады были эвакуированы 448,7 тысяч ленинградцев (Отчет Городской эвакуационной комиссии, 1942). Следовательно, к началу блокады население Ленинграда насчитывало около 2 миллионов 451 тысячи человек. К последнему месяцу блокады (январь 1944 г.) в Ленинграде оставалось 557 760 человек (Черепенина Н.Ю., 2001-б). Общая численность ленинградцев, эвакуированных в период блокады, составляет около 840,6 тысячи человек. Следовательно, непосредственно в блокированном Ленинграде не умерли около 1 миллиона 398 тысяч человек. Таким образом, на долю погибших непосредственно в Ленинграде приходится около 1 миллиона 53 тысяч человек. В процессе эвакуации умерли 360 тысяч ленинградцев (см. выше). Таким образом, имеются основания считать, что, в общей сложности, жертвами блокады стали свыше 1 миллиона 413 тысяч человек, что составляет 57,6% ленинградцев на начало голода и 47 % по отношению к трехмиллионному населению довоенного Ленинграда (это число приближается к данным отчета Городского управления предприятиями коммунального обслуживания, по разделу «Похоронное дело». Учитывая значительные приписки, выявленные в этой системе, можно полагать, что такое совпадение случайно).
Уточненные сведения на 764 тысячи человек превышают данные официальной статистики (649 тысяч человек погибших). Таким образом, 764 тысячи погибших блокадников оказались не учтенными соотечественниками и российской историей.

Демографическая ситуация после войны

К последнему месяцу блокады (январь 1944 г.) численность населения Ленинграда сократилась с 3 миллионов до 557 760 человек, то есть более чем в 5 раз.
После блокады население города пополнялось реэвакуированными блокадниками. В опубликованных документах нет сведений о числе ленинградцев, возвратившихся из эвакуации. В общей сложности, с начала войны были эвакуированы 1 миллион 329 тысяч человек: 488,7 тысячи человек были эвакуированы до начала блокады (Отчет Городской эвакуационной комиссии, 1942 г.), 840,6 тысяч человек выбыли из Ленинграда в период блокады (см. выше). З60 тысяч блокадников погибли по дороге во время эвакуации и в первые недели по прибытию в конечный пункт (см. выше). Сведений о числе умерших от отдаленных последствий блокады в опубликованных документах нет. Таким образом, после блокады могли возвратиться, чисто теоретически, не более 969 тысяч ленинградцев. Надо думать, что в действительности число реэвакуированных было меньше.
Степень риска безвозвратных потерь зависела от времени эвакуации. Относительно высокие шансы выжить и возвратиться в Ленинград был только у эвакуированных до начала блокады (488,7 тысячи человек). У блокадников, страдавших тяжелой алиментарной дистрофией, эвакуированных зимой 1941–42 гг. (442 600 человек), шансы на выживание были наименьшими. Надо полагать, что среди эвакуированных ленинградцев основные жертвы понесли блокадники этой группы.
Со снижением тяжести алиментарной дистрофии к концу летней и осенней эвакуации 1942 года, увеличились шансы на выживание. В этот период, кроме нетрудоспособного населения, были эвакуированы блокадники, присутствие которых не было необходимым для военного города. По постановлению Военного Совета Ленинградского фронта от 5 июля 1942 г., были приняты меры для превращения Ленинграда в военный город с минимумом самодеятельного населения. Поэтому, кроме больных блокадников, было эвакуировано 40 тысяч трудоспособных и 72 тысячи временно нетрудоспособных рабочих и служащих (Черепенина Н.Ю., 2001-б). У блокадников этой подгруппы был сравнительно высокий шанс на сохранение жизнеспособности и возвращение в Ленинград. В общей сложности, с июля по декабрь 1942 были эвакуированы около 204 тысяч человек. В период дальнейшего улучшения состояния блокадников, в 1943 году, из Ленинграда выбыли около 97 тысяч человек (Справка ГСУ, 1944).
Таким образом, можно допустить, что шансы на возвращение могли быть менее чем у 790 тысяч эвакуированных ленинградцев.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Светлана Васильевна Магаева — доктор биол. наук, ведущий научный сотрудник ГУ НИИ общей патологии и патофизиологии РАМН.
В 1955 году окончила Биологический факультет Ленинградского государственного университета по специальности физиология человека (диплом с отличием). В том же году поступила в аспирантуру НИИ нормальной и патологической физиологии АМН СССР (Москва), переименованного в ГУ НИИ общей патологии и патофизиологии РАМН (Москва). Продолжает работать в том же институте. Блокадница, 1931 г.р.
Владимир Борисович Симоненко — член-корреспондент Российской Академии медицинских наук, профессор, доктор мед. наук, генерал-майор медицинской службы, начальник Центрального военного клинического госпиталя им. П.В.Мандрыка.
Окончил Военно-медицинскую академию им. С.М.Кирова. Сын блокадников.
При условии возвращения этого числа ленинградцев население города увеличилось бы с 557 760 человек, выдержавших всю блокаду, не более чем до 1 миллиона 347 тысяч человек. По данным на 1 июля 1945 года, население Ленинграда превышало 1 миллион. К этому времени естественный прирост населения составил 10 тысяч человек, механический прирост — более 371,9 тысяч человек (Черепенина Н.Ю., 2001-б). Но механический прирост населения происходил не только за счет реэвакуации, но и за счет новых граждан, прибывших из различных регионов СССР для постоянного проживания и работы по восстановлению города.
В первые послевоенные годы число коренного населения пополнялось за счет реэвакуированных и демобилизованных воинов. В общей сложности, в Красную Армию было мобилизовано за время блокады 100 тысяч ленинградцев (см. выше). Учитывая огромные воинские потери, не приходится надеяться на возвращение многих фронтовиков. На Ленинградском фронте погибли, в общей сложности, 460 тысяч человек. Безвозвратные потери Ленинградского и Волховского фронтов составили более 810 тысяч человек (см. «Битва за Ленинград», 2003).
Публикаций данных о динамике послевоенных изменений численности бывших блокадников, по-видимому, не было, вплоть до последнего десятилетия. По данным Городского центра по исчислению пенсий и пособий и Комитета Правительства Санкт-Петербурга по труду и социальной защите населения (цит. по Г.И.Багрову, 2005), общая численность жителей блокированного Ленинграда, проживающих в Санкт-Петербурге, равнялась:
318 518 человек по состоянию на 1 января 1998 года,
309 360 человек по состоянию на 1 января 1999 года,
202 778 человек по состоянию на 1 ноября 2004,
198 013 бывших блокадников оставалось к 1 июня 2005 г.
По данным Г.И. Багрова, полученным из указанных выше источников, к февралю 2006 года в Санкт-Петербурге оставалось около 191 000 бывших блокадников.
Имеются основания считать, что бывшие блокадники, за редким исключением, утратили свое здоровье и являются инвалидами, то есть жертвами блокады, независимо от официального оформления инвалидности.
Результаты нашего анализа не претендуют на полноту определения численности безвозвратных демографических потерь Ленинграда. Тем не менее они приближают к истине наши представления о размерах демографической трагедии Ленинграда. Это позволяет обосновать необходимость и реальность официального пересмотра медико-санитарной статистики — в память о жертвах ленинградской блокады, забытых соотечественниками и историей России.
Истинные масштабы демографической трагедии Ленинграда предупредят новые поколения об опасности возрождения преступной идеологии фашизма, жертвами которой стали свыше 1 миллиона 400 тысяч ленинградские блокадников
Р.S. С полным списком использованной авторами литературы можно ознакомиться на сайте журнала «СПбУ» http://www.spbumag.nw.ru или http://spbu.journal.ru
С.В. Магаева, В.Б.Симоненко
VideoAnswer 07-01-2020 Ответить
VideoAnswer 07-01-2020 Ответить
VideoAnswer 07-01-2020 Ответить
VideoAnswer 07-01-2020 Ответить

Сколько погибло людей во время блокады ленинграда?

16 ответов на вопрос “Сколько погибло людей во время блокады ленинграда?”

Добавить ответ Отменить ответ