Смирнов а почему не существуют циклы кондратьева?

14 ответов на вопрос “Смирнов а почему не существуют циклы кондратьева?”

RFire 22-02-2020 Ответить

План:
— Николай Кондратьев
— Теория Николая Кондратьева
— Кондратьевские волны
— Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами
— Ограничения модели Кондратьева
— Где мы находимся и чего ждать в будущем
— Заключение

Никола́й Дми́триевич Кондра́тьев — русский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известных как «Циклы Кондратьева».
Теоретически обосновал «новую экономическую политику» в СССР. Родился 4 (16) марта 1892 года в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии. 19 июня 1930 года арестован ОГПУ по ложному обвинению.
Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян. Дважды посмертно реабилитирован — в 1963 и 1987 годах.

Теория Николая Кондратьева

Теория заключается в том, что наряду с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют экономические циклы продолжительностью около 45-55 лет. Концепция больших экономических циклов свидетельствует о периодах:
I цикл – с начала 90-х гг. XVIII в. до 1844-1951 гг.;
II цикл – с начала 1844-1951 гг. до 1890-1896 гг.;
III цикл – с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.
Н.Д.Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура.
Они же требуют и наибольшего времени и наибольших аккумулированных капиталов для их создания. Отсюда необходимо введение понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода.
Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов. Начало подъема («повышательная волна») совпадает с моментом, когда накопление достигает такого состояния, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов.
Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленным кризисом среднесрочного цикла. Понижение темпа экономической жизни («понижательная волна»), вызванное накапливающейся совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь, обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп.
Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил. В соответствии с теорией Н.Д.Кондратьева, начало подъема в новом большом экономическом цикле приходилось на середину 40-х гг., а следующего придется на середину 90-х гг.
Вам может быть интересно почитать статью Волны Вульфа.

Кондратьевские волны

Волны Кондратьева – самые длинные волны экономического цикла после волн Китчина, Жюгляра и Кузнеца, их продолжительность составляет 40–60 лет.
Теория Кондратьева разрабатывалась опытным путем на основе анализа статистических данных экономики США и Европы в период с начала XIX века и до сих пор не имеет строгого научного обоснования. Среди объяснений волнового развития имеются различные точки зрения. Согласно мнению ряда ученых, именно 40–60 лет проходит от существенного научного открытия до реальных инноваций в производстве.
Не существует также единого взгляда на периоды волн Кондратьева. Наибольшее распространение получило такое определение: первый цикл – 1803–1847 годы, второй – 1847–1891, третий – 1891–1934, четвертый – 1934–1978. Сейчас продолжается пятый цикл, который начался ориентировочно в 1978 году и должен, по прогнозам, закончиться в 2022 году.
Принято различать следующие фазы цикла Кондратьева.
Первая фаза – экономический рост, внедрение изобретений и открытий, сделанных на предыдущем этапе. Для этой фазы характерны высокий уровень инфляции и процентных ставок.
Вторая фаза – пик, максимальный подъем, высокий уровень либерализма в экономике. Кроме того, исторически вторая фаза оказывалась сопряжена с мировыми войнами и катаклизмами, а значит, с определенным количеством государственных заказов, сокращением потребления в непроизводственной сфере. С точки зрения технологий этот период характеризуется большим количеством не крупных открытий, а усовершенствований.
Третья фаза – снижение. На начальном этапе все еще может продолжаться некоторый рост, происходящий за счет сокращения издержек. Но спустя некоторое время происходит разворот тенденции. Экономика оказывается перегретой, а рынок – насыщенным. Обостряется конкуренция, в результате чего возникают многочисленные административные барьеры, в том числе таможенные. Происходит снижение процентных ставок, а инфляция может стать отрицательной, то есть цены снижаются.
Четвертая, последняя, фаза – депрессия. Происходит существенное замедление или даже полная остановка роста ВВП. Процентные ставки низкие, но и спрос на кредит достигает минимальных показателей. Инфляция на самом низком уровне, но невелик и спрос на товары и услуги. Это худшая фаза экономического цикла, но именно в этот период, по мнению специалистов, делаются самые важные научные и технологические открытия, которые должны стать стимулом для движения вперед и начала нового цикла.

С точки зрения теории волн Кондратьева, сегодня мир находится в четвертой фазе. Эту фазу сопровождают мировые финансовые кризисы. Власти, отвечающие за денежно-кредитную политику, снижают до практически нулевых отметок процентные ставки, как это происходит, например, в США и Японии по состоянию на конец 2011 – начало 2012 года.
Также читай книгу «Волновой принцип Эллиота».

Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами

1-й цикл — текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
2-й цикл — угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.
3-й цикл — тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.
4-й цикл — производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.
5-й цикл — развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.
6-й цикл — возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий).
На базе своих исследований Н.Д. Кондратьев сделал ряд выводов:
Перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходят значительные преобразования в социально- экономических процесса, которые выражаются в появлении значимых научных открытий, технических изобретений, изменений в сфере производства и обмена.
Периоды подъема циклов конъюнктурных волн сопровождаются, как правило, крупными социальными потрясениями (революции, войны).
Понижательные волны данных циклов связаны с длительной депрессией сельского хозяйства.
«…войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических условий… на почве повышения темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье… Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил»
Н.Д.Кондратьев

Ограничения модели Кондратьева

Необходимо отметить, что, несмотря на всю важность вскрытой Н. Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования, его модель (как впрочем и любая стохастическая модель) всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замкнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается.
При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в ее изучении. Однако не менее важны, а быть может даже наиболее важны аспекты системы, связанные с ее генезисом, структурные (гештальтные) аспекты, аспекты взаимодополнения логики системы с ее предметом и т. д. Именно они позволяют корректно ставить вопрос о причинах того или иного типа поведения системы в зависимости, например, от внешней среды, в которой она функционирует.
Циклы Кондратьева в этом смысле всего лишь последствие (результат) реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы процесса такого реагирования сегодня и вскрытия факторов, которые влияют на поведение систем является актуальным. Особенно, когда многие, опираясь на результаты Н. Д. Кондратьева и С. П. Капицы об уплотнении времени прогнозируют более или менее быстрый переход социума к периоду перманентного кризиса.
Узнай о волновой теории Эллиота!

Где мы находимся и чего ждать в будущем

Многие авторитетные экономисты сходятся во мнении, что зимний цикл действительно начался в 2000 году (по крайней мере, все события указывают именно на такой вариант развития событий), а это значит только одно – сегодня мы стоим на пороге нового длинного Кондратьевского цикла. Косвенно данная точка зрения подтверждается следующими событиями:
• После стремительного обвала (2014 и 2015 годы) цены сырьевых товаров стабилизировались;
• В развитых странах после длительной дефляции начали расти потребительские цены;
• ФРС стала постепенно повышать ставку;
• Спрос на «бумажное» золото снижается;
• После длительной зимы произошло оздоровление финансового сектора.

Кроме этого новый цикл Кондратьева всегда сопровождается появлением новых технологий, т.е. в конце осени данные разработки носят «штучный» характер, стоят дорого и являются инструментом для спекуляции, зимой они становятся значительно дешевле (благодаря новым открытиям) и к весне уже готовы для массового внедрения.
Сегодня на данную роль претендуют биологические и медицинские технологии (клонирование, выращивание искусственных органов и т.д.), альтернативная энергетика, новые материалы (например, в конце 2016 годы учёным удалось впервые получить металлический водород). Плюс ко всему, нельзя игнорировать и бурное развитие космической отрасли.
Кроме этого, на весну указывают и социальные настроения, в частности, на выборах в США победил Дональд Трамп, у которого в избирательной программе были пункты, касающиеся модернизации инфраструктуры. Как именно будут выполняться подобные обещания неизвестно, но здесь важно другое – в американском обществе появился запрос на проведение соответствующих программ.

Заключение

Из всего вышесказанного, согласно теории Кондратьева, можно сделать вывод, что, в период 2018-2025 гг. ожидается новый Кондратьевский цикл. Если этот прогноз себя оправдает, скоро инвесторы станут вкладывать свой капитал в реальный сектор. Сложно представить, как эти события повлияют на конкретные валютные пары, но можно с уверенностью сказать, что на Форекс сильные тренды формироваться будут гораздо чаще.
Материал подготовлен Дилярой специально для blog-forex.org
Видео:
-=Banderlog=- 22-02-2020 Ответить

Однако немало исследователей циклов продолжают считать теорию Кондратьева в целом верной. Причем наиболее фанатичными ее приверженцами остаются не столько экономисты, сколько философы, историки, социологи, математики, физики и т.д. (Пантин, Каратаев, Гринин, Цирель, Валлерстайн и др.)3. Как правило, в своих работах они детально не анализируют эмпирические данные и теорию циклов, не исследуют внутреннюю природу циклов Жюгляра. Не видят и не понимают глубокого различия экономик XIX, ХХ и XXI вв.
7
Наоборот, доказывая неверность теории больших циклов Кондратьева и развивая новую теории длинных и коротких циклов, авторы статей показывают, что Кондратьев строил теорию больших циклов, часто игнорируя реальные эмпирические данные. Результатом несоответствия теории Кондратьева этим данным стал удивительный парадокс: опровержение в его работе «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» своей же теории больших циклов.
Стало очевидным, что теория Кондратьева противоречила самому факту индустриальной революции XIX в. Индустриальная революция и теория больших циклов Кондратьева оказались несовместимы! Мы должны сделать выбор: или признать факт этой революции, или факт больших циклов Кондратьева. Из этого очевидно, что больших циклов Кондратьева не существует, так как индустриальная революция – давно признанный факт огромного экономического и общечеловеческого значения.
Для выявления причин парадоксального самоопровержения Кондратьева рассмотрим и сопоставим три его основные работы: «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922), «Большие циклы конъюнктуры» (1925-1926), «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» (1928). Именно в них Кондратьев на основе значительного эмпирического материала строил и перестраивал свою теорию больших циклов. Именно в этих работах теория то и дело вступала в противоречие с эмпирическими фактами и сама с собой.
В итоге, признав в работе «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» факт и значение индустриальной революции в XIX в., сам же Кондратьев опроверг свою теорию больших циклов.
От эмпирии к теории: «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны»
Работа «Мировое хозяйство …» была опубликована в 1922 г., став первой, в которой Кондратьев обратился к анализу больших циклов. В ней он стремился через эмпирические исследования подняться на теоретический уровень. В том же 1922 г. увидела свет и другая серьезная работа Кондратьева «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции», где исследовался преимущественно эмпирический материал.
Хотя сторонники теории Кондратьева всячески стремятся доказать его научную независимость4, вполне очевидно влияние на него университетского наставника М.И. Туган-Барановского – крупнейшего специалиста по теории 7-11 летних циклов в России. Вот как Туган-Барановский в общем виде описывал модель данных циклов: «Колебания эти находятся в связи с тем характерным явлением капиталистического строя, которое было названо автором этой книги промышленным циклом. В восходящем фазисе промышленного цикла товарные цены растут, затем следует кризис, и цены
8
начинают падать, чем характеризуется нисходящий фазис промышленного цикла»5.
Но в теории 7-11 летних циклов кроме общего представления о смене фаз большое значение имеет определение начальной фазы цикла. Ранние исследователи ставили кризис в центр цикла. В частности, Жюгляр считал, что между «тремя периодами – расцвета, кризиса и ликвидации, которые всегда в том же порядке следуют друг за другом, существует именно такая последовательность». Оказывалось, что началом цикла является фаза расцвета (подъема). Это мнение сложилось в XIX в., когда феномен кризисов вызывал наибольший интерес. Его же поддерживал и Туган-Барановский как исследователь цикличности, близкий по времени Жюгляру («Промышленные кризисы: очерки из социальной истории Англии», 1894).
Рис. 1. Схема цикла Жюгляра с кризисом как центральной фазой
Итак, модель 7-11 летних циклов («повышательный фазис – кризис – понижательный фазис») считали правильной и Жюгляр, и Туган-Барановский. Именно эту модель воспринял Н. Кондратьев. К тому же в работе 1917 г. «Бумажные деньги и металл» Туган-Барановский высказал гипотезу, что большие волны имеют модель 7-11 летних циклов: «Более обширные периоды падения и подъема ценности денег должны быть объяснимы также, как мы объясняем более короткие периоды волнообразных колебаний ценности денег, охватывающие приблизительно десятилетие. 9
9
Правда, следует признать, что более обширные периоды подъема и упадка денежных цен изучены наукой гораздо менее, чем более короткие циклические колебания. Тут перед экономистом открывается новая, еще почти неисследованная наукой область. Но все заставляет думать, что и в этой области действуют те же реальные силы, механизм которых нам ясен в применении к фазисам промышленного цикла»6.
Как видим, Туган-Барановский полагал, что большие волны подобны «фазам промышленного цикла» и подчеркивал, что это – «почти неисследованная наукой область».
Вероятно, Кондратьев принял гипотезу университетского наставника для выбора цели исследования. Так, в «Мировом хозяйстве …» Н. Кондратьев 8 раз ссылался на работы Туган-Барановского, в том числе на «Бумажные деньги и металл». Что касается модели 7-11 летних циклов, то он воспринимал Туган-Барановского как признанного авторитета, 6 раз ссылаясь на его «Промышленные периодические кризисы».
Впрочем, то, что Н. Кондратьев испытал сильное влияние теории циклов и кризисов Туган-Барановского, было прекрасно известно в 1920-е гг.
Так, в ходе дискуссии в 1926 г. оппоненты Кондратьева прямо на это указывали. Опарин считал: «Еще менее основательной является концепция проф. Кондратьева, переносящего представления проф. Туган-Барановского со средних циклов на большие. Если бы даже теория Туган-Барановского была верна в отношении средних циклов, она совершенно не применима к большим циклам»7. Вот замечание в ходе дискуссии Спек-татора: «Точка зрения Кондратьева на кризисы – это точка зрения Туган-Барановского. Но он не сумел связать большие циклы даже с этой тео-рией»8. Еще конкретнее высказался Фалькнер: «Мысль его, теория его, правильно формулированная, это не что иное, как перенесение теории обычных капиталистических циклов Туган-Барановского на явления больших волн в мировом движении цен»9.
Правда, мнение о заимствовании Кондратьевым модели 7-11 летних циклов у Туган-Барановского не совсем точно, ибо тот сам следовал за Жюгляром. К тому же Кондратьев увязывал проблему циклической динамики с понятием «конъюнктуры»: «В действительности мы имеем дело или с иррегулярными колебаниями конъюнктуры, или с регулярными. Регулярные колебания конъюнктуры в свою очередь могут быть или сезонными, или циклическими. При этом мы считаем необходимым различать малые циклы (подъем, кризис, депрессия), захватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, захватывающие от 40 до 50 лет»10.
Т. о., переход от эмпирического анализа к теории мирового хозяйства осуществлялся Кондратьевым как выявление из огромного потока эмпирических данных циклической динамики. Но если более ранние исследователи циклов такие, как Джевонс, Жюгляр, Туган-Барановский, Лескю-ри др., фокусировали внимание на 7-11 летних периодических циклах, то
10
Кондратьев в «Мировом хозяйстве …» не только предположил, что существуют большие циклы, выделив два из них (1789-1848 и 1849-1896), но и попытался исследовать связь этих циклов с 7-11 летними циклами.
Определяя период 1896-1920 гг. как повышательную волну нового большого цикла, Кондратьев писал: «На время повышательного периода большого предвоенного цикла приходится два законченных малых цикла и один незаконченный. Первый цикл приходится на период с 1896 по 1903 г. с кризисом в большинстве важнейших стран Европы в 1900 г. Второй – на период с 1903 по 1910 г. с кризисом в 1907 г. С 1910 г. перед самой войной начался повышательный период нового малого цикла. И теперь есть все основания утверждать, что в 1913 г. появились совершенно определенные признаки нового экономического кризиса или депрессии этого малого цикла. Но в этот момент началась война»11.
Представления Н. Кондратьева о 7-11 летних циклах в работе «Мировое хозяйство___»
Хотя «Мировое хозяйство …» было первой работой, где Н. Кондратьев начал создавать теорию больших циклов, главное внимание в ней уделено интеграции огромного эмпирического материала в 7-11 летние циклы. Причем этот материал относился ко времени одного необычного цикла 1914-1921 гг. Кондратьев показал глубокую деформацию мирового хозяйства в годы мировой войны 1914-1918 гг. и пришел к важному выводу: «Конечно, было бы неправильно рассматривать кризис 1920-1921 гг. как продолжение и резкое углубление прерванного войной процесса депрессии 1913-1914 гг. Но как бы ни были различны эти конкретные условия, как бы не отличались размеры и глубина депрессии 19131914 гг. и кризиса 1920-1921 гг. природа их с номографической точки зрения одна и та же»12.
Т. о., в отличие от многих экономистов, видевших в мировой войне и послевоенном кризисе чуть ли не гибель мирового хозяйства, Кондратьев поставил кризис 1920-1921 гг. в длинный ряд циклических кризисов, следовавших с начала XIX в. И формально он был прав, поскольку циклы Жюгляра продолжались и в ХХ в. В то же время Кондратьев недооценил глубокое отличие экономики ХХ в. от экономики XIX в. В теории больших циклов он просто переносил тип конъюнктуры XIX в. на ХХ в.
Но и при интеграции Кондратьевым эмпирического материала в циклы Жюгляра возникла серьезная теоретическая проблема модели этих циклов, важность которой он не понял. Как мы видели, Кондратьев вслед за Жюгля-ром и Туган-Барановским, ставил кризис в центр цикла («подъем, кризис, депрессия»). Однако в конце работы «Мировое хозяйство .» он фактически перешел к модели, где кризис завершает цикл.
11
umka95 22-02-2020 Ответить

Мало кто знает, но ещё в двадцатые годы прошлого века наш российский учёный-экономист Николай Кондратьев разработал теорию экономических циклов (теория Ральфа Эллиота, к слову, появилась лишь в 1938 году).

Николай Дмитриевич Кондратьев родился в 1892 году в Костромской губернии. В бурные предреволюционные годы он состоял в партии эсеров, за что был исключён из семинарии и арестован. Но после освобождения сумел восстановиться в семинарии, а после её окончания поступил в Петербургский университет (закончив который, он остался на кафедре политической экономии и статистики).
Однако параллельно с научной деятельностью, Кондратьев продолжал оставаться ярым эсером и по мере сил и возможностей старался участвовать во всех делах партии. За что и был арестован ещё раз в 1913 году.
Во время октябрьской революции Кондратьев становится секретарём председателя временного правительства А.Ф. Керенского. После установления власти большевиков ему пришлось покинуть партию эсеров и полностью погрузиться в работу по подъёму сельского хозяйства в молодой советской России. Кондратьев выступал за широкое внедрение и углубление новой экономической политики (НЭП). Но его политическое прошлое не было забыто, и в 1922 году он был включён в список лиц подлежащих высылке из России.
Из страны его тогда так и не выслали, ведь на нем, по сути, держались целые отрасли сельского хозяйства, а молодое правительство большевиков в те годы отчаянно нуждалось в специалистах такого уровня.
Впрочем, конец у этой истории был трагичным. В 1930 году Николай Кондратьев был арестован по надуманному обвинению, а в 1938 году его расстреляли. Несмотря на то, что в 1963 году он был полностью реабилитирован, его труды не признавались советской экономической наукой вплоть до горбачёвской эпохи.
Я был обязан сделать этот небольшой экскурс в историю, потому что в наше время, имя того же Ральфа Эллиота, например, известно куда больше, чем имя нашего соотечественника Николая Кондратьева, внёсшего уж точно не меньший вклад в развитие экономической науки.

Циклы экономического развития Кондратьева

Иначе эти циклы называют К-циклами или К-волнами. Они повторяются каждые 45 – 60 лет в виде подъёмов и спадов в мировой экономике. Эта цикличность экономического развития была обнаружена Кондратьевым исключительно эмпирическим путём. Он провёл исследование макроэкономических показателей ведущих мировых держав за 100-150 лет истории.

Теоретическое обоснование существования циклов Кондратьева базируется на следующих предположениях:
Различные материально-технические и хозяйственные блага созданные человечеством имеют ограниченный (и различный по времени) срок существования;
Для создания новых материальных и хозяйственных благ требуется определённое время и условия.
Большой цикл Кондратьева является следствием нарушения и восстановления равновесия вызванного периодами накопления и распределения капитала связанного с внедрением новых благ необходимых развивающемуся обществу взамен устаревших.
Фаза роста, сопровождаемая повышением инфляции и соответственно повышением уровня цен, сопровождается повышенным расходом денежных средств. Фаза падения, напротив, характеризуется падением цен и уровня заработной платы, что ведёт к накоплению, аккумуляции денежной массы.
В развитии больших циклов Кондратьева существует четыре основных эмпирических закономерности:
В начале каждого очередного цикла, перед началом новой повышательной волны, как правило, происходят значительные изобретения, появляются передовые идеи, меняющие привычный доселе уклад общественной жизни и способов хозяйствования.
В периоды повышательного движения обычно бурлят различные революционные настроения (не только в политике, но и в науке, искусстве и прочих отраслях жизнедеятельности). Часто этот период сопровождается значительными социальными потрясениями (в том числе войнами и революциями).
Понижательные движения куда более спокойны в плане разного рода социальных коллапсов. Они, как правило, сопровождаются депрессией в различных отраслях (по Кондратьеву – депрессия сельского хозяйства).
Большие циклы экономического развития состоят из циклов меньшего порядка имеющих в свою очередь те же фазы подъёма и спада.

Соотношение циклов Кондратьева с технологическими укладами

Как уже было написано выше, сама суть цикличности связана с отмиранием старых благ цивилизации и появлением новых. Поэтому циклы Кондратьева можно связать с появлением новых перспективных технологических направлений. Ведь именно перед началом каждого нового цикла зарождается почва для произрастания новых идей и технологий.

Фазы цикла Кондратьева

Фаза роста по наблюдениям Кондратьева часто начиналась с войны (или других событий требовавших значительного увеличения расходов). Сопровождается ростом производства, внедрением новых перспективных открытий сделанных в конце предыдущей фазы падения. Новых принципиальных открытий в этой фазе, как правило, не случается. Растёт инфляция, развивается международная торговля. Финансовая ситуация в целом стабильна.
Фаза вершины характеризуется резким повышением цен и процентных ставок. Возможно резкое увеличение числа военных конфликтов. Общая тенденция в мировой экономике меняется, с поддержки спроса переходя к поиску путей стабилизации финансов. Начинается процесс монополизации производств. Сильная инфляция приводит к застою в экономике и сильному колебанию валютных курсов друг относительно друга (из-за разности в уровнях инфляции). Хотя эта фаза и является вершиной экономического цикла, она не есть вершина экономического процветания общества, которое достигается примерно в середине второй половины фазы роста.
Фаза снижения характеризуется началом экономического подъёма сопровождаемого снижением уровня инфляции, а так же снижением процентных ставок. Снижается уровень регулирования финансовых рынков. Портфельные инвестиции начинают превышать реальные инвестиции в производство, что приводит к росту биржевых котировок предприятий, превышающих их реальную стоимость. Надуваются экономические пузыри, начинающие лопаться во второй части фазы снижения. Спрос падает, возводятся разного рода таможенные барьеры. К концу этой фазы вновь усиливается уровень регулирования финансовых рынков. Снижение уровня спроса негативно влияет на производство, цены падают, что является одной из причин повышения относительной стоимости золота. Это приводит к увеличению добычи золота и других драгоценных металлов.
Фаза депрессии характеризуется рекордно низкими темпами инфляции и рекордно низкими процентными ставками. Кредиты очень дешевы, но спроса на них нет. Эта фаза сопровождается перепроизводством во многих отраслях экономики. Растёт уровень безработицы. Но вместе с тем, данная фаза богата на новые изобретения принципиального характера, которые подготавливают почву для новой фазы роста. Именно в начале новой фазы роста все эти изобретения начнут массово внедряться, меняя сложившиеся устои и уклады, как в экономике, так и в обществе в целом.
weflife 22-02-2020 Ответить

Давно я собирался написать этот пост и провести сравнительный анализ текущего положения – но руки только дошли сейчас.
Итак – кондратьевские циклы. Циклы, еще называемые длинными, названные по имени Николая Кондратьева, русского и советского экономиста, который разработал теорию циклов в 20 – 30е годы 20 века. Теоретик НЭПа в раннем СССр. Эсер с 1905 года. В 1930 году арестован по «делу Трудовой крестьянской партии», Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного заключения. Содержался в Суздальском политизоляторе.Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу. Погиб в сталинских жерновах репрессий.

Кто знает если бы не сталинский террор уничтоживший цвет русской интеллигенции, теория волн Эллиотта и циклов Херста могла бы появится не в США а в России? И тогда, не пришлось бы сейчас людям интересующимся этим анализом, учить усиленно вражий язык? Как знать, как знать. Интересно что циклы Кондратьева чуть ли не более популярны на западе чем у себя на родине.
Ну так вот, о чем это я? Теория длинных волн предполагает что наряду с короткими и среднесрочными циклами в развитии человеческого общества и промышленности, существуют длинные циклы, экономические циклы продолжительностью около 45-55 лет. Концепция больших экономических циклов свидетельствует о периодах: I цикл – с начала 90-х гг. XVIII в. до 1844-1951 гг.; II цикл – с начала 1844-1951 гг. до 1890-1896 гг.; III цикл – с 1890-1896 гг. до 1914-1920.
Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры.

Датировка кондратьевских циклов достаточно спорна , ибо чем длиннее цикл, тем , согласно теории Хёрста, сильнее разброс формирования дна цикла времени. Тем не менее приблизительно выделяют такие периоды.
1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики)
2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг.
3 цикл — с 1891-96 до 1945-47 гг.
4 цикл — с 1945-47 до 1981-83 гг.
5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз)
6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз)
Но для того чтобы нам понимать в каком состоянии цикла мы находимся сейчас нужно знать чем характеризуется тот или иной участок цикла. Что характерно для пика а что для дна.
В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот падают цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а второе – к снижению покупательной способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся низкими и возрастает риск банкротства. Обратите внимание на график ниже. Средняя зарплата в сша начала падать с 2006 года

На пике цикла инфляция разгоняется и достигает максимума, процентные ставки достигают максимума. Это явно не наш вариант сегодня, когда все развитые государства бьются над разгоном инфляции а ставки вблизи нуля.
С другой стороны на дне цикла происходит существенное замедление или даже полная остановка роста ВВП. Процентные ставки низкие, но и спрос на кредит достигает минимальных показателей. Инфляция на самом низком уровне, но невелик и спрос на товары и услуги. Это худшая фаза экономического цикла, но именно в этот период, по мнению специалистов, делаются самые важные научные и технологические открытия, которые должны стать стимулом для движения вперед и начала нового цикла. Вспомните как в конце 19 века появились машины станки и самолеты. И во что это вылилось потом. Вспомните как сейчас появляются электромобили, с какой скоростью развиваются компьютеры и способы использования альтернативной энергии.
В то же время в фазе когда общество уже оттолкнулось от дна есть такие признаки как (оживление) постепенный рост занятости и производства. Многие экономисты полагают, что данной стадии присущи невысокие темпы инфляции. Происходит внедрение инноваций в экономике с коротким сроком окупаемости. Реализуется спрос, отложенный во время предыдущего спада.
Проблема в том что этот период также часто сопровождается войнами и революциями. И это то что мы наблюдаем сейчас
Начальный импульс подъему со “дна” придают вспыхивающие мировые войны и революции – атрибут волн (циклов) Кондратьева. Происходит не имеющая аналогов в мирное время мобилизация всех ресурсов и их “заточка” под прорывные технические решения, а также уничтожение промышленной инфраструктуры отжившего технологического уклада.

Капитал уходит из производства и начинает лихорадочно искать – куда бы вложить деньги с максимальной доходностью. Становясь подвижным и «свободным», он постепенно концентрируется в финансовой сфере, создает инвестиционные предпосылки повышательной волны Кондратьева. Помните как Бернанке раскидывал деньги с вертолета и горевал что они не идут в производство?
Поскольку в этот период хорошую доходность обеспечивают лишь всякого рода спекулятивные операции (фондовый и товарно-сырьевые рынки, недвижимость), то формируются все условия для надувания финансовых «пузырей». А разве не пузырь сейчас на американской фонде? Те рано или поздно с треском лопаются и сразу по «эффекту домино» начинаются финансовая паника, крах банковской системы, обвал фондового рынка и как итог – сворачивание деловой активности.
Таким образом можно в некотором приближении утверждать что мы на дне кондратьевского цикла либо только только начали выходить из него.

Предвестники зарождающегося цикла Кондратьева – знаковые научные открытия и изобретения, обычно появляющиеся в конце уходящего цикла. Вспомните как быстро появились сотовые с цветным экраном а за ним и сенсорным. Вы почти уже можете общаться с ними голосом как с человеком, ok Google! Причем не хаотично, а изобретения появляются в разных местах практически одновременно, что представляет сильный аргумент в пользу теории. Знаковое технологическое устройство общества, привнося радикальные изменения в производстве, образовании, финансах, используемых конструкционных материалах и энергоносителях, во многом делает другой и повседневную жизнь. Так в начале 20 века природную силу воды и ветра сменил паровой двигатель. Затем толчком к развитию служило электричество, позже – двигатель внутреннего сгорания.
Каждый новый цикл начинается с массового внедрения эпохальных научных открытий и изобретений. Как только находится способ многократно удешевить производство невиданных ранее товаров, сделав доступными подавляющему большинству.
Фаза подъема требует либерализации экономики и управленческой процессов. Это время триумфа принципов «разрешено все, что не запрещено» и «деньги все делают».

Таким образом нам надо быть готовым к новым потрясениям и не потеряться в вихре нового кондратьевского цикла. Мы как раз вблизи начала нового цикла. Либо уже плывем на его волне несущейся вверх.
Artem81Full 22-02-2020 Ответить

I. Общая информация
Я уже публиковал пост о теории сырьевых суперциклов, которые
изучают специалисты. Его можно почитать здесь – https://www.chitalnya.ru/work/2010199/ . Глядя на то, как в последнее время “феерично растут”
цены на нефть, я все больше убеждаюсь в
справедливости этой теории. Но на самом деле сырьевые суперциклы – лишь частный
случай более глобальных Циклов Кондратьева. И хотя их размерности не совсем
совпадают – считается, что сырьевые чуть меньше – в действительности сырьевые
циклы как бы встраиваются в кондратьевские. И я это далее проиллюстрирую. Но
обо всем по порядку.
Советский экономист Николай Кондратьев
открыл свои большие циклы конъюнктуры (как он их сам называл) в 20-ые годы
прошлого века. Он анализировал значительные массивы данных – различные
показатели экономической жизни, такие как: товарные цены, добыча угля одними
странами и потребление другими, производство металлов, оборот международной
торговли, зарплаты рабочих и даже цены на твердодоходные бумаги, под которыми,
вероятно, понимались защитные облигации (их курс идет в противофазе с основным рынком). По всем
выше приведенным показателям наблюдались волнообразные движения – причем с
довольно большой длиной волны, от 40 до 60 лет. Всего Кондратьев вычислил 3
таких цикла. Даже, скорее, 2,5. Потому что понижательная фаза третьего началась
при его жизни. И застать ее завершение он не успел. Ибо его расстреляли
коммунисты по ложному доносу. Ну, это, вообще, обычная история в Советском
Союзе. Там если вдруг умный и талантливый человек появлялся – то его сразу
расстреливали. Собственно, поэтому СССР и развалился. Просто перестреляли всех
талантливых. Но это ладно.
Первый цикл – начинался в конце 18 века.
Уйти дальше в историю экономисту не получилось из-за отсутствия статистических
данных. Но даже на основании всего 2,5 циклов Кондратьев построил свою теорию.
Которая, как видно, оказалась верна. Его волны изучали после его смерти. Собственно,
самих кондратьевских циклов именно три. Остальные – как бы посткондратьевские.
Суть циклов в том, что первые 20-30 лет
идет усиленный экономический рост и наблюдается повышенный спрос на ресурсы –
это повышательная фаза. Далее – следует понижательная: начинается падение
экономической активности, рецессия, депрессия, дефляция и прочая стагнация. Однако
не все так просто. Во время повышательной фазы очень часто происходят крупные
войны, революции и различные социальные потрясения. То есть дело не только и не
столько в росте экономики, сколько именно в повышенном спросе на ресурсы и
капитал. Я бы это так сформулировал.
Для всех циклов характерны следующие
закономерности:
1.
Перед повышательной волной нового цикла – то есть как бы в понижательную волну
предыдущего – появляются новаторские изобретения. Различные технические
устройства. Но их внедрение в массовое производство происходит только уже во
время повышательной волны. Тогда они становятся востребованы и актуализируются.
2.
Естественно, за новые технологии может разворачиваться нешуточная борьба –
вплоть до военных конфликтов. Именно это мы и наблюдаем во время повышательной
фазы. Это вторая закономерность.
3.
Понижательная фаза, как уже было отмечено, характеризуется экономическим
спадом, депрессией. Особенно ярко это выражается в сельском хозяйстве. По
мнению Кондратьева промышленный сектор оказывается более гибким, быстрее
реагирует на изменения конъюнктуры, а потому лучше защищен во время
технологической перестройки. Если эту перестройку, конечно же, осуществляют… Но
ведь дело просто в том, что промышленникам деваться некуда. А вот аграрии реагируют
на изменения конъюнктуры медленнее. И в понижательную фазу спрос на их
продукцию падает сильнее. Примеры понижательных фаз: сельскохозяйственная
депрессия после Наполеоновских войн (Первый цикл), Долгая депрессия 1873-1896
гг. (Второй цикл), Великая Депрессия (Третий цикл).
4.
Малые и средние циклы (например, циклы Жюгляра 7-11 лет) подпадают под действие
больших Кондратьевских. Если их минимумы и максимумы совпадают – то происходит
резонанс, они усиливаются. Если же идут в разных фазах – то Кондратьевские
циклы сглаживают колебания меньших циклов.
Стоит отметить, что когда экономика
проходит Цикл Кондратьева, то наблюдается не только перекроение глобальной карты
мира, смена управляющих элит и модернизация технологий. Нет, все намного глубже.
Меняются парадигмы, социально-политические формации, религиозно-нравственные
модели. У людей происходит изменение мировоззрения. Все старое отмирает. И
приходит что-то иное. Человеческая психика получает новые надстройки. Мышление
людей обновляется. Появляются другие идеалы. В общем, движняк, как можно понять,
обозначается не хилый.
II. Подробное рассмотрение конкретных
циклов
Картинка в хорошем качестве:

Теперь обратимся к графику, который я
тут нафигачил. Если его изучить, то все станет понятно. У меня Циклы
Кондратьева идут поверх инфляционных всплесков, а также цен на нефть, золото и
медь. Инфляционные всплески у меня обозначены схематично. За базу взят 1900
год. К 1920 г. цены в США выросли в два раза. Даже больше, если честно. Но я ж
говорю – здесь все схематично, условно. Правда, всплеск во время Второй мировой
войны в Штатах и вправду был не очень сильный. Значительно слабее, чем в
1970-ых, например. И я это попытался отобразить. Также я позволил себе
обозначить небольшой всплеск в 2000-ые годы. Хотя по сравнению с всплеском в
1970-ые его и всплеском-то назвать нельзя. Но все-таки, основываясь на данных
ФРС, я делаю вывод, что в 2005-08 гг. инфляция в США все-таки была выше, чем в середине
90-ых. Ну а про дефляцию в последние годы и так все знают. Если всмотреться в график,
то видно, что периоды роста цен на жижу и медяху очень хорошо ложатся во Второй
и Третий циклы (динамика золота в это время не является показательной из-за
фиксации курса). В общем-то, и в последний Пятый цикл цены на сырье тоже вполне
себе ложатся, пусть и с легким лагом. Вопросы вызывает Четвертая волна. Но об
этом будет ниже.
Первая волна. Повышательная фаза – с
1785-1790 гг. по 1810-1817 гг. На нее приходятся всем известные глобальные
конфликты. Это Великая революция во Франции (первая как бы) – которая привела к
власти буржуазию, что стало знаменательным событием. Это Наполеоновские войны,
которыми была охвачена вся Европа, включая Россию. И это Англо-американская
война, которую частенько называют Второй войной за независимость в США – победа
в ней позволила сепаратистам (слово-то какое нехорошее) установить на новом
континенте демократические порядки. Думаю, не нужно объяснять, что события эти
крайне важны в историческом контексте. Было, конечно, и много других войн. Но я
выделил ключевые. Интенсивность войн во время повышательной фазы тоже возрастает.
На понижательной фазе (с 1810-1817 гг. по 1844-51 гг.) европейцы столкнулись,
как было уже отмечено, с сельскохозяйственной депрессией. А из технологий у нас
появился ткацкий станок – который, по сути, запустил механизацию производства
(Первая промышленная революция). Ну и я еще решил уголь сюда втиснуть. Как мне
кажется, оправданно.
Вторая волна. Повышательная фаза – с
1844-55 гг. по 1870-75 гг. Она обрадовала всех Гражданской войной в США –
которая привела к отмене рабства. И Крымской войной (на самом деле достаточно
крупный конфликт) – которая поспособствовала отмене крепостного права в России.
После России модель крепостного права окончательно отвергли и все те
европейские страны, которые в силу своего отставания этого еще не сделали.
Опять же на лицо смена социально-экономической парадигмы. От рабского
труда отказались как от неэффективного,
решив мотивировать работников плюшками. Понижательная фаза – с 1870-75 гг. по
1890-96 гг. Ключевые технологии, которые нам оставила Вторая волна – это паровой
двигатель и железнодорожное сообщение. Стоит понимать, что развитие технологий
происходит не сразу после их появления.
Третья волна. Повышательная фаза – с
1891-96 гг. по 1914-20 гг. Ну тут уж период вообще выдался нереально богатый на
события. Первая мировая война, конечно, всех потрясла. Монархия, как форма
правления, канула в небытие. Она где-то еще до сих пор сохраняется, но, скорее,
для понта, чем выполняет какие-то функциональные задачи. А далее мир увидел
целое революционное движение, прокатившееся по всей планете. Новая идеология
буквально захватила народные массы. Социалисты с коммунистами оказались на коне.
Правда, не везде. Но там, где оказались – начали устанавливать свои порядки. Научный
атеизм бодро зашагал по странам, раскрутив маховик секуляризации. Все начали
массово отказываться от религиозного мистицизма. Ну… почти все. В общем,
события явно эпического масштаба, не меньше. Впрочем, экономический кризис во
время понижательной фазы (с 1914-20 гг. по 1936-40 гг.) оказался эпическим тоже
вполне. Великая депрессия бросила тень на саму модель капитализма, особенно
сильно коснувшись Америки, которая во время Первой мировой войны… как-то так в
стороночке умудрилась постоять. На самом деле все проблемы капитализма были
видны уже тогда. Эксплуатация рабочего класса и его зависимость от
работодателя, монополизация рынка, расслоение общества, финансовые пузыри и кризис
перепроизводства – все это было известно. Поэтому и появилась альтернативная
концепция – коммунизм. Решили построить новый мир на его идеалах. В
технологическом плане у нас фактически на новый уровень вышла металлургия и
сталеварение. А приученный ранее бог электромагнетизма развернулся на полную
мощность, принеся искусственное освещение в каждый дом.
На этом, собственно, кондратьевские
циклы заканчиваются. И начинаются посткондратьевские, которые вывели другие экономисты
на основе экстраполяции.
Четвертая волна. Повышательная фаза – с
1936-40 гг. по 1966-71гг. (как считается). Страшная Вторая мировая война –
которая в результате привела к деколонизации. Многие страны получили
независимость от европейских держав. Зато на мировую арену выходят США. По
сути, Штаты заняли место метрополий. Есть основания полагать, что это было
спланировано изначально. Так, скажем, Америка вступала в войну против Гитлера
на условиях подписания Англией и другими европейскими странами – Атлантической
хартии. Этот документ предусматривал отказ от колоний, свободную торговлю,
свободный выбор государствами формы правления, право наций на самоопределение и
глобальное сотрудничество. В общем, он лег в основу современного
мироустройства. Штаты почти свели на нет колониальную политику предыдущих
империй. И на этом построили свою собственную – новую, финансово-экономическую,
империю. Заставлять негров работать на рудниках неэффективно. Лучше пускай
вкалывают за нищенскую зарплату, тратя заработанные деньги на товары,
произведенные в самих же Штатах. Закольцованность капитала на Американский
континент – вот новая форма власти в современном мире. Даже золото нельзя было
просто так продавать или покупать без ведома американских чиновников
(Бреттон-Вудская система). Мир изменился. Он стал другим. Но кто-то еще
сопротивлялся. СССР отказался подчиняться новому гегемону. Так началась
Холодная война. Периодически полями сражений этой войны становились то Вьетнам,
то Афганистан, то иные территории. Модель – против модели. Менталитет – против
менталитета. Коммунизм – против капитализма. И мышление людей в этой борьбе
постепенно меняется. Секуляризация продолжается усиленными темпами. А женщины
получают права наравне с мужчинами. Зигмунд Фрейд, заложивший основу для новой
науки, приоткрывает завесу тайны целого мира – и человечество получает
возможность лучше изучить свою собственную сексуальную природу. Начинается сексуальная
революция. Все последствия этого предстоит еще только выяснить в будущем. Но
кое-что другое позитивное уже становится очевидным сейчас – расовая сегрегация,
дискриминация и эксплуатация уходят в прошлое. Расизм после WW2 вообще начинает казаться какой-то
стрёмной идеей. Старые порядки отмирают. Советский Союз стимулирует
капиталистическую Америку уважительнее относиться к бывшим чернокожим рабам.
Впрочем, значительная часть Америки и сама не против этих изменений. На лицо
прогресс и положительные результаты очередной перестройки социального сознания.
Даже понижательная фаза цикла – 1966-71гг. по, якобы, 1980-85 гг. – в этот раз
проходит мягче, чем обычно. Конечно, надорвавшуюся и отработавшую свое систему
финансового диктата (Бреттон-Вуд), приходится выбросить на помойку. Но задача
выполнена – мир наводнен долларами. Америка – экономический, политический и культурный
лидер. Легкая девальвация курса и промышленный кризис 80-ых годов – вряд ли
могут сравняться по силе негатива с Великой депрессией, надолго оставшейся в
памяти. Даже проблемы выросшей безработицы и уличной преступности, оказывается,
можно сгладить и со временем устранить. Вопросы перепроизводства можно решить
за счет образования нового сектора – сектора услуг. А также за счет получения
новых рынков сбыта – в той стране, которая еще не осознала, что уже умерла. Эта
страна еще брыкается, пытается из себя что-то показать. Она производит тонны
оружия, и даже побеждает в космической гонке. Ее конёк – ракетостроение. Она даже
возводит атомные станции. Всё человечество пользуется плодами конкуренции двух
мировых держав. Однако новые технологии на “загнивающем Западе“ не оставляют Советскому
Союзу никакого шанса. Среди этих технологий – качественные автомобили и бытовая
техника, во всем своем многообразии, отличающиеся эргономичностью, и способные
удовлетворить даже самый изысканный вкус. И главное – микроэлектроника,
запускающая Третью промышленную революцию, позволяющая обрабатывать огромные
массивы данных и программировать машины на автономную работу. Это то, что
оставила нам Четвертая волна.
Здесь следует сделать небольшое
отступление. Как видно из графика – Четвертая волна стала первой, на которой
наблюдается некое расхождение с ценами на ресурсы и инфляционными всплесками. Последние
начинают усиленно расти как будто уже на понижательной фазе. Рост в военный
период хорошо совпадает с повышательной фазой. Правда, инфляционный всплеск не
такой уж большой (хотя и значительный). Однако пик роста приходится уже на
70-ые годы (а не на 40-ые). Впрочем, если присмотреться – то возникает мысль,
что это, скорее, не расхождение, а некий временной лаг. При этом стоит
уточнить, что всплеск в 1970-ые (пик в 1980 г.) обусловлен именно девальвацией
доллара после отказа от Бреттон-Вуда, то есть когда доллар отвязали от золота.
И еще важный момент – в 70-ые ОПЕК ввела нефтяное эмбарго на нефть для стран
Запада, которые поддерживали Израиль в очередной войне на Ближнем Востоке. То
есть причиной всплеска стали выросшие издержки. Хотя эмбарго, в принципе, можно
натянуть на борьбу за ресурсы. Однако ключевым моментом является спрос (я ниже
объясню почему) – именно он провоцирует борьбу. В принципе, если учесть
девальвацию доллара – то ничего странного в этом расхождении (которое больше
похоже на запаздывание) нет. Вообще, здесь на графике все измеряется в
долларах. Но в других капиталистических странах на самом деле инфляционные
всплески совпадают с американскими. Я проверял. Так что эти циклы касаются не
только США, они общие для всех капиталистических экономик, связанных между
собой.
Отдельно отмечу еще то, что этот цикл –
первый посткондратьевский. Сам Кондратьев за основу брал товарные цены. Вполне
возможно, что волну имеется смысл просто расширить – тогда она как раз своим
максимумом захватит пик 1970-ых. Я же говорю – это, скорее, не расхождение, а
лаг. Правда, в случае расширения волны придется погрузиться в печаль тем, кто
отстаивает мысль, что будто бы в современном мире Кондратьевские циклы должны
сжиматься. Но на этих людей можно забить болт. Подумаешь. Тогда начало
последнего (Пятого) цикла чуть сдвинется, и придется не на 1980-85 гг., как принято
считать, а на 1995-2000 гг. Но почему, собственно говоря, нет? Вполне. Пятый
цикл тогда тоже не будет испытывать проблем. Вообще, откуда взялась эта точка
зрения, что Четвертый цикл заканчивается именно в 80-85 гг.? Я здесь на графике
отобразил именно ее – она общепринятая. Но вполне возможно, что цикл
завершается в 90-ых. И если принять эти годы за дно, то тогда все выглядит
идеально. Ведь и ценовой минимум по нефти у нас – в 1999 г. Если расширить
Четвертую волну – то она получится длинной (60 лет), но все же не будет
выходить за временные рамки данных циклов. И, кстати, подобную точку зрения
поддерживают и некоторые другие исследователи.
Итак, Пятая волна. По одной версии –
начинается в 1980-85 гг. Повышательная фаза длится до 2000-2007 гг.
Понижательная фаза – с 2000-2007 гг. до 2015-25 гг. Обычно минимумом условно
называют 2018 год. Но мне кажется, что это устаревшая версия. Сам Кондратьев бы,
возможно, не одобрил. Если расширить Четвертую волну – то Пятая будет
начинаться в 90-ых. Пик – в 2010-2014 гг. (как раз совпадает с ценами на
нефть). Завершается она тогда – где-нибудь в 20-ых или даже в 30-ых. А
сторонники идеи, будто бы Кондратьевские циклы должны сжиматься – пусть идут
лесом за бревнами. Но это мои размышления. В целом данный небольшой сдвиг не
сильно меняет глобальную экономическую, технологическую и социальную картину. На
повышательной фазе у нас развалился Советский Союз (земля ему камнем). Это
закономерно привело к обнищанию населения, росту преступности, наркоторговле,
социальной депрессии, и даже к локальным конфликтам на пространстве СНГ. Союз развалился
в ходе противостояния с США. Причем сами США от этого вообще не пострадали.
Только выиграли. Они получили новый рынок сбыта. И вместе с Китаем смогли
наладить дешевое производство. Что и спровоцировало рост спроса на сырье. В
90-ые и 2000-ые страны активно конкурировали за потребителей на постсоветском
пространстве. К развитым экономикам подключился и Китай, который кроме выпуска
западной продукции начал выпускать и собственную. Также в Штатах велись работы
по добыче углеводородов из нетрадиционных источников – ради снижения доли
импорта. Таким образом, получается, что последний цикл – для капиталистического
мира оказался самым позитивным и мягким. Никаких тебе войн и революций. Одни
сплошные ништяки от победы в конкурентной борьбе. А то, что там в бывшем СССР –
так эти страны еще только вовлекаются в капиталистические отношения. Кстати,
Кондратьев об этом тоже говорил – на повышательной фазе идет вовлечение в
капиталистические процессы новых государств. Сейчас мы находимся в
понижательной фазе. Выгляните в окно и увидите. На улице идет дефляция и падают
цены на сырье. Темпы экономического роста замедляются. При этом стоит заметить,
что картинка несколько смазанная из-за того, что развитые страны активно
накачивают свои экономики деньгами (программы QE). Если бы этого не было – провал
был бы значительно сильнее. Впрочем, власти всегда предпринимали какие-то
действия. Во время Великой депрессии – начали отвязывать курс валют от золота.
В 1970-80-ые – занялись развитием сектора услуг. Сейчас благодаря программам
количественного смягчения кризис удалось сгладить. Но он все равно заметен.
Даже в развитом мире. А в самых недоразвитых экономиках – вообще тотальный
пипец. Например, в Венесуэле. Скоро и в России, возможно, будет что-то
подобное. Как видно, особых позитивчиков нам ждать неоткуда. Даже по
стандартной версии – дно растянуто на 2015-25 годы. А если расширить два
последних цикла (чего лично я придерживаюсь) – то и вовсе дно лежит где-то там
в 20-30-ых. Улюкаев не дождется. Из технологий нам достались – нанотехнологии,
биотехнологии и информационные продвинутые. На следующем цикле нано и био
окончательно войдут в массовое производство. К ним присоединятся
кибернетические технологии.
Теперь про парадигмы. До прихода Трампа
в Белый дом можно было торжественно говорить о триумфе либерализма, а также
глобализации. Впрочем, если честно, я не думаю, что Трамп сильно помешает этим
процессам. По логике – сейчас формируются противоречия для будущей борьбы. На
поверхности – противоречия между США и Китаем. Все это может вылиться в
противостояние как раз на повышательной фазе Шестого цикла. Раньше я бы сказал,
что новым лидером станет Китай. Но в последнее время Поднебесная набрала
столько долгов, что может в этом потягаться с США. К тому же все равно нано,
био, кибернетические и когнитивные технологии – все на Западе. Китай лишь
догоняет. То же самое можно сказать и про технологии управления. Мир изменился
до неузнаваемости. Технологии управления (а от них зависит парадигма) в
развитых странах ушли далеко вперед. Все недоразвитые недогосударства – вроде
России и Венесуэлы – останутся на задворках истории. Диктатура в современном
мире уже не прокатит. Равно как не прокатит и религиозный фанатизм. От этого
будут повсеместно отказываться, как в свое время отказались от рабства. Поэтому
России с ее православными террористами и авторитарным политическим режимом,
приправленным тотальной коррупцией, ловить нечего. Главный ресурс в современном
мире – свободное творческое мышление. Именно оно способно на создание новых
технологий. В России же власть делает ставку на самые невежественные и
безграмотные слои населения. Поэтому новых технологий здесь, вероятно, не будет
уже никогда.
III. Объяснение природы циклов
Самый главный и интересный вопрос,
который возникает – это о природе данных циклов. Откуда они вообще берутся? С
чего это вдруг мы наблюдаем такое волнообразное движение, причем повторяющееся
с завидной регулярностью и в строго отведенное время? Ну, прям мистика
какая-то, не иначе. Однако сам Кондратьев нашел вполне себе материалистичное
объяснение подобной закономерности.
Объяснение следующее. Основные фонды,
выражающиеся в крупных строениях инфраструктуры и средствах производства
длительного пользования (десятки лет), в том числе заводы, пути сообщения,
объекты мелиорации (сюда же, я думаю, можно отнести и станки, и оборудование) –
изнашиваются. И возникает необходимость в их обновлении, а также в увеличении
их мощности и количества (вероятно, связано еще с ростом жителей и уровнем
потребления). Это запускает процесс направления капитала в реконструкцию,
обновление и постройку новых объектов. Начинается подъем экономической
активности. И как раз в это время становятся актуальными новые технические
средства и новые изобретения, которые были разработаны ранее, но до сих пор им
не находилось широкого применения. Однако направление инвестиций на
строительство требует ресурсов. А ресурсы – они ведь не с неба падают и не на
деревьях как бананы растут. И поэтому начинается борьба за ресурсы и средства
производства. Возникают конфликты между различными государствами и группами
людей. Начинается передел сфер влияния и перекроение мировой карты. Кроме того,
в эти периоды очень часто еще происходит вовлечение в глобальную
капиталистическую систему новых стран. И, думаю, это тоже обуславливает борьбу
– в том числе и за новые рынки сбыта. Естественно, что при всем этом происходит
увеличение спроса на ресурсы и на капитал – они дорожают. Цены на них растут.
Вот почему ключевым является именно спрос, а не экономический подъем сам по
себе. Экономический подъем здесь сопутствующее явление. Постройка и
реконструкция, конечно, требует новых денег и рабочих рук. Но сначала еще нужно
победить в войнах. При этом возникают еще и внутренние государственные
конфликты – из-за того, что силы, заинтересованные в обновлении фондов, хотят
использовать более прогрессивные и совершенные средства и методы (в том числе
более совершенные модели управления и социально-экономических отношений). И эти
силы, заинтересованные в прогрессе, начинают бороться против устаревших и
отживших свое средств и моделей, к-ые тормозят развитие. Вот поэтому происходит смена парадигмы. Когда же реконструкция
заканчивается, а рынок оказывается поделен – отпадает необходимость в
направлении средств на эти цели, в результате экономическая активность
снижается. Начинается накопление капитала до следующего периода изнашивания
фондов.
Вот такое чисто материальное объяснение.
Стоит отметить, что Кондратьев сам не считал его единственным и исчерпывающим.
Он как бы приглашал к диалогу, давая возможность дополнить его наблюдения.
Сразу чувствуется научное диалектическое мышление.
Кондратьев еще много писал про добычу
золота. Но я не стал уделять этому особого внимания, т.к. сейчас золото уже не
выполняет монетарные функции, хотя и является защитой от инфляции.
Кстати, про инфляцию. Критики
утверждают, что современная инфляция у нас намного выше, чем, скажем, в 19 и
начале 20 века – когда валюты еще были привязаны к золоту. Поэтому график цен
на самом деле имеет не волнообразный характер, а, скорее, вид параболы. Но
важно учесть, что даже в случае параболы – волнообразные движения не исчезают.
На самом деле циклы остаются, даже если мы будем смотреть чисто номинальные
значения цен. И в кривой параболе будут видны явные периоды ускорения и
замедления. Об этом говорится, кстати,
даже у самого Кондратьева. Цены просто как бы переходят на новый уровень. На
следующую ступеньку. Как, например, это видно по ценам на нефть, медь и золото
после 30-ых годов – когда страны начали отвязывать свои валюты от желтого
металла (это началось еще до WW2).
Поэтому – параболы параболами, но циклы остаются.
Стоит отметить то, что Циклы
Кондратьева, хоть и глобальны, но отображают движения именно в
капиталистических странах. Как показывает практика, они не всегда применимы к
Азиатскому региону – например, к Китаю. Хотя Япония в них после окончания
Второй мировой войны, вроде как, более-менее попадает (особенно если расширить
Четвертую волну). Но в любом случае переносить их на некапиталистические
системы следует с большой осторожностью, а, может, и вообще не следует.
Еще что бы я хотел сказать – ни в коем
случае не стоит соотносить циклы Кондратьева с динамикой фондовых индексов. Это
ошибка. Фондовый рынок крайне спекулятивен и волатилен. Намного больше, чем сырьевой.
На фондовом рынке США сейчас до сих пор растет пузырь, хотя цены на сырье уже
упали. Спрос на фонде часто вообще не отвечает реальным положениям дел в
экономике. А ведь я уже упоминал, что именно спрос является ключевым. Спрос на
акции растет тогда, когда все позитивно. В моменты же войн и революций их
котировки часто падают. А вот спрос на сырье во время войн как раз возрастает.
Так что фондовый рынок при анализе Кондратьевских циклов – в топку.
Ну, и последнее: существует точка
зрения, что Циклы Кондратьева могут прекратиться на Шестой волне в связи с
таким явлением как NBIC-конвергенция. Это гипотетическое объединение 4-х
основных новых технологий – нано, био, информационные и когнитивные.
Синергетический эффект от этого слияния приведет к взрывообразному
технологическому росту. Прогресс станет идти слишком быстро – настолько, что
его даже тяжело будет осмыслить и систематизировать, тем более спрогнозировать.
В этом случае волнообразные движения экономической конъюнктуры исчезнут. Все
человечество сольется с технологиями в едином экстазе. А кривая развития примет
на графике вид вертикальной прямой. Но это лишь предположение.
В заключении отмечу, что когда я читал
доклад Кондратьева, то у меня об этом человеке сложилось впечатление, как о
великом экономисте и исследователе. Но, как я уже написал в самом начале, всех
талантливых людей коммунисты старались уничтожить. И уничтожали. Поэтому СССР и
рухнул. Не может такая кривая неэффективная система, вредящая сама себе, долгое
время продолжать существовать в условиях глобальной конкуренции.
P.S. С определенной осторожностью
можно предположить, что длинная Четвертая волна на самом деле представляет из
себя две волны. То есть она разбивается на Четвертую – 1930-1970 гг. (1930-1945
– повышательная фаза, 1945-1970 – понижательная) и Пятую – 1970-2000 гг.
(1970-1980 – повышательная фаза, 1980-2000 – понижательная). В соответствии с
динамикой цен на сырье. Тогда, получается, что сейчас мы находимся не в Пятой
волне, а уже в Шестой. Впрочем, на саму последнюю волну это не сильно влияет.
Ее повышательная фаза была в 2000-2014 гг. (что довольно очевидно). А
понижательная началась сейчас. Но если взять такую радикальную идею за основу,
то это прибавляет позитива тем, кто утверждает, будто бы волны Кондратьева
должны со временем сжиматься. Именно сжатие мы как бы и наблюдаем – Четвертая
будет иметь размерность в 40 лет. Пятая в 30 лет. И Шестая (последняя) –
предположительно 25-30 лет. Причем можно еще порассуждать таким образом:
повышательная фаза Шестой волны была в 2000-2008 гг. Затем началась
понижательная фаза. Но Центробанки за счет программ QE сдвинули временные рамки. Пики
пришлись на 2011-2012 гг.
Конечно, это довольно смелое
предположение. Наверняка, не все воспримут его однозначно. Но в качестве
гипотезы – почему нет? Ведь Кондратьев брал за основу цены на товары и
экономическую активность. Возможно, что именно цены (инфляция) имеют ключевое
значение. Правда, инфляционный всплеск Четвертой волны в этом случае получится
не слишком большим.
В любом случае из всего выше сказанного
следует, что низкие цены на сырье мы можем наблюдать еще в течение 10-15-20
лет. И для России лучше было бы, чтобы сторонники идеи о временном сжатии
Кондратьевских циклов оказались правы.
Перфильев Максим Николаевич (С)
gamer9 22-02-2020 Ответить

The Kondratieff Cicles continuous of 50-60 years not exist. The Long Wave were only of 19 centure.
Теория больших циклов конъюнктуры Кондратьева имеет ряд фундаментальных ошибок. Это делает теорию Кондратьева бесполезной и даже вредной. Прогнозы на ее основе ОШИБОЧНЫ.
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ ТЕОРИИ КОНДРАТЬЕВА.
1. В основе теории Кондратьева лежит ОШИБОЧНАЯ гипотеза Туган-Барановского из работы «Бумажные деньги и металл». В соответствие с этой ошибочной гипотезой конъюнктурные волны соединены в «большие циклы» по модели 7-11 летних циклов Жюгляра.
2.Всю статистику Кондратьев подгонял под ошибочную гипотезу Туган-Барановского. Для этого реальные статистические данные искажались различными математическими приемами. Например, изменялся ТРЕНД, или с помощью метода подвижной средней выбрасывались реальные 7-11 летние циклы Жюгляра, по модели которых Кондратьева (тем не менее!)строил свои «большие циклы».
3. Конъюнктурные волны, которые были присущи исключительно 19 в., переносились на 20 в., а сегодня последователи Кондратьева переносят эти волны на 21 в.
Причина конъюнктурных волн заключалась в ИНДУСТРИАЛЬНОЙ РЕОЛЮЦИИ. которая резко повышала производительность труда и снижала цены в условиях золотого паритета. Следовательно, ВОЛНЫ КОНЪЮНКТУРЫ ЯВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 19 ВЕКА!!
4. Кондратьева против Кондратьева.
Мало того, что теория Кондратьева ошибочна, к тому же сам Кондратьев опроверг себя в работе 1928 г. «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров». В этой работе Кондратьев сам указывает НАСТОЯЩИЕ ПРИЧИНЫ КОНЪЮНТУРНЫХ ВОЛН: «… с конца 18 в. Англия вступила в полосу промышленной революции ..» «длительно понижательной тенденции цен». Он также называет и причину понижения цен в 70-80 гг. 19 в. революцию железнодорожного и морского транспорте. При этом Кондратьев не ОСОЗНАЛ, что ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 19 В. УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Уже в 20 в. оно закончилось
VideoAnswer 22-02-2020 Ответить
VideoAnswer 22-02-2020 Ответить
VideoAnswer 22-02-2020 Ответить
VideoAnswer 22-02-2020 Ответить

Смирнов а почему не существуют циклы кондратьева?

14 ответов на вопрос “Смирнов а почему не существуют циклы кондратьева?”

Добавить ответ Отменить ответ