Сочинение на тему можно ли прожить счастливую жизнь без побед?

6 ответов на вопрос “Сочинение на тему можно ли прожить счастливую жизнь без побед?”

  1. Malanos Ответить

    ­Можно ли прожить счастливую жизнь без побед?
    Можно ли прожить счастливую жизнь без побед? Ответ на этот вопрос напрямую зависит от жизненной позиции каждого человека. Все люди отличаются по характеру, темпераменту, целям, идеалам. Есть те, которые жаждут взлетов в карьерной и других областях, а есть те, кто просто хочет жить спокойно, размеренно, никуда не торопясь. Читая роман И. А. Гончарова «Обломов», мы видим, как главный герой всю жизнь живет с ленью и апатией в душе. Его не заботят мирские дела, посещения друзей.
    Обломов – дворянин средних лет, у которого на определенном этапе жизни приостановилось физическое и духовное развитие. От жирной пищи и постоянного лежания на диване он стал тучным и неподвижным. Друзья всячески пытались расшевелить Обломова, но все напрасно. Даже слуга Захар у него такой же ленивый, как и он – живет, как живется, ни о чем не задумывается. Главный герой осознанно сделал такой жизненный выбор. Он никому не желал и не делал зла, просто предпочитал жить без целей и задач, не загадывая ничего наперед.
    Этого человека не интересовали ни победы, ни поражения, так как эти понятия не имели для него никакого отношения к счастью. Счастье он нашел в спокойствии и размеренном образе жизни рядом с Агафьей Матвеевной Пшеницыной, которая за него распоряжалась домом и хозяйством, готовила для него вкусную еду, пекла пироги, угощала кофе, штопала его потертый халат и скрашивала его быт в обветшалом домике. Таким счастьем Обломов был вполне доволен. Его устраивала обособленная и безмятежная жизнь вдали от амбициозных людей. Такие люди, как Обломов не нуждаются в победах.
    Победы нужны были в разных сферах другим героям романа, например, Штольцу, который любил участвовать во всяких деловых предприятиях, командировках, званых обедах. Несмотря на то, что он был полной противоположностью Ильи Ильича, он был его лучшим другом детства и до конца таковым оставался. В жизни Обломова появлялись и другие личности, такие как Тарантьев и Мухояров. Но их интересовала только финансовая нажива и всяческие махинации. Они с удовольствием взялись за ведение дел главного героя, лишь бы создать ему долги, за счет которых сами же обогатились.
    см. также:
    Другие сочинения по произведению Обломов, Гончаров
    Характеристики главных героев произведения Обломов, Гончаров
    Краткое содержание Обломов, Гончаров
    Краткая биография Ивана Гончарова

  2. Cordadi Ответить

    Смотря что подразумевать под победами. Если поймали антилопу и поджарили на огне и эта победа, то значит даже у самых примитивных племен они бывают. Если победой считать 9 мая 1945 года, то такие Победы бывают раз в тысячелетие и таких не дождешься.
    Любой человек ставит перед собой задачи. Они могут быть маленькими, а могут и большими. И если он решает эту задачу – для него это безусловно победа.
    Так мы и живем в нашей жизни. Дожили благополучно до школы – победа. Пошли в первый класс. Удается учится без троек – победа. Я один из лучших. Школу закончил – опять победа. Теперь нужно в ВУЗ. Тут встретил любовь. Добился взаимности – опять победа (и я думаю самая большая в жизни)!
    Далее семья, карьера, возможность хорошо выучить уже своих детей. Это опять движение от одной маленькое победы до другой. Ведь все дается с боем, с лишениями и с мучениями. У нас не много людей с кормилицами, гувернантками и прачками с дворниками. И даже в этом случае “богатые тоже плачут” У них свои проблемы, победы и поражения.
    Так что я считаю, что любая поставленная в жизни цель, когда она достигнута – это победа.
    Теперь все переверните наоборот. Не хочу целей, не хочу социальной подчиненности. Хочу полной свободы. Сплю на улице. Зимой, как по Высоцкому: “Ну, а так, как я бичую, беспартийный , не еврей, я на лестницах ночую, где тепло от батарей”. Еда со свалки или что люди добрые дадут. Одежда оттуда же. Зато никаких обязательств перед государством и обществом или другими людьми! Живу, как хочу. Я сам по себе. Я сам себе хозяин! И таких людей немало. Они были достаточно образованными людьми, но вот решили жить именно так. Такие люди есть и у нас и их достаточно много в Европе. Это чистые антигосударственики. Реально они ведут животный образ жизни. Как бездомные собаки. И это им нравится. Это не показушная, это реальная и полная свобода личности. В такой жизни просто не может быть никаких побед. Ради чего нужны победы? Нет цели, нет и побед. Но эти люди часто очень счастливы. Они совершенно независимы от общества и государства.
    Мысль я написал. Разверните ее “поширше” и будет вам сочинение.

  3. Frostterror Ответить

    В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
    «по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
    В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
    …прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
    Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
    Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
    608 слов

  4. skyluz Ответить

    ­Можно ли прожить счастливую жизнь без побед?
    Можно ли прожить счастливую жизнь без побед? Ответ на этот вопрос напрямую зависит от жизненной позиции каждого человека. Все люди отличаются по характеру, темпераменту, целям, идеалам. Есть те, которые жаждут взлетов в карьерной и других областях, а есть те, кто просто хочет жить спокойно, размеренно, никуда не торопясь. Читая роман И. А. Гончарова «Обломов», мы видим, как главный герой всю жизнь живет с ленью и апатией в душе. Его не заботят мирские дела, посещения друзей.
    Обломов – дворянин средних лет, у которого на определенном этапе жизни приостановилось физическое и духовное развитие. От жирной пищи и постоянного лежания на диване он стал тучным и неподвижным. Друзья всячески пытались расшевелить Обломова, но все напрасно. Даже слуга Захар у него такой же ленивый, как и он – живет, как живется, ни о чем не задумывается. Главный герой осознанно сделал такой жизненный выбор. Он никому не желал и не делал зла, просто предпочитал жить без целей и задач, не загадывая ничего наперед.
    Этого человека не интересовали ни победы, ни поражения, так как эти понятия не имели для него никакого отношения к счастью. Счастье он нашел в спокойствии и размеренном образе жизни рядом с Агафьей Матвеевной Пшеницыной, которая за него распоряжалась домом и хозяйством, готовила для него вкусную еду, пекла пироги, угощала кофе, штопала его потертый халат и скрашивала его быт в обветшалом домике. Таким счастьем Обломов был вполне доволен. Его устраивала обособленная и безмятежная жизнь вдали от амбициозных людей. Такие люди, как Обломов не нуждаются в победах.
    Победы нужны были в разных сферах другим героям романа, например, Штольцу, который любил участвовать во всяких деловых предприятиях, командировках, званых обедах. Несмотря на то, что он был полной противоположностью Ильи Ильича, он был его лучшим другом детства и до конца таковым оставался. В жизни Обломова появлялись и другие личности, такие как Тарантьев и Мухояров. Но их интересовала только финансовая нажива и всяческие махинации. Они с удовольствием взялись за ведение дел главного героя, лишь бы создать ему долги, за счет которых сами же обогатились.
    см. также:
    Краткое содержание Обломов, Гончаров
    Краткая биография Ивана Гончарова

  5. Akula Ответить

    Наверное, на свете нет людей, которые не мечтали бы о победе. Каждый день мы одерживаем маленькие победы или терпим поражения. Стремясь добиться успеха над собой и своими слабостями, поднимаясь утром на тридцать минут раньше, занимаясь в спортивной секции, готовя уроки, которые плохо даются. Иногда такие победы становятся шагом к успеху, к самоутверждению. Но так бывает не всегда. Кажущаяся победа оборачивается поражением, а поражение, по сути, является победой.
    В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
    «по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей».
    И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
    В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
    …прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
    Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
    Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!

  6. Megor Ответить

    ВСЕ ПОБЕДЫ НАЧИНАЮТСЯ С ПОБЕДЫ НАД САМИМ СОБОЙ.
    Мне, как для спортсмена, данная тема очень близка. Если рассуждать почему, то ответ будет очевиден: чтобы одержать победу в предстоящих матчах , необходимо работать над собой, над своим мастерством и техникой. Перед играми мы (моя команда и я) тщательно и усердно готовимся, и на последние упражнения в тренировочном процессе, которые дает нам тренер, силы почти не остается. Сдашься сейчас – сдашься и в другой раз. Нельзя сдаваться, даже если очень тяжело. Именно в этот момент и происходит борьба с самим собой. Терпи. Борись со своей слабостью. Через боль, но делай. Вырабатывай силу воли.Делай что хочешь, но главное не сдавайся, иначе, жалея себя, ничего не добьешься. Тяжело в учении – легко в бою. Таким образом, выкладываясь по максимуму, будет виден результат – и тогда победа в матче будет вдвойне приятней. Не раз встречала и слышала такую фразу « Победы начинаются с малого». А что такое «малое»? «Малое» – и есть победы над самим собой. Чувства страха, лени, злости сильнее и их сложнее побороть. Следовательно, главная задача –победить себя, свои чувства, чтобы достичь определенных целей.
    В связи со строительством Братской ГЭС деревня должна быть затоплена, а жители переселены. Данное предложение и будет началом моих рассуждений. Кто хотя бы раз читал «Прощание с Матерой» сразу поймут, что именно об этом произведении будет сказано дальше. Распутин заставляет нас задуматься, о том, какими варварскими методами осуществлялось строительство ГЭС. Трагическая судьба деревни Матера, а точнее ее затопление, и переселение жителей не оставляет равнодушной старуху Дарью и еще нескольких человек( например, Богодула, Катерину или Настасью). К сведению, всегда найдутся и те, кто будет рад и с нетерпением ждет таких моментов. Но не бабка Дарья(так называли ее местные жители). Бабка Дарья, главная героиня повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой», олицетворяет «хранителя» памяти и традиций предков. Ее внутренняя победа – победа над собой, что она не поддалась соблазну новых технологий в городе, о которых ей рассказывали соседи, внук; что она осталась при своем мнение; что она не изменила уважению и памяти прошлого: «правда в памяти. у кого нет памяти, у того нет жизни», -считала Дарья. Дарья не представляла себе жизни в другом месте. До последнего не покидала деревню, перед сожжением и отъездом она полностью привела в порядок избу, в то время, когда большинству жителей деревни Матера была безразлична судьба самой деревни. и ее поступок вдохновляет меня по – настоящему ценить свою семью, дом, родину. подобная ситуация, связанная с затоплением родного места, могла бы случиться с каждым из нас. Сохранение прошлого, без прошлого нет настоящего и будущего – пытались донести до нас герои. В конце повести Матеру окутывает туман, который как будто старается укрыть остров от посторонних глаз. Бабка Дарья, Богодул, бабка Сима с внуком, Настасья и Катерина не захотели покидать остров и решили умереть вместе с ним.Нет, это не поражение, Они не захотели мириться с беспределом, творящимся в стране и среди людей, которые закрывают на это глаза или просто не замечают его. Они остались непобежденными, как сказал Э.Хемингуэй: « Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения… Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Распутин принес данных героев в жертву ради будущего, ради победы, ведь если в человеке, прочитавшем эту повесть, зажглась хотя бы небольшая искорка в сердце,или в этом сердечке есть капелька боли, то всё написанное – ненапрасно. Победа распутинская находит свое отражение в сердце читателя сквозь боль и переживания жителей деревни Матера.
    ОтветитьУдалить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *