Чем республиканцы в америке отличаются от демократов?

16 ответов на вопрос “Чем республиканцы в америке отличаются от демократов?”

  1. topsvar Ответить

    Демократическая партия:
    Изначально выступала за сохранение рабства и приоритет законодательства штатов перед федеральным законодательством. В 1828-1860 гг. Демократическая партия доминировала как на президентских, так и на парламентских выборах.
    Впоследствии на фоне обострения противоречий между Севером и Югом США и началом Гражданской войны в партии произошел раскол на южную и северную фракции. Демократы Юга выступали за распространение рабства на всей территории страны, демократы северных штатов считали, что каждый штат должен решать этот вопрос самостоятельно. Раскол в партии привел к упрочению позиций республиканцев и победе на президентских выборах 1860 г. Авраама Линкольна.
    Возрождение партии связывают с Франклином Рузвельтом, проводившим в начале 1930-х гг. политику “нового курса”. Тогда основным инструментом для выхода из масштабного экономического кризиса, охватившего США в 1929-1933 гг. (“Великая депрессия”), стало государственное регулирование экономики и решение социальных проблем.
    Сегодня партия также выступает за активное вмешательство государства во все сферы общественно-экономической жизни. В настоящее время ее позиции особенно сильны на северо-востоке, в районе Великих озер и на Тихоокеанском побережье, а также в крупных городах независимо от региона.
    Республиканская партия:
    Первоначально отражала интересы промышленников Севера (янки) в противовес Демократической партии, которая опиралась на плантаторов-рабовладельцев Юга. РП выступала за запрет рабства на территории северных штатов и бесплатную раздачу свободных земель. После победы северян в Гражданской войне 1861-1865 гг. республиканцы почти непрерывно правили страной до начала 1930-х гг.
    Постепенно в политике партии возобладали консервативные тенденции: республиканцы дольше, чем демократы, оставались приверженцами политики изоляционизма во внешней политике, выступали против расширения участия государства в экономической жизни (проводя политику “твердого индивидуализма”) и создания системы социальной защиты населения.
    С середины 1950-х гг. идеологией партии стал “новый республиканизм”, признавший активную роль государства в социально-экономической сфере. В конце 1970-х гг. партия обрела второе дыхание. Ее программа, направленная на уменьшение роли федерального правительства в социально-экономической жизни, сокращение налогов и увеличение затрат на вооружения, в сочетании с антикоммунистическими лозунгами нашла много сторонников.
    В начале 2000-х гг. партия стала опираться на экономическую программу “сострадательного консерватизма”, соединяющего в себе ограничение регулирующих функций государства с его социальной ответственностью. В настоящее время партия ориентируется на свободную рыночную экономику, выступает за укрепление национальной обороны и энергетическую независимость США. В социальной сфере выражает интересы противников абортов и поборников семейных ценностей, придерживается жесткой политики в отношении нелегальных мигрантов.

  2. Sidyyy Ответить

    Всем привет, с вами Шушаник автор блога USAdvice.ru все про США.
    Мне в комментариях задали очень интересный вопрос по поводу того, чем отличаются республиканцы от демократов. Естественно, сразу же нашлись комментаторы, утверждающие, что это все одно и то же, а другие им противоречили. Дело в том, что и те, и другие правы, потому что если смотреть на демократов и республиканцев с точки зрения иностранца, если вы живете в другой стране, не в США, то, естественно, для вас они ничем не отличаются, потому что внешняя политика у них практически одинаковая.
    Что мы видели при Клинтоне, Буше, что мы видим при Обаме – в принципе, внешняя политика cхожа. Но вот внутренняя политика отличается очень сильно, поэтому для американцев есть большая разница между республиканцами и демократами. И об этой разнице я сегодня поговорю.
    Начну с поверхностных вещей. Как, наверное, многие знают, демократы более либеральные, а республиканцы – более консервативные. В чем это выражается: демократы считают, что время движется, и страна, политика, народ должны развиваться, поэтому демократы поддерживают многие вещи, которые не поддерживают республиканцы. Например, аборты, однополые браки, регуляция оружия. В свою очередь, идеал республиканцев – это Америка отцов-основателей. Как было завещано ими, так и следует развивать страну. Поэтому республиканцы больше поддерживают исторические ценности, более консервативны; большинство из них против абортов, однополых браков; против регуляции оружия. Это поверхностный взгляд на демократов и республиканцев и их внутреннюю политику.
    Вы уже подписались на наш YouTube-канал про иммиграцию в Канаду?
    Демократы делают ставку на правительство и говорят, что оно должно заботиться о людях. Поэтому критикуют демократов и Обаму за то, что они развили социализм и равенство в США. А республиканцы делают ставку на людей и считают, что каждый человек должен заботиться сам о себе, что государство должно дать возможность каждому человеку самостоятельно добиваться того, чего он хочет. Если у тебя есть упорство, ум, умения, то ты будешь чего-то добиваться, а если у тебя этого нет, то ты будешь жить плохо. В этом большая разница между этими двумя силами.
    Отсюда взгляд на налоги: демократы говорят, что налоги нужно увеличить для богатых и уменьшить для бедных, то есть чтобы бедные жили за счет богатых. Республиканцы говорят, что налог должен быть одинаковый для всех, потому что все люди равны; тот, кто богат, добился чего-то своими силами, тот, кто бедный, ничего не добился из-за самого себя.
    Также демократы считают, что государство должно увеличить минимальную зарплату, а республиканцы против, потому что они говорят, что это помешает малому бизнесу. Если работодатели не смогут платить деньги сотрудникам, то это навредит самому бизнесу, экономике и стране в конечном итоге.
    Продолжая тему социализма, скажу, что демократы считают, что нужно увеличить расходы на всякие социальные программы, такие как талоны на еду, бюджетное жилье и т. д. Республиканцы, наоборот, говорят, что это все надо сокращать, потому что очень много обмана в данной сфере. Многие люди работают «вчерную» и получают талоны под видом малоимущих; многие не ищут работу, получая unemployment (пособие по безработице), и живут за счет налогоплательщиков и т. д. И республиканцы выступают за то, что если уже сократить расходы на различные социальные программы, то нужно придумать какие-то правила, законы, которые регулировали бы получение людьми социальных пособий, чтобы была возможность проверять таких людей на употребление наркотиков и на то, что эти люди реально ищут работу.
    Наверное, многих интересует, как смотрят республиканцы и демократы на вопрос иммиграции. Демократы считают, что чем больше иммигрантов, тем лучше; они видят в этом усиление страны. А республиканцы считают, что неквалифицированные иммигранты – это бремя для страны; они не против иммиграции, но только если это будет очень урегулированный процесс. Например, чтобы иммигрировали люди с высокой квалификацией и образованием, которые не будут сидеть на шее у государства.

  3. aa3116867 Ответить

    Этим летом Американский Департамент сельского хозяйства — занимающийся, среди прочего, некоторыми видами помощи малоимущим — проводил масштабную рекламную кампанию, призывая становиться получателями пособия на оплату продовольствия.
    Рекламировались так называемые карточки на еду (food stamps) — как правило это буквально пластиковые карточки, размером с кредитку — позволяющие оплачивать покупку продуктов в магазинах. Реклама предназначалась прежде всего для иммигрантов из Латинской Америки — многие объявления на радио шли на испанском языке — работающих бедняков, безработных и пенсионеров. Транслировались радиосюжеты в Калифорнии, Техасе, Северной и Южной Каролинах, Огайо и городе Нью-Йорке и скорей напоминали сериал в духе мексиканской мыльной оперы.
    В одном из выпусков испаноязычной программы под названием «Parque Alegria» («Парк Надежды» или «Парк Радости») некая героиня по имени «Диана» отбивается от призывов друзей начать получать пособие, аргументируя это тем, что ее муж достаточно зарабатывает, чтобы обеспечить их обоих. Но друзья не сдаются, и несколькими эпизодами позже «Диана» становится счастливой получательницей пособия для малоимущих и поёт дифирамбы программе государственной помощи.
    Тем временем на своем веб-сайте Департамент сельского хозяйства (Department of Agriculture, сокращенно USDA) разместил инструкции для своих работников на местах, призывая их донести до бедняков и пенсионеров идею, что пособие на еду – это классно.
    «Замутите отличную пати», — гласил текст. «Организуйте вечеринки, где люди могут потусить и пообщаться. Сделайте всё это развлекательным, организуя игры, представления, обеспечивайте закуски – и предоставляйте информацию о программе SNAP». (SNAP, сокращение от «Supplemental Nutrition Assistance Program» – это официальное название для того, что в обиходе называют карточками на еду).
    Критики – в том числе политики, финансовые аналитики и комментаторы на форумах – возмутились. Кампания, дескать, преследует одну цель – увеличить зависимость людей от правительства и тем самым подконтрольность избирателей. Под давлением критики сельхоздеп в середине июля отозвал рекламу.
    В словах, прозвучавших из уст многих критиков – о зависимости людей от правительства и вообще о том, сколько влияния и контроля можно правительству позволять, заключается суть нынешней президентской гонки в США. Как, впрочем, и большинства предыдущих, где республиканцы конкурировали с демократами — поскольку в этом вопросе лежит фундаментальное различие между Республиканской и Демократической партиями США.
    Предвыборные дебаты о создании рабочих мест (вопрос, который, согласно опросу Gallup, более 90% американцев считают первостепенным), достижении экономического роста, медицинском страховании и социальных программах – всё это уже конкретные детали и следствия расхождений по фундаментальному вопросу. А в основе — разногласия по поводу того, насколько сильным и влиятельным должно быть федеральное правительство и насколько оно может вмешиваться в экономику и распределение финансовых благ в стране. (Есть, конечно, еще и расхождения по поводу абортов, однополых браков и прочей лирики, но по этим вопросам внутри как Республиканской, так и Демократической партии нет строгого единства. Некоторые республиканцы по этим вопросам присоединяются к демократам, а некоторые демократы – к республиканцам. Но в вопросе влиятельности федерального правительства – водораздел однозначен).
    Демократы выступают за усиление роли федерального правительства, расширение правительственного контроля над экономикой и как неизбежное следствие этого – за увеличение самого штата федеральных чиновников.
    Республиканцы же считают, что вмешательство правительства в экономику должно быть минимальным, что федеральному правительству следует следить только за соблюдением основных законов и защищать людей от посягательств на их жизнь, здоровье и собственность, а капиталистическая экономика, если ей позволить жить по законам рынка, будет сама укрепляться и расти, на благо всем членам общества.
    Пущенная на самотек, ни одна из этих тенденций ни к чему хорошему не приведет. Дай волю демократам действовать без ограничений – и они построят социализм, увеличивая налоги на бизнес, регулируя финансовые процессы и раздавая деньги беднякам, и это будет очень хорошо… пока деньги не закончатся. Потому что бизнес, если у него постоянно забирать деньги, рано или поздно решит, что всё это удовольствие ему на фиг не нужно, и сам собой свернется – или же просто лишится возможности расти и нанимать новых работников и постепенно развалится. Социализм, как некоторые из нас еще помнят, вообще имеет некоторую склонность разваливаться.
    Дай волю республиканцам действовать без ограничений – и они построят развитой капитализм, где экономика будет расти, сильные и энергичные будут процветать, и всё это будет очень хорошо… только вот жизнь слабых и менее приспособленных к конкуренции станет невыносимой. А в какой-то момент они могут и взбунтоваться.
    Именно поэтому, когда одна из этих двух тенденций усиливается, избиратели пытаются ее ограничивать, голосуя за противоположную партию. Поэтому республиканские и демократические президенты в США более-менее чередуются, и поэтому при демократическом президенте обычно усиливается республиканское представительство в Конгрессе – и, наоборот, после победы республиканского президента, на следующих парламентских выборах демократы обычно получают перевес. В общем-то, мало кто хочет, чтобы какая-либо из партий получила монополию на власть.
    Если посмотреть на последние 100 с лишним лет, начиная с начала 20-го века и президентства Теодора Рузвельта (можно и раньше, тенденция та же, но надо ведь где-то проводить черту), то больше двух демократических или республиканских президентов подряд, максимум по два срока каждый, в США не было. За одним исключением: череда Уоррен Хардинг (президент в 1921-23), Калвин Кулидж (1923-29) и Герберт Гувер (1929-33), все трое республиканцы – но Хардинг умер на посту президента, не прослужив и двух лет, а пришедшие ему на смену Кулидж и Гувер больше, чем на один срок, не избирались. (Кулидж, начинавший вице-президентом при Хардинге, дослужил остаток его срока, как предписывается по конституции США, но сам после этого был избран только на один 4-летний срок).
    Но в то, что у республиканского кандидата Митта Ромни есть шансы победить Обаму на выборах в ноябре, верят немногие. Согласно опросам общественного мнения, Ромни догнал Обаму в рейтингах, и кандидаты идут ноздря в ноздрю. Но при этом в тех же опросах всего треть респондентов верят в победу Ромни — независимо от того, какого кандидата предпочитают они сами. В победе же Обамы убеждены более половины отвечавших.
    На днях один из сторонников республиканцев написал в своем блоге, что вообще удивлен, что Обама до сих пор не вышел из гонки. Тут автор скорей пытался выдать желаемое за действительное, но ссылался он на вполне достоверные факты — безработицу сдержать не удается, экономика практически застыла, бюджетные расходы на пресловутые «карточки на еду» выросли вдвое во время президентства Обамы. Всё так, хотя и является некоторым упрощением – расширять участие бедняков в получении продовольственного пособия, к примеру, пытались и республиканцы, просто менее агрессивно. Но в своей пессимистической оценке шансов Обамы автор в меньшинстве.
    По данным бюджетного коммитета Конгресса США, федеральные расходы на продовольственные «карточки» возросли с 39 миллиардов в год в 2008 до 78 миллиардов в 2011, а по прогнозам на этот год, как ожидается, достигнут 81 миллиарда. Пособие на продовольствие получают более 46 миллионов американцев – каждый седьмой. В  то время как национальный долг вырос с 54% от валового внутреннего продукта в 2009 до 72,5% в 2012.
    Один мой приятель, занимающийся финансовой математикой, однажды обронил, что большинство экономистов, даже если в целом симпатизируют демократам, решение экономических проблем предпочитают доверять республиканцам. Всё же социалистическая модель экономики слегка прихрамывает по части логики и жизнеспособности.
    Но если многие экономисты считают и так, то среди населения в целом подобные взгляды не очень распространены. По данным еще одного опроса Rasmussen Reports (вполне солидного агентства), процент тех, кто больше доверяет Ромни в вопросах экономики, выше, чем процент доверяющих Обаме — но не намного. Разрыв между 48% в пользу Ромни и 44% в пользу Обамы почти укладывается в рамки статистической погрешности.
    В англоязычной сети гуляет довольно боянистый анекдот о том, как американские республиканец и демократ шли по улице и встретили бездомного. Республиканец протянул бедняге свою визитную карточку и пригласил зайти в офис его фирмы, чтобы получить работу. После чего достал из кармана 20 долларов и отдал бездомному. Демократу это понравилось, и когда они встретили еще одного бездомного, демократ подошел к нему и продиктовал адрес правительственной конторы, оформляющей пособия по бедности. После чего засунул руку в карман республиканца, вытащил оттуда 50 долларов и отдал бездомному.
    Анекдот придумал, судя по всему, сторонник республиканцев, и на деле всё совсем не так просто. И логика демократов, на самом деле, понятна – слабых членов общества надо поддерживать за счет более сильных, потому что сильные в состоянии позаботиться о себе сами, а иначе сильные слабых растопчут. Но и логика республиканцев понятна – если у сильных отбирать слишком много и отдавать слабым, то сильным просто станет невыгодно работать, и жить вскоре всем будет не на что.
    Поэтому каждые четыре года (и это не считая выборов в Конгресс) схватки между Республиканцами и Демократами и вызывают столько страстей.

  4. drunk sailor Ответить

    Демократическая и Республиканская партии – не
    единственные в Соединенных Штатах, но подавляющее большинство американцев
    идентифицируют себя исключительно либо с одной, либо с другой – и голосуют
    соответственно. Как исторически эволюционировали две ведущие партии, в чем
    состоят их различия?
    Политика – это рынок идей, и политические партии –
    их промоторы. В Америке ведущими «политическими промоторами» являются
    Демократическая и Республиканская партии.
    Демократы или республиканцы владеют Белым Домом и
    Конгрессом более 150 лет. Они всегда были соперниками и всегда боролись за
    голоса избирателей, особенно колеблющихся.
    «Исторически республиканцы выступают за небольшое
    федеральное правительство,- говорит Франк Донателли, заместитель председателя
    Национального комитета Республиканской партии, – за сокращение налогов, за меньший госбюджет. Они
    предпочитают решать проблемы на местном уровне или уровне отдельных штатов, или
    же вообще силами частного сектора. Что касается внешней политики, то
    республиканцы стоят за сильную армию, за активное отстаивание национальных интересов
    Америки при этом, естественно, в сотрудничестве с союзниками».
    У демократов иная идеология. Ее излагает ведущий
    сотрудник престижного Института Брукингса в Вашингтоне Майкл Макдональд:
    «Демократическая партия позиционирует себя слева от
    центра в американском политическом спектре. Демократы поддерживают идею сильного
    федерального правительства, усиления его регуляционных функций, увеличения
    льгот и пособий для малообеспеченных слоев населения».
    Это мировоззрение сложилось 75
    лет тому назад с приходом в Белый Дом Франклина Делано Рузвельта, ставшего
    президентом на пике тяжелейшей экономической депрессии. «Новый курс» Рузвельта
    – широкомасштабная программа социально-экономических реформ,
    призывала поднять благосостояние рядовых американцев.
    Коалиция, которую выстроил Рузвельт, состояла из
    электората больших городов, рабочего класса и южан. Она продержалась до 60
    годов прошлого века, и поколебало ее то, что республиканцы стали завоевывать
    симпатии белого рабочего класса, главным образом на Юге. Вот как характеризует
    сегодняшнюю базу Демократической партии Майкл Макдональд:
    «Электорат демократов формируется из
    расово-этнических меньшинств и женщин, с одной стороны, а, с другой – из людей
    высокообразованных, с большим доходом, считающих себя, если угодно, элитой
    общества».
    Демократы сильны в больших городах, в промышленном
    северо-восточном регионе, в штатах тихоокеанского побережья, среди молодых
    избирателей.
    Рональд Рейган, президент с 1981 по 1989
    год, является таким же кумиром для республиканцев, каким Франклина Делано
    Рузвельта почитают демократы. Рейган привлек в лагерь республиканцев людей,
    придерживающихся традиционных социальных взглядов, христиан-фундаменталистов,
    активистов движения за ограничение практики абортов.
    Демократы и республиканцы оспаривают не только
    Белый Дом. В ноябре их усилия будут сосредоточены также на выборах в Сенат и в
    Палату представителей. Президенту, кто бы им ни стал, трудно претворять в жизнь
    свои планы без сильной поддержки законодательной власти.

  5. Zero7610 Ответить

    Отвечает один из ведущих авторов “Кворы” Баладжи Вишванатан (перевод, оригинал на quora.com):
    (цитата)
    В последние два столетия картину мира определяли четыре основные политические группы:
    Религионисты
    Националисты
    Марксисты
    Консьюмеристы, или либералы
    Их различные комбинации приводят к появлению двух “зонтичных” партий. В основных демократических странах такие партии условно именуются “консерваторами” и “либералами”.
    В США республиканцы — это консерваторы, а демократы — либералы. Первые в основном представлены религиозными и националистическими группами, последние — либералами и марксистами. Важно понимать, что ни одна из этих партий не однородна, но заключает в себе различные противостоящие друг другу группы, соединённые непростым “браком”.
    Вот некоторые основные разногласия между республиканцами и демократами по состоянию на 2015 год:
    Матери против плодов. Демократы выступают за право женщин делать аборт (“за выбор”), республиканцы — за права нерождённых детей (“за жизнь”).
    Работодатели против работников. Республиканцы в основном защищают права компаний, демократы — профсоюзов.
    Меньшинство против большинства. Демократы традиционно привлекают к себе иммигрантов и представителей меньшинств, а республиканцы в основном придерживаются “белохристианского” электората.
    Благополучие против роста. Демократы ставят социальное обеспечение во главу угла, в то время как республиканцы считают, что главное — это экономический рост. Но всё это чисто теоретические рассуждения. На практике ни одна из них толком не справляется с претворением своей программы в жизнь.
    Свободный рынок против кейнсианства. Демократы традиционно выступают за государственное регулирование и так называемую “кейнсианскую” политику. Многие из республиканских же групп — сторонники свободного рынка.
    Святость брака. Республиканцы никак не могут примириться с явлением однополых браков, в то время как демократы активно выступают за права геев.
    Борьба с наркотиками. Ультралевое крыло демократов выступает за снятие любых ограничений, связанных с наркотиками, и того же мнения придерживается группа республиканцев, называющая себя либертарианцами. Республиканское большинство же имеет более жёсткий взгляд на наркотики, в то время как демократическое занимает некую амбивалентную позицию.
    Потом, есть такие вещи как война. Здесь у обеих американских партий наблюдается раздвоение личности и налаженное институциональное лицемерие (один мой профессор был ярым противником иракской политики Буша, но при этом поддерживал военные действия США в Дарфуре). Обе партии — отъявленные милитаристы, но не преминают показывать друг на друг пальцем, если что-то идёт не так.
    Второй “общий знаменатель” — религия. Республиканцы традиционно являются “партией пасторов”. Однако не менее религиозны и меньшинства среди электората демократов, в особенности латино- и афроамериканцы.
    В прошлом демократы и республиканцы неоднократно меняли свои основные позиции. До 1960-х годов южные демократы были более консервативны в социальных вопросах, чем республиканцы, и даже образовали отколовшуюся от родительской партии фракцию диксикратов. Начиная с 1960-х, эти консерваторы, выступавшие против социальной интеграции чернокожего населения, массово переходили в стан республиканцев.
    *Тенденции и шаблоны*
    Президентская политика США в большой степени движется по течению: одна партия занимает господствующее положение, пока не случится какое-нибудь значительное событие, которое изменит расстановку сил.
    С момента своих первых общенациональных выборов в 1860 году и вплоть до 1932 года республиканцы заправляли президентской политикой благодаря первоначальному толчку, полученному от победы Линкольна в Гражданской войне. За эти 72 года у страны было три президента-демократа, правивших в общей сложности 20 лет, и 8 республиканцев, на которых пришлось 52 года правления и среди которых были такие “гиганты”, как Линкольн и Теодор Рузвельт. И даже из трёх упомянутых демократов первый (Джонсон) был избран лишь потому, что Линкольн выбрал его в качестве сокандидата, второй (Уилсон) — из-за недальновидной игры Рузвельта, расколовшей голоса республиканцев, а третий (Кливленд) — потому что был единственным кандидатом с незапятнанной репутацией.
    Ход событий переломила Великая депрессия, и с Франклина Рузвельта начались 36 лет правления демократов, в течение которых у страны был лишь один президент-республиканец (Эйзенхауэр), и даже он сперва не мог определиться между двумя партиями.
    Конец этому господству положила Война во Вьетнаме, при которой к власти вновь пришли республиканцы во главе с Никсоном. И хотя связанный с именем последнего знаменитый Уотергейтский скандал ненадолго дал демократам фору, в общей сложности республиканцы находились у власти почти 40 лет. В течение этого времени лишь Клинтону удалось отслужить целый срок, да и он не был демократом в “классическом” понимании, которого можно было запросто спутать с республиканцем.
    Возможно, Мировой экономический кризис 2008 года стал началом нового поворота на 180 градусов, но пока судить о том, насколько велики его последствия, рано.
    *Международные аналоги*
    Республиканцы в чём-то схожи с британскими Тори, австралийскими Либералами, канадскими Консерваторами, немецким ХДС, индийской БДП и японской ЛДП.
    Демократы в общем соответствуют британским и австралийским Лейбористам, канадской НДП, индийской Партии конгресса и Социал-демократической партии Германии.
    При этом стоит отметить, что обе американские партии намного более консервативны, чем их международные аналоги. И разница между ними весьма условна.
    (конец цитаты)

  6. sos.89@bk.ru Ответить

    Две партии – республиканцы и демократы США, разница между ними стала темой моего недавнего разговора со знакомым. Быть может, и вам будет интересна эта тема. Политическая система Соединенных штатов Америки довольно консервативна и устойчива. Вот уже полтора века “балом правят” две популярные партии – республиканцы и демократы, в свою очередь, каждая из них состоит из разных политических “течений”.

    Давайте разберёмся, что это за партии, есть ли разница между ними, и насколько она существенна.
    Демократы – члены Демократической партии, самой старой из представленных в Конгрессе США на сегодняшний день. Основываясь на принципах партии, американскую демократическую партию называют либерально – социалистической. Основана она в первой половине XIX века. Прекрасно адаптируясь к любым условиям, Демократическая партия является важной ключевой силой в развитии Америки. К данной партии принадлежит Барак Обама.
    Республиканцы – представители Республиканской партии, важнейшей политической силы США. Основные принципы Республиканцев – консерватизм и либерализм. Известность партии как политической силы началась со времён борьбы с рабством, во многом усилиями республиканцев был преодолён этот пережиток прошлого в XIX веке. Но, если говорить о дальнейшей работе, то особенного рвения в борьбе за равенство прав белых и афроамериканцев, у Республиканцев замечено не было.

    Разница между республиканцами и демократами США

    Очевидно, что политические взгляды у двух партий сушественно различаются.
    Республиканцы – консерваторы, их идеал – Америка отцов – основателей (у тебя есть упорство, умение, ум – государство должно дать тебе возможность самостоятельно добиваться, чего ты хочешь). Демократы – либералы, считают, что время движется и нужны изменения, а о людях должно заботиться правительство.
    Представители республиканской партии выступают за одинаковый размер налогов для всех, потому что все равны. Их электорат – коренные жители Америки, средний класс, самые богатые люди США.
    Демократы же выступают за увеличение налогов для богатых, увеличение расходов бюджета. Электоральная база – беднейшие слои населения и те, кто живёт на пособия (well-fare).
    Демократы выступают за увеличение расходов на различные социальные программы (бюджетное жильё, талоны на еду). Республиканцы выступают за сокращение этих программ и отмечают, что некоторые работают “в черную” и получают талоны под видом малоимущих, а многие – вообще не мотивированы поиском работы, потому что получают пособие по безработице. Все они живут за счёт налогоплательщиков.
    Демократы выступают “за выбор” – право женщин делать аборт. Республиканцы – “за жизнь” – за права не рождённых детей, против абортов.
    Представители республиканской партии защищают права компаний (работодателей), демократической – права профсоюзов.
    Демократы опираются, в том числе, и на иммигрантов и на представителей меньшинств, активно выступают за права геев. Республиканцы ограничиваются “белохристианским” электоратом, считая, что неквалифицированные мигранты – это бремя для страны. Республиканцы абсолютно против однополых браков.
    Благополучие против роста. Республиканцы ставят во главу угла экономический рост, демократы – социальное обеспечение.
    Демократы – признают государственное регулирование, республиканцы являются сторонниками свободного рынка.
    Среди важнейших отличий – отношение к смертной казни. Демократы голосуют за мараторий на её использование, в то время как республиканцы считают, что смертную казнь нужно сохранить.
    Республиканское большинство имеет жесткий взгляд на проблему наркотиков. Демократы в большинстве – имеют двойственное отношение к этой проблеме. По поводу отношения к войне официально обе партии – рьяные милитаристы. Но всё не “абсолютно”, часто начинают показывать пальцем в сторону друг друга, если где-то что-то происходит.

    Разница между демократами и республиканцами – основные отличия

    Важное отличие – в идеологии. Демократы “проповедуют” социальный либерализм (левые позиции), Республиканцы находятся на центристских правых позициях.
    Второе отличие – электорат. За республиканцев, как правило, голосуют представители среднего класса и наиболее обеспеченные граждане. За демократов отдают свой голос – беднейшие слои граждан, домохозяйки, афроамериканцы.
    Третье отличие – это политические взгляды. Демократы выступают за дальнейшее наращивание налоговой нагрузки и увеличение дефицита бюджета. Республиканцы – за укрепление экономики и прекращение реформы в медицине, которую начал Обама.
    Ну и атрибутика. Неофицальный символ Республиканцев – слон, цвет – красный. Символ Демократов – осёл, цвет – синий.

    Ещё один тезис к размышлению. Во что верит каждая из этих политических партий? Демократы верят в права (у каждого человека существует право на медицину, пособия и т.п.). Республиканцы же продолжают верить в привилегии, то есть “ты можешь иметь только то, что заработал и можешь позволить себе”.
    С момента первых народных выборов (1860 год) до 1932 года президентской политикой управляли в основном республиканцы (8 президентов – республиканцев против 3 от демократов за эти годы). Далее – Великая депрессия дала начало тридцати шести годам правления демократов (в это время был всего один президент-республиканец Эйзенхауэр, да и он поначалу не мог определиться). А потом – война во Вьетнаме, и к власти пришли республиканцы с президентом Никсоном на практически сорок лет, если исключить правление демократа Клинтона.
    Мировой экономический кризис 2008 года, сложности геополитики в настоящий момент опять поворачивают картину расположения партий на политической шахматной доске Америки.
    Как здесь не вспомнить выборы президента в Америке, где для всех неожиданно победил представитель республиканской партии – Дональд Трамп.

  7. silivri Ответить

    Соединенные Штаты Америки – одна из самых влиятельных стран мира. За ее политикой следят в большинстве государств, чтобы заимствовать успешные моменты и исключить возможные ошибки. Особого внимания удостаиваются споры и разногласия между основными партийными силами США: республиканцами и демократами. Чем же они отличаются друг от друга?

    США гордится своими демократическими свободами и принципами, поэтому одноименное движение считается основной политической силой. Демократическая партия была основана еще в начале XIX века и с тех пор практически не теряла влияния. Она характеризуется либерально-социалистическими взглядами и легкой адаптацией к новым условиям. Партия призывает к увеличению расходов бюджета на бесплатное медицинское обслуживание и социальные нужды, введению налога на роскошь и моратория на смертную казнь. Демократы заинтересованы в усилении федерального правительства и контроле экономики страны. Основные лозунги партии направлены на ущемление прав богатых граждан в пользу бедных. Следовательно, наибольшую поддержку демократам оказывают низшие слои общества, проживающие на всевозможные пособия. Первый чернокожий президент США – Барак Обама был представителем этой политической силы. Символом демократической партии США является синий осел.
    Республиканцы в США заявили о себе во времена борьбы с рабством. Вторая политическая сила страны основана на консервативных принципах. Республиканцы выступают за сохранение смертной казни, увеличение налогообложения и государственного долга. Они заинтересованы в ослаблении роли правительства и саморегулировании экономики. Считается, что основную поддержку партии оказывают коренные американцы, состоятельные граждане и рабочий средний класс. Самые известные президенты были представителями республиканской партии: Авраам Линкольн, Бенджамин Гаррисон, Теодор Рузвельт, Джеральд Форд, Джордж Буш, Джордж Буш-младший и Дональд Трамп. Символом республиканской партии США считается красный слон.
    Во время выборов между двумя основными партиями разворачивается борьба за голоса. Традиционно поддержку республиканцам оказывают южные штаты, демократам – северные.
    Выводы:
    Демократическая партия характеризуется либерально-социалистическими взглядами, республиканская – консервативными.
    Демократы требуют введения налога на роскошь и моратория на смертную казнь, республиканцы выступают за сохранение смертной казни.
    Поддержку демократам оказывают низшие слои общества, республиканцам – коренные состоятельные американцы.
    Символом демократической партии США является синий осел, республиканской – красный слон.
    Традиционно поддержку республиканцам оказывают южные штаты, демократам – северные.

  8. Roman8112 Ответить

    Республиканская партия и Демократическая партия самые крупные политические движения в Соединённых Штатах.
    Республиканцы – это консерваторы. Партия была основана 28 февраля 1854 года. Республиканцы выступают за снижение налогов, снижение государственных расходов на медицину и образование, увеличение военных расходов и расходов на национальную безопасность, агрессивную внешнюю политику, борьба за нравственность и семейные ценности (противники однополых браков, порнографии, проституции, а также легализации легких наркотиков), ограничение абортов и контрацепции, борьба за национальные ценности, противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам бизнеса, обеспечение свободы владения и ношения огнестрельного оружия, противодействие увеличению минимальной заработной платы, противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях, сохранение применения смертной казни, противодействие введению эвтаназии и научным исследованиям в области клонирования.
    На их фоне российская “Единая Россия” смотрится довольно либерально.
    Теперь про демократов. Демократы – либералы. Партия была основана 8 января 1828 года. Демократы выступают за увеличение налоговой нагрузки и наращивание дефицита бюджета, увеличение социальных расходов, защиту окружающей среды, поддерживают исследования стволовых клеток, легализацию однополых браков, более строгий контроль за оружием, сохранение права на аборт, а также предпочитают дипломатию военным действиям. Выступают за культурный плюрализм, систему при которой иммигранты, принимая американскую культуру, но сохраняя свою родную культуру, выступают против увеличения военных расходов и смешения церкви и государства. Также демократы поддерживают жёсткое регулирование корпораций, доступное образование, инвестиции в науку, сетевой нейтралитет, повышение заработной платы, равную оплату труда, право на коллективные переговоры.
    В России есть несколько партия, которые имеют похожие идеалы, как у демократов США. Это партия “Яблоко”, “РПР-ПАРНАС”, “Партия прогресса”, а тажке социал-демократы “Справедливой России”.
    Теперь про электорат. Республиканцев поддерживают богатые, обеспеченные американцы, сотрудники крупных корпораций, белые мужчины и женщины, религиозно настроенные, консервативно-ориентированные избиратели и, как не странно, иммигранты с бывшего СССР. За демократов в подавляющем большинстве голосуют либералы и прогрессисты, “белые воротнички” (работники умственного труда: менеджеры, чиновники, администратора и другие), специалисты с высшим образованием, также центристы (выступают за более агрессивную внешнюю политику) и либеральные консерваторы, ЛГБТ движение и феминистки.
    Обе партии неоднородны. В Республиканской присутствует кроме консерваторов, либеральные течения, социальные консерваторы и умеренные консерваторы. В Демократической партии, соответственно, консервативное крыло и умеренные демократы (что-то между консерваторами и либералами).

  9. azajlo Ответить

    Имеют место, конечно, различия во взглядах на внешнюю политику, на social issues. Средний республиканец – это “ястреб” (сторонник силового разрешения международных конфликтов); демократ, соответственно, “голубь”. Но такое деление очень условное, не всегда корректное, нынешние кандидаты в президенты – самое яркое тому подтверждение: Клинтон, например, поддержала в свое время вторжение в Ирак, а Трамп сетует на неэффективность НАТО и чуть ли не предлагает распустить альянс, мол, слишком много мы в него вкладываемся, и если другие страны не начнут тратиться на него хотя бы пропорционально населению, то и не нужен он нам.
    Касательно социальных вопросов, республиканцы чаще, например, выступают против абортов, за понижение иммиграционного потока, против гей-браков, чем демократы, но по всем этим вопросам, опять же, республиканец республиканцу рознь. Да и демократ демократу.
    Потому что основные различия заключаются во взглядах на экономику. Республиканцы – правые, демократы – левые. Переведу кратко отрывки из ответа на аналогичный вопрос с Кворы, касающиеся других проблем – помимо социальных и внешнеполитических.
    Налоговая политика. Демократы предлагают взимать больше налогов с богатых с понижением налогов для бедных и для среднего класса (т.н. progressive tax – прогрессивная шкала налогообложения); республиканцы ратуют за то, чтобы государство брало поменьше, но – чтобы брало со всех одинаково.
    Рабочая сила, торговля. Республиканцы выступают против повышения минимального размера оплаты труда (minimum wage), чтобы корпорации могли позволить себе устанавливать низкие цены на продукты, а американцы – покупать товары задешево; демократам симпатична идея повысить minimum wage, чтобы американцы смогли покупать больше товаров. Демократы также поддерживают некоторые ограничения на торговлю в рамках свободного рынка (ну, там, тарифы повышенные на ввоз товаров каких-то из условного Китая), республиканцы – за безусловную свободу рынка.
    Здравоохранение. Демократы считают, что здравоохранение должно находиться под контролем государства, чтобы то всегда было в состоянии поддерживать его доступность для любого гражданина; республиканцы считают, что такой подход негативным образом сказывается на качестве медицины.
    Энергетика, защита окружающей среды. Демократы предлагают вкладываться в развитие альтернативных источников добычи энергии и контролировать объемы добычи нефти, чтобы уменьшить загрязнение окружающей среды; республиканцы полагают, что рынок сам разберется, как ему функционировать, а любое вмешательство только подстегнет рост цен на товары и услуги (вообще любую позицию республиканцев по тому или иному экономическому вопросу можно предугадать, руководствуясь этим правилом).
    Образование. Демократы выступают за Common Core State Standards. Это, по сути, образовательный стандарт – список тем, которые должен знать каждый школьник по окончании очередного года обучения в пределах штата, в котором принят этот стандарт (распространяется на английский язык/литературу и математику). Республиканцы – за то, чтобы уроков было больше, чтобы курсы были более углубленными. Демократы также за то, чтобы гранты ученикам выдавало государство – и чтобы выдавало их почаще; республиканцы не считают поддержку студентов государственной прерогативой и предлагают доверить это частному сектору.
    Правоохранительная система. Республиканцы – за более жестокие наказания преступникам; демократы считают, что за преступления, которые не связаны с насилием, наказание должно быть минимальным.
    Персональные свободы. Демократы нередко поддерживают законы, касающиеся ограничения свобод, например, за ограничения свободной продажи вредных для здоровья продуктов. Республиканцы считают, что человек сам в состоянии выбрать, чем ему питаться, полагая, опять же, что вмешиваться в свободный рынок – дело последнее.

  10. smirnyagagolovar Ответить

    Демократы – представители старейшей из ныне представленных в Конгрессе политических партий США, главными принципами которой являются либерально-социалистические взгляды. Основанное в первой половине 19 века, движение великолепно адаптируется к любым условиям и является одной из ключевых сил, влияющих на развитие Америки. Барак Обама, действующий президент США, принадлежит именно к данной партии.
    Республиканцы – представители второй главнейшей политической партии США, главными принципами которой являются консерватизм и либерализм. Свою популярность и имя политическая сила сделала ещё на борьбе с рабством: именно её усилиями этот пережиток прошлого был преодолён в 19-м веке. В дальнейшем партия довольно прохладно относилась к борьбе за равные права с афроамериканцами, сохраняя консервативные позиции.
    к содержанию ↑

    Сравнение

    Итак, политические взгляды обеих партий различаются, и очень существенно. Республиканцы выступают за увеличение госдолга, обязательное медицинское страхование, увеличение налогов «с богатых». Соответственно, их электоральная база – это средний класс, богатейшие люди США, коренные жители Америки. Демократы выступают резко против: им подавай бесплатное здравоохранение с обязательным медицинским страхованием, увеличение расходов бюджета, введение налогов со сверхприбыли.

    Социальная база данной партии – беднейшие слои населения, а также лица, живущие на пособие (well-fare). Ещё одно важное отличие – отношение к смертной казни. Республиканцы считают её сохранение необходимым, в то время как демократы за мораторий на её использование. Символ демократов – синий осёл, республиканцев – красный слон.
    к содержанию ↑

    Выводы TheDifference.ru

    Идеология. Демократы находятся на левых позициях (социальный либерализм), республиканцы – на центристских и правых.
    Электоральная база. За республиканцев преимущественно голосует средний класс и самые обеспеченные граждане, за демократов – беднейшие слои населения, афроамериканцы, домохозяйки.
    Политические взгляды. Республиканцы выступают за укрепление экономики, прекращение медицинской реформы Обамы, агрессивную политику, в то время как демократы – за дальнейшее увеличение налоговой нагрузки и наращивание дефицита бюджета.
    Эмблема и неформальное название. Неофициальным символом республиканцев является слон, цвет – красный, а у демократов – осёл и синий цвет.

  11. yura.mogila Ответить

    Новые исследования показывают, что мнения американцев о роли их страны в мире расходятся. Согласно результатам опроса исследовательского центра Пью, почти три четверти американцев считают свою страну сильнейшей военной державой в мире, в то время как более половины жителей США считает, что Америка обладает наиболее развитой в мире экономикой.
    Людей, считающих экономику США сильнейшей в мире – 54 процента. Впервые с 2008 года, этот показатель прeвысил половину населения страны.
    Вот уже на протяжении долгого времени aмериканцы чрезвычайно высоко оценивают военную мощь своей страны. Согласно новейшим опросам, 72 процента опрошенных оценивают военную мощь США как самую значительную в мире.
    Несмотря на отличные результаты опросов в том, что касается экономики и военной силы, исследование показало, что роль Соединенных Штатов на мировой арене уменьшилась в глазах американцев.
    Так, согласно опросам, 46 процентов из них полагают, что влияние Америки в мире сегодня меньше, чем десять лет назад. Этот показатель разительно отличается от полученного в результате аналогичного опроса в 2014 году.
    Количество людей, уверенных, что Америка менее влиятельна, чем прежде «резко возросло, как только Обама стал президентом, во многом, из-за того, что именно эта точка зрения доминирует среди республиканцев», – считает Кэррол Доэрти, автор исследования и глава отдела политического анализа Центра Пью.
    Семьдесят три процента демократов верят в то, что армия США сильнейшая в мире, среди республиканцев этот показатель составил 66 процентов. «Различия во мнениях между двумя партиями по этому вопросу о многом говорят», – полагает Доэрти.
    Мнения представителей обеих партий сошлись в том, что касается вопросов экономики. Около половины опрошенных как демократов, так и республиканцев считают экономику своей страны самой мощной.
    Однако существует огромная разница в том, как в одной и в другой партии оценивают роль США в мире. Шестьдесят семь процентов республиканцев считают, что Америка не имеет того влияния, кaкое было у нее 10 лет назад. Это мнение особенно распространено среди тех, кто поддерживает кандидата на пост президента США от республиканцев Дональда Трампа. Среди них этот показатель составил целых 76 процентов, в то время как лишь 26 процентов демократов придерживаются подобной точки зрения.

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *