Что лучше amd или intel для ноутбука?

18 ответов на вопрос “Что лучше amd или intel для ноутбука?”

  1. Truthsmasher Ответить

    Место
    Наименование
    Характеристика в рейтинге
    Лучшие процессоры Intel: старые и актуальные процессоры
    1
    Intel Core i7-8809G
    Уникальный гибридный процессор
    2
    Intel Core i7-8750H
    Лучшее количество ядер и потоков
    3
    Intel Core i3-8130U
    Бюджетное решение для нетребовательного покупателя
    4
    Intel Core M3-8100Y
    Повышенная энергоэффективность
    5
    Intel Pentium N5000
    Самые низкие цены
    Лучшие процессоры AMD: старые и актуальные процессоры
    1
    AMD Ryzen 5 2500U
    Самый выгодный процессор
    2
    AMD Ryzen 7 2700U
    Лучший по производительности процессор на Zen
    3
    AMD Ryzen 2200U
    Идеальное соотношение цены и производительности
    4
    AMD Athlon 300U
    Лучший офисный процессор нового поколения
    5
    AMD A12 9720P
    Популярный процессор с приемлемой производительностью
    Лучшие процессоры Intel: современные новинки
    1
    Intel Core i9-9980HK
    Лучший по производительности процессор
    2
    Intel Core i9-9880H
    Самая производительная модель для топовых рабочих ноутбуков
    3
    Intel Core i7-9850H
    США (производится в Китае)
    4
    Intel Core i7-9750H
    Отличное решение для предтопового игрового ноутбука
    5
    Intel Core i9-8950HK
    Для домашних ноутбуков
    Лучшие процессоры AMD: современные новинки
    1
    AMD Ryzen 7 3750H
    Самый производительный современный мобильный процессор от AMD
    2
    AMD Ryzen 7 3700U
    «Умный» процессор»
    3
    AMD Ryzen 5 3500U
    Лучший процессор по соотношению цены и производительности
    4
    AMD Ryzen 3 3300U
    Бюджетный мобильный процессор нового поколения
    5
    AMD Ryzen 7 2800H
    Мощная встроенная графика

  2. Douzahn Ответить

    Есть несколько основных параметров, по которым следует выбирать. Какой процессор будет лучше для ноутбука с вашими запросами, зависит от решаемых задач и бюджета. Рассмотрим основные характеристики:
    Производитель. Фактически рынок чипов оккупирован двумя конкурирующими фирмами AMD и Intel. Они занимают 98% рынка продаж и остальным производителям практически нечего противопоставить. Оставшиеся 2% делят между собой VIA, ASUS и Acer, но продукция этих фирм не выдерживает минимальной конкуренции, покупать их процессоры не стоит.
    Количество ядер. Производительность процессоров ноутбуков зависит от этого числа, но не только. Если аппарат будет использоваться как игровой, то при одинаковом бюджете следует отдать предпочтение более высокой частоте, а не количеству ядер. Для решения задач по обработке видео или больших фото приоритет – ядра, тут они будут работать по максимуму.
    Тип разъема (сокет). Чип устанавливается на материнку компьютера в специальное место – сокет. Материнские платы не универсальны: если материнка рассчитана под чип AMD, то она не подойдет под Intel, и наоборот. Сокеты в пределах одного производителя тоже отличаются. При выборе обязательно убедитесь, что разъем на материнке совпадает с процессором. Узнайте, какой сокет лучше.
    Тактовая частота. По сути, это скорость чипа – логично в этом аспекте желать максимальную цифру. В случае с ноутбуком не все так однозначно: следует учесть, что повышение тактовой частоты влечет увеличение нагрузки на батарею. Чип быстрее нагревается, требует охлаждения, как результат – время автономной работы сокращается.
    Частота системной шины. Это скорость, с которой чип «общается» со всеми остальными устройствами компьютера: видеокартой, оперативкой, ПЗУ и другими комплектующими. В отличие от тактовой, частота системной шины не влияет на нагрев и на автономность работы. Чем больше эта цифра – тем производительнее будет процессор.
    Кэш память. Чтобы не обращаться каждый раз к оперативке, чип может хранить часто используемые команды и данные в собственных ресурсах. Современные процессоры используют трехуровневую кэш память. Самый быстрый – первый – не превышает по объему 1024 килобайт, второй и третий – до 8 мегабайт.

  3. Сын радуги Ответить

    Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые  комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.

    На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.

    Ценовая политика

    На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:
    Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
    Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
    Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.
    Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты  «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

    Возможности для разгона

  4. Ishnlsa Ответить

    Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))
    Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

    И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

    Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

    Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

    Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.
    С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

    Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.
    Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

    Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

    После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.
    Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.
    Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

    Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.
    А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

  5. Morluth Ответить

    К достоинствам Intel можно отнести:
    поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
    программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
    высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
    ориентированность на комплексные сетевые задачи;
    относительно низкий нагрев кристалла ЦП.
    Недостатки:
    высокая цена;
    частая смена платформы и сокетов;
    медленное графическое ядро;
    большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.
    Достоинства AMD:
    меньшая цена при той же производительности;
    высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
    хорошая работа с «математикой»;
    хорошо реализованное графическое ядро;
    возможности апгрейда есть практически у всех систем.
    Недостатки:
    отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
    некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
    «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
    относительно высокий нагрев.

    Основные отличия процессоров

    С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.
    Важно! Даже с учётом меньшей производительности ЦП от АМД в сравнении с Интел (имеются в виду одинаковые категории ЦП), производительность на единицу стоимости у них выше.

    Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

    Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.
    Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».
    Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:
    Характеристика
    Intel
    Intel
    Цена
    Больше
    Меньше, при почти том же быстродействии
    Быстродействие
    Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории
    В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
    Стоимость материнок
    Высокая
    Низкая или средняя
    Интегрированное видеоядро
    Низкая производительность; уровень мобильных решений
    Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
    Температура
    Приемлемая (70-85°С)
    Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
    Потребляемая мощность (TDP)
    Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.
    От 80 Вт и выше

    Выбор процессора для игр Intel и AMD

  6. Malakinos Ответить

    До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

    Процессоры Intel

    Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:
    Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
    После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
    Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
    Одна или две буквы определяют назначение процессора.
    Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:
    M — мобильный процессор;
    MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
    MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
    HQ — быстрый графический сопроцессор;
    U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
    Y — очень экономные для ультрабуков.
    Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core.

    Процессоры AMD

    В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.
    Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:
    Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
    Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
    Три символа — номер модели;
    Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.
    С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.
    CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

    Таблица 1. Сравнение производительности

  7. Kalar Ответить

    Выбирая ноутбуки очень многие обращают внимание на компанию-изготовитель процессоров и это не случайно. Две из них, самые популярные и используемые, это AMD и Intel. Обе хороши, у обоих есть свои преимущества и недостатки и обе имеют право на существование.   Основным преимуществом процессоров от AMD является их вполне адекватная стоимость, которая значительно меньше чем у конкурента. Кроме того, они отличаются и довольно широкой многозадачностью, позволяющей одновременно работать сразу с несколькими программами, и при этом сама операционная система работает четко и стабильно. Помимо всего прочего, процессоры от AMD можно с легкостью разогнать, повысив производительность примерно на двадцать процентов.
    К недостаткам можно отнести необходимость установки отдельного кулера, который бы специально охлаждал непосредственно процессор, и несколько худшее его взаимодействие с «оперативкой». Помимо всего прочего, следует учитывать, что большинство всевозможных программ, игр и приложений создаются именно с учетом Intel, что вынуждает процессор от AMD чаще всего работать с неоптимизированными под него программами. И самое главное для ноутбуков – эти процессоры потребляют больше энергии и как следствие, быстрее «садят» батарею.
    Собственно о процессоре AMD – все. Они дешевы (сравнительно с конкурентом), обеспечивают высокий уровень многозадачности (важный очень для многих), однако не предоставляют такой мощности как конкурент и снижают срок автономной работы ноутбука.
    Положительные черты процессора от Intel начинаются с его мощности, которая если не значительно, то весьма существенно превышает таковую у конкурента. Кроме того, оптимизированные под него игры, программы и приложения (а таких — большинство) работают значительно быстрей, чем под другим типом процессора. И самое главное – они потребляют меньше энергии, позволяя батарее «жить» дольше и тем самым повышая срок автономной работы ноутбука.
    Из недостатков можно отметить низкую многозадачность, не позволяющую активно работать сразу с несколькими приложениями или программами, очень высокую температуру, излучаемую процессором и высокую стоимость (сравнительно с конкурентом). Последний параметр может стать критичным для некоторого количества потенциальных покупателей.
    Таким образом, можно сделать вывод, что для ноутбуков, которые планируется долгое время использовать без подзарядки лучше использовать именно процессоры от Intel, а вот для тех, которым более важно, чтобы одновременно обрабатывалось максимальное количество программ или приложений, оптимальным выбором будет AMD. Помимо этого, если бюджет ограничен, предпочтительней взять процессор от AMD, как более дешевый вариант, и постараться его разогнать примерно до возможностей того же Intel. С другой стороны, особенно если планируется использования устройства для развлечения при помощи мощных современных игр, и бюджет на покупку ноутбука не столь серьезно ограничен, то тогда хорошим выбором станет процессор от Intel.

  8. Truthfont Ответить

    Для начала нужно понимать, что сегодня на рынке представлены процессоры двух ведущих компаний – Intel и AMD. Каждая компания по своему интересна и имеет довольно хорошие решения в разных ценовых сегментах, но обо все по порядку.
    Процессоры марки Intel уже довольно хорошо известны пользователю и давно лидируют в общем сегменте процессоров. В основном, в ноутбуках как бюджетного, так и премиум класса можно встретить класс процессоров Core Ix, третьего или четвертого поколения – Ivy Bridge. Что характерно для таких процессоров – пониженное энергопотребление, неплохой разгонный потенциал (даже на мобильной платформе), хорошая производительность и неплохая встроенная графика от Intel очень спасает, если в ноутбуке нет дискретной графической платы. Сравнение мобильных процессоров Intel с основными конкурентами AMD показывает, что в большинстве игр и однопоточных вычислений Intel выигрывает благодаря своей архитектуре.
    Но недооценивать компанию AMD нельзя. У их процессоров, особенно за последние годы, тоже появились свои ценители и поклонники, а все благодаря чему: во-первых, цена. Аналогичные модели от Intel при схожей производительности обычно стоят дороже, AMD же удается держать приемлемую ценовую политику. Во-вторых, мощная интегрированная графика и фирменная технология Dual Graphics, реализованная в новой линейке процессоров Trinity, очень полезна для ноутбука и позволяет отключать «прожорливую» дискретную видеосистему, когда она не нужна пользователю (например, прослушивание музыки), что в свою очередь сохраняет заряд аккумуляторной батареи. Можно с уверенностью говорить, что бюджетная серия процессоров AMD A4, A6 и A8 будет очень интересна потребителю.
    Итак, давайте подводить итоги. Если вам нужен обычный офисный ноутбук для работы и интернета, то ответ на вопрос какой лучше взять процессор, будет очевиден – стоит отдать преимущество AMD с ее новым Trinity. Такой ноутбук без проблем справится с офисными приложениями и не будет перегреваться. Для домашних развлечений (музыка, фильмы, интернет) подойдет ноутбук на базе обновлённого бюджетного двух ядерника Pentium G от Intel.
    Если же вам хочется игровую машинку, то тут предпочтение стоит отдавать процессорам серии Core-i5 (Обратите внимание, в отличии от аналогичного названия модели для стационарного компьютера в ноутбуке под таким названием будет установлен двухъядерный процессор), или даже Core-i7 (4-ядерный вариант). Такие процессоры с легкостью справятся и с задачами обработки видео, и с ресурсоемкими приложениями для работы с графикой. Выбор за вами!

  9. Keptan Ответить

    Ryzen выигрывает лишь в многопоточности, как впрочем, и многие другие процессоры от AMD. Напомню, что I5 6400 имеет смысл покупать только под разгон, потому что именно с помощью оверклокинга он становится флагманом. Ryzen 5 1400 тоже способен разгоняться, но суммарный прирост значительно хуже. Этот камень с трудом берет отметку в 3.8Ггц, в то время, i5 при должном умении может взять отметку в 4.5Ггц! Не верьте многочисленным видео, где Ryzen спокойной берет отметку в 4.1Ггц, такие видео вышли относительно недавно, и в них компания AMD сама предоставляла процессоры на обзор и уж явно, что они не давали процессоры из плохой партии и с плохими характеристиками. Если ваш процессор возьмет желаемую частоту – хорошо, но будьте готовы к тому, что этого может и не быть. Многие сейчас скажут, что многопоток главный атрибут в современном мире и все игры под него “затачиваются”. Данное утверждение верно только отчасти. Хочу напомнить, что первый i7 с 8 потоками вышел в далеком 2008 году, но только сейчас происходит глобальная оптимизация игр под многопоточность и неизвестно, сколько это займет времени. Так же далеко не все игры дружат с большим количеством потоков (к примеру, всеми любимые танки используют вообще 1 ядро и 1 поток). Исходя из всего, выше написанного могу сделать вывод, что если процессор вам нужен для работы с графикой и видео, либо для стриминга или других сложных вычислений, то берите однозначно Ryzen. В этом плане AMD преуспели и довольно давно. Но если ПК вам нужен только под игры, то i5 6400 будет намного лучше. Старшего брата нового поколения i5 7400 я брать не советую вообще, переплюнуть младшего в плане разгона у него не получится. Самые внимательные могут сказать, что под i5 6400 в разгоне требуется и материнка специальная и кулер прокаченный, а это уже другой уровень бюджета. Да, я согласен, но и под Ryzen материнские платы не дешевые. Не верите? Давайте посмотрим.



  10. heart sound Ответить


    Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?
    В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL
    У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:
    Частота
    Количество ядер
    Графическое ядро
    Техпроцесс
    Кэш
    При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально – 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.
    ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА
    Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату – чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
    Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:
    Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
    Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
    Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)
    КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?
    Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:
    SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
    QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
    MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)
    ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

    Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!
    AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

    Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

    AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$) Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) – можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.
    Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)
    А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!
    Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)
    Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 – небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.
    ОБЩАЯ КАРТИНА
    Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?
    Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков – это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
    Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока – это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.
    Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.
    ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?
    Явного победителя нет и не будет – каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
    Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *