Что происходит с банком югра на сегодня?

16 ответов на вопрос “Что происходит с банком югра на сегодня?”

  1. Dailmaran Ответить

    10 июля ЦБ перешел к следующей стадии. Двое представителей регулятора – зампред ЦБ Василий Поздышев и глава департамента банковского надзора Анна Орленко – провели брифинг и сообщили журналистам сведения о «Югре», которые можно назвать не соответствующими действительности, а именно, чиновники рассказали о подозрениях в наличии в банке забалансовых счетов и выводе активов. Впоследствии данная информация была опровергнута как акционерами кредитной организации, так, судя по всему, и самим Банком России, что отмечено в его официальном документе – акте № АЗК-И25-10-13/1760ДСП от 14 июля 2017 года.
    Затем наступило время действовать временной администрации АСВ. Уже в первой день ее присутствия в «Югре» руководитель администрации Дмитрий Онегин – что характерно, без соблюдения формальностей, то есть, по-видимому, еще до приказа №1 «О вступлении в должность» – издал два приказа без номеров и с формулировкой «в связи со служебной необходимостью». Похоже, что согласно этим распоряжениям, размер капитала банка был мгновенно снижен до отрицательных значений. Дополнительная деталь: проведение бухгалтерских операций было совершено с игнорированием письменных возражений главного бухгалтера «Югры» Ольги Ириневич. Более того, вскоре стало известно, что ее якобы принуждали к участию в нелегитимных действиях «под угрозами негативных последствий».
    Вскоре ЦБ распорядился провести страховые выплаты вкладчикам банка. АСВ начало их 20 июля по личному распоряжению Эльвиры Набиуллиной и без учета установленных в законе сроков. Если установленные нормы – речь о ФЗ №177 – обязывают начинать выплаты «не ранее 14 суток с момента наступления страхового случая», то в случае с «Югрой» они стартовали на 10 сутки со ввода временной администрации. По мнению финансистов, регулятор пошел на заведомое нарушение «для создания безусловной несостоятельности, банкротства банка».
    После этого чиновники, видимо, занялись формированием отрицательной отчетности «Югры», чтобы отозвать у банка лицензию и признать его банкротом 27 июля Онегин, судя по всему, не без указания Набиуллиной издал приказ №145 «Об открытии операционного дня Банка». Как сообщает argumenti.ru: с помощью этого документа банковский день 27 числа был перенесен в прошлое – в 21 число и уже этой датой были проведены операции, предписанные приказами №№142 и 144: в счета бухгалтерского учета «Югры» были внесены изменения, «необоснованно и незаконно» приведшие капитал кредитной организации к отрицательным величинам. В которых, очевидно, и было заинтересовано руководство ЦБ. Наконец, 28 июля, не следующий день после проведения необходимых манипуляций, Набиуллина подписала приказ № ОД-2138 об отзыве лицензии у банка «Югра».
    Впоследствии, обобщив и проанализировав допущенные ЦБ нарушения, юристы высказали следующее мнение: руководство регулятора совершило ряд противоправных действий, которые явным образом подпадают под действие Уголовного кодекса РФ. Общее мнение профессионального сообщества в свое время высказал адвокат Сергей Гришанов. По его пояснениям, в действиях сотрудников ЦБ можно действительно усмотреть состав преступления, предусмотренного статьёй 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Есть и мнение, что деяния руководства регулятора можно трактовать в соответствии со статьями 30-й главы УК: «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
    Не менее жесткие оценки раздаются и со стороны экономистов. В частности, как считает доктор экономических наук Никита Кричевский, ЦБ и подконтрольное ему АСВ фактически ликвидировали «вполне работоспособную структуру», «которая на дату отзыва лицензии соблюдала все нормативы». И поводом для уничтожения банка стал разработанный в недрах регулятора план, являющийся «по сути, отпиской». Ведь его утверждение «было проведено без процедур, установленных законом о банкротстве и соответствующим положением Агентства по страхованию вкладов», – отмечает Кричевский. Как ясно из вышеизложенного, экономист не преувеличивает.
    Примерно та же риторика звучит и со стороны советника президента России Сергея Глазьева, сравнивающего повальный отзыв лицензий у отечественных банков с эпидемией, когда ЦБ вместо того, чтобы лечить пациента, говорит ему: «Твое лечение будет стоить дороже, чем ты сам стоишь, давай-ка мы тебя расстреляем». И со стороны директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, отмечающего, что методы ЦБ «заставляют террор 1937 года воспринимать как торжество законности и гуманизма». «Если случилось с «Югрой» – может случиться с любым банком», – предупреждает эксперт.
    Впрочем, как считают аналитики, навести порядок в отрасли возможно, однако для этого нужно, среди прочего, пересмотреть статус ЦБ, подчинив его правительству. Поскольку регулятор с поистине безграничными полномочиями, какие мы наблюдаем у ведомства Набиуллиной сейчас, всегда будет сам себе и нарушителем, и следователем, и судьей.
    К слову, о судьях. Уже завтра мы сможем понять, есть ли будущее у российской финансовой системы, писаны ли законы для ЦБ, могут ли граждане и предприятия без опасения потери денег сотрудничать с нашими банками, вернут ли себе сбережения пострадавшие вкладчики. А будет ли ответ утвердительным, зависит от результатов заседания 9-ого арбитражного суда города Москвы.

  2. DiskREid Ответить

    Банк России 28 июля 2017 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка “Югра”.
    Обследованием финансового положения «Югры» занималось Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое было назначено в качестве временной администрации. Проверка выявила полную утрату капитала банка, а его оздоровление было признано экономически нецелесообразным из-за очень низкого качества активов и величины выявленного дисбаланса между стоимостью активов и обязательств. При этом ЦБ учел, что “Югра” не является системно значимой кредитной организацией.
    Как отмечает ЦБ, деятельность банка была направлена на привлечение денежных средств населения и их размещение в активы неудовлетворительного качества. Кроме того, банк самостоятельно не создавал резервы на возможные потери, адекватные принятым рискам.
    Бизнес-модель банка основывалась на финансировании бизнес-проектов, связанных с бенефициарами кредитной организации, за счет вкладов физлиц. При этом кредиты получали компании, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных средств.
    ЦБ неоднократно выявлял в деятельности “Югры” операции, которые имели признаки вывода активов и качественных залогов, сомнительные транзитные операции, факты предоставления недостоверной отчетности, схемного выполнения требований предписаний регулятора, а также нарушения введенных ранее ограничений.
    Бывший президент банка “Югра” Алексей Нефедов заявил о несостоятельности обвинений ЦБ РФ в преимущественном кредитовании банком проектов его основного акционера Алексея Хотина. “Это заявление является бездоказательным. Для контроля возвратности выдаваемых кредитов, акционер банка входил в незначительный контроль заемщиков, что не является нарушением требований регулятора. Однако этот контроль заемщиков был незначителен и позволял акционеру следить за соблюдением всех финансовых обязательств перед банком”, – сказал Нефедов.

  3. ЧёТкИй™ Ответить

    Почему банк «Югра» впал в немилость и как, возможно, разрешится спор между банком России и Генпрокуратурой, «360» рассказал младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский.
    «„Югра“ — банк, отличающийся солидным административным ресурсом. Когда Банк России ввел туда временную администрацию, СМИ фиксировали целый ряд публичных персон, которые сочли, что банк необходимо санировать. Были официальные запросы из Госдумы — от ЛДПР и „Единой России“, Генпрокуратуры, ЦБ, по поводу того, что происходит в банке, были требования разобраться. Видимо, Генпрокуратура отреагировала и предложила ЦБ временную администрацию отозвать и выплаты прекратить, так как банк в хорошем состоянии», — напомнил Путиловский.
    По его словам, задача временной администрации как раз и состоит в том, чтобы проверить исправность функционирования банка. Но с другой стороны, временную администрацию просто так в крупные банки не вводят — видимо, были серьезные основания к тому, чтобы таким образом разобраться в ситуации. Случай беспрецедентный, вероятно, были задействованы очень серьезные рычаги.
    Эксперт отмечает, что пока решение Генпрокуратуры носит скорее формальный характер. Сейчас Банк России держит судьбу «Югры» в своих руках, но нельзя исключать того, что расклад изменится.
    То, что ВТБ не прекращает выплаты, означает как минимум то, что позиция Банка в данном случае оказалась сильней — по крайней мере, на текущий момент. Фактически ее пока не получается опровергнуть. Если поступит указание с самого верха, возможно, ситуацию можно будет «откатить», но я думаю, что его не поступит — у [Эльвиры] Набиуллиной (председатель Центрального банка РФ — ред.) есть определенный карт-бланш, что подтверждается недавним продлением срока ее полномочий
    — Вячеслав Путиловский.
    Путилоский заявил, что конфликта как такового между регулятором и Генпрокуратурой по этому вопросу нет, просто каждый из органов выполняет свои задачи. Другое дело — что будет сделано под влиянием различных силовых центров. «Югра» является кредитной организацией и находится в сфере полномочий именно Банка России, как и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — временная администрация «Югры». АСВ также де-факто является подразделением Банка России.
    Прокуратура здесь может заниматься расследованиями, но указывать Банку России, что и как делать, не вправе
    — Вячеслав Путиловский.
    Он рассказал, что репутация у «Югры» уже долгое время неоднозначная, поэтому, вероятно, ситуация вокруг банка никого не удивила, скорее даже была ожидаемой.
    Скажем так: бизнес был крайне непрозрачен, поддерживался практически лишь средствами населения — с помощью агрессивной рекламы. Была не очень понятна позиция Банка России, есть мнение, что она была достаточно мягкой. Непонятно, почему она была такой, и последние пару лет банковское сообщество взирало на это как на чудо. Например, на одном из известных форумов банковских аналитиков не один год висел девиз: «„Югра“, давай, уже пора!» Все ждали реакции Банка России и, наконец, дождались
    — Вячеслав Путиловский.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *