Что такое форма слова в русском языке?

10 ответов на вопрос “Что такое форма слова в русском языке?”

  1. Yggginn Ответить

    Форму слова можно изменить. Например, в предложении «Подготовьте реферат о значении нашего языка» слово «языка» уже употреблено в форме родительного падежа, единственного числа.
    Однако в русском языке есть слова, в которых форма слова остается неизменной всегда. Они называются неизменяемыми частями речи. У них нельзя определить ни категории лица, числа, падежа и т.д. К таким словам относятся наречия (быстро, далеко, сплошь и др.), деепричастия (увидев, посмотрев, задевая и др.). У них нет окончания, даже нулевого, так как окончание – это часть изменяемого слова.
    К сожалению, часто встречаются ошибки по выявлению слов с одной и той же формой и однокоренных слов. Вероятно, это можно объяснить тем, что в обоих случаях в словах будет один и тот же корень. Однако, изменяя форму слова, вы будете изменять лишь его окончание, а вот все оставшиеся морфемы (приставки, суффиксы), входящие в состав основы, останутся неизменными. Например, в цепочке словоформы «летчик – летчики – летчику» в состав каждого слова входит корень «лет» и суффикс «чик». Следовательно, это формы одного и того же слова.
    Если же сравнить слова «водный – подводный – подводник», то можно обнаружить некоторые различия в составе слов. Несмотря на то, что во всех словах присутствует один и тот же корень «вод», состав основы у них неодинаков. В слове «водный», помимо корня «вод», в составе основы – суффикс «н», в слове «подводный» – приставка «под» и суффикс «н», а существительном «подводник» – приставка «под» и суффикс «ник». Поэтому они не являются формами одного слова. Эти слова родственные.

  2. Marilanim Ответить

    В русском языке форма слова образуется с использованием специальных формообразующих суффиксов, а также окончаний.
    Под формой слова понимается какой-то его новый облик, в котором:
    1) сохраняется смысл слова, то есть его лексическое значение.
    2) сохраняется основа слова – приставка, корень, суффиксы (которые не относятся к категории формообразующих).
    Примеры образования формы слова.
    1) Склонение разных частей речи по падежам (например, склонение существительных или прилагательных).
    2) Образование множественного числа у существительных, глаголов и др. частей речи.
    3) Спряжение глаголов.
    4) Образование временных форм глагола.
    5) Степени сравнения прилагательных и наречий.
    Отмечу, что ту или иную форму слова можно образовать только в том случае, если оно имеет определённый грамматический признак.
    Например:
    Существительное “молоко” употребляется только в единственном числе, форма множественного числа у него отсутствует.
    Прилагательное “деревянный” не имеет степеней сравнения, следовательно нельзя образовать форму слова для сравнительной и превосходной степени.
    Существуют слова, у которых форма слова всегда неизменна. Это:
    1) Неизменяемые части речи – несклоняемые существительные, несклоняемые прилагательные и др.
    2) Служебные части речи – предлоги, союзы, частицы и др.
    Отличие однокоренных слов и форм одного и того же слова.
    Однокоренные слова образуются с помощью приставок и суффиксов, несущие новое лексическое значение.
    Форма слова образуются с помощью окончаний и формообразующих суффиксов.
    Например:
    1) Серебро. Это материал.
    Серебряный. Это предмет / объект, который сделан из данного материала (об этом нам говорит суффикс “ян”, с помощью которого это прилагательное было образовано).
    Слова “серебро” и “серебряный” являются однокоренными и имеют разное лексическое значение.
    2) Добрый. Это личностное качество.
    Добрее. Данное слово обозначает то же самое качество, только оно проявляется в большей степени (об этом нам говорит формообразующий суффикс “ее”, с его помощью образуется сравнительная степень прилагательного).
    Слово “добрее” – это одна из форм слова “добрый”.

  3. Mrjoliplay Ответить


    Каждое слово представляет единство лексического и грамматического (А. И. Смирницкий), каждое слово так или иначе определено в соответствии с грамматическим строем языка. В этом смысле каждое слово имеет языковую (грамматическую) форму. Нет формы — нет и слова. См. детскую считалку, в которой из-за отсутствия грамматической оформленности невозможно выделить слова: атом — ботам / — чум — ба — чум / — чум — чурюм — чим / — атом — бум / — абитери / — тери — ярам — чар. Но морфологическую форму имеют не все слова, а только те, которые изменяются.
    Морфологическая форма слова — это такое изменение слова, при котором сохраняется его лексическое значение. Так, мир – мира – миру – миром – мире являются разными формами (морфологическими) лексемы мир, зеленый – зеленого – зеленому – зеленая – зеленой – зеленую – зеленою – зеленое – зеленым – зеленом – зеленые – зеленых – зеленым – зелеными — это формы лексемы зеленый, пять – пяти – пятью — формы числительного пять, читаю – читаешь – читает – читаем – читаете – читают – читал – читала – читало – читали – читай – читайте – буду читать и т. д. — формы глагола читать.
    Формы одного слова различаются грамматическим содержанием.
    Морфологическими формами называют также разные слова, если у них есть однородное грамматическое содержание. Например, пруд, река, озеро — это три слова и одновременно три морфологические формы грамматического рода.
    В связи с этим в морфологии используются два термина, словоизменение и формообразование. Термин «формообразование» употребляется и как синоним термина «словоизменение», и более широко: для обозначения любых морфологических форм.
    Во многих случаях морфологические формы объединяются в одну лексему достаточно очевидно (см. приведенные примеры), но есть такие изменения слов, когда тождество лексического значения при грамматическом различии не мешает считать формы разными лексемами, а определение характера соответствующего формообразования оказывается делом непростым.
    Компоненты одного и того же парадигматического отношения могут оцениваться по-разному: как формы одного слова и как разные слова. Таковы, например, соотносительные формы вида. Например, глаголы есть и съесть имеют одинаковое лексическое значение (ср. с пить, спать, сидеть и т. д.), они различаются грамматическим значением вида: глагол есть соответствует вопросу «Что делать?», а глагол съесть — вопросу «Что сделать?». Казалось бы, их можно считать разными формами одной лексемы. И такая оценка подобных глагольных пар в литературе представлена. Но дело осложняется тем, что в глаголе съесть имеется еще значение законченности действия, в связи с чем предложениями «Он ел яблоко» и «Он съел яблоко» обозначаются разные ситуации. Значение конца действия в современной лингвистике принято относить к модифицирующей словообразовательной семантике, т. е. принято считать, что два глагола, различающихся значением конца действия, являются разными словами даже при лексическом совпадении. При таком подходе (при учете модифицирующего словообразования) съесть и есть оказываются разными словами.
    Приведенный пример свидетельствует о том, что граница между формообразованием и словообразованием в языке не всегда обозначена четко.
    Камынина А. А. Современный русский язык. Морфология. М., 1999

  4. Killora Ответить

    ФО?РМА СЛО?ВА, мор­фо­ло­ги­че­ская раз­но­вид­ность сло­ва (клас­са слов), не­су­щая оп­ре­де­лён­ный ком­плекс ка­те­го­ри­аль­ных грам­ма­ти­че­ских зна­че­ний, свой­ст­вен­ных дан­ной час­ти ре­чи. Напр., «не­су» («чи­таю» и т. п.) – фор­ма гла­го­ла 1-го ли­ца ед. ч. изъ­я­вит. на­кло­не­ния наст. вр. В бо­лее ши­ро­ком ис­тол­ко­ва­нии Ф. с. трак­ту­ет­ся как вы­ра­же­ние те­ми или ины­ми фор­маль­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми при­над­леж­но­сти дан­но­го сло­ва, а так­же др. слов, вы­сту­паю­щих в дан­ной фор­ме, к оп­ре­де­лён­ной грам­ма­ти­че­ской ка­те­го­рии. По­след­няя фор­му­ли­ров­ка ох­ва­ты­ва­ет не толь­ко фор­мы од­но­го и то­го же сло­ва, но и фор­мы раз­ных слов, напр. фор­мы ро­да су­ще­ст­ви­тель­ных (см. Фор­мооб­ра­зо­ва­ние). В мор­фо­ло­гии сис­те­ма форм дан­но­го сло­ва (или клас­са слов) на­зы­ва­ет­ся па­ра­диг­мой.
    Тер­мин «Ф. с.» упот­реб­ля­ет­ся: 1) по от­но­ше­нию к то­му или ино­му кон­крет­но­му сло­ву (напр., «ру­ке»); в та­ких слу­ча­ях ис­поль­зу­ет­ся так­же тер­мин сло­во­фор­ма – дан­ное сло­во в дан­ной форме (как ана­ли­ти­че­ской, так и не­ана­ли­ти­че­ской); 2) по от­но­ше­нию к оп­ре­де­лён­но­му клас­су грам­ма­ти­че­ских форм; напр., фор­ма жен. ро­да ед. ч. дат. п. Эти упот­реб­ле­ния тер­ми­на «Ф. с.» свя­за­ны друг с дру­гом: фор­ма как су­ще­ст­вую­щий в си­с­те­ме язы­ка грам­ма­тич. об­ра­зец (фор­ма срав­нит. сте­пе­ни; фор­ма 2-го ли­ца ед. ч. по­ве­лит. на­кло­не­ния и т. п.) пред­став­ле­на в кон­крет­ных сло­вах («слож­нее», «яр­че» и т. д.; «пи­ши», «иди» и т. п.).
    Сис­те­ма про­ти­во­пос­тав­лен­ных друг дру­гу ря­дов мор­фо­ло­гич. форм с од­но­род­ным грам­ма­тич. зна­че­ни­ем трак­ту­ет­ся как мор­фо­ло­ги­че­ская ка­те­го­рия (ср., напр., ря­ды форм ед. и мн. ч. су­ще­ст­ви­тель­ных, пред­став­ляю­щие ка­те­го­рию чис­ла).
    Фор­мы из­ме­няе­мых слов име­ют оп­ре­де­лён­ную мор­фо­ло­гич. струк­ту­ру: они рас­па­да­ют­ся на фор­мо­об­ра­зую­щую ос­но­ву и фор­маль­ную часть, вклю­чаю­щую аф­фик­сы, в ча­ст­но­сти фор­мо­об­ра­зую­щие суф­фик­сы и окон­ча­ния (флек­сии); напр., в фор­ме сло­ва пек-л-а фор­мо­обра­зую­щую ос­но­ву со­став­ля­ет ко­рень пек-, а фор­маль­ная часть вклю­ча­ет суф­фикс -л- и окон­ча­ние -а.
    В со­ста­ве па­ра­диг­мы мо­гут вы­сту­пать фор­мы с ну­ле­вым аф­фик­сом, ха­рак­те­ри­зую­щие­ся «зна­чи­мым от­сут­ст­ви­ем» то­го или ино­го ма­те­ри­аль­но вы­ра­жен­но­го по­ка­за­те­ля. Напр., в фор­ме им. п. ед. ч. муж. ро­да «сту­дент» вы­де­ля­ет­ся ну­ле­вое окон­ча­ние, от­ли­чаю­щее эту фор­му от др. форм («сту­ден­та», «сту­ден­ту» и т. д.).
    Раз­ли­ча­ют­ся син­те­тич. (про­стые) и ана­ли­тич. (слож­ные) Ф. с. Син­те­тич. фор­мы пред­став­ле­ны од­ной сло­во­фор­мой (напр., «ду­маю», «пи­ши», «се­ст­ру»), ана­ли­ти­че­ские – со­че­та­ни­ем форм зна­ме­нат. и слу­жеб­но­го слов (напр., «бу­ду ду­мать», «пи­сал бы», «о се­ст­ре»).
    Отд. фор­мы кон­крет­ных слов (сло­во­фор­мы), от­ли­ча­ясь друг от дру­га грам­ма­тич. зна­че­ния­ми, мо­гут сов­па­дать по фор­маль­но­му вы­ра­же­нию (напр., «но­чи» – это фор­ма род. п. ед. ч.; дат. п. ед. ч.; им. п. мн. ч.; вин. п. мн. ч.). В та­ких слу­ча­ях про­яв­ля­ет­ся омо­ни­мия форм.
    Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ют сло­ва ти­па «кен­гу­ру», «ка­као», «али­би». Они не рас­па­да­ют­ся на ос­нo­ву и фор­маль­ную часть, не из­ме­ня­ют­ся, так что в от­дель­но взя­том сло­ве фор­мы раз­ных па­де­жей и чи­сел не раз­ли­ча­ют­ся (за ис­клю­че­ни­ем ана­ли­тич. фор­мы предл. п., напр., «о кен­гу­ру»). Од­на­ко при упот­реб­ле­нии та­ких слов мо­гут быть оп­ре­де­ле­ны (по ро­ли в пред­ло­же­нии и со­че­тае­мо­сти с др. сло­ва­ми) зна­че­ния раз­ных па­де­жей и чи­сел (напр., «Кен­гу­ру спит», «Лю­бо­ва­лись кра­си­вы­ми кен­гу­ру»). По­сколь­ку в рус. язы­ке та­кие сло­ва вклю­ча­ют­ся в су­ще­ст­вую­щую сис­те­му форм па­де­жа и чис­ла, они рас­смат­ри­ва­ют­ся как сло­ва с омо­ни­мич­ны­ми фор­ма­ми.
    Тер­мин «грам­ма­ти­че­ская фор­ма» упот­реб­ля­ет­ся и в тех слу­ча­ях, ко­гда дан­ное сло­во (класс слов) вы­сту­па­ет в един­ст­вен­ной имею­щей­ся у это­го сло­ва (клас­са слов) фор­ме. К чис­лу слов, об­ла­даю­щих грам­ма­тич. фор­мой, от­но­сят­ся и не­из­ме­няе­мые сло­ва ти­па «вче­ра», «увы», «над», «и», «но». Са­ма не­из­ме­няе­мость та­ких слов, а так­же ха­рак­тер­ная для них со­че­тае­мость при­да­ют им грам­ма­тич. оформ­лен­ность (ср. на­ре­чие «дoма» и су­ще­ст­ви­тель­ное в фор­ме род. п. ед. ч. «дoма»).

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *