Что такое шоковая терапия каковы были ее последствия?

17 ответов на вопрос “Что такое шоковая терапия каковы были ее последствия?”

  1. Scul Girl Ответить

    К 1992 г. в России, ставшей самостоятельным государством после распада СССР, необходимость перехода к рыночной экономике считалась неизбежной. Повседневными явлениями стали пустые прилавки магазинов, бесконечные очереди. Осложняла ситуацию дезинтеграция экономики бывшего СССР.
    Руководство России во главе с Б. Н. Ельциным выходом из критического положения считало макроэкономическую стабилизацию — достижение баланса между платежеспособным спросом и предложением товаров. Был взят курс на «шоковую терапию». Идеологом и основным проводником этой политики стал Е. Т. Гайдар, получивший пост вице-премьера в правительстве.
    Реформаторы полагали, что рынок сам создаст оптимальную структуру экономического развития. Уверенность команде реформаторов придавала и позиция Запада, обещавшего предоставление крупных кредитов. В общественном сознании присутствовало представление о недопустимости государственного вмешательства в экономику. Однако серьезным специалистам было очевидно, что в условиях системных преобразований роль государства, напротив, должна была неуклонно возрастать. С января 1992 г. цены на большинство товаров были отпущены. Планировалось, что они возрастут в 3 — 5 раз, но на деле цены очень быстро увеличились в сто и более, раз и продолжали расти. Правительство пошло на резкое сокращение важнейших государственных расходов. Значительно упало финансирование армии, снизился до опасной черты государственный оборонный заказ, что поставило на грань краха самые наукоемкие производства. До крайне низкого уровня упали социальные расходы.
    Безудержный рост цен и последовавшее за ним обнищание значительной части населения заставили весной 1992 г. пойти на повышение зарплат. Началась галопирующая инфляция.

  2. (:ПеЧеНьКа:) Ответить

    «Шоковая терапия» и ее исторические последствия. Дискуссии вокруг этого явления.
    «Шоковая терапия» – пропагандистское (газетное) название, с легкой руки некоторых публицистов приклеившееся к политике, которую начало проводить, придя   к власти, реформаторское правительство Ельцина-Гайдара ? политике стабилизации экономики. (попытка России перейти к Рыночной Экономике)
    Обычно говорят, что содержание реформы: либерализация, освобождения цен, но она носила комплексный характер:
    Освобождение цен (правда, не всех ? оно, к сожалению, не распространялось на топливно-энергетические ресурсы)
    предприятиям было предоставлено право самостоятельного сбыта продукции  и покупки сырья и комплектующих изделий;
    предприятиям  торговли было разрешено применение договорных цен на все виды  товаров и услуг;
    предприятия  и  фирмы получили право осуществлять внешнеторговые операции (при соблюдении определенных правил и ограничений);
    государственные органы материально-технического снабжения начали превращаться в  торгово-посреднические организации, заинтересованные в обеспечении предприятий всем необходимым;
    были разрешены частная  торговля и деятельность негосударственных  торгово-закупочных организаций.
    были приняты Указы Президента об отмене ограничений на заработную плату, о социальном партнерстве, о едином экономическом пространстве и ряд других;
    финансовая стабилизация путем  ограничения бюджетных расходов и сжатия денежной массы.
    Исторические последствия:
    рухнула планово-распределительная система управления экономикой рухнула.
    страна не стала еще, конечно, рыночной, но сделала решительный шаг в этом направлении.
    Все это круто изменило жизнь населения страны, причем  далеко не в лучшую сторону, так как усилился спад производства ( начавшийся еще в 1990-91 гг.), освобождение цен привело к  усилению инфляции, сотни тысяч людей потеряли работу в связи с многократным сокращением военных заказов.
    истощение инвестиций с вытекающей отсюда эрозией основного капитала и масштабным «бегством» накоплений;
    растущая безработица и огромные масштабы неполной занятости наряду с невыплатой заработной платы;
    мало, что осталось от социальной безопасности;
    «шокотерапия» разрушила институты социалистической экономики, но не создала институтов экономики рыночной;
    «Шоковая терапия» вызвала ожесточенное сопротивление в избранном еще в советское время парламенте и в  среде советской учрежденческой номенклатуры, в большинстве оставшейся в своих кресла;
    напротив, массы  трудящихся проявили долготерпение и веру в успех реформ: на  территории России наблюдались лишь  единичные малолюдные митинги, не произошло обещанных народных волнений;
    После VI съезда народных депутатов, состоявшегося в начале апреля 1992 года, «шоковая  терапия» была свернута. В результате Россия перешла в разряд тех постсоциалистических стран, которые проводили рыночные реформы постепенным, градуалистским способом (см. Градуализм
    Некоторые отмечают, преимущество такой экономики: отказ от гос. регулирования цен.
    Мнения и дискуссии:
    По мнению академика РАН А. Д. Некипелова, реализованная в России шоковая терапия привела к созданию убогой квазирыночной системы, особенностями которой были:
    беспрецедентная натурализация хозяйственной деятельности, устойчивое значительное превышение процентной ставкой уровня отдачи капитала в реальном секторе и неизбежная в этих условиях ориентация всей экономики на финансово-торговые спекуляции и растаскивание ранее созданного богатства, хронический фискальный кризис, вызванный возникновением «дурной последовательности»: «дефицит бюджета ? сокращение государственных расходов ? спад производства и разрастание неплатежей ? сокращение налоговых поступлений ? дефицит бюджета».
    Почему в Польше удалась либерализация, а в России нет? (мнение Явлинскго Г.)
    ? В Польше либерализация цен сработала потому, что там не провели коллективизацию. Там были большие государственные сельскохозяйственные предприятия, но сохранились и частные хозяйства, и в значительной степени частная собственность на землю. И после освобождения цен множество частных хозяйств сразу вышло на рынок ? напрямую, без всяких посредников. И поэтому либерализация только вначале привела к большому всплеску цен, а потом инфляция начала постепенно снижаться.
    По мнению Запада в России сущ. следующие препятствия:  коррупция, запретительный уровень налогообложения, непродуктивный труд рабочих, проблемы со связью, отсутствие финансовых и других институтов рыночной инфраструктуры, стабильной «окружающей среды» для предпринимательской деятельности.

  3. Tygrafyn Ответить

    Становление новой российской государственности (1992-2000 гг.). Российская Федерация на пороге и в начале ХХI века
    ГЛАВА XIV
    Последствия распада СССР.
    Декабря 1991 г. на встрече в Беловежской пуще главы трех республик РСФСР, Украины, Белоруссии (Ельцин, Кравчук и Шушкевич) заявили о прекращении действия Союзного договора 1922 г. и намерении создать Содружество Независимых Государств (СНГ).
    21 декабря в Алма-Ате 11 бывших союзных республик поддержали «Беловежское соглашение». 25 декабря 1991 г. Президент Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование.
    1. Нарушились политические и экономические контакты между республиками.
    2. Россия потеряла половину морских портов и часть торгового флота на западе и на юге.
    3. Распалась единая система Вооруженных сил СССР и снизилась обороноспособность России.
    4. Произошло обострение межнациональных отношений, что вызвало территориальные конфликты во многих регионах (между Азербайджаном и Арменией, Грузией и Южной Осетией, позднее Абхазией). В гражданскую войну перерос этнический конфликт в Таджикистане.
    5. Возникла проблема беженцев.
    5 декабря 1991 года М.С. Горбачев – первый и последний президент СССР ушел в отставку. Советский Союз распался. Началась новая эпоха в истории России – эпоха ее суверенного существования.
    За годы перестройки Горбачева страна оказалась в тяжелом экономическом и финансовом кризисе.
    Президент России Б.Н. Ельцин и и.о. премьер-министра Е. Гайдар заявили, что выведут страну из кризиса при помощи «шоковой терапии». За короткое время с минимальными потерями намечалось радикально изменить экономическую систему страны, перейти к рыночному хозяйству.
    Объявили, что с 1 января 1992 года цены увеличатся в 5-10 раз, но не стоит бояться, так как нам поможет Международный валютный фонд. Однако граждане России в ожидании скорого повышения цен поддались ажиотажу, бросились все скупать и за неделю до нового года раскупили даже «залежалые» товары. Правительство обещало также начать разгосударствление собственности, продажу предприятий. А поскольку у людей есть накопления на сберкнижках, то они смогут купить акции, станут новыми хозяевами предприятий. Итак, в ходе «шоковой терапии» предполагалось следующее:
    · либерализация цен и торговли, то есть отпустить цены, чтобы наполнить рынок товарами и ввести свободную торговлю;
    · осуществить приватизацию, то есть передать в частную собственность большинство объектов государственной собственности;
    · начать земельную реформу и со временем разрешить куплю-продажу земли;

  4. demonesa_2017 Ответить

    Шоковая терапия — экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий. В подавляющем большинстве случаев применение «шоковой терапии» приводило к катастрофическим последствиям, вплоть до государственных переворотов.

    Аргументы сторонников

    Фундамент сторонников теории уходит корнями к либерализации экономики, предпринятой послевоенной Германией в конце 40-х. В течение 1947 и 1948 гг. в весьма сжатые сроки были упразднены ценовой контроль и господдержка предприятий. Эти реформы дали эффект стартового толчка, вылившись в Германское экономическое чудо (Виртшафтсвундер). До тех пор Германия имела глубоко авторитарное и интервенционистское правительство и, — избавившись от этих административных барьеров «за одну ночь», — превратилась в государство с развивающейся рыночной экономикой.
    По мнению Международного валютного фонда, для государств с переходной экономикой шоковая терапия является относительно быстрым и универсальным вариантом перехода к рыночным отношениям, в отличие от постепенного и растянутого на десятилетия перехода, как например в Китае.
    Одним из основателей и главных идеологов теории является известный экономист Джеффри Сакс.

    Аргументы противников

    Наоми Кляйн видит в своей книге «Доктрина шока» преимущественно негативные последствия «шоковой терапии», такие как долгая безработица, охватывающая от 20 % до 40 % трудоспособного населения, рост преступности и нищеты, упадок уровня жизни и обострение классовой борьбы. Другие считают это следствием неадекватного применения теории. Несмотря на это, субъекты книги Кляйн, за исключением, пожалуй, реформ Б. Ельцина, имеют мало общего с «шоковой терапией» в описанном выше виде и в том, который поддерживает Д. Сакс.
    Не подвергается сомнению тот факт, что для внезапных изменений в структуре и стимулах экономики нужны поведенческие изменения, поток финансов и менее внезапная структура экономики, чем встрясывающий её шок. Компаниям требуется время для формирования и корпоративного устройства; трудовым ресурсам — для приобретения навыков и адаптации к новым условиям. Критики считают также, что развитые западные макроэкономики опираются на готовую правовую базу, урегулированность и отточенную практику правоприменения (в том числе в части национальных и международных экономических взаимоотношений) и исходят из её первоначальной необходимости, чего невозможно создать сразу в бывшем авторитарном обществе с жёсткой централизацией и одним собственником в лице государства. Даже разработка новых законов о собственности и праве занимает время.
    Основные аргументы противников:
    Высокий уровень инфляции;
    Спад производства;
    Высокий уровень безработицы;
    Имущественное расслоение и снижение уровня жизни;
    Рост социальной напряженности;
    Рост задолженности государства при отсутствии финансовых средств на проведение реформ такого масштаба;
    Усиление политической нестабильности;
    Высокая зависимость экономики от иностранных инвестиций;
    Внешнеторговый дисбаланс.

    Шоковая терапия в разных странах

    Опираясь на прошлый успешный опыт, на заре 1990-х Д. Сакс порекомендовал новым макроэкономикам в переходной стадии (странам Восточной Европы, бывшего СССР и Латинской Америки) также полностью отпустить все цены, упразднить субсидии, продать государственную собственность и ввести свободный, плавающий курс валют, чтобы дать встряску экономической летаргии времён коммунистической эры. Шок принял форму внезапных и радикальных изменений в структуре и стимулах этих макроэкономик. В результате Польша и другие государства Восточной Европы достигли уровня экономического развития, соответствующего требованиям для вступления в Европейский союз. Макроэкономики же бывшего СССР и Латинской Америки имели попеременный успех.

    Боливия

    В 1985 году Боливия терпела гиперинфляцию и была не в состоянии отвечать по финансовым обязательствам перед Международным валютным фондом. Д. Сакс, ставший тогда экономическим советником правительства Боливии, взял курс на экстенсивный план, — позже ставший известным как «шоковая терапия», — резкого понижения инфляции путём либерализации боливийского рынка, прекращением правительственных субсидий, устранением таможенных пошлин и привязке боливийской экономики к доллару США. После реализации плана Сакса инфляция упала с более 20 000 % в 1985 г. до 15 % в 1989 г.

    Польша

    Польша рассматривается как образец применения «шоковой терапии». С приходом в эту центральноевропейскую страну демократии, правительство воспользовалось советами Д. Сакса и бывшего экономиста МВФ Давида Липтона, незамедлительно упразднив регуляторные меры, ценовой контроль и субсидии промышленности, находящейся в государственной собственности.
    Тем не менее, даже с учётом приватизации государственного сектора, постепенные изменения давались очень тяжело. Объёмы производства возросли, но одновременно подскочила и безработица. В то время как многие стимулы оздоровления экономики были использованы сразу, приватизация государственных компаний была растянута, пока процедура разгосударствления не стала безболезненной для общества, чтобы избежать российской ситуации «дикого капитализма».
    На сегодняшний день Польша имеет более высокий ВВП, чем во времена коммунизма, и постепенно развивающуюся экономику, хотя и сталкивается с экономическими проблемами разного характера, присущими странам Центральной Европы постсоветского лагеря (с учётом уровня доходов в 1993—2004 гг., 1 мая 2004 года Польша была принята в ЕС).

    Россия (1992—1998)

    Реформы 90-х годов в России проводились командой Е. Гайдара не по классическому сценарию «шоковой терапии»: было провалено одно из её главных условий — резкое снижение инфляции (по итогам 1991 года среднегодовая инфляция в России составила 301,5 % в год, а двухзначных цифр (21,5 %) достигла лишь в 1996 году), а 1992 год правительство РФ свело бюджет с дефицитом в 40 % ВВП, что также противоречит требованиям проведения «шоковой терапии».
    По мнению академика РАН А. Д. Некипелова, реализованная в России шоковая терапия (максимальная либерализация экономической деятельности, произвольное распределение госсобственности, финансовая стабилизация за счёт жёсткого ограничения совокупного спроса) привела к созданию убогой квазирыночной системы, особенностями которой были:
    беспрецедентная натурализация хозяйственной деятельности, устойчивое значительное превышение процентной ставкой уровня отдачи капитала в реальном секторе и неизбежная в этих условиях ориентация всей экономики на финансово-торговые спекуляции и растаскивание ранее созданного богатства, хронический фискальный кризис, вызванный возникновением «дурной последовательности»: «дефицит бюджета — сокращение государственных расходов — спад производства и разрастание неплатежей — сокращение налоговых поступлений — дефицит бюджета».
    — А. Д. Некипелов, Рецензия на книгу «Путь в XXI век»
    Принято считать, что первые экономические успехи в России проявились только после дефолта 1998 года. Многие считают их следствием последующего консерватизма экономической политики. Однако рыночные реформы начали приносить плоды раньше. Так, дефицит товаров был в какой-то степени преодолён в начале 1992 года при помощи импортирования, инфляция снизилась до 83 % по итогам 1998 года, а ВВП продемонстрировал первый рост в 1997 году. События же 1998 года многие экономисты рассматривают как часть мирового экономического кризиса, который начался с финансового кризиса в Азии осенью 1997 года. Известный либеральный экономист А. Н. Илларионов склонен видеть причину кризиса 1998 года в действиях правительства РФ, называя в числе причин фиксированный валютный курс и пирамиду ГКО.
    Википедия

  5. ЕвРоПа ютубцо Ответить

    «Шоковая терапия», а точнее «шок без терапии», навсегда войдет в историю нашей страны, как пример недопустимо пренебрежительного отношения власть имущих к народу, к его интересам и чаяниям; как наглядный пример волюнтаризма, замешанного на безответственности, недостаточной компетентности, самонадеянности, уверенности в своей бесконтрольности и безнаказанности.
    Хотя наш народ, как подметил великий русский поэт, часто и долго безмолвствует, многое он замечает и многому дает свою меткую оценку. И если первые десять лет нового века он образно нарек «нулевыми» в прямом и в переносном смысле слова (то есть прошли с нулевой пользой для страны и основной массы его населения, несмотря на обильный нефтедолларовый дождь), то последнему десятилетию двадцатого века было присвоено сразу несколько нелицеприятных названий: и лихие 90-е, и годы разгула и загула либерализма, и эпоха ельцинизма со всеми его выкрутасами и загогулинами.
    Конечно, агрессивная и целенаправленная пропаганда власть имущих сделала немало для того, чтобы россияне забыли многое из того, что с ними вытворяли в 90-е годы «реформаторы», но прогрессирующая системная деградация страны гораздо убедительнее любых щедро профинансированных мифов свидетельствует об ошибочности и губительности для России тех социально-экономической и политической систем, которые стали закономерным итогом порочных реформ, начатых первым президентом России и с настойчивостью, заслуживающей лучшего применения, продолжаемых его последователями.
    Именно поэтому сегодня такое первостепенное значение приобретает объективная оценка того, что действительно произошло с нашей страной в 90-е годы. В учебниках и учебных пособиях правда о многих событиях тех лет по вполне понятным причинам полностью отсутствует. И одновременно предпринимаются настойчивые попытки обелить, облагородить становление в России дикого капитализма, разорившего миллионы граждан и создавшего нынешнюю малочисленную, но пока еще сплоченную политико-экономическую правящую элиту.
    О так называемой «шоковой терапии», инициированной правительствами Ельцина-Гайдара, слышали многие, но далеко не все имеют четкое представление о том, что же это и как было на самом деле. А тем более о реальных последствиях так называемой декретированной либерализации цен.
    Началом всех последующих радикальных финансово-экономических реформ стало 2 января 1992 г., когда по указу президента был осуществлен не подготовленный ни с экономической, ни с политической, ни с социальной точек зрения «отпуск цен», то есть введение свободных цен на все товары и услуги, конспиративно нареченный их «либерализацией». Неудивительно, что эта узаконенная финансово-экономическая и социально-политическая акция быстро свела на нет радужные надежды и иллюзии населения в отношении многочисленных обещаний «демократов» и разрекламированные ими же блага рыночной экономики. Напротив, уже меньше чем через месяц граждане страны на практике убедились, что либерализация цен стала началом целой цепи тяжелейших испытаний для простых людей.

  6. Chillcliff Ответить

    Шоковая терапия (shock therapy) — одна из двух теорий экономической трансформации постсоветских обществ в рыночную экономику. Обе теории выступают только в качестве альтернативных, «идеальных типов» рыночных преобразований. Реализуемые на практике смешанные варианты тяготеют, как правило, к одной из двух теорий.
    Шоковая терапия — комплекс радикальных мер, направленных на оздоровление экономики, нарушающий привычное течение хозяйственных отношений, явлений и сопровождающийся рядом отрицательных последствий: ростом цен, инфляцией, падением занятости и пр.
    Фундамент сторонников теории уходит корнями к либерализации экономики, предпринятой послевоенной Германией в конце 1940-х годов. В течение 1947 и 1948 годов в весьма сжатые сроки были упразднены ценовой контроль и господдержка предприятий. Эти реформы дали эффект стартового толчка, вылившись в Германское экономическое чудо (Виртшафтсвундер). До тех пор Германия имела глубоко авторитарное и интервенционистское правительство и, избавившись от этих административных барьеров «за одну ночь», превратилась в государство с развивающейся рыночной экономикой.
    По мнению Международного валютного фонда, для государств с переходной экономикой шоковая терапия является относительно быстрым и универсальным вариантом перехода к рыночным отношениям, в отличие от постепенного и растянутого на десятилетия перехода, как например в Китае.
    Теория шоковой терапии имеет неоклассическое (маржиналистское) происхождение. В соответствии с этой доктриной хозяйственная деятельность успешно осуществляется при наличии в стране «совершенной» среды, ассоциирующейся с условиями свободной рыночной экономики в ее идеальной хрестоматийной модели. По утверждению теоретиков, придерживающихся этой концепции, создание свободной рыночной экономики является результатом:
    финансовой стабилизации и либерализации цен;
    ускоренной приватизации;
    открытого внутреннего рынка.
    При этом предполагается, что невыполнение хотя бы одного из трех условий ведет к деформации экономического поведения хозяйствующих субъектов. Отсюда доказательство необходимости ускорения («большого удара», «шока») перехода к рыночной экономике.
    Центральная идея шоковой терапии — создать рыночные условия, при которых преследующие свои собственные экономические интересы хозяйствующие субъекты обеспечат эффективный экономический рост и реализацию национального экономического интереса.
    Как показала действительность, в отечественной практике методы рыночных преобразований, предложенные теоретиками шоковой терапии, оказались, во-первых, неадекватными объекту преобразований, во-вторых, не учитывалась сложность социально-экономических преобразований и вызываемых ими последствий, а также несопоставимость мер шоковой терапии по своему значению. Так, макроэкономическая стабилизация и приватизация были отнесены к приоритетным мерам, проблемы сбережений и инвестиций оказались на втором плане, их предполагали решить после перехода экономики в желаемое конечное состояние; не ожидалось, что место отсутствующих рыночных хозяйствующих субъектов займут криминальные элементы, и т.д.
    Противники теории шоковой терапии отмечают, что шоковая терапия имеет целый ряд негативных последствий, в частности:
    высокий уровень инфляции, гиперинфляция;
    обвальный спад производства, преимущественно в высокотехнологичных областях;
    высокий уровень безработицы;
    имущественное расслоение и резкое снижение уровня жизни;
    рост социальной напряженности;
    кризис социальной сферы, снижение рождаемости и резкий рост смертности населения;
    резкий рост преступности и криминализации экономики;
    рост задолженности государства при отсутствии финансовых средств на проведение реформ такого масштаба;
    усиление политической нестабильности;
    высокая зависимость экономики от иностранных инвестиций;
    внешнеторговый дисбаланс.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *