Если президентом будет трамп что это значит для россии?

17 ответов на вопрос “Если президентом будет трамп что это значит для россии?”

  1. Dagda Ответить

    Гость Анны Шафран – научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, программный директор «Валдайского клуба» Тимофей Бордачёв.
    Тот самый импичмент. Сегодня по нему должно состояться голосование в Палате представителей. Трамп написал, что нужно помолиться, чтобы импичмент ему не был объявлен. Он, мол, ни в чём не виноват.
    БОРДАЧЁВ: В геополитическом разрезе ничего не изменится! Даже если вместо Трампа придет другой человек, то в отношениях США с Китаем и Россией ничего не произойдет. Может быть, Трамп в этом отношении – даже лучше: мы его знаем, мы к нему привыкли, мы уже знаем (это как в анекдоте: «Он не орет, он так разговаривает!»), что от него ожидать, каким образом он идет на компромиссы, мы понимаем его пределы. Поэтому Трамп, конечно, сейчас для России – оптимальный, наверное, президент, и это все, особенно его враги, понимают сейчас в Соединенных Штатах. А враги эти, скорее всего, сегодня проголосуют полным составом демократической фракции в Конгрессе за импичмент, а дальше – дело за Сенатом, где большинство составляют республиканцы, которые чисто из принципа Трампа сдавать не будут.
    ШАФРАН: Короче говоря, это история для того, чтобы попугать Трампа?
    БОРДАЧЁВ: Я не думаю, что это история для того, чтобы попугать Трампа. Очевидно, что Трампа особенно сильно не напугаешь, и вот эти его душераздирающие письма направлены не столько демократам в Конгрессе, сколько американским избирателям, общественному мнению и так далее, и так далее, и отражают его манеру ведения дел, его манеру говорить о вещах.
    ШАФРАН: Это тоже! Но психологическое изматывание потенциального противника ведь тоже имеет значение?
    БОРДАЧЁВ: Нет, я думаю, что если он изберется на следующий год, а он, скорее всего, изберется опять в президенты, то это психологическое изматывание такой опытный человек, как Трамп, достаточно быстро забудет. Мне вообще кажется, что он не принимает, на самом деле, близко к сердцу такого рода скандалы, даже такие серьезные, как вот эта история с злоупотреблением властью, дошедшая до импичмента.
    ШАФРАН: Это интересно! Вы думаете, у него иммунитет, и он уже сформировался к текущему моменту, или он в принципе человек такой, вся карьера и предыдущий путь которого способствовали тому, чтобы сильно не переживать по поводу подобных вещей?
    БОРДАЧЁВ: Я, конечно, не личный психоаналитик Трампа, поэтому мне сложно судить, как он чувствует и ощущает!
    ШАФРАН: Интересно сравнивать вот все то, что в соседней стране происходит, с тем, что происходит за океаном. Тут же мы видим, Зеленский очень быстро сдулся. Почему? Потому что он – артист, и ему нужны были аплодисменты, одобрение. А когда он не получает (что особенно было видно на нормандском саммите), то он, конечно, сильно сдает позиции и теряет лицо. Вот странно, я всегда думала, что если ты артист, то ты должен уметь держать себя и держать фигуру. А он как-то не следит за этим!
    БОРДАЧЁВ: Ну, Украина и президент Украины – это отдельная история, совершенно экзотическая даже для современной международной политики. А Трамп – все-таки, фигура достаточно целостная, достаточно состоявшийся человек. И поэтому вряд ли здесь он не спит по ночам!
    «Вести ФМ» в Telegram
    Полностью слушайте в аудиоверсии.

  2. Bladerunner Ответить

    Юридически и практически, думаю, эта история окончена. Конечно, бывает всякое, но ни одному президенту США еще не удавалось прийти к полноценному импичменту. Даже Никсон с его «уотергейтом» сделал это по собственному желанию.
    «СП»: — Какими могут быть последствия для России всей этой истории с импичментом Трампа?
    — Поскольку для демократов принципиальна привязка Трампа к России, они будут настаивать на «санкциях из ада», но учитывая внутриполитический конфликт, возможно и потепление. Хотя Трампу это не выгодно — это подчеркивает некоторую его слабость, он может пойти не на отмену санкций, а на невведение нового их пакета. Но нашу страну это не должно сильно касаться, поскольку в эпоху усиления напряженности между основными международными акторами конкуренция будет только усиливаться.
    Доцент Департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков уверен, что несмотря на изоляционизм Трампа Соединенные Штаты останутся грозной силой на мировой арене.
    — Я не сомневаюсь, что Трамп выйдет из истории с импичментом победителем и переизберется на второй срок. То ожесточенное сопротивление, которое ему сейчас оказывают, — это отмирание старого порядка. Но «deep state», среднее звено управленцев, которые участвуют в этом сопротивлении, — это исполнители, клерки. Решения принимают другие люди. Если в демократии один человек — один голос, то в Америке один доллар — один голос. Именно так там все устроено. И этими людьми принято решение о смене формата развития и распространения влияния США в мире, которое Трамп реализует.
    То, что предлагает Трамп — America first, Америка превыше всего — это по сути национализм. Можно также назвать это изоляционизмом. Было ясно, что Вашингтон уже не может себя вести в мире как раньше. Теперь происходит перегруппировка сил. Американцы «строят редуты», «подтягивают тылы», «организуют полевые кухни» и т. п. И смотрят, думают, где, в каких регионах мира и в какой форме они в дальнейшем смогут действовать. Не факт, что это хорошо для России и мира. Возможно, если бы в 2016 году победила старушка Клинтон, Соединенные Штаты выдохлись бы раньше. Но в любом случае мы получили передышку.
    По мнению лидера петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева, при всех проблемах Трампа американский политический ландшафт смотрится более здоровым и отвечающим национальным интересам своей страны, чем российский.
    — Прошедшая большая пресс-конференция Владимира Путина оставляет — и уже не в первый раз — ощущение скуки и рутины. Президенту с возрастом, видимо, всё более комфортно выступать в амплуа школьного завуча, разъясняя неразумным детям, как всё должно быть устроено: вплоть до ремонта Боткинской больницы в Петербурге. Никаких прорывов, новых горизонтов, свершений, сверхзадач для нации и государства — усталый патернализм, который, кажется, может длиться вечно. Тем более при до блеска зачищенной и вылизанной политической поляне, где отсутствуют и намеки на реальную политическую конкуренцию.

  3. my_vendetta Ответить

    Для этого было необходимо снять существовавшие экологические ограничения, сделать ставку на энергетический сектор и ВПК в качестве драйверов экономического роста — пока не раскрутятся другие сектора экономики. А также создать благоприятные внешние условия путём политического, экономического давления на страны-конкуренты, угроз и шантажа. При негативном со времён Холодной войны отношении американцев к России многие из них были готовы простить Трампу его «русофильство», потому что никто другой не обещал вернуть в их руки страну, угнанную глобалистской элитой. Трамп понимал, что с такой программой он в любом случае победит, и на этом этапе Россия была нужна ему на потом — чтобы быть способным реализовать свои обещания, когда он станет президентом в стране, элита которой в целом относится к нему достаточно враждебно.

    У президента США Дональда Трампа двойственное отношение к России, которую он использует всегда в своих интересах. Фото: Mikko SuutarinenHelsingin Sanom / Globallookpress
    Как Россия помогает делать Америку великой снова
    Для реализации нового курса Трампу были нужны люди, которые, с точки зрения глобалистов, являются одиозными. Для того, чтобы путём «пакетных сделок» в Конгрессе обеспечить приход этих кадров во власть, Трампу и понадобилась Россия. Глобалисты среди республиканцев были согласны поддержать при голосованиях и утверждениях в Сенате избранников стремящегося якобы сблизиться с Россией Трампа лишь в случае распределения всех ключевых постов в сфере национальной безопасности среди откровенных «ястребов» и злейших врагов России. Только благодаря этой хитрой игре в администрацию Трампа попали такие деятели, как Рик Перри (министр энергетики), Уилбур Росс (министр торговли), Стивен Мнучин (министр финансов), Бетси Девос (министр образования) и другие. Они стали опорой Трампа в проведении политики «Америка прежде всего». Даже такой большой «друг» России, как покойный сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, возглавлявший сенатский комитет по делам вооружённых сил, очень не любивший самого Трампа, признавал, что США ещё никогда не имели такой сильной команды в сфере нацбезопасности, как при нынешнем президенте.

  4. Nashakar Ответить

    Зачем Америке Россия
    — Американцы очень боятся стран с ядерным оружием. Они привыкли, что подобного масштаба вещи должны быть только у них. Но больше всего это необходимо самому Трампу, ведь скоро выборы, а что он успел? Допустим, к внутренней политике вопросов нет: количество рабочих мест увеличилось, выросло производство, даже оппоненты президента не берутся с этим спорить, но внешняя политика страны очень неубедительна, — пояснил спикер.
    Журавлев рассказал, что сейчас у президента Америки три главных направления: ДРСМД, где Россия точно не помощник, Иран, где Трамп последовательно отменяет все, что сделал Обама, но не добивается результатов, и Северная Корея.
    — Успех в последнем направлении очень относительный. Да, Трамп встретился с Ким Чен Ыном, но Корея не отказалась от ядерного оружия и ракетной программы, ей это не нужно. К тому же корейский лидер прекрасно понимает, что разговаривает с ним Америка только потому, что у Кореи это оружие есть и она представляет потенциальную угрозу для Штатов. Это создает очень нехороший прецедент: третьи страны начинают смотреть на эту ситуацию и понимать, что с США можно договориться, только имея оружие. Как мы понимаем, для страны это чрезвычайно невыгодно: могут пойти разговоры о том, что Трамп провоцирует распространение ядерного оружия. Именно поэтому президенту необходима наша помощь, но взамен он не предлагает ничего, — резюмировал спикер.
    Что будет, если Трампа не будет
    Независимый политический аналитик Александр Асафов тоже не увидел существенных результатов прошедшей встречи, но предположил, что будет, если Трамп покинет свой пост по результатам выборов или из-за импичмента.
    — Несмотря на достаточно позитивный контекст встречи и обсуждаемые вопросы, каких-то неожиданных итогов и резких перемен ждать не стоит. Россия нужна Трампу, несмотря на то, что мы являемся геополитическими конкурентами. Ему важно показать, как он налаживает контакты со всеми государствами, даже с Китаем, несмотря на торговую войну. Это вполне укладывается в его предвыборную логику. Он идет как миротворец — человек, готовый сотрудничать со всеми, — объяснил Асафов.
    Цель прошедших переговоров влияет на репутацию президента Америки. Таким образом он старается создать себе новый образ, занимая позицию человека неконфликтного, если не сказать уступчивого. Однако не стоит забывать, что «оттепель» между двумя странами возможна только после встречи двух глав государств, а не президента с министром.
    По мнению Асафова, «устранить» Трампа, убрать его с поста с помощью импичмента или победить на выборах будет трудно.
    — Это, скорее, спектакль для медиа с целью усилить позиции конкурентов действующего президента. Если предположить, что он все же покинет свой пост, на место придут демократы или республиканцы, находящиеся в антитрамповской и антироссийской коалиции, все то немногое, что есть конструктивного в наших отношениях, станет еще более призрачно. И, конечно, можно будет ждать новых санкций, — резюмировал эксперт.
    Читайте также:
    «Бывший офицер КГБ против комика»: западная пресса о встрече Путина и Зеленского

  5. ДоКтОр ХаУс Ответить

    На предвыборном митинге в штате Иллинойс Трамп заявил следующее: “И не забывайте, Россия хочет нашей помощи в экономическом плане. Мы добились такого богатства, и я проделал действительно хорошую работу — 11,7 триллиона долларов. Россия хочет нашей помощи, все хотят нашей помощи”.
    Стоит напомнить несколько моментов: у России (в отличие от многих других стран, включая США) нет значимой внешней задолженности, ей не требуется рефинансирование кредитов МВФ, то есть то, с чем действительно мог бы помочь Вашингтон. У России и США нет значимых объемов взаимной торговли, чтобы можно было предположить, что Кремль испытывает какое-то острое желание добиться снятия американских тарифов. О продовольственной помощи речи идти не может, потому что, по признанию американских СМИ, российский экспорт зерна сейчас вытесняет американских поставщиков с их традиционных рынков. Какие еще варианты остались?
    Если есть большое желание “натянуть сову на глобус”, можно попытаться найти в этой фразе Трампа намек на то, что российское руководство хотело бы снятия санкций. Но это, во-первых, нельзя назвать “помощью”, а во-вторых — позиция российской стороны была озвучена неоднократно и сводится к формуле: “сами ввели, пусть сами и снимают, мы по этому поводу переговоров не ведем”. Более того, при чем здесь тогда заявление американского президента о том, что он проделал отличную работу и США стали богаче на 11 триллионов долларов?
    Если полоснуть по риторике Трампа бритвой Оккама, то нужно сделать два вывода.
    Первый: Трамп пытается убедить аудиторию в том, что в американской экономике все настолько прекрасно и что она растет настолько сильно, что все, включая Владимира Путина (о “прекрасной встрече” с которым говорил Трамп на том же митинге), хотят получить от США экономическую помощь.
    Второй вывод: Трамп врет о своих экономических успехах, причем на лжи о небывалом экономическом росте и увеличении богатства США на фантастические суммы его уже неоднократно ловили американские СМИ.
    Даже сам нынешний американский президент говорил (до своего избрания), что экономика США является “фальшивкой” (дословная цитата: “у нас очень фальшивая экономика”), а с тех пор ничего принципиально не изменилось.

  6. перец Ответить

    У президента Трампа серьезные проблемы.  Как признание бывшего руководителя избирательной кампании Трампа, Пола Манафорта, виновным по восьми статьям обвинения, так и согласие адвоката Майкла Коэна сотрудничать со следствием не сулят Трампу ничего хорошего. Перспектива импичмента стала предметом обсуждения не только для оппонентов Трампа, но и для сторонников, и даже для него самого. В недавнем интервью Трамп высказался в том духе, что импичмент обрушит рынки. Не уверен, что он прав, но и исключить этого не могу.  Понятно, что паника на американских рынках ударит по развивающимся экономикам, включая российскую, с удвоенной силой. Так всегда бывает. Однако для России ставки в этой игре выше.
    Автор: Григорий  Голосов, доктор политических наук. Статья подготовлена для аналитического проекта «План Перемен». Страницы проекта в Facebook, «ВКонтакте» и на «Яндекс.Дзен».
    Для начала все же замечу, что события вокруг Манафорта и Коэна отнюдь не ведут к импичменту автоматически. Эта процедура хотя и считается юридической с точки зрения конституционного права, по существу всегда носила политический характер. Так устроен импичмент: обвинение против действующего президента выносит нижняя палата Конгресса, а в качестве судебного присутствия выступает верхняя палата, то есть Сенат. Покуда твердое большинство в обеих палатах принадлежит республиканцам, импичмента не будет. Но ситуация может измениться после предстоящих в ноябре выборов в Конгресс. Поэтому на данный момент следует рассматривать историю с импичментом не столько как реальную перспективу, сколько как предвыборную тему, которую демократы будут использовать в битве за Конгресс. Но нельзя недооценивать значение этой битвы для дальнейшей судьбы Трампа.
    Первый вопрос, который в связи со всем этим имеет значение для российского руководства, состоит в том, полезен ли для него Трамп. Известно, что его неожиданная победа на президентских выборах вызвала в правящих кругах нашей страны приступ неконтролируемой радости, но затем энтузиазм угас. Политика, которую Трамп проводит по отношению к России, довольно жесткая. Однако понятно, что основные стимулы к этой политике коренятся не в воле Трампа, а в более широком политическом контексте США, а некоторые антироссийские меры (как, например, последняя серия санкций по «делу Скрипалей») вводятся в действие различными ведомствами без всяких указаний со стороны Трампа. Факт состоит в том, что Трамп – единственный высокопоставленный американский чиновник, который и выступает публично в поддержку улучшения отношений с Россией, и предпринимает некоторые – пусть безуспешные – шаги в этом направлении, что подчеркнула недавняя встреча между ним и Путиным в Хельсинки.
    Процедура импичмента, если она действительно будет запущена в нижней палате Конгресса, вызовет такой накал страстей по отношению к России, что нынешний период российско-американских отношений в ретроспективе покажется идиллическим. А американские внутриполитические страсти конвертируются в санкции. Нет сомнения, что они будут болезненными для России. Поэтому сейчас российское руководство прямо заинтересовано в том, чтобы Трамп остался президентом США и, более того, избежал даже безуспешного импичмента. Можно ли на это повлиять?
    Задавая этот вопрос, я, разумеется, не имею в виду топорные усилия, известные в США как «вмешательство в выборы». Не подлежит сомнению то, что с момента своего создания примерно в 2007 году «фабрика троллей» в Санкт-Петербурге пыталась влиять на политику США, и это происходило как в обычное время, так и во время избирательных кампаний. Были и другие направления активности. Я не стану уподобляться российским чиновникам, которые, картинно разводя руками, говорят: «Ну что у вас за демократия такая, если на выборы могут повлиять какие-то тролли?». На мажоритарных выборах – а в США именно такие – исходы решают совсем небольшие количества голосов. Скажем,  публикация электронной переписки демократов, в причастности к которой подозревают российских хакеров, в каких-то штатах могла повлиять на исход голосования, а тем самым – изменить соотношение сил в коллегии выборщиков. На то она и демократия, чтобы эти эффекты нельзя было нейтрализовать путем подтасовок.
    Но как таковой, российский троллинг не мог – и впредь не сможет – достичь подобных результатов. У него другая цель. Он так устроен, что направлен не столько на успех того или иного кандидата, сколько на дискредитацию американской политической системы в целом. Думаю, что авторы этой стратегии, принимая во внимание ее издержки, заслуживают известного определения, данного министром Лавровым своим коллегам, – «дебилы». Она принесла России колоссальный вред, потому что американский правящий класс ее никогда не забудет и не простит. И это касается не только нынешних постояльцев Кремля, но и страны в целом, в дальней перспективе.
    Однако кое-что российское руководство все же может сделать для Трампа. Одна из постоянных тем его риторики – то, что он великий переговорщик, и что его искусство на этом поприще может принести немало пользы Америке. Однако пользы пока не видно ни от самой громкой «сделки» Трампа с Северной Кореей, ни от встречи с Путиным в Хельсинки, которая нанесла Трампу колоссальный репутационный ущерб. В активе Трампа, который можно предъявить публике, эта встреча оставила только разведение сирийских и израильских сил на Голанских высотах. Но все понимают, что этого Израиль добился бы в любом случае ценой пары боевых вылетов. Несерьезно.
    К сожалению для российского руководства, оно не может, уподобляясь своим советским предшественникам, использовать в торге с США тему ядерного оружия. Конечно, Трамп с радостью воспринял какое-то прорывное решение, вроде глобального ядерного разоружения, но торг по частным вопросам его не особенно интересует. Он готов к гонке вооружений и, как кажется, считает ее беспроигрышной для США и политически полезной для себя лично игрой. Трампу нужны подвижки при разрешении региональных конфликтов. Это Сирия и Украина. Но вряд ли российское руководство может помочь Трампу на этих направлениях.
    В Сирии Россия готовится, судя по многим признакам, предпринять шаг, который ярче всего свидетельствовал бы о неспособности Трампа сдерживать действия Путина – помочь режиму Асада в атаке на Идлиб. Ни Асад, ни его иранские покровители не хотят упустить момент для атаки, который они находят чрезвычайно благоприятным. Действительно, главная защитница Идлиба – Турция, по просьбе президента которой атака была отложена. Но именно сейчас отношения между Турцией и США напряжены до степени, которая практически исключает эффективную координацию действий двух стран по сирийскому вопросу.
    Я не исключаю, что Реджеп Эрдоган действительно согласится на продвижение сил Асада в Сирии. Могут обойтись и без его согласия, постфактум сказав, по привычке российской дипломатии, что-то вроде «Вы нас не так поняли – мы не об этом договаривались». Но если атака Асада на Идлиб начнется, а начнется она только под российским прикрытием с воздуха, то это будет сопровождаться колоссальными разрушениями и такой массовой гибелью мирного населения, что недавняя бойня в Восточной Гуте покажется детской игрой. Гигантское количество беженцев из Идлиба окажется, естественно, в Турции. И не подлежит никакому сомнению, что всю моральную ответственность за эту катастрофу западное общественное мнение возложит на Трампа, виня его за неспособность сдерживать Россию.
    С ситуацией на востоке Украины дело обстоит проще. Консолидированная позиция запада, отступить от которой Трамп без существенного репутационного вреда для себя не может, состоит в том, что для имплементации Минских соглашений необходимо ввести миротворцев ООН на всю территорию «отдельных районов» Восточной Украины, включая участок границы. Путин неоднократно говорил, что это для него неприемлемо, и нет никаких признаков того, что его позиция может измениться. А это значит, что никаких подвижек по украинскому вопросу нет и не предвидится. Напротив, наблюдаются признаки эскалации.
    Москва не может предложить Трампу ничего такого, что улучшило бы его карты в американском политическом раскладе. Более того, на фоне предстоящих испытаний – не столько региональных выборов, сколько пенсионной реформы – внешнеполитические уступки невыгодны Путину, а вот эскалация конфликтов пошла бы ему на пользу.  Но в более широкой перспективе ничего хорошего для России эта ситуация не сулит. Можно с уверенностью прогнозировать, что санкционное давление продолжится и усилится. Особых стимулов сдерживать пыл законодателей и «ястребов» в собственной администрации (подобно тому, как это происходило в течение всего прошлого года) у Трампа уже не будет. А процедура импичмента, будь она запущена, усилит этот пыл многократно.

  7. Alsaswyn Ответить

    «СП»: — В этом видится немалый резон. И так, согласно опросам, Байден выигрывает у Трампа…
    — Да, Байден сейчас лидирует. Но у Трампа рейтинг всегда был низкий, так как на него «наезжают» СМИ, постоянно обсуждаются те или иные скандалы. Но когда пробъет час голосования, когда избирателям придется делать выбор, рейтинг Трампа может поменяться.
    «СП»: — Так или иначе, процесс пошел… К чему это все, по-вашему, приведет Соединенные Штаты?
    — Это может подорвать уверенность избирателей, граждан в эффективности американских институтов. Соединенные Штаты и так находятся в системном кризисе. Сокращается их военная мощь, экономическое влияние в мире, в госаппарате кадровая чехарда, скандалы, утечки и т. п. А ведь раньше это все работало как слаженный часовой механизм.
    Трампа давно бы подвели под импичмент, если бы в отношении него в американском обществе существовал консенсус. А его как раз нет. Есть раскол. Плюс сам Трамп усилил свои внутриполитические позиции: доклад Мюллера оказался мыльным пузырем, президент заручился поддержкой ВПК, влиятельного произраильского лобби, самой республиканской партии и сильного надпартийного течения неоконсерваторов. Несмотря на отставку Болтона в администрации Трампа еще много их представителей.
    По мнению политолога Александра Асафова, России, чтобы завершить украинский конфликт в своих интересах, Трамп на посту президента США предпочтительнее, чем Джон Байден.
    — Вероятность импичмента Трампа близка к нулю. За всю историю его президенства это слово звучит постоянно. То в контексте расследования прокурора Мюллера, то в контексте стены с Мексикой, то в контексте детей беженцев из Гондураса и т. д. Но результатов никаких нет.
    Вспомним, что восемь предыдущих попыток привести президента США к импичменту закончились безрезультатно (Никсон ушел в отставку сам — авт.). Собственно, сами демократы и не скрывают, что хотят лишь опробовать эту процедуру.
    «СП»: — Но повод, который они для этого выбрали — Украина, нам — россиянам, не безразличен…
    — Трамп собирается использовать фактор Украины в своей предвыборной кампании. Разговор президента США с Зеленским совершенно очевидно содержит материалы против его основного оппонента Джо Байдена. Затягивая эту интригу, Трамп заставляет конгресс требовать публикации этой стенограммы, привлекая к теме дополнительное внимание и ажиотаж, а не делает это сам.
    Но даже независимо от отношения Трампа к украинскому досье, оно будет громко звучать в будущей избирательной кампании. Думаю, весь формат американо-украинских обсуждений будет задаваться этим. Трамп будет требовать от Киева публикации сведений о похождениях Байдена-младшего на Украине и показывать, что там что-то нечисто. Не думаю, что там есть доказательства какой-то серьезной коррупции, но зато это создаст негативный контекст, в котором Трамп просто утопит своего оппонента.
    «СП»: — Насколько для России для завершения конфликта на Украине важна фигура будущего президента США? Трамп или Байден — не все ли равно?
    — Безусловно важна. Несмотря на то, что Украина используется для давления на Россию, от президента в этом ключе многое зависит. Так, теневой менеджер Украины Коломойский (хотя в Киеве это и отрицают) при Трампе будет в США персоной нон-грата. Против него там будут уголовные дела. Это вызовет серьезные сложности в отношениях Киева и Вашингтона.
    И, возможно, тогда получится начать договариваться. Сейчас эта возможность ограничена. Президенту Украины приходится слушать с одной стороны американцев, а с другой Коломойского. Это не дает ему тратить усилия на что-либо, кроме инерционного продолжения политики Порошенко в отношении России. Новая реальность создаст для нас определенные возможности.
    Новости России: Небензя о визовом скандале: Это позор для великой нации

  8. LuckyBoy Ответить

    Впрочем, самое главное последствие — это полный и окончательный слом американской институциональной системы поиска политических компромиссов. В прошлом, несмотря за эпизодические исключения из этого правила, электорат обеих партий мог ожидать, что (при всех политических разногласиях) демократы и республиканцы будут вести политические конфликты в соответствии с правилами, заложенными еще основателями США: никаких личных вендетт, никакого использования силовиков для давления или шпионажа за оппонентами, никакого преследования их семей, никаких попыток посадить противников за их политическую позицию. И вообще борьба за трибуне сената или конгресса никогда не мешала личной дружбе в свободное от работы время. В этом смысле американская политика напоминала профессиональный американский хоккей: драки и кровь на льду, дружба и уважение — за его пределами. Эта система теперь полностью сломана, сторонники обеих партий мечтают о физической ликвидации оппонентов, которых они не просто не считают друзьями или согражданами — а уже в буквальном смысле “нелюдями”. Намеки Трампа на возможность гражданской войны и мечты демократов посадить нынешнего президента на электрический стул, а его семью и сторонников за решетку — это как раз признаки тотальной дегуманизации, которая никогда не заканчивается хорошо.

  9. •НеЛюбима• Ответить

    Фото: kremlin
    Как это ни странно, но Трамп для России оказался самым выгодным американским президентом
    Весь вопрос лишь в том, как понимать выгоду и в чём её измерять. В этом смысле нужно вспомнить старую поговорку: «Если хочешь затащить осла в вагон, надо тащить его от вагона». То есть, если ты хочешь добиться нужного результата, часто лучше толкать процесс в противоположную сторону.
    В народной медицине знают: самое правильное исцеление от болезни идёт через её обострение. Это если лечат симптомы, нужно добиваться их ослабления. Если лечат болезнь, её ведут через обострение. Тогда организм включает все механизмы сопротивления, и болезнь отступает. Весь вопрос в дозе – недаром змея, изливающая яд в чашу, является символом медицины.
    Трамп делает с Россией то, что принято называть: «Что нас не убьёт, то сделает сильнее». Он вводит санкции, но такие, что в итоге Россия становится сильнее, чем была до них. «Гром не грянет – мужик не перекрестится», — говорят на Руси. Трамп – это тот самый гром, который заставляет мужика вспомнить о самом важном. Трамп вводит такие санкции, которые не душат Россию, а заставляют включаться её иммунитет.
    Вовсе не из любви к России Трамп поступает таким образом. Нет, ему просто невыгодно полностью громить страну, которая противостоит его главным внутренним врагам. Ведь если Трамп задушит Россию, он выполнит программу демократов, и они усилятся, а республиканцы ослабнут. Ничего личного, только бизнес.
    Что добился Трамп в деле усиления России? Очень многого. Про Сирию и Ближний Восток я уже не буду говорить, тут всё сказано. Про триумф нашего ВПК тоже. Про импортозамещение, которое, как ни говори, всё же как-то движется, тоже уже многое сказано. Просто стоит посмотреть на продуктовые прилавки супермаркетов, чтобы в этом убедится – доля наших продуктов там стала доминирующей.
    Но есть и ещё кое-что хорошее, что Трамп сделал для России. Это:
    1. Объявление о принудительном делистинге китайских компаний на американских фондовых биржах. Их не просто оттуда выгонят, а ещё и проследят, чтобы они не могли решать свои задачи на биржах Германии или Гонконга. Китайские компании и там не смогут купить себе американские акции.
    Это, конечно, создаёт китайцам проблемы, но по факту толкает их в спину к как можно более скорому уходу от доллара и объединению с Россией усилий в этом направлении. Не будь Трампа, Китай бы ещё сто лет раскачивался и сидел в долларовой зоне. России от этого одни убытки. Теперь же совсем другое дело.
    И последствия политики Трампа против Китая уже проявились.
    2. Россия и Китай договорились об обмене российского ракетного  двигателя РД-180 на необходимую России новейшую микроэлектронику, используемую в экономике и в ВПК. Такой обмен высокими технологиями не состоялся бы, не будь в США Трамп президентом.
    В результате китайцы смогут усилить свои космические программы, противостоящие США, а Россия получит прорывные технологи, которые освоены в Китае и которые Запад России никогда не продаст. Переговоры с Китаем на эту тему шли долго и трудно, но, как пел Д’Артаньян: «Слава Богу, есть друзья, и, слава Богу, у друзей есть шпаги!» Слава Богу, в Вашингтоне есть Трамп! Ну, скажите, кто бы, кроме Трампа, мог лучше всех уговорить Китай решиться на такой шаг?
    Нет, что ни говори, а Трамп нам нужен на ещё четыре года. Ещё один президентский срок Трампа – и союз России и Китая произведёт в мире немыслимые изменения. Трамп уже не может отказаться от своего фирменного почерка: давить, давить и ещё раз давить. И чем больше он давит, тем сильнее взрывает политическую систему США, крушит их систему союзов и толкает к укреплению союзы России с Китаем, Индией и альтернативной Европой.
    Под давлением США, возглавляемых Трампом, в мире ускоренными темпами создаётся альтернативная доллару финансовая и сопровождающая её военно-политическая система. Экономики России и Китая становятся более независимыми, находя новые альянсы и проходя через некоторую ломку, вызванную избавлением от привычной долларовой зависимости. Трамп поневоле ускоряет создание мира по-антиамерикански. Чем сильнее он толкает американского осла в вагон, тем дальше он пятится от вагона.
    Очень хорошо, что у Трампа пока получается загнать американские корпорации домой из Китая – этим он усиливает свои позиции в США. Хорошо, что он может побеждать демократов и ломать их глобалистскую стратегию тотальной колонизации мира. В результате его правления американская империя станет намного слабее, а мир за пределами США станет более оформленным и самостоятельным.
    Трамп – это американский Горбачёв. Он начал американскую перестройку с американской версии лозунгов ускорения, предлагая запустить процесс, чтобы потом его «углУбить» и «сформИровать». Естественно, что вся американская антиперестроечная рать «не смогла поступиться принципами» и стала кричать, что капитализм нельзя улучшить социализмом (для них любое усиление государства – социализм). Джордж Сорос – это Егор Лигачёв американского ЦК. Советская версия перестройки в абсолютно зеркальном варианте повторяется сейчас в США.
    «И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди. И Дональд, такой молодой, и юный Октябрь впереди». И вот уже Россию обвиняют в экспорте революции в Америку. Вы представляете, до чего мы с вами дожили?
    России объективно выгодно продолжение процессов, начавшихся в США с приходом к власти Дональда Трампа. Американская перестройка непременно приведёт к глубокому кризису мировой торговли и системы американских союзов. Как это переживёт американская политическая система – никто не знает. Трамп делает всё по старой китайской мудрости: «Чем хуже, тем лучше». Так китайцы понимают диалектику перемен.
    Кто говорит, что бумеранги не возвращаются?
    Александр Халдей
    http://www.iarex.ru

  10. Blackfury Ответить

    «Эпизод» и «финал» — термины, взятые из былого реалити-шоу «Стажер» самого Дональда Трампа. Но сейчас, считает президент, они означают лучшие эпизоды его президентской карьеры. Речь, как это ни парадоксально, идет об импичменте, который на нынешней неделе почти наверняка объявит президенту контролируемая демократами Палата представителей Конгресса. А сразу после Нового года «политический суд», как он называется в Америке, перейдет в руки Сената, но там он так же гарантируемо будет «убит». Так, по крайней мере, пообещал лидер республиканского большинства в верхней палате Митч Макконнелл.
    Но для Трампа весь этот неприятный процесс (все-таки он становится лишь третьим в истории страны президентом, которому объявляют импичмент) — один больший праздник. Он объявил, что ничего лучше процесса импичмента не может быть для его переизбрания на второй срок. «Это очень грустная вещь для моей страны, — сказал Трамп. — Но для меня в политическом плане очень хорошая».
    Мнения на этот счет среди яйцеголовых экспертов в Вашингтоне разделились. Одни, особенно в стане сторонников президента, говорят, что действительно процесс, устроенный демократами, лишь принесет Трампу дополнительно сотни тысяч голосов на выборах. Мол, всем станет ясно, что демократы развернули эту кампанию исключительно с целью привести своего человека в Белый дом. Другие убеждены, что никакого эффекта импичмент не даст — каждая из двух противоборствующих сил засела в своих редутах, консолидировалась и никакой передислокации не состоится.
    Но при этом американцам очевидно, что Трамп все-таки сильно нервничает. В последние дни он развернул активную кампанию, чтобы вступить в новый год с новыми прорывами. «Президенту срочно нужны победы», — говорит Марк Шорт, глава администрации вице-президента Майка Пенса.
    В сфере внешней политики одним из главных достижений в канун праздников Трамп счел презентацию новой торговой сделки между США, Канадой и Мексикой, которая пришла на смену устаревшему договору NAFTA (Соглашению о североамериканской зоне свободной торговли). Однако об этой сделке три страны договорились еще в сентябре 2018 года, и ничего нового в этой «победе» Трампа нет.
    А во всем остальном — сплошные неудачи и провалы. Как пишет газета Thе Washington Post, «в то время, как Трамп вступает в последний год своего президентства, его давно обещанные соглашения становятся настоящим миражом».
    В первую очередь речь идет о попытке умиротворения молодого северокорейского лидера Ким Чен Ына. Трамп в своей излюбленной высокопарной манере назвал подписанное двумя странами в Сингапуре в 2018 году соглашение о денуклеризации КНДР «сильным документом». На самом деле лишенный всякого конкретного содержания документ ни к чему не обязывал Ына, а был лишь некоей декларацией о намерениях.
    Северная Корея и не собиралась выполнять принятые на себя обязательства. 8 декабря этого года, сообщил Пхеньян, в стране был проведен «очень успешный ракетный пуск». Предполагается, что он будет предшествовать другому еще более крупному запуску межконтинентальной баллистической ракеты, который один из видных функционеров КНДР уже назвал «рождественским подарком Трампу».
    Не лучше обстоят дела и с другими широко анонсированными планами. «Сделка века», которая предполагала установление прочного мира между Израилем и Палестиной, осталась только на бумаге, никто в Вашингтоне этим всерьез и не собирался заниматься. Выход из ядерной сделки с Ираном лишь сделал Тегеран менее уступчивым и более агрессивным на Ближнем Востоке. Решение Трампа о выводе американских войск из Сирии привело в ступор генералов из Пентагона. Сообщение главы Белого дома о достижении перемирия между США и афганскими талибами заставило вождей самих талибов удивленно поднять брови — ни о чем подобном они не слышали.
    Перемирие в торговой войне с Китаем столь же призрачно. В Америке так и не поняли, является ли это победой или поражением Трампа. Частичное снижении пошлин на китайские товары с середины декабря и обязательства Пекина увеличить закупки американских товаров и услуг, казалось, снизили накал в этом противостоянии. Но одновременно об этих уступках Трампа пока известно лишь со слов американской стороны, Пекин их не подтвердил. Кроме того, они полностью противоречат былому громогласному утверждению президента США, что «торговые войны — это хорошая вещь, ведь их так легко выиграть».
    Считается, что стабильное состояние американской экономики, низкая безработица, рост биржевых индексов помогут Трампу в переизбрании на второй срок. Однако его провалы во внешней политике — даже при том, что она всегда у американцев была на втором плане — могут стоить ему голосов в ключевых штатах и в конечном итоге привести к поражению. Американо-китайская торговая война нанесла ущерб обеим странам и не дала обещанного выигрыша населению так называемого ржавого пояса США — штатов Пенсильвания, Мичиган, Огайо, которые в 80-х годах прошлого века испытали значительный промышленный спад и жители которых радостно приветствовали лозунги Трампа, проголосовав за него на выборах 2016 года. Но за минувшие три года их экономическое положение не изменилось к лучшему — рабочих мест не стало больше, зарплаты не выросли. И Трамп перестал быть там популярен. Например, в Мичигане, по данным социологического центра Glegariff Group, менее 36 процентов населения готово поддержать его переизбрание на второй срок.
    Еще более острая ситуация складывается для действующего президента во Флориде. Тамошняя сильная кубино-венесуэльская диаспора с энтузиазмом поддержала воинственную риторику Трампа в начале этого года, пообещавшего быстро покончить с Николасом Мадуро. Но, как обычно, это были лишь пустые слова. Трамп понадеялся на быструю победу в Венесуэле оппозиционного лидера Хуана Гуайдо. Но кто дал американскому президенту гарантии того, что разрозненная оппозиция справится с режимом, на стороне которого коррумпированная армейская верхушка? Мадуро не просто уцелел, но и укрепил свою власть, оппозиция отступила, и Вашингтон, кажется, решил радикально изменить сценарий. Как иначе можно расценить визит в Каракас видного спонсора Трампа Эрика Принса, главы крупнейшей в мире ЧВК (Частной военной компании), в прошлом имевшей название Blackwater? Как сообщает агентство Bloomberg, Принс провел переговоры с вице-президентом Венесуэлы Делси Родригес о помощи в организации… свободных выборов в этой стране.
    Подобного рода сообщения не вселяют энтузиазма в кубинских и венесуэльских эмигрантов. По опросам ведущих социологических центров штата, менее 41 процента жителей Флориды считают, что Трампа нужно переизбирать, а большинство убеждено, что кандидат от демократов Джо Байден победит Трампа в этом штате приблизительно с девятипроцентным преимуществом.
    Абсолютно все эксперты убеждены, что без победы во Флориде Трамп не сможет добиться переизбрания в 2020 году — ни один из американских президентов до этого не проигрывал во Флориде. Такая вот не слишком радостная картина складывается для Трампа в конце этого года. И обещанный им «гранд-финал» может оказаться не пиком его президентской карьеры, а решением нации, которое формулируется, как и в его реалити-шоу «Стажер», в двух словах: «Вы уволены!»
    Читайте также: Финал близко: «первый сезон» импичмента Трампа идет к завершению

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *