Как повлияют выборы в сша на россию?

15 ответов на вопрос “Как повлияют выборы в сша на россию?”

  1. СеРДцЕ_РаЗБиТо_ТоБоЙ Ответить

    В октябре атакам подвергся глава штаба Клинтон Джон Подеста — взломали его почту и аккаунт в Twitter, где призвали голосовать за Трампа. А в ноябре стало известно, что ФБР и разведка США подозревают Россию в причастности к подделке документов, призванных дискредитировать Клинтон. Известно, что письмо будто бы сенатора-демократа Тома Картера из комитета Сената по вопросам внутренней безопасности на имя Хиллари Клинтон признали ненастоящим. В нем содержится такая фраза: “Мы не позволим, чтобы вы проиграли эти выборы”.
    Осенью Белый дом завуалированно пригрозил России ответными мерами за хакерские атаки. И вот, 4 ноября NBC News со ссылкой на высокопоставленного чиновника американской разведки и сверхсекретные документы сообщил, что военные хакеры США проникли в энергосистему России, ее телекоммуникационные сети и системы управления Кремля, сделав их крайне уязвимыми к атакам. Вашингтон решится на такую атаку лишь в крайнем случае, но явно намерен предостеречь Россию от попыток сорвать выборы или повлиять на результат в день голосования, 8 ноября, или при подсчете голосов. Как сказано в публикации, спецслужбы сомневаются, что Москва решится атаковать критически важную инфраструктуру, но может применить киберфальсификации и прибегнуть к дезинформации с помощью фейковых аккаунтов. В то же время практически наверняка Россия не сможет повлиять на процесс подсчета голосов, поскольку американская избирательная система децентрализована, а машины для голосования недоступны для интернета.
    По мнению независимого эксперта по вопросам информационных войн и конкурентной разведки, внештатного советника министра информационной политики Дмитрия Золотухина, найти реального виновника в совершении кибератак сложно, поскольку киберпроникновения и вредоносные “удары” в киберпространстве почти всегда осуществляются “под крышей” виртуальной негосударственной организации или группы хакеров или могут подставлять другого субъекта. Но в случае с последними взломами в США специалисты указывают на то, что следы похожи на оставленные теми хакерами, что ранее атаковали должностных лиц Германии. А тогда причастность России была доказана.
    “Таким образом, эксперты утверждают, что “отпечатки” российского участия во взломах демократической партии могут присутствовать с высокой долей вероятности. Кроме того, очень сложно разобраться, поскольку взломов было несколько и все кейсы очень переплетены в инфополе. Это вносит сумятицу”, — объяснил Золотухин.
    По его словам, попытки дестабилизации избирательного процесса традиционны для России. “Вспомните дефейс (тип хакерской атаки, искажение вида страницы, — “Апостроф”) сайта украинского ЦИКа, когда, по мнению российских СМИ, президентом Украины стал Дмитрий Ярош. Также я бы вспомнил малоизвестный в Украине кейс американского завода химикатов Columbian Chemicals, когда российские тролли распространили “утку” о том, что на заводе случилась авария, чем чуть не бросили весь округ в панику. Возможно, открытых “лобовых” кибератак на госсервисы США и не будет, но работа по дестабилизации ситуации может иметь место”, — рассказал специалист.
    Золотухин отметил, что в законодательстве США нападения и вредоносные действия в киберсфере приравниваются к непосредственной угрозе национальной безопасности. Но он считает, что ответные действия Вашингтона в случае российских атак будут подчинены политической целесообразности: “Однозначного применения “ответки” не будет, но Вашингтон и администрация Обамы будут использовать потенциальные “поползновения” Кремля в свою пользу и в пользу кандидата от демократов”.

    Путин и Трамп

    Американские политические эксперты указывают на то, что многих избирателей и политиков очень беспокоит, что Трамп, возможно, поддерживает связи с российским руководством или симпатизирует ему. У украинских специалистов аналогичное мнение на этот счет.
    Ученый-американист и экс-советник посольства Украины в США Александр Потехин не сомневается, что попытки России повлиять на ход выборов в США крайне негативно сказались на шансах Дональда Трампа стать президентом: “Однозначно негативно. Тут не может быть двух точек зрения. Конечно, Россия вмешивалась меньше, чем это подавала американская пресса. Слава богу, нет у России таких серьезных рычагов влияния на ход американских выборов. Но, естественно, они пытались”.

  2. Bolar Ответить

    Да, они будут собачиться, да, демократы будут пытаться опорочить Трампа. И даже не Трампа как такогового, а республиканцев, поскольку они ассоциируются в сознании с Трампом. Но при этом это все будут тактические игры. Цель одна на следующих выборах — чтобы победил представитель партии демократов. Проект американский (промышленный, финансовый, политический, экономический) от этого не изменится. Все равно кто победит — демократы или республиканцы.
    Трамп уже совершил переворот. Ну, не сам Трамп, на самом деле переворот совершил американский “глубинный” бизнес, который принял решение менять проект. И он, и Трамп понимают, что сил на контроль за всем миром не хватит. Договоренности с Китаем невозможны. Потому что Китай не идет на условия США. Скрытый формат G2 долгое время был самым влиятельным в мире. Не G20, не G7, а именно G2 — США и Китай.
    США проломить Китай не смогли. Китай в плане влияния на мировую экономику, а соответственно, политику стал главным вызовом.
    У России что есть? А есть у нас прежде всего военно-политические ресурсы и ресурсы в земле. Китай же — это экономика. А когда у тебя мощнейшая экономика — это все возможности сыграть “вдолгую”, стратегически.
    США прогнозировали, что примерно к 2050-му Китай выйдет на их уровень экономически. Но они попали в цейтнот, потому что ВВП Китая в 2012-м сравнялся с американским и обошел его. Можно сказать, что неожиданно для США из подводных глубин вынырнула ядерная субмарина “Китай”, которую никто не прогнозировал встретить здесь и сейчас.
    Что у нас в “итого”? А вот что. Китай — это мировая фабрика, а мировая фабрика зависит от поставок энергоресурсов. Есть две страны, которые смогут обеспечить Китаю безрисковые поставки, — это Иран и Россия. Собственно, на эти две страны со стороны США и идет давление.

  3. COFALIK Ответить

    Как отметил в интервью RT заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк, то, что представители российских несистемных политических сил в лице Навального и Ходорковского публикуют свои советы на площадках, которые принадлежат западным государствам, не является случайностью.
    «Это говорит о смычке внешней управляющей силы и собственно оппозиционных ячеек, которые выступают проводниками интересов Соединённых Штатов Америки на территории нашего государства», — отмечает политолог.
    По его словам, попытки вмешиваться во внутренние дела страны осуществляются через такие информационные структуры и через скоординированные с ними действия российской либеральной деструктивной оппозиции.
    В преддверии российских выборов DW отметилась серией карикатур на представителей российских властей и запуском юмористического мультсериала «Заповедник», где в сатирической форме представлены фигуры российской и мировой политики. Основной посыл тот же: президентские выборы в России — якобы фарс.
    «Главная задача внешних сил в нынешнем электоральном цикле — дискредитировать сам институт выборов и выставить их нелегитимными, — утверждает Данюк. — Для этого им необходимо обеспечить максимально низкую явку».

    Цель — дестабилизация

    Наряду с Deutsche Welle активно освещают тему российских выборов и другие иностранные СМИ, в частности «Радио Свобода»* (с его дочерними медиа) и «Голос Америки»**. Они финансируются американским Советом управляющих по вопросам вещания (BBG). Годовой бюджет этого правительственного агентства, напрямую подчиняющегося Госдепу США, составляет более $680 млн.
    О вмешательстве западных СМИ в российские выборы заявил во время презентации соответствующего доклада комиссии Совета Федерации по защите суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ её глава Андрей Климов.
    «Боясь вступать с нами в вооружённые столкновения, они ведут войну без боевых действий. Сегодня поле битвы — это наши президентские выборы», — подчеркнул сенатор.

  4. IGYVOZERY Ответить


    6 ноября 2018 года в США стартовали всеобщие промежуточные выборы, на которых 6665 политиков различного класса разом будут избраны на те или иные государственные посты. Судьба Палаты представителей, 33 кресел в Сенате, губернаторских и муниципальных кресел в 36 штатах и сотнях городов, все это определят итоги текущего голосования.
    При этом, коснется их результат и внешнеполитических действий Америки, поскольку многие ее международные шаги годами определялись тем, каковы были возможности Трампа в его противоборстве с элитами и Конгрессом.

    Как это работает?

    В то время как выборы президента США проходят раз в четыре года, общенациональные выборы по всей стране стартуют каждые два. В промежуточных выборах переизбираются все 435 членов Палаты представителей, треть членов Сената и большинство губернаторов. Однако не смотря на масштабы, общенациональные выборы как правило не вызывают большого ажиотажа, так как на практике редко меняют политический ландшафт. В данном же случае все в корне иначе. Ранее, до начала войны элит, «борьба партий» была лишь искусственной ширмой. Каждые два года, как по часам, на выборах в Конгрессе большинство получала та партия, которая не имела его ранее. Проще говоря, демократы традиционно сменяли своим большинством республиканцев и наоборот. Сейчас, борьба в первые за многие годы действительно будет реальной и, если противники Трампа победят, политика США кардинально изменится.
    На сегодняшний день Республиканская партия контролирует обе палаты Конгресса, и потому Трамп может принимать законы без поддержки Демократической партии США. Все может принять противоположные значения, если после промежуточных выборов большинство получат демократы. В этом случае все законодательные усилия трамповской администрации будут замедлены или вовсе прекращены. Демократическое большинство получит право саботировать любые его решения, вызывать на допрос под присягой ближайших сторонников, а кроме того, инициировать внутренние расследования.

    Варианты развития событий

    Возможен ли выигрыш сторонников Трампа при условии полнейшей информационной ангажированности и продажности западных СМИ? Ведь результаты опросов ясно показывают, что поражение для него, мягко говоря, неизбежно. Да, не смотря на все оценки шансы для его победы действительно есть. Созданный противниками американского президента информационный фон сделал публичные заявления о его поддержке – неприличными. Однако в закрытой кабинке, как и на президентский выборах США, результат может оказаться полностью противоположным.
    Если же республиканская партия все же уступит свои позиции и потеряет большинство, демократы, получившие преимущество в нижней палате Конгресса, непременно запустят процедуру импичмента. Безальтернативность такого сценария подтверждается тем, что для противников Трампа само расследование уже принесет существенные дивиденды. Процедура импичмента – долгий процесс и потому весом своих ожиданий крайне схож с игрой на поле международных санкций. Казалось бы, санкции против какой-либо третьей страны еще не введены и возможно введены не будут, однако фондовым рынкам, инвесторам и прочим заинтересованным сторонам достаточно самого факта их запуска дабы уже начать смену лагеря и массовое бегство. В данном случае все предельно аналогично, а кроме того, не единожды происходило в истории США. Импичмент против президента запускался множество раз и, хотя ни разу не доводился до финала, самой инициированной процедуры вполне хватало для того, чтобы получить влияние на любые действия президента.
    Иными словами, быстрый и результативный импичмент не является обязательным условием для победы работающих против Трампа наднациональных элит, вполне успешным будет и тот итог, при котором запустить процесс попросту удастся. А уже сама процедура не даст ему работать так, как это осуществляется сегодня. Плюс ко всему, подобный исход решает и еще одну насущную проблему – не позволяет Трампу выдвинуть свою кандидатуру на новый срок.
    В случае реализации вышеописанных событий, Трамп и стоящие за ним национальные элиты окажутся в условиях «политической паутины», а наработки комиссии Мюллера безуспешно «расследующей» проступки Трампа и его связи с Москвой, лягут в основу обвинений нижней палаты Конгресса. Поводы для запуска процедуры станут весомыми козырями в руках расследователей, а ангажированные финансовым закулисьем мировые СМИ, сделают оставшуюся часть работы.

    Реальные стороны конфликта

    При рассмотрении результатов нынешних промежуточных выборов, крайне важно понимать, кто и с кем на самом деле борется. Условные демократы и условные республиканцы в данном случае, лишь формальное разделение по политической принадлежности людей. На самом же деле глубинная Америка разделена гораздо шире, на элиты, исповедующие идеологию «глобализма» и круги, выбирающие «националистический» путь. При этом сторонники второй категории – изоляционисты, вполне могут присутствовать в обеих партиях Конгресса, и наоборот, члены глобалистской элиты бывают как демократами, так и республиканцами. В виду подобного сквозного разделения, рассматривать происходящее в США обычным способом бесперспективно. Куда важнее осознать, какие признаки относят тех или иных людей по сторонам этого разрастающегося конфликта.
    Глобалисты желают попросту переформатировать существующий мир, используя для этого оставшиеся ресурсы доживающей последние годы финансовой системы. Причем в их новом проекте, понятия «суверенных государств» уже нет. Сторонники такого пути развития, желают снести весь «общий дом» вместе со всеми «квартирами», то есть веками складывавшимися государствами и народами. На его месте планируется возвести новый объект, причем элементы которого уже не будут отделены друг от друга. В нем, по планам транснациональной закулисы, не должно будет «дверей» – государственной границы, не должно быть «отдельных жилплощадей» – независимых от наднациональных институтов стран и правительств, и наконец, не должно быть «комнат» – отдельных рас и народов. Элементы последнего уже активно апробированы в США, где «плавильный котел» Америки перебрал методы по устранению такого понятия как национальность. Размытие границ, с другой стороны, экспериментально опробовано на Европейском Союзе. В нем, как в мини версии того, чего желают добиться работающие против Трампа, Путина, России и Китая элиты, границы стран размыл Шенген, правительства играют эпизодичные роли, а настоящие решения принимает Брюссель. Примерно этого – единого правительства из себя самих, и желают круги, разделяющие транснациональный путь мирового развития. Тем не менее, для этого необходимо разрушить сильные национальные государства, а значит и связанные с ними интересы внутренних элит. Ровно поэтому не все мировые функционеры разделяют такой путь развития и именно по этой линии и пролег раскол.
    Национальные элиты России – более десяти лет назад твердо выступили против подобного плана, позже к ним присоединился и Китай, однако куда как неожиданнее для закулисы стало то, что и американские внутренние элиты поступили также. Череда провалов транснациональных кругов в последние годы, таких как упущение возрождения России, подъем Китая, провал глобального проекта по получению контроля над мировыми маршрутами энергоносителей, успех в Сирии Москвы, падение уровня благосостояния домохозяйств Америки и многое другое, позволили национальным элитам США получить временное преимущество. И вслед за Россией и КНР привести в Белый дом своего человека. Этим они показали, что отказываются спасать мировую финансовую систему, а также оплачивать ее трансформацию за свой счет. И не случайно Трамп (во многом повторяя слова Путина) не раз говорил, что снос «дома» со всеми «квартирами», а также постройка на его руинах новой системы ему не интересны, стоящие за ним круги намерены расширять собственную «жилплощадь» делая «снова великой» только ее. С тех пор конфликт элит лишь разрастается.
    В целом, политикум США целесообразнее воспринимать как государственное устройство, при котором политические партии и лидеры – всегда вторичны. Истинная власть в Америке – это финансовые группировки, которые и делят между собой страну.
    Собственно, относительная мягкость ответных шагов Кремля в последние годы объясняется именно тем, чтобы не склонить чашу весов в пользу транснациональных элит, настроенных к Москве и прочим суверенным странам максимально враждебно. Важный аспект текущей конфронтации прямо сейчас разворачивается на промежуточных выборах США.

    Итог

    Исходя из вышеописанного не сложно догадаться, что атаки на Трампа и элиты, стоящие лично за ним, приурочены не столько к нынешним промежуточным выборам, сколько и прежде всего, к попытке сломать устоявшуюся за последние десятилетия американскую систему двух президентских сроков, а также вернуть в свои руки политический контроль. Для этого необходимо как можно раньше начать импичмент против действующего президента, не дав Трампу возможности выдвинуться на второй срок, а также получить большинство в ключевых руководящих институтах Америки, дабы даже в случае негативного исхода держать в руках управленческий контроль.
    Если же добиться этого им не удаться и победят силы, стоящие за действующим лидером, у Трампа и России появиться возможность разоблачить колоссальные провокации, созданные Британией против сближения Вашингтона и Москвы. Обелить Кремль и начать запланированное сближение.
    Несмотря на то, что сейчас подобная картина выглядит невероятной, возможность таких событий вполне велика. Не случайно в конце октября, американский неправительственный «Институт Шиллера» вышел с громким анализом подобного развития событий. В нем, институт прямо заявил, что, если Трампу удастся отстоять свои нынешние позиции, а беспрецедентное «вмешательство британцев в президентские выборы США будет доказано», этот скандал «станет крупнейшим в истории Америки». По словам главы данного объединения Хельги Ларуш (жены Линдена Ларуша, американского политика, экономиста и восьмикратного кандидата в президенты США) «британцы испугавшиеся сближения Америки и России, внезапно осознали, что не смогут манипулировать ситуацией, а потому намеренно сфабриковали и «дело Скрипалей», и «сирийское химическое досье» и обвинения против Трампа…»
    Иными словами, победа сторонников действующего американского лидера в промежуточных выборах 6 ноября, открывает двери и для подобных разоблачений, а это выводит результаты голосования из внутриамериканского ракурса на международную арену.
    В итоге, либо Трампа ограничат в решениях, продержав в таком состоянии до 2020 года, приведут к власти своего человека и затем все-равно запустят проект, либо национальные элиты США, России и прочего мира укрепят свои позиции, после чего мы увидим совершенно иной исход….
    Конечно же для нашей страны предпочтительна победа национальной американской элиты, поскольку при всех минусах дальнейшего соперничества, оно во всяком случае будет идти в рамках хоть каких-то правил, в то время как победа противоположной стороны, сулит проблемы всем суверенным государствам, причем по методологии хаоса и вражды…

    Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa], специально для ИА REGNUM

  5. lucky-werse Ответить

    6 ноября республиканцы уступили демократам посты губернаторов штатов Канзас, Мэн, Мичиган, Нью-Мексико, Иллинойс, Невада и Висконсин, но сохранили за собой Айдахо, Айову, Аризону, Алабаму, Аляску, Арканзас, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Огайо, Флориду, Небраску, Оклахому, Южную Каролину, Техас, Вайоминг, Мэриленд, Теннесси, Массачусетс, Южную Дакоту и Джорджию.
    Демократы, в свою очередь, потеряли пост губернатора в штате Коннектикут, но сохранили Калифорнию, Орегон, Гавайи, Миннесоту, Колорадо, Пенсильванию, штаты Нью-Йорк и Род-Айленд.
    «На губернаторских выборах победу одержали те губернаторы от республиканцев, которые лично поддерживали Трампа, — отмечает Судаков. — Это значит, что как только он пойдёт на выборы в 2020 году, он заручится большей поддержкой территориальных представителей в округах штатов. Ему гораздо важнее иметь опору на местном уровне, чтобы обеспечить себе победу в 2020 году».

    Перспективы импичмента


    Накануне промежуточных выборов демократы позиционировали их как «референдум по Трампу». Возвращение большинства в палате представителей потенциально даёт им право инициировать процедуру импичмента Трампа. Квалифицированное большинство в сенате (2/3) давало бы и реальную возможность отправить Трампа в отставку, однако Демократическая партия его не получила.
    По мнению Андрея Манойло, «демократы не могут отправить Трампа по пути импичмента», так как для того, чтобы процедура была успешной, требуется поддержка сената.
    До сих пор ни один из президентов США не уходил в отставку по процедуре импичмента. За импичмент президентов Эндрю Джонсона в 1887-м и Билла Клинтона в 1998 году выступала палата представителей. Сенат, однако, оба раза голосовал против. В 1974 году, не дождавшись голосования палаты представителей по возможному импичменту из-за Уотергейтского скандала, подал в отставку Ричард Никсон.
    Как полагает Сергей Судаков, несмотря на то что разговоры о возможном импичменте Трампа будут периодически возникать, демократы вряд ли доведут дело до конца.
    «Ни одна из сторон не готова к тому, чтобы играть в импичмент, — утверждает политолог. — Сейчас время поиска компромиссов. Процедура импичмента долгая и длинная, и никто не захочет войти в 2019 предвыборный год, имея её за плечами».

    «На ковёр к Мюллеру»


    По сообщению Министерства внутренней безопасности США, ни 6 ноября, ни ранее не было зафиксировано успешных попыток иностранного вмешательства в избирательную инфраструктуру. Ранее американские власти заявляли об угрозе российского, китайского и даже иранского вмешательства в промежуточные выборы.

  6. Qimav Ответить

    В данном случае все предельно аналогично, а кроме того, не единожды происходило в истории США. Импичмент против президента запускался множество раз и, хотя ни разу не доводился до финала, самой инициированной процедуры вполне хватало для того, чтобы получить влияние на любые действия президента.
    Иными словами, быстрый и результативный импичмент не является обязательным условием для победы работающих против Трампа наднациональных элит, вполне успешным будет и тот итог, при котором запустить процесс попросту удастся. А уже сама процедура не даст ему работать так, как это осуществляется сегодня. Плюс ко всему, подобный исход решает и еще одну насущную проблему – не позволяет Трампу выдвинуть свою кандидатуру на новый срок.
    В случае реализации вышеописанных событий, Трамп и стоящие за ним национальные элиты окажутся в условиях «политической паутины», а наработки комиссии Мюллера безуспешно «расследующей» проступки Трампа и его связи с Москвой, лягут в основу обвинений нижней палаты Конгресса. Поводы для запуска процедуры станут весомыми козырями в руках расследователей, а ангажированные финансовым закулисьем мировые СМИ, сделают оставшуюся часть работы.
    Реальные стороны конфликта
    При рассмотрении результатов нынешних промежуточных выборов, крайне важно понимать, кто и с кем на самом деле борется. Условные демократы и условные республиканцы в данном случае, лишь формальное разделение по политической принадлежности людей. На самом же деле глубинная Америка разделена гораздо шире, на элиты, исповедующие идеологию «глобализма» и круги, выбирающие «националистический» путь.
    При этом сторонники второй категории – изоляционисты, вполне могут присутствовать в обеих партиях Конгресса, и наоборот, члены глобалистской элиты бывают как демократами, так и республиканцами. Ввиду подобного сквозного разделения, рассматривать происходящее в США обычным способом бесперспективно. Куда важнее осознать, какие признаки относят тех или иных людей по сторонам этого разрастающегося конфликта.
    Глобалисты желают попросту переформатировать существующий мир, используя для этого оставшиеся ресурсы доживающей последние годы финансовой системы. Причем в их новом проекте, понятия «суверенных государств» уже нет. Сторонники такого пути развития, желают снести весь «общий дом» вместе со всеми «квартирами», то есть веками складывавшимися государствами и народами. На его месте планируется возвести новый объект, причем элементы которого уже не будут отделены друг от друга. В нем, по планам транснациональной закулисы, не должно будет «дверей» – государственной границы, не должно быть «отдельных жилплощадей» – независимых от наднациональных институтов стран и правительств, и наконец, не должно быть «комнат» – отдельных рас и народов.
    Элементы последнего уже активно апробированы в США, где «плавильный котел» Америки перебрал методы по устранению такого понятия как национальность. Размытие границ, с другой стороны, экспериментально опробовано на Европейском Союзе. В нем, как в мини версии того, чего желают добиться работающие против Трампа, Путина, России и Китая элиты, границы стран размыл Шенген, правительства играют эпизодичные роли, а настоящие решения принимает Брюссель.
    Примерно этого – единого правительства из себя самих, и желают круги, разделяющие транснациональный путь мирового развития. Тем не менее, для этого необходимо разрушить сильные национальные государства, а значит и связанные с ними интересы внутренних элит. Ровно поэтому не все мировые функционеры разделяют такой путь развития и именно по этой линии и пролег раскол.
    Национальные элиты России – более десяти лет назад твердо выступили против подобного плана, позже к ним присоединился и Китай, однако куда как неожиданнее для закулисы стало то, что и американские внутренние элиты поступили также. Череда провалов транснациональных кругов в последние годы, таких как упущение возрождения России, подъем Китая, провал глобального проекта по получению контроля над мировыми маршрутами энергоносителей, успех в Сирии Москвы, падение уровня благосостояния домохозяйств Америки и многое другое, позволили национальным элитам США получить временное преимущество.
    И вслед за Россией и КНР привести в Белый дом своего человека. Этим они показали, что отказываются спасать мировую финансовую систему, а также оплачивать ее трансформацию за свой счет. И не случайно Трамп (во многом повторяя слова Путина) не раз говорил, что снос «дома» со всеми «квартирами», а также постройка на его руинах новой системы ему не интересны, стоящие за ним круги намерены расширять собственную «жилплощадь» делая «снова великой» только ее. С тех пор конфликт элит лишь разрастается.
    В целом, политикум США целесообразнее воспринимать как государственное устройство, при котором политические партии и лидеры – всегда вторичны. Истинная власть в Америке – это финансовые группировки, которые и делят между собой страну. Собственно, относительная мягкость ответных шагов Кремля в последние годы объясняется именно тем, чтобы не склонить чашу весов в пользу транснациональных элит, настроенных к Москве и прочим суверенным странам максимально враждебно. Важный аспект текущей конфронтации прямо сейчас разворачивается на промежуточных выборах США.
    Итог
    Исходя из вышеописанного, не сложно догадаться, что атаки на Трампа и элиты, стоящие лично за ним, приурочены не столько к нынешним промежуточным выборам, сколько и прежде всего, к попытке сломать устоявшуюся за последние десятилетия американскую систему двух президентских сроков, а также вернуть в свои руки политический контроль. Для этого необходимо как можно раньше начать импичмент против действующего президента, не дав Трампу возможности выдвинуться на второй срок, а также получить большинство в ключевых руководящих институтах Америки, дабы даже в случае негативного исхода держать в руках управленческий контроль.
    Если же добиться этого им не удастся и победят силы, стоящие за действующим лидером, у Трампа и России появится возможность разоблачить колоссальные провокации, созданные Британией против сближения Вашингтона и Москвы. Обелить Кремль и начать запланированное сближение.
    Несмотря на то, что сейчас подобная картина выглядит невероятной, возможность таких событий вполне велика. Не случайно в конце октября, американский неправительственный «Институт Шиллера» вышел с громким анализом подобного развития событий. В нем, институт прямо заявил, что, если Трампу удастся отстоять свои нынешние позиции, а беспрецедентное «вмешательство британцев в президентские выборы США будет доказано», этот скандал «станет крупнейшим в истории Америки».
    По словам главы данного объединения Хельги Ларуш (жены Линдена Ларуша, американского политика, экономиста и восьмикратного кандидата в президенты США) «британцы, испугавшиеся сближения Америки и России, внезапно осознали, что не смогут манипулировать ситуацией, а потому намеренно сфабриковали и «дело Скрипалей», и «сирийское химическое досье» и обвинения против Трампа…»
    Иными словами, победа сторонников действующего американского лидера в промежуточных выборах 6 ноября, открывает двери и для подобных разоблачений, а это выводит результаты голосования из внутриамериканского ракурса на международную арену.
    В итоге, либо Трампа ограничат в решениях, продержав в таком состоянии до 2020 года, приведут к власти своего человека и затем все равно запустят проект, либо национальные элиты США, России и прочего мира укрепят свои позиции, после чего мы увидим совершенно иной исход….
    Конечно же, для нашей страны предпочтительна победа национальной американской элиты, поскольку при всех минусах дальнейшего соперничества, оно во всяком случае будет идти в рамках хоть каких-то правил, в то время как победа противоположной стороны сулит проблемы всем суверенным государствам, причем по методологии хаоса и вражды…

  7. Malagrel Ответить

    В документах ничего не говорится о прямых контактах обвиняемых с членами предвыборного штаба Дональда Трампа, а выявление таких потенциальных контактов является одной из целей расследования, возглавляемого специальным прокурором Мюллером, но им, например, инкриминируется создание в Твиттере фиктивного аккаунта отделения Республиканской партии в Теннесси. От имени этой несуществующей группы поддержки партии они вышли на некоего члена предвыборного штаба республиканцев в этом штате.
    Вся эта деятельность осуществлялась дистанционно из России. Электронные следы скрывались с помощью использования серверов, находящихся в других странах. Оплата услуг введенных в заблуждение американских граждан, невольных пособников, производилась посредством перевода денег со счетов в российских и иностранных банках, открытых либо от имени фиктивных клиентов, либо с помощью похищенной личной информации.
    Довольно широкий диапазон деятельности сотрудников “Агентства интернет-исследований” дал возможность предъявить им обвинения в совершении различных серьезных в контексте американского законодательства преступлений. Пункт первый – заговор с целью обмана Соединенных Штатов, что означает, что обвиняемые ввели в заблуждение и препятствовали деятельности целого ряда федеральных ведомств – от Федеральной избирательной комиссии до Госдепартамента. Второй пункт – сговор с целью совершения финансового мошенничества, куда входят получение незаконных кредитов, использование украденных документов, перевод средств, полученных преступным путем. Третий пункт – кража идентичности.
    Первая реакция американской прессы – обвинительный документ, подписанный специальным прокурором Робертом Мюллером, возглавляющим расследование российского вмешательства в американские президентские выборы, подтверждает давние подозрения о том, что в американском интернет-пространстве в пользу кандидатуры Трампа активно действовала финансируемая Кремлем организация, но в нем нет новых сведений о краже и обнародовании электронной переписки видных функционеров Демократической партии накануне выборов и нет никаких указаний на связь между штабом Трампа и российскими гражданами. Это специально отметил в своем заявлении заместитель генерального прокурора Род Розенстайн. По его словам, никто из американских граждан не знал, что они входят в контакт с людьми в России. Президент Трамп в сообщении в Твиттере объявил, что “избирательный штаб Трампа не совершил ничего незаконного – никакого сговора”.

  8. Rexwind Ответить

    Причастность России к хакерским атакам на различные учреждения и серверы в США стала для американских правительственных структур почти неоспоримым фактом. Акценты сместились: спецслужбы считают, что целью Москвы было не привести в Белый дом Дональда Трампа, а сорвать предвыборную кампанию. За несколько дней до выборов американцы предостерегли Кремль от вмешательства в избирательный процесс 8 ноября, предупредив, что сами могут осуществить кибератаки на российские компьютерные системы. Опрошенные «Апострофом» эксперты не сомневаются, что Россия скорее навредила Трампу, чем помогла, снизив его шансы стать президентом США.

    Кибератаки
    В июле 2016 года Россию прямо обвинили во вмешательстве в предвыборную кампанию в США. Тогда WikiLeaks обнародовали более 19 тыс. писем и 8 тыс. сопроводительных документов Национального комитета Демократической партии США. Содержание этих писем было призвано навредить кампании кандидата в президенты от демократов Хиллари Клинтон и ее соратников в руководстве партии. Те обсуждали, как можно дискредитировать ее конкурента за номинацию от политсилы — Берни Сандерса.
    В результате расследований нескольких независимых компаний стало известно о связях хакерских групп, атаковавших серверы демократов еще с лета 2015 года, с Россией. По их данным, те же хакеры, связанные с российской разведкой, ранее атаковали американские госучреждения. Расследование этих атак ФБР и Министерством внутренней безопасности продолжается, но медиа со ссылкой на источники уже неоднократно сообщали, что причастность российской разведки почти бесспорна.
    КонтекстТрамп — российский агентGazeta Wyborcza08.11.2016Хиллари Клинтон опаснее Трампа?The National Interest02.11.2016Трамп прав: США нужна избирательная реформаThe Washington Post01.11.2016Почему Трамп победитAmerican Thinker28.10.2016Вследствие усиленного внимания к хакерским атакам СМИ начали активно анализировать интерес Москвы к американским выборам и открыто называть Трампа выгодным для России кандидатом. Тогда же появились и бесчисленные публикации о бэкграунде советников Дональда Трампа. Со временем человек с, пожалуй, наиболее сомнительной репутацией среди них — Пол Манафорт — покинул команду. Вдобавок, по данным New York Times, ФБР не обнаружило связей Трампа с Кремлем. Убедительные доказательства не нашли ни по одному из предполагаемых направлений: связях советников, компании Трампа Trump Organization с российским «Альфа-банком» и причастности кандидата в президенты к взлому серверов Демократической партии. Параллельно без особых потерь завершилось расследование и для другого кандидата в президенты — Хиллари Клинтон. ФБР заявило, что не нашло состава преступления в деле о служебной почте Клинтон. Так что к дню голосования они подошли в примерно равных условиях. Хотя, следует сказать, расследование по делу Трампа еще не завершено, и демократы призывают ФБР обнародовать его материалы.
    Однако в результате расследования о связях Трампа с Россией, как следует из публикации NYT, был сделан другой вывод: хакерские атаки на серверы комитета Демократической партии были призваны не привести Дональда Трампа к победе, а сорвать предвыборною кампанию. В октябре было опубликовано беспрецедентное заявление от имени Министерства национальной безопасности и директора Национальной разведки. В нем отмечалось, что разведчики уверены, что хакерские атаки против американских граждан и учреждений были проведены под руководством правительства РФ и были призваны повлиять на избирательный процесс.
    В октябре атакам подвергся глава штаба Клинтон Джон Подеста — взломали его почту и аккаунт в Twitter, где призвали голосовать за Трампа. А в ноябре стало известно, что ФБР и разведка США подозревают Россию в причастности к подделке документов, призванных дискредитировать Клинтон. Известно, что письмо будто бы сенатора-демократа Тома Картера из комитета Сената по вопросам внутренней безопасности на имя Хиллари Клинтон признали ненастоящим. В нем содержится такая фраза: «Мы не позволим, чтобы вы проиграли эти выборы».
    Осенью Белый дом завуалированно пригрозил России ответными мерами за хакерские атаки. И вот, 4 ноября NBC News со ссылкой на высокопоставленного чиновника американской разведки и сверхсекретные документы сообщил, что военные хакеры США проникли в энергосистему России, ее телекоммуникационные сети и системы управления Кремля, сделав их крайне уязвимыми к атакам. Вашингтон решится на такую атаку лишь в крайнем случае, но явно намерен предостеречь Россию от попыток сорвать выборы или повлиять на результат в день голосования, 8 ноября, или при подсчете голосов. Как сказано в публикации, спецслужбы сомневаются, что Москва решится атаковать критически важную инфраструктуру, но может применить киберфальсификации и прибегнуть к дезинформации с помощью фейковых аккаунтов. В то же время практически наверняка Россия не сможет повлиять на процесс подсчета голосов, поскольку американская избирательная система децентрализована, а машины для голосования недоступны для интернета.
    МультимедиаФинансирование кандидатов в СШАРИА Новости29.07.2016
    По мнению независимого эксперта по вопросам информационных войн и конкурентной разведки, внештатного советника министра информационной политики Дмитрия Золотухина, найти реального виновника в совершении кибератак сложно, поскольку киберпроникновения и вредоносные «удары» в киберпространстве почти всегда осуществляются «под крышей» виртуальной негосударственной организации или группы хакеров или могут подставлять другого субъекта. Но в случае с последними взломами в США специалисты указывают на то, что следы похожи на оставленные теми хакерами, что ранее атаковали должностных лиц Германии. А тогда причастность России была доказана.
    «Таким образом, эксперты утверждают, что «отпечатки» российского участия во взломах демократической партии могут присутствовать с высокой долей вероятности. Кроме того, очень сложно разобраться, поскольку взломов было несколько и все кейсы очень переплетены в инфополе. Это вносит сумятицу», — объяснил Золотухин.
    По его словам, попытки дестабилизации избирательного процесса традиционны для России. «Вспомните дефейс (тип хакерской атаки, искажение вида страницы, — «Апостроф») сайта украинского ЦИКа, когда, по мнению российских СМИ, президентом Украины стал Дмитрий Ярош. Также я бы вспомнил малоизвестный в Украине кейс американского завода химикатов Columbian Chemicals, когда российские тролли распространили «утку» о том, что на заводе случилась авария, чем чуть не бросили весь округ в панику. Возможно, открытых «лобовых» кибератак на госсервисы США и не будет, но работа по дестабилизации ситуации может иметь место», — рассказал специалист.
    Золотухин отметил, что в законодательстве США нападения и вредоносные действия в киберсфере приравниваются к непосредственной угрозе национальной безопасности. Но он считает, что ответные действия Вашингтона в случае российских атак будут подчинены политической целесообразности: «Однозначного применения «ответки» не будет, но Вашингтон и администрация Обамы будут использовать потенциальные «поползновения» Кремля в свою пользу и в пользу кандидата от демократов».

    Путин и Трамп
    Американские политические эксперты указывают на то, что многих избирателей и политиков очень беспокоит, что Трамп, возможно, поддерживает связи с российским руководством или симпатизирует ему. У украинских специалистов аналогичное мнение на этот счет.

    © AFP 2016, Petras Malukas Граффити на одной из стен в Старом городе в Вильнюсе
    Ученый-американист и экс-советник посольства Украины в США Александр Потехин не сомневается, что попытки России повлиять на ход выборов в США крайне негативно сказались на шансах Дональда Трампа стать президентом: «Однозначно негативно. Тут не может быть двух точек зрения. Конечно, Россия вмешивалась меньше, чем это подавала американская пресса. Слава богу, нет у России таких серьезных рычагов влияния на ход американских выборов. Но, естественно, они пытались».
    По мнению Потехина, Трамп, хотя спецслужбы пока не обнаружили у него связей с Москвой, не мог не проиграть от этого, поскольку в США даже намеки в стиле Трампа неприемлемы. «В Америке вы не найдете нормального избирателя — ни среди демократов, ни среди республиканцев, — кому бы нравился господин Путин. Он — стопроцентно негативная фигура. Я уже не говорю, что все женщины американские его ненавидят за то, что он вот такой альфа-самец. Он полностью противоречит американскому видению лидера», — объяснил эксперт.
    Похожее мнение высказала «Апострофу» и американист, член правления центра «Украинская призма» Юлия Курнышова: «Россия настолько негативно повлияла на кампанию Трампа, что это даже подозрительно. Хиллари Клинтон сделала это чуть ли не основным своим предвыборным месседжем: что недопустимо, чтобы в (предвыборную) кампанию США вмешивалась другая страна. Особенно та, с которой у США сейчас очень напряженные отношения. А тут один из кандидатов прямым текстом приглашает взломать электронные системы и всячески вмешаться в ход выборов. И я думаю, что в этом был правильный ее расчет».
    По словам Курнышовой, если Дональд Трамп еще в начале своей кампании апеллировал к сторонникам изоляционистской политики США, выступая и за сотрудничество с Россией в различных вопросах международной повестки, то затем, из-за обвинений в «дружбе» с Путиным, немного дистанцировался от своих же тезисов о том, что он восхищается Путиным как лидером.
    «На последних этапах кампании он практически не говорил об этом. Более того, на третьих дебатах он сказал следующие: «Путин? Я не знаю, кто такой Путин, не знаю его лично. Но я бы…». То есть он как бы не разорвал полностью возможности для взаимодействия между Россией и США, но всячески попытался отстраниться от личных связей», — рассказала Курнышова. Американист предположила, что Россия могла, вмешиваясь в избирательный процесс, намеренно подставить Трампа, но отметила, что это предположение полностью находится в области недоказуемого и конспирологического.
    Курнышова также подчеркнула, что расследование ФБР пока не завершено, и цепочка связей между Москвой и Трампом может быть длиннее, чем предполагалось, например, благодаря WikiLeaks: «По правилам, нельзя делать громких заявлений, которые могут повлиять на кампанию. Поэтому весьма вероятно, что у ФБР уже что-то есть, и они знают, в каком направлении искать, но это не было предано огласке».

  9. Aigul Avon Ответить

    Ранее, до начала войны элит, «борьба партий» была лишь искусственной ширмой. Каждые два года, как по часам, на выборах в Конгрессе большинство получала та партия, которая не имела его ранее. Проще говоря, демократы традиционно сменяли своим большинством республиканцев и наоборот. Сейчас, борьба в первые за многие годы действительно будет реальной, и если противники Трампа победят, политика США кардинально изменится.
    На сегодняшний день Республиканская партия контролирует обе палаты Конгресса, и потому Трамп может принимать законы без поддержки Демократической партии США. Все может принять противоположные значения, если после промежуточных выборов большинство получат демократы. В этом случае все законодательные усилия трамповской администрации будут замедлены или вовсе прекращены. Демократическое большинство получит право саботировать любые его решения, вызывать на допрос под присягой ближайших сторонников, а кроме того, инициировать внутренние расследования.
    Варианты развития событий
    Возможен ли выигрыш сторонников Трампа при условии полнейшей информационной ангажированности и продажности западных СМИ? Ведь результаты опросов ясно показывают, что поражение для него, мягко говоря, неизбежно. Да, несмотря на все оценки шансы для его победы действительно есть. Созданный противниками американского президента информационный фон сделал публичные заявления о его поддержке – неприличными. Однако в закрытой кабинке, как и на президентский выборах США, результат может оказаться полностью противоположным.
    Если же республиканская партия все же уступит свои позиции и потеряет большинство, демократы, получившие преимущество в нижней палате Конгресса, непременно запустят процедуру импичмента. Безальтернативность такого сценария подтверждается тем, что для противников Трампа само расследование уже принесет существенные дивиденды. Процедура импичмента – долгий процесс и потому весом своих ожиданий крайне схож с игрой на поле международных санкций. Казалось бы, санкции против какой-либо третьей страны еще не введены и возможно введены не будут, однако фондовым рынкам, инвесторам и прочим заинтересованным сторонам достаточно самого факта их запуска дабы уже начать смену лагеря и массовое бегство.
    В данном случае все предельно аналогично, а кроме того, не единожды происходило в истории США. Импичмент против президента запускался множество раз и, хотя ни разу не доводился до финала, самой инициированной процедуры вполне хватало для того, чтобы получить влияние на любые действия президента.
    Иными словами, быстрый и результативный импичмент не является обязательным условием для победы работающих против Трампа наднациональных элит, вполне успешным будет и тот итог, при котором запустить процесс попросту удастся. А уже сама процедура не даст ему работать так, как это осуществляется сегодня. Плюс ко всему, подобный исход решает и еще одну насущную проблему – не позволяет Трампу выдвинуть свою кандидатуру на новый срок.
    В случае реализации вышеописанных событий, Трамп и стоящие за ним национальные элиты окажутся в условиях «политической паутины», а наработки комиссии Мюллера безуспешно «расследующей» проступки Трампа и его связи с Москвой, лягут в основу обвинений нижней палаты Конгресса. Поводы для запуска процедуры станут весомыми козырями в руках расследователей, а ангажированные финансовым закулисьем мировые СМИ, сделают оставшуюся часть работы.
    Реальные стороны конфликта
    При рассмотрении результатов нынешних промежуточных выборов, крайне важно понимать, кто и с кем на самом деле борется. Условные демократы и условные республиканцы в данном случае, лишь формальное разделение по политической принадлежности людей. На самом же деле глубинная Америка разделена гораздо шире, на элиты, исповедующие идеологию «глобализма» и круги, выбирающие «националистический» путь.
    При этом сторонники второй категории – изоляционисты, вполне могут присутствовать в обеих партиях Конгресса, и наоборот, члены глобалистской элиты бывают как демократами, так и республиканцами. Ввиду подобного сквозного разделения, рассматривать происходящее в США обычным способом бесперспективно. Куда важнее осознать, какие признаки относят тех или иных людей по сторонам этого разрастающегося конфликта.
    Глобалисты желают попросту переформатировать существующий мир, используя для этого оставшиеся ресурсы доживающей последние годы финансовой системы. Причем в их новом проекте, понятия «суверенных государств» уже нет. Сторонники такого пути развития, желают снести весь «общий дом» вместе со всеми «квартирами», то есть веками складывавшимися государствами и народами. На его месте планируется возвести новый объект, причем элементы которого уже не будут отделены друг от друга. В нем, по планам транснациональной закулисы, не должно будет «дверей» – государственной границы, не должно быть «отдельных жилплощадей» – независимых от наднациональных институтов стран и правительств, и наконец, не должно быть «комнат» – отдельных рас и народов.
    Элементы последнего уже активно апробированы в США, где «плавильный котел» Америки перебрал методы по устранению такого понятия как национальность. Размытие границ, с другой стороны, экспериментально опробовано на Европейском Союзе. В нем, как в мини версии того, чего желают добиться работающие против Трампа, Путина, России и Китая элиты, границы стран размыл Шенген, правительства играют эпизодичные роли, а настоящие решения принимает Брюссель.
    Примерно этого – единого правительства из себя самих, и желают круги, разделяющие транснациональный путь мирового развития. Тем не менее, для этого необходимо разрушить сильные национальные государства, а значит и связанные с ними интересы внутренних элит. Ровно поэтому не все мировые функционеры разделяют такой путь развития и именно по этой линии и пролег раскол.
    Национальные элиты России – более десяти лет назад твердо выступили против подобного плана, позже к ним присоединился и Китай, однако куда как неожиданнее для закулисы стало то, что и американские внутренние элиты поступили также. Череда провалов транснациональных кругов в последние годы, таких как упущение возрождения России, подъем Китая, провал глобального проекта по получению контроля над мировыми маршрутами энергоносителей, успех в Сирии Москвы, падение уровня благосостояния домохозяйств Америки и многое другое, позволили национальным элитам США получить временное преимущество.
    И вслед за Россией и КНР привести в Белый дом своего человека. Этим они показали, что отказываются спасать мировую финансовую систему, а также оплачивать ее трансформацию за свой счет. И не случайно Трамп (во многом повторяя слова Путина) не раз говорил, что снос «дома» со всеми «квартирами», а также постройка на его руинах новой системы ему не интересны, стоящие за ним круги намерены расширять собственную «жилплощадь» делая «снова великой» только ее. С тех пор конфликт элит лишь разрастается.
    В целом, политикум США целесообразнее воспринимать как государственное устройство, при котором политические партии и лидеры – всегда вторичны. Истинная власть в Америке – это финансовые группировки, которые и делят между собой страну. Собственно, относительная мягкость ответных шагов Кремля в последние годы объясняется именно тем, чтобы не склонить чашу весов в пользу транснациональных элит, настроенных к Москве и прочим суверенным странам максимально враждебно. Важный аспект текущей конфронтации прямо сейчас разворачивается на промежуточных выборах США.
    Итог
    Исходя из вышеописанного, не сложно догадаться, что атаки на Трампа и элиты, стоящие лично за ним, приурочены не столько к нынешним промежуточным выборам, сколько и прежде всего, к попытке сломать устоявшуюся за последние десятилетия американскую систему двух президентских сроков, а также вернуть в свои руки политический контроль. Для этого необходимо как можно раньше начать импичмент против действующего президента, не дав Трампу возможности выдвинуться на второй срок, а также получить большинство в ключевых руководящих институтах Америки, дабы даже в случае негативного исхода держать в руках управленческий контроль.
    Если же добиться этого им не удаться и победят силы, стоящие за действующим лидером, у Трампа и России появиться возможность разоблачить колоссальные провокации, созданные Британией против сближения Вашингтона и Москвы. Обелить Кремль и начать запланированное сближение.
    Несмотря на то, что сейчас подобная картина выглядит невероятной, возможность таких событий вполне велика. Не случайно в конце октября, американский неправительственный «Институт Шиллера» вышел с громким анализом подобного развития событий. В нем, институт прямо заявил, что, если Трампу удастся отстоять свои нынешние позиции, а беспрецедентное «вмешательство британцев в президентские выборы США будет доказано», этот скандал «станет крупнейшим в истории Америки».
    По словам главы данного объединения Хельги Ларуш (жены Линдена Ларуша, американского политика, экономиста и восьмикратного кандидата в президенты США) «британцы, испугавшиеся сближения Америки и России, внезапно осознали, что не смогут манипулировать ситуацией, а потому намеренно сфабриковали и «дело Скрипалей», и «сирийское химическое досье» и обвинения против Трампа…»
    Иными словами, победа сторонников действующего американского лидера в промежуточных выборах 6 ноября, открывает двери и для подобных разоблачений, а это выводит результаты голосования из внутриамериканского ракурса на международную арену.
    В итоге, либо Трампа ограничат в решениях, продержав в таком состоянии до 2020 года, приведут к власти своего человека и затем все равно запустят проект, либо национальные элиты США, России и прочего мира укрепят свои позиции, после чего мы увидим совершенно иной исход….
    Конечно же, для нашей страны предпочтительна победа национальной американской элиты, поскольку при всех минусах дальнейшего соперничества, оно во всяком случае будет идти в рамках хоть каких-то правил, в то время как победа противоположной стороны сулит проблемы всем суверенным государствам, причем по методологии хаоса и вражды…

  10. pavelkyzmin Ответить

    Повлекут ли за собой выборы в США изменения в отношениях между Москвой и Вашингтоном? Мы задали этот вопрос немецким политикам и политологам.
    Вопрос в том, каких отношений хочет Путин
    Констанце Штельценмюллер (Constanze Stelzenmuller) – ведущий сотрудник Немецкого фонда имени Маршалла:
    Констанце Штельценмюллер
    Вопрос в том, как себе в долгосрочной перспективе представляет отношения с Западом и с Америкой Владимир Путин. Я еще не смогла в этом разобраться. По-моему, российская внешняя политика в тактическом отношении очень успешна, а вот в стратегическом – не определена и неудачна.
    Американцы подходят к отношениям с Россией прагматично. Другое дело – Китай или Европа. Евросоюз – это естественный союзник. К Китаю американцы подходят серьезно, видят в нем будущую сверхдержаву. Что касается России, то у американцев сложилось впечатление, что правительство Путина не смотрит дальше непосредственных национальных интересов, своего влияния в регионе. А о международном порядке мало задумывается. Поэтому Москва менее интересна для Вашингтона в качестве партнера.
    Конфликты с Россией – не в интересах Германии
    Петер В. Шульце (Peter W. Schulze) профессор Геттигенского университета:
    Обама нажал кнопку “перезагрузка”. По-моему, все так и останется. Выдающихся усилий по улучшению американо-российских отношений я не предвижу. Сохранится статус кво. Главное, не допустить худшего, но никакого отмежевания или даже враждебной переориентации политики США в отношении России не будет.
    Самый спорный пункт между США и Москвой – система противоракетной обороны. Вот этим нам, в первую очередь европейцам, и придется заниматься до 2015 года. Россия воспринимает ПРО как вызов, как своего рода покушение на обороноспособность страны. Оправдано такое восприятие или нет, не имеет значения, в Москве это так воспринимают. Если мы не сумеем ввести эту дискуссию в более или менее рациональное русло для решения проблемы, то в 2015 году отношения России с Западом, с НАТО, с США и Евросоюзом могут резко осложниться. Это не в интересах политики Германии, это не в интересах политики Евросоюза. Есть, конечно, страны, которые видят это иначе. Но нам нельзя допускать политики, чреватой конфликтами с Россией.
    Давайте помечтаем о “перезагрузке перезагрузки”
    Гернот Эрлер (Gernot Erler), заместитель лидера фракции СДПГ в бундестаге
    Гернот Эрлер
    Политика перезагрузки закончилась в текущим легислатурном периоде. В настоящий момент ощущается напряженность в отношениях с Россией, например, по вопросу ПРО. На самом деле, неплохо бы помечтать о “перезагрузке перезагрузки”, то есть, заново подойти к отношениям с Россией. Теперь мы знаем, кто там возглавляет правительство, кто сильная рука в стране. Поэтому сейчас удобный момент, чтобы предпринять еще одну попытку снять серьезную напряженность в вопросе о противоракетной обороне. Я бы только приветствовал это.
    .

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *