Какие фотоаппараты лучше canon или nikon или sony?

20 ответов на вопрос “Какие фотоаппараты лучше canon или nikon или sony?”

  1. SYZEZE Ответить

    Писец сравнение!
    “Прочный корпус из магниевого сплава делает модель самой доступной репортажной камерой! – вообще-то не только корпус из магниевого сплава делает камеру репотрёрской. Ещё существует понятие пылевлагозащита. И репортёрские камеры считаются вершинными в ценовом диапазоне. Классом ниже используются в бытовой работе, где особенно важно качество. Именно поэтому у большинства Canon D1 матрица не 24х36.
    “Дорогие широкоугольные и штатные зум-объективы Nikon более резкие, чем аналоги Canon.” Это визуальное восприятие получаемого изображения с учётом цветопередачи. По резкостным характеристикам посмотрите любые тесты (съёмка миры) и сделайте выводы. Кроме того, эта информация была актуальна до появления цифровой фотографии. Сейчас путём настроек камеры можно сделать “Кэнон” под “Никон” и наоборот.
    Влад, а не задумывались, зачем вообще надо разрешение 20 Мр, 30 Мр? Для журнального разворота хватает 6 Мр при печати 300 dpi. В смартфоне 41 Мр имеется. Так, посмотрите снимки, сделанные смартфоном и относительно стареньким Canon D1 M2 с L-дискретником. О количестве пикселей пора бы было лет 7 назад прекратить упоминать как о важном достоинстве.
    “Линейка объективов Canon включает такие светосильные портретные модели, как EF 50mm F/1.2 и EF 85mm F/1.2.” . С каких пор 50 mm стал портретным? Этому даже в бывшем ПТУ №12, переименованному в “колледж”, где учили бытовиков-свадебщиков не учили. Для Вашего сведения, “Кэнон” выпускал объектив со светосилой 1.0. Почему прекратил – почитайте в Сети. Заодно чуть повысите свои знания по фототехнике.
    “…она с легкостью распознавала правильные лица и давала 9 из 10 резких кадров при съемке динамики. Именно по этой причине решились сменить систему с Canon на Nikon известные российские блогеры и фотографы Сергей Доля и Илья Варламов.” “Правильные лица” – этот термин Вы сами придумали, или откуда-то передрали? Некие “известные блогеры и фотографы”, вероятно, для Вас большие авторитеты, если для них на первом месте в выборе фотосистемы является автоматика распознавания “правильных лиц”. Но, по статистике, около 65-70 % фоторепортёров в мире (профессионалов,снимающих много и каждый день), предпочитают “Кэнон”, а 25-30% – “Никон”.
    Для фотолюбителя, имеющего желание стать продвинутым, важнейшим моментов в сравнении фотосистем “Кэнон” “Никон” является совместимость оптики. Именно об этом Вы очень плохо написали. “Кэнон” в 1997 году сделал новую систему “EOS”, а “Никон” не стал менять свой древний байонет, из-за чего со временем появилось большое количество ограничений на совместимость.
    Впрочем, для большинства фотографов всё это не актуально. Купите ту камеру этих фирм, которая Вам больше приглянулась.

  2. Adogda Ответить

    Съемка видео. Canon неоспоримый лидер в плане видеосъемки. Конкуренты стараются дотянуться до установленных стандартов, но это удается лишь в современных моделях. Что касается широкого рынка, то компания использует высокую частоту кадров.
    Стоимость. Относительно цены на объективы и фотокамеры Кенон предлагает более лояльные условия в сравнении с компанией-конкурентом. Конечно, нет установленных канонов. Модели разнятся, соответственно, и стоимость отличается. Однако, в большинстве случаев устройства Canon, аналогичные по характеристикам с Никон, доступнее на 10%. Наверное, это один из решающих факторов при выборе компании.
    Мегапиксели. Несмотря на то, что мегапиксели – это не основополагающий аспект, который влияет на качество съемки (оно также определяется диафрагмой, типом матрицы, размером матрицы и другими факторами), именно на него обращают внимание большая каста фотографов. С большим количеством мегапикселей удобнее работать и производитель несколько опережает конкурента в данном вопросе.
    Доступная продукция. Анонсируемая продукция достаточно скоро поступает на прилавки специализированных магазинов, любителям фотографии не приходится ждать несколько месяцев прежде чем заполучить желаемую модель, чего не скажешь о конкурентах, здесь ожидании новинки может затянуться до полугода.
    Мотор. Наличие встроенного моторчика в объектив – это отличительная особенность производителя. Фотографу не придется специально докупать недостающие элементы, которые, к слову, могут быть не совместимы с имеющейся моделью.
    Простота приобретения комплектующих и сопутствующих аксессуаров. На фотокамеры Canon гораздо проще купить нужный переходник для использования сторонних объективов, например, советских.

    Что лучше фотокамеры Сanon или Nikon?

    Какие же главные отличия главных производителей фототехники?
    Эргономика аппаратов. Каждая модель отличается между собой по форме, весу, габаритным размерам. Это касается не только производителей, но и моделей одной линейки. Поэтому, предварительно перед приобретением камеры, необходимо подержать ее в руках, чтобы определить насколько удобно в дальнейшем будет пользование камерой. Профессиональные камеры приобретаются для частых и длительных съемок, поэтому вопрос эргономики и удобства использования стоит практически на первом месте.
    Установленный процессор. Обе компании стремятся следовать последним разработкам, поэтому отличия в процессорах минимальны и производительность варьируется на одном уровне.
    Матрица, ее размер и тип. Это основные параметры, которые определяют качество будущего кадра. Именно матрица имеет прямое влияние на резкость изображения, цветопередачу и наличие шумов. Для своих матриц компания Canon использует последние технологии – CMOS. В этом компания конкурентов несколько отстает, так как в ее линейке присутствуют устаревшие матрицы CCD, отличающиеся высоким энергопотреблением. Если сравнивать мегапиксели, то Canon здесь также лидирует. При сравнении аналогичных моделей двух производителей Nikon предлагает на 0,3 пикселя меньше, но при этом компенсируем нехватку пикселей отличным шумоподавлением.
    Точки фокусировки. Все модели Nikon отличаются большим количеством точек фокусировки в сравнении с аналогами Canon.
    Вспышка. Nikon предлагает более удобное и практичное управление вспышкой.
    Качество фотосъемки. Nikon на шаг впереди конкурентов по съемке в условиях недостаточной освещенности. За счет большего сенсора устройства будут выдавать лучшее качество при равных значениях ISO.
    Интерфейс. Никон отличается более дружественным интерфейсом.
    Качество объективов фирмы Никон или фирмы Кэнон. Nikon определенно опережает Canon. Именно поэтому стоимость на фотокамеры первого производителя несколько выше. Что касается совместимости, то стоит учитывать, что объективы Кэнон могут использоваться только на одноименных «тушках», это же относится и к другой фирме. Однако, использование специальных переходников дает возможность приверженцам обеих фирм-производителей выбрать объективы типа «Юпитер» для создания интересных фотографий.
    Парк объективов. Canon может похвастаться более богатым модельным рядом объективов.
    Canon может похвастаться более богатым модельным рядом объективов

  3. Gram0zeka Ответить

    При выборе фотоаппарата начального уровня Кэнон или Никон также обращают внимание на матрицу камеры. Фотоаппараты Nikon все же обладают чуть большим количеством сенсоров. Разница между двумя производителями не велика, но даже она может сказаться на качестве съемки в сложных условиях.
    Большинство профессиональных фотографов отдают предпочтение полнокадровым моделям Canon, но если речь идет о матрице меньшего размера, то предпочитают Nikon.
    Стоит ориентироваться и на стиль съемки. Те, кто предпочитает снимать пейзажи, остаются довольны даже обычными компактными камерами. Но если речь идет о серийных съемках подвижных объектов, то Canon не всегда отлично справляются с этой задачей. Для этого рекомендуют приобретать не компактные, а зеркальные фотоаппараты с серийной съемкой. Nikon же этом плане намного преуспевает.
    Те, кто надолго отлучаются и не имеют возможности подзарядить фотоаппарат, должны ориентироваться на способность аккумулятора. В то время как Canon хватит на непрерывную работу в количестве до 500 снимков, Nikon способен будет работать еще немного дольше.

    Профессиональные камеры

    Профессиональные камеры приобретают люди, чья профессия так или иначе связана с этим процессом. Это могут быть журналисты, репортеры, свадебные фотографы и прочее. Продукция для них будет значительно отличаться в цене и именно за счет них компании Canon и Nikon получают основную выручку. Профессиональные камеры Никон и Кэнон могут сильно отличаться в цене и оттого будут зависеть их технические характеристики. Выбирать среди профессиональных камер сложно, поэтому проще всего ориентироваться именно на стоимость.
    Если для покупателя важно место сборки, то предпочтение отдают Canon, так как эта компания предпочитает совершать сборку в Японии. Nikon иногда собирает устройства в других странах, а также закупает матрицы у Sony.
    Профессиональные фотографы, работающие в RAW-режиме, отмечают, что оба производителя искажают цветопередачу. Никон отдает зелеными оттенками, а Кэнон больше переходит к красным.
    Вспышка лучше срабатывает у Никон, особенно в ночное время, благодаря дополнительной подсветке. В этом же бренде удобно устроено управление вспышкой.
    Важно!
    Предпочтение тому или иному бренду отдают только в случае, если уже накопилось достаточное количество камер и объективов одной фирмы. Профессиональные фотографы предпочитают не менять фирму своей аппаратуры из-за сложности найти нужный переходник для объективов. И этот фактор является одним из решающих при выборе профессиональной техники, в остальном они приблизительно равны.

    Конкуренты

    Новички сразу же стараются отдать свое предпочтение зеркальным камерам Кэнон или Никон, забывая о других достойных вариантах.

    Sony

    Эта компания также является японской, как Canon и Nikon. Основное отличие ее зеркальных камер состоит именно в зеркале, которое практически полностью прозрачное. Из-за такого необычного решения фотоаппараты Sony не нуждаются в необходимости поднимать зеркало для создания дополнительного света. Свет почти целиком попадает на матрицу , что дает возможность делать гораздо больше кадров в секунду. Некоторые пользователи считают это несомненным достоинством, но есть и противники таких зеркальных камер.

    Фотокамеры Sony имеют и другие преимущества, к примеру, способность снимать панорамы или делать HDR-кадры, а также могут снимать в полной темноте.
    Но вместе с перечисленными достоинствами есть и достаточно серьезный минус – это стоимость камеры. В отличие от Canon и Nikon, эти камеры стоят на много дороже. Отдельные объективы также стоят достаточно дорого, поэтому часто выбор новичков падает на другие марки.

    Sony или Nikon?

    Если выбирать среди компактных фотокамер, то оба производителя примерно равны по техническим характеристикам, но продукция Nikon будет более дешевой. Внешне камеры также будут похожи, но Sony будет обладать большим функционалом, однако не стоит ожидать многого от дешевых фотокамер.
    Неоспоримым преимуществом Sony является внедрение функции ультразум. Все больше моделей на рынке фототехники появляется именно от этой фирмы. Подобная функция позволяет увеличивать картинку в несколько раз. Сама фотокамера при этом сохраняет компактные размеры, несмотря на крупную оптику.

  4. IGYVOZERY Ответить

    aRt_Ry

    сообщений: 1896
    возраст: 34 года
    в Клубе: 3587 дней
    Спб
    WWW
    05.08.2011 18:31:09 | Re[Alter-Ego]:
    Alter-Ego писал(а):
    И?
    Это на рынке зеркалок? Или это вместе с мыльницами?
    Покажите мне репортёров или профессионалов работающих с соней?
    Если объективно, то минолта не была лучшей и соне не грозит
    Кстати, на этой же фоторе чего-то не видно отзывов владельцев и примеров с а35…. (имею в виду магазин)
    2 недели назад начались продажи. профи работающих с сони полно. просто мильены. а вы профи? вы профсоюз держите и те кто покупает сони автоматом не профи ?
    давайте сосчитайте головы в вашем профсоюзе, сколько там профи, раз уж такая пьянка пошла и вы мериятесь количеством профи в системе, и купить плохую во всех отношениях камеру д3100 (относительно а35) уже считаецца професиональным поступком. а я пока чай попью. это так интересно слушать про корабли бороздящие просторы нашей вселенн…. ой про то как профи снимают на камеры где написано “никон” и быть частичкой этой толпы так престижно… вау
    http://www.flickr.com/photos/art_ru/

  5. SnopT Ответить

    Наконец-то состоялась презентация долгожданной ПОЛНОКАДРОВОЙ Sony Alpha DSLR-A900. На мой взгляд, это по-настоящему знаковое событие. Противостоянию Nikon-Canon в производстве профессиональных камер, похоже, приходит конец. Появился третий игрок. А почему бы и нет? Ведь Бог, как известно, «троицу любит».
    Canon? Nikon? Sony?
    Тест 3-х лидеров рынка цифровых зеркальных камер. Кто выйдет победителем из этой нешуточной схватки? Решать будете вы!

    Короткая история
    2004 год — начало цифровой революции. На рынке появляется камера Canon EOS-1Ds Mark II с полноформатной CMOS-матрицей. Именно после этого фотографы начинают активно переходить на цифровые технологии. Тогда фотоаппарат от Canon безраздельно захватил профессиональный рынок цифровой фотографии. Nikon же, имевший на тот момент цифрового флагмана D2X с CMOS-матрицей 12,4 размером 23,7?15,7 мм, довольствовался только верными поклонниками марки. Компания Sony вообще не была в то время представлена на рынке профессиональных цифровых фотокамер.
    Как выглядит настоящее…
    В тесте участвуют три камеры:
    Canon EOS-1Ds Mark III — 21 Мп;
    Nikon D3X — 24,5 Мп;
    Sony Alpha 900 — 24,5 Мп.
    Каждая из них представлена двумя топовыми объективами из своей линейки — 24-70/2,8 и 70-200/2,8.
    В данном тесте я постараюсь избежать различных заумных терминов и технических характеристик. В нем будут размещены реальные фотографические материалы, полученные в результате теста и снабженные комментариями, в которых я расскажу, что меня обрадовало или огорчило. Поскольку все вышеперечисленные камеры позиционируются в первую очередь как камеры для студийной съемки, мы будем их тестировать в следующих условиях.
    1. Прикладная съемка в студии. Много света, много цвета. Задача камеры — продемонстрировать все свои возможности по охвату светового и цветового диапазона.
    2. Съемка малоконтрастного объекта при малоконтрастном освещении. Будем снимать телевизионную программку, установив на камере полностью автоматический режим и заставив объективы на максимально открытой диафрагме наводиться на объект съемки на пределе своих дистанционных возможностей.
    3. Съемка портфолио. Фотомодель в студии. Нас интересует, с какой скоростью и как точно камера наводится на резкость, а матрица передает цвета и оттенки кожи.
    4. Съемка объекта с рук при слабом освещении. Если в камере или на объективе есть стабилизатор, то он обязательно включен. Кто резче?
    5. Съемка на длинных выдержках. Нас будет волновать, как камера воспроизводит объекты при установленной чувствительности 100 ISO и выдержке в 30 мин. При таких длинных выдержках матрицы должны нагреться и начать шуметь, а мы посмотрим, насколько сильно.
    Давайте познакомимся
    Canon EOS-1Ds Mark III, по сравнению с предыдущей моделью, сумел набрать около 5 Мп и стать 21-мегапиксельной зеркалкой. Камера потеряла в весе 188 г и стала весить 1350 г. Контрольное взвешивание проходило вместе с аккумулятором и защитной крышкой. Исходя из вышеуказанных параметров, модель вышла на показатель 64,286 г на мегапиксель.

    Трехдюймовый дисплей — это, несомненно, шаг компании Canon навстречу потребителю. Однако экран на предыдущей модели показывал цвета более точно. Если в 1Ds Mark II любые изменения можно было сделать лишь при удержании нужной кнопки, в этой камере управление значительно упростилось, что привело к росту процента случайных изменений. Основным ударом ниже пояса считаю вывод на одну функциональную клавишу таких параметров, как баланс белого, выбор карты памяти и качества снимка. Отключить возможность выбора последнего — невозможно. Выбирать баланс белого и карту памяти приходится достаточно часто. Превратить студийную 21-Мп камеру в 10-Мп любительскую зеркалку пользователю не составит большого труда.
    Меню камеры претерпело значительные изменения и стало более пользовательским. На отдельную кнопку можно вывести наиболее часто используемые функции из основного меню. Камера получила возможность расширения динамического диапазона в области светлых тонов. Из сугубо пользовательских функций обрадовало появление новых более компактных аккумуляторов и более удобного зарядного устройства. Из не очень приятных сюрпризов — изменение крепления «наглазника».
    Nikon D3X — профессиональная зеркальная камера с корпусом из магниевого сплава, вооруженная углеродно-кевларовым затвором, рассчитанным на 300 000 срабатываний, закрывающим собой полноформатную 24,4-Мп CMOS-матрицу. Бесконечное количество настроек камеры поражает даже самых отъявленных скептиков. Если у пользователя возникло желание настроить камеру под свой персональный вкус, Nikon D3X предоставляет ему все необходимые возможности. Рассказы, которыми изобилует всемирная паутина, о фантастических возможностях камеры снимать на высоких чувствительностях практически без паразитного шума, имеют под собой не беспочвенное основание. По этому важному показателю камера превосходит своего именитого конкурента. Все основные кнопки имеют надежную блокировку. Впервые в своей практике я увидел простую и надежную блокировку корректирующей линзы в видоискателе. Вес камеры составляет 1370 г. Удельный вес в граммах на мегапиксель составляет — 56,147. Показатель лучше, чем у Canon EOS-1Ds Mark III.

    Sony Alpha 900. Возникнув из «ниоткуда» и совершив невообразимый рывок, камера фирмы Sony вызвала недоверие у большинства профессиональных пользователей. Конечно, их можно понять. Компания, никогда не выпускавшая профессиональную фотографическую технику, вдруг предлагает серьезный профессиональный продукт. Однако корпорация Sony занимает лидирующие позиции в производстве цифровых профессиональных видеокамер. К тому же, в производстве топовой широкоугольной оптики она опирается на плечи не безызвестной Carl Zeiss. Коробка модели сделана на базе камеры Koniсa Minolta 5D. Так что фотоаппарат сделан не на пустом месте.

    Итак, перед нами однообъективная профессиональная, полноформатная зеркалка на базе 24,4-мегапиксельной CMOS-матрицы, которую производит фирма Sony. Вес камеры 948 г. По нашему расчету, у камеры Sony Alpha 900 показатель граммов на мегапиксель равен 38,852. По этому показателю камера Sony опережает своих ближайших конкурентов.
    Прыжок в темноту
    Закончив в студии с поиском аксессуаров для составления тестовой композиции, я посмотрел на часы. 0:55 — самое время проверить камеры по последнему пункту нашего теста. Оценить их чувствительность к темноте, делая это в самых отвратительных условиях для съемки, — тем интереснее всем будет увидеть результат испытаний. Воробьевы горы с деревьями на холмах, загораживающими территорию от огней города, — отличное для этого место. Я установил на берегу лесного пруда три штатива и закрепил на них камеры, оснащенные объективами 24-70 mm, f2.8. Постарался, по возможности, навести камеры на одни и те же объекты, но в темноте это довольно сложно. Включил их и стал готовиться к съемке. Первую радость доставила камера Alpha 900. Сразу после включения ее 3-дюймовый дисплей засветился (у Nikon-a данная функция доступна нажатием на кнопку, у Canon-а отсутствует вовсе), демонстрируя мне установочные данные. В отраженном от дисплея свете не составило большого труда вставить спусковой тросик в узкую щель приемного гнезда. Руководствуясь информацией по тому же дисплею, левым верхним колесом выбрал ручной режим, указательным пальцем правой руки подкрутил колесо на рукоятке, остановившись на выдержке от руки (BULB). Большим пальцем той же руки, при помощи заднего диска, установил диафрагму 11. Посветив фонариком на верхнюю панель камеры, я увидел кнопку WB (баланс белого) и с помощью того же светящегося дисплея и джойстика выбрал цветовую температуру 4600 К. Все манипуляции заняли около 8 с. Приятное начало знакомства, если учесть, что вокруг полная темнота, а камеры на тест достались мне без инструкции.
    Следующим на очереди был Nikon. Устав от поисков переключателя режимов съемки, я снял камеру со штатива и начал досконально исследовать ее с фонарем. Достаточно долго я провозился с креплением тросика. К сожалению, его нужно было вставить и привинтить. Объектив имеет байонет с левой фиксацией. Карта памяти вставляется в приемник лицом вниз, и кнопка переключения режимов съемки находится в правой части камеры. Непривыкшему человеку может показаться, что D3X — это как праворульный автомобиль на дорогах с правосторонним движением.
    Установив снова камеру на штатив, принялся настраивать Canon. Учитывая мой опыт работы на этом оборудовании, настройка и установка не заняла много времени. Самозащелкивающийся тросик быстро зацепился за камеру. Режим BULB в камере Canon выведен как самостоятельная величина, а диафрагму при этом можно поменять либо с помощью основного колеса под указательным пальцем правой руки, либо с помощью заднего колеса под большим пальцем правой руки. С кнопочной эргономикой у Canon никогда проблем не было.
    Чтобы включить длинную экспозицию с помощью тросика, на камерах Canon и Sony нужен один большой палец левой или правой руки, кому как удобно. На камере Nikon это можно проделать, только взяв тросик в специальное положение с помощью большого и среднего пальца одной руки, либо используя две руки сразу.
    Экспозиция началась, а я отправился с фонариками на 30-минутную прогулку по дорожкам вокруг пруда. Еще раз напомню, что съемка была в полной темноте, а на камерах была установлена диафрагма 11,0 — это как ночью на очень темной улице надеть на глаза солнцезащитные очки. Свет от фонариков должен был хоть немного приукрасить эту бесконечно темную картинку.
    Зазвонил таймер. Время, отведенное на экспозицию, подошло к концу. Я побежал выключать камеру. Первой после нажатия на кнопку тросика отозвалась камера Canon. Произошло это секунд через 5 после того, как закрылся затвор. На дисплее камеры появилась вот такая картинка. Меня она не обрадовала, но про себя я предположил, что в редакторе можно будет подкорректировать. Две другие камеры Sony и Nikon продолжали активно перерабатывать полученную информацию. Предположив, что эта операция может занять время, я решил не дожидаться завершения просчетов. Отсоединил камеры от штативов, положил их включенными в рюкзак и поехал домой спать. Второй после сверхдлинной выдержки отошла камера Nikon. Ее задумчивость продлилась около 30 мин после окончания экспозиции. Результат на дисплее выглядел вот так. Здесь я тоже не испытал восторга от увиденного изображения.
    Последней от постэкспозиционного обморока очнулась камера Sony. Технологические подсчеты заняли у нее 61 минуту. Дисплей, засветившийся после длительного молчания, выглядел вот так. Я знал, что полученное изображение должно быть достаточно шумным. Существует достаточное количество фильтров, позволяющих бороться с шумом. Главное, что оно выглядело так, как задумывалось, сразу после окончания расчетов. Оно послужило базой для дальнейшей подготовки двух других кадров.
    Какой вывод можно сделать из ночной съемки? Кто вышел победителем по скорости обработки информации? Конечно же, Canon. Двум другим конкурентам есть к чему стремиться, особенно Sony.
    Кто выиграл тест на минимальный шум при съемке темноты? Безоговорочно — Nikon. Canon-у и Sony есть с кого брать пример. Canon должен провести внутренние тесты своего оборудования. Шум на его изображениях почти не лечится «шумодавами». И Sony также стоит напрячь своих технологов. Если матрицы от Sony дали возможность Nikon-у сделать камеру с такими высокими показателями и выйти из небытия в лидеры, значит, инженеры сделали не все для родной компании, чтобы их детище стало лучшим.
    Кто выиграл по качеству и точности цветопередачи? Здесь явный лидер Sony! На две другие картинки мне пришлось потратить около часа времени в фоторедакторе.
    Каков финал? Для вечерней съемки нужна камера со скоростью записи изображения как у Canon, с уровнем шумов как у Nikon и с качеством картинки, как у Sony. Такой камеры пока нет. Когда и кто из основных лидеров ее произведет, сложно сказать.
    Много света, много цвета…
    Основная задача следующего теста — определить, как ведут себя объективы камер при съемке прикладных композиций; посмотреть углы охвата объективов; изучить наличие хроматических аберраций, если таковые имеются; понять, насколько соответствуют объективы заявленным углам обзора; установить, с какой минимальной дистанции каждый из объективов сможет навестись на резкость. Это очень важный параметр, ведь чем меньше дистанция до объекта, тем крупнее его можно взять в кадр.
    Подготовленная мною прикладная композиция не претендует на какую-либо художественную ценность. Основная задача — быть показательной для теста. Она должна иметь абсолютно белые и абсолютно черные точки, располагать серым полем как на горизонтальной, так и на вертикальной поверхности, а также иметь прозрачную стеклянную емкость и емкость из темного стекла. В композицию попал и кофе в чашке как часто рекламируемый продукт. Яркие цвета и полутоновые переходы способствуют более быстрому определению, как точно и с какими градациями камеры могут передавать оттенки цвета.

    Сетка в световой и теневой части кадра — это объект для определения глубины резкости. Этой же цели служит банан с маленькими темными пятнышками на желтой поверхности. Сразу оговорюсь, сейчас вы смотрите печатное издание, и даже несмотря на то, что места под этот тест было выделено достаточно, это всего лишь 5% от снятого материала. Полные версии всех тестов можно будет увидеть на сайте журнала, где вы сможете покопаться и в деталях изображений.
    Тест начался с объективов 24-70 mm, f2,8 на фокусе 24 мм. Было принято решение начать с максимально близкого расстояния и постепенно удаляться от объекта съемки. Просмотр полученной картинки показал, что из зум-объективов на фокусном расстоянии в 24 мм шире всех смотрит на мир объектив Carl Zeiss, установленный на камеру Sony. Следующим по широте восприятия оказался объектив Nikon. Самым «длиннофокусным» 24-миллиметровым зумом оказался объектив от Canon. На приведенной картинке смотрите подписи к рамочкам. На полном кадре — информация от Sony.
    Изучим левый нижний угол кадра. Там сгруппировано несколько важных объектов: чашка с кофе, на которую отбрасывает тень рядом стоящее яйцо в спиральной хромовой подставке. Там же рядом со стеклянной колбой расположена ракушка, имеющая резкий переход от яркого белого к коричневым и тепло-серым тонам. Граница перехода — это зона изучения хроматических аберраций. В нижней правой зоне кадра разместилась нитка жемчуга с хромированной застежкой. На следующих картинках я помещаю выкадровки из основных картинок с названиями камер, а вы уже самостоятельно сделаете все необходимые выводы.
    Поясню, как происходила съемка. Для объективного результата использовался штатив-колонна Foba, к которому камеры крепились с помощью быстросъемного адаптера. Я пользовался спусковым тросиком, чтобы нейтрализовать хоть сколько-нибудь видимые подвижки камеры в момент срабатывания затвора. Все возможные стабилизаторы изображения были отключены.
    По визуальным ощущениям, глядя в видоискатели Sony и Nikon, наводить на резкость удобнее, чем глядя в видоискатель Canon. Это происходит потому, что картинка в видоискателе Sony и Nikon выглядит более контрастной. У Canon она более бледная, из-за этого сложнее принять финальное решение о наведенной резкости.
    Ближе всего к объекту съемки в широкоугольном диапазоне удалось подобраться камере Sony с объективом Carl Zeiss Vario-Sonnar T* F2.8 ZA SSM 24-70 мм c фокусом 24 мм. За ним последовал Nikon с Nikkor, а самый общий план достался Canon.
    На фокусном расстоянии 70 мм картина кардинально поменялась. Камера Canon с объективом EF 24-70 mm f/2,8L USM вырвалась в лидеры. Nikon так и остался посередине, а Sony переместилась в конец.

    Мне кажется, что результат от Canon не безупречно честный. Когда на дисплее выскочила картинка, после импульса от вспышки, я подумал, что допустил ошибку — сбил диафрагму при установке камеры. Не тут-то было. Диафрагма на 16, осветительное оборудование Bronсolor Grafit A4 RFS или работает (и тогда мощность соседних импульсов не отличается, более чем на 1/10 диафрагмы), или не работает (и тогда раздается сигнал тревоги). Полученное изображение было темнее на 2/3 диафрагмы, а это означает, что объектив на ближних дистанциях теряет свою светосилу. Кадры от Nikon и Sony остаются неизменными по плотности независимо от дистанции съемки.
    По мощности хроматических аберраций на первое место вышел Nikon. По их отсутствию лидировал Zeiss. Canon и в том и другом случае занял прочную среднюю позицию.

    Сюрприз в студии поджидал меня, когда дошло время до тестирования объективов 70-200 mm, f/2,8. У всех фирм фокусное расстояние в 70 мм разное для объективов 24-70 мм и 70-200 мм. Мне всегда казалось, что если я имею объектив с каким-то фокусным расстоянием, в данном случае в 70 мм, то абсолютно не важно, объектив с постоянным ли это фокусом в 70 мм, с переменным фокусом 24-70 мм, или 70-200 мм. Если расстояние до объекта съемки не изменились, а размеры матрицы или пленки остались прежними, то объект в кадре должен быть виден с неизменными пропорциями. Но нет! На верхних фотографиях видно, как увидели на неизменном расстоянии тот же объект объективы-телевики. Помеченная красной точкой средняя фотография в верхнем ряду совсем не резкая. Следом опубликованы фотографии, на которых видно, как близко можно подобраться к объекту с помощью фокусного расстояния в 70 мм, а внизу — на фокусе 200 мм.

    Для меня это тоже стало сюрпризом, что с объективом Nikon нужно довольно далеко отходить от объекта, чтобы появилась необходимая резкость. Я был наслышан о потрясающем качестве этих объективов, но в данном случае призовые места распределились не в их пользу. Неожиданно порадовал объектив от Sony G 70-200 мм F2.8. В нем создатели предусмотрели почти все. Встроенный репетитор диафрагмы, два крепления под два стандарта резьбы на штативной опоре. Если вы используете поляризационный фильтр для съемки, в бленде предусмотрен закрываемый сдвигающейся заглушкой вырез, через который удобно отрегулировать угол поляризации фильтра. Объектив с фантастической резкостью и полным отсутствием хроматических аберраций наводит на резкость с дистанций на 30 см ближе, чем его именитый конкурент от Canon. Он безоговорочно положил двух соперников на лопатки. Sony, выпустив объективы серии G, задала новый стандарт качества топовых телевиков.

    Кстати, изучая внутреннее меню камеры Alpha 900, я нашел пункт, обещающий увеличение динамического диапазона камеры. Я со скепсисом подумал, что это очередные маркетинговые штучки от Sony: за одно нажатие кнопки делает три кадра с разными экспозициями и мощный процессор быстро сращивает три изображения в одно — вот вам и увеличение динамического диапазона. Выбрал эту величину. Студийный свет не менялся. Диафрагма — 16. Обратите внимание на задник. Левая картинка в этом ряду с буквами HDR. Меня это впечатлило!
    Теперь — об эргономических особенностях, которые выявились по результатам данной съемки. Удобнее всего снимать было камерой Sony. Не потребовалось подсоединять спусковой тросик, в компании позаботились о предоставлении на тест дистанционного пульта управления.
    Тросик у Canon продуман до безупречности. Если не трясутся руки, попал в гнездо, надавил — и он автоматически зафиксировался. Захотел отсоединить — взялся за серебряный цилиндр вокруг разъема, потянул за него, и цилиндр автоматически освободил фиксатор. Тросик остался у вас в руках. На операцию уходит меньше секунды.
    Самый непродуманный вариант у Nikon. Разъем сделан так, что если в него просто вставить тросик, то от шевелений провода он может выпасть из разъема. Чтобы избежать этой неприятности, сделан фиксатор в виде цилиндра с накаткой на одном краю и резьбой на другом. Привинтить этот цилиндр на место в ограниченных световых условиях крайне затруднительно. А если трясутся руки, про крепление и снятие тросика можно вообще забыть.
    Подводя итог эргономических особенностей использования камеры в студии, упомяну об испытаниях объективов 70-200 mm, f/2,8. Объективы крепились к штативу с помощью опоры, соединенной с кольцевым адаптером, расположенном на объективе. В повседневной практике, если вы не используете штатив, этот кольцевой адаптер с опорой является не очень удобным подспорьем при съемке и размещении объектива в фотосумке. Его, конечно, можно снять, но он займет дополнительное место. Где идеальное решение? Фирма Nikon позаботилась о вас. Опора при ослаблении зажима и нажатии на кнопку фиксатора отстегивается от кольцевого адаптера и остается у вас в руках. Шесть из пяти баллов!
    На опорах в объективах Nikon и Sony предусмотрены по два крепления для штатива, причем у Sony крепление рассчитано как на резьбу 3/8?, так и на 1/4«. Крепления находятся на разном расстоянии от байонета. Это необходимо в тех случаях, когда пользователь применяет быстросъемный адаптер и ему необходимо потянуть ручку на себя, чтобы освободить зажим. В случае с Nikon и Sony вы можете воспользоваться на разъеме дальним креплением от байонета. В случае с Canon у вас остается единственный шанс — повернуть камеру в кольцевом адаптере до положения, в котором рукоятка камеры окажется наверху, а опора внизу.
    Белое на белом
    Съемка модели в студии. Белое платье и белый фон — хорошая проверка камер на скорость и точность автофокуса. Камера сталкивается с малоконтрастным объектом при малоконтрастном освещении. Как точно и с какой скоростью они будут справляться с данным заданием? Кто быстрее и аккуратнее наведет резкость на объект съемки? С какой точностью матрицы камер передадут все оттенки белого? Как будет воспроизводиться цвет и оттенки кожи? Вопросы, вопросы и снова вопросы.

    SONY Alpha 900
    70-200/2,8 G SSM
    При съемке модели тесту подвергались объективы 70-200 mm, f2,8. Начнем с автофокуса. В лидеры безоговорочно попал Canon. Его знаменитая система автофокусировки USM не дала сбоев и на этот раз. Куча индикаторов в видоискателе показали все мало-мальски контрастные переходы на платье модели. Система автофокуса камеры как схватила модель с самого начала съемки, так и не отпустила ее до самого конца. Модель постоянно двигалась, перемещаясь из более светлой зоны в более темную, но каждый раз, нажав спусковую кнопку наполовину, я мгновенно получал резкое изображение, безо всяких жужжаний объектива и перемещений зоны резкости вперед-назад.
    Вторым успешным участником эксперимента стала Sony. Система автофокуса камеры за все время съемки дала единственный короткий сбой. Камера на мгновение потеряла резкость в момент поворота модели, но через мгновение снова вернулась в исходно резкое состояние.
    У Nikon-а история с жужжанием объектива, пытающегося найти резкость, наблюдалась четыре раза. Причем три раза это произошло в тот момент, когда модель была неподвижна.
    По скорости наводки из крайних положений в зону резкости опять же лидирует Canon. Nikon и Sony показывают приблизительно одинаковые результаты. По производимому шуму в момент наводки на резкость показатели всех объективов одинаковы. Шум едва различим ухом и не слышен рядом стоящим или сидящим людям.

    Nikon D3X
    AF-S Nikkor 24-70/2,8G ED
    По минимальной громкости от звука срабатываемого затвора и возврату зеркала в исходное положение немного впереди Canon, благодаря функции Silence (тишина), которая разделяется по времени срабатывания затвора и возврата зеркала. При выборе этой функции возврат зеркала после окончания экспозиции происходит только после отпускания фотографом спусковой кнопки. Если выбрать стандартную функцию съемки, то самой тихой камерой становится Sony. Звук от подъема/падения зеркала и спуска затвора более мягкий, чем у Nikon и Canon.
    Следующий параметр зависит от сменных стекол, установленных в видоискателе. В том комплекте камер, который мне привезли в студию на тест, самый яркий и контрастный видоискатель оказался у Sony. За ним следовал Nikon. Самым темным обладал Canon.
    Съемка закончилась, начался этап обработки изображений. Для конвертирования файлов из RAW-формата применялась программа Adobe Camera RAW — версия 5,3. Делалось это для того, чтобы все файлы при обработке оказались в одинаковом положении. Я запретил Camera RAW пересчитывать файлы на увеличение. Самые маленькие картинки по размеру получились от Canon — 5616?3744 пикселей. У Sony и Nikon картинки имели размер 6048?4032 пикс.
    Каждый раз, проводя тестовые испытания, я проверял, есть ли в камере функция, способная улучшить показатели камеры для данной ситуации. В случае с Sony я вам показывал пример расширенного динамического диапазона, когда почти не освещенный задник воспроизвелся как нормальный. Начав съемку «белое на белом» и взяв в руки Canon, я вспомнил про пользовательскую функцию камеры C.Fn II-3, которая включает приоритет светов. В результате изображения, созданные с помощью Canon 1Ds Mark III, на мой взгляд, имели чуть лучшую проработку в светах, чем были у наступающих на пятки конкурентов. Nikon и Sony по этому параметру шли «ноздря в ноздрю».
    Интересная особенность была замечена за камерой Sony. При просмотре файлов через Adobe Bridge CS4, в разделе Camera Data (EXIF) строка, в которой должно отражаться значение объектива, например, 70-200 mm, f/2,8, зияла пустотой. Можно было увидеть только фокусное расстояние объектива в момент съемки. Это была не очень приятная находка.

    Canon EOS-1Ds Mark III 70-200/2,8 L USM
    Тестовая съемка с моделью происходила сразу после окончания прикладной съемки. Последней фазой теста по прикладной съемке была проверка камер на точность установки баланса белого при авто-WB. В спешке я забыл переставить баланс белого в ручной режим. Первой камерой, увидевшей фотомодель, стала Nikon D3X, несколько первых кадров камера произвела в режиме авто-WB. Я не посчитал это за сколько-нибудь значимую ошибку. При конвертировании файла в RAW-конверторе нужно будет установить цветовую температуру на 4500К и забыть о случившемся. Это также срабатывает с камерами Canon и Sony.
    Все камеры практически безупречно передают оттенки кожи, как я уже отмечал выше. У объективов Nikkor наблюдались самые сильные хроматические аберрации. Они были замечены в местах резких переходов от чисто белого к более темному и от черного к более светлому тону. Canon со своей оптикой L-класс занял второе место. Объективами с наименьшими хроматическими аберрациями может похвастаться фирма Sony. Происходит это благодаря поддержке Carl Zeiss и фантастически качественным объективам серии G.
    Самому сильному сжатию подвергаются RAW-файлы у камеры Nikon D3X. При разрешении 6048?4032 пикселей объем файла составляет чуть больше 20 Мб. У Canon EOS-1Ds Mark III при максимальном размере изображения 5616?3744 пикселей объем файла составляет около 23 Мб. Sony имеет самый большой по количеству мегабайт RAW-файл, фото размером 6048?4032 пикселей весит около 36 Мб.
    Для «сачков» и «чайников»
    Пользователи фотокамер относятся к двум основным типам. Есть любители все покрутить, потрогать и настроить. Но есть такой тип людей, которые используют правило «если я столько денег заплатил за профессиональную технику, она все должна делать сама, а моя задача лишь нажимать на кнопку». У меня возникло желание провести тест на самостоятельность камеры, то есть, как она будет работать у второго типа фотографов. Установить автобаланс белого, программу приоритета диафрагмы, включить стабилизаторы изображения (у которых есть, разумеется) и произвести съемку при смешанном, слабом освещении с рук на выдержке 1/6 с и фокусном расстоянии 100 мм.

    У Sony стабилизатор встроен в камеру. У Canon и Nikon им располагают некоторые объективы.
    Внимательно разглядывая этот тест, нужно обратить внимание на несколько важных моментов. В связи с тем, что тест был на самостоятельность определения цветовой температуры, никаких коррекций ни по цвету, ни по плотности изображения не делалось. Помимо баланса белого в этом тесте следовало определить, какая из камер будет самой резкой, если при съемке ее не крепить на штатив, а держать в руках. В камере Sony был включен стабилизатор изображения. В камере Nikon был включен стабилизатор изображения, расположенный в объективе Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED-IF AF-S VR. Камера Canon не располагала стабилизатором изображения, поэтому в ней был включен тихий режим S, который способствует более плавному срабатыванию затвора.
    При замерах серого на первое место вышла продукция Sony. Камера Alpha 900 практически безупречно произвела расчет баланса белого при смешанном освещении. Она же вышла на первое место по лучшей резкости снимка.
    Второе и третье места разделились следующим образом: D3X забрал почетное второе место по балансу белого, но оказался лишь на третьем месте по резкости снимка. Canon оказался на третьем месте по точности баланса белого, но по резкости вышел на второе.
    Скептики, изучая эти кадры, заметят, что задник на снимке, сделанном камерой Nikon D3X, самый темный. Не считайте это фальсификацией. Я старался бороться за справедливость до последнего. В случае с камерами Canon и Sony для производства снимка потребовался один кадр. Навел, нажал, получил. В случае с Nikon я несколько раз переснимал композицию в надежде, что следующий кадр будет чуть резче предыдущего. За время экспериментов солнце за окном село и задник потемнел.
    Сначала меня удивило, что камера Nikon, имеющая оптический стабилизатор в объективе, не дала необходимой резкости — возможно предыдущие тестировщики серьезно поработали с данным устройством, а может, объектив камеры просто работал на пределе резкости. Если снимать более удаленный от камеры объект, то, на мой взгляд, результат должен быть намного лучше. В автоматических режимах у Nikon очень хорошие показатели по экспонометрии. Также, это единственная из рассматриваемых камер, имеющая скорость съемки 7 кадр/с. Правда, эта скорость возможна лишь при формате sRAW, т.е. при съемке только половиной матрицы. Для тех фотографов, у которых показатель скорости съемки является основной технической характеристикой, данная камера очень удобна. Canon специально для скоростной съемки выпускает полуформатную камеру 1D Mark III.
    Sony встроила стабилизатор изображения в камеру. Как показал эксперимент, достаточно неплохой. Пользователь один раз покупает коробку, и все (как старые, так и вновь приобретенные) объективы можно использовать со стабилизатором, не переплачивая каждый раз за новый стабилизатор при покупке очередной модели «стекла».

    Итоги
    Вот и подошел к концу наш честный тест. Практически все камеры показали себя очень хорошо и завоевали право быть лучшими из лучших. Практика показала, что в мире очень редко встречаются абсолютно совершенные вещи. Так и с камерами: одна в чем-то превосходит другую. Какие-то функции доведены до совершенства в одной модели, но нуждаются в доработке в других. Хорошо, что в этом секторе появилась здоровая конкуренция. От нее должны выиграть в первую очередь мы, потребители. Размер журнала не позволяет поместить весь тест целиком. Полную версию можно будет прочитать на сайте журнала. Оценки камер производились по 10-балльной шкале, чтобы поставить данные модели над всем тем, что сейчас заполняет фоторынок.
    Итак, победителем теста стал Nikon D3X!
    Контакты автора:
    http://www.photoru.ru
    sos@photoru.ru
    +7 (916) 093 51 73

  6. Lairius Ответить


    Вспышка. Даже в самых бюджетных камерах есть кнопка, переключающая режимы работы вспышки и с помощью которой можно устанавливать экспокоррекцию. Также встроенная вспышка у Nikon переводится в ручной режим, тогда как у Canon – нет;
    Фильтры. К старшим моделям Nikon в комплекте идут конверсионные фильтры, а с ними более удобно настраивать баланс белого при искусственном освещении;
    Меньше шума. При высоких значениях ISO у фотоаппаратов Никон меньше шума, чем у аналогичных кэнонов;
    Устранение дисторсии и хроматической аберрации. С 2007 года фирма Nikon стала выпускать модели, автоматически исправляющие дисторсию и хроматические аберрации.Чуть позже Canon догнали своих конкурентов, но процесс настройки у них более трудоёмкий, чем у Nikon, у которых все нужные настройки сделаны ещё на заводе;
    Боке и дифракционные звёзды. В Canon традиционно у диафрагмы 6-8 лепестков, что делает боке излишне геометричным. У объективов Nikon уже давно 7 или 9 лепестков на диафрагме, что даёт приятное боке и звёзды с количеством лучей до 18-ти вокруг ярких источников света;

    Китовые объективы. Начальная оптика с фокусным расстоянием 18-55 mm у Nikon более резкая и качественная.
    Опытные фотографы давно пришли к выводу, что ответить на вопрос, поставленный в самом начале статьи, не представляется возможным. Все вышеперечисленные различия – это детали, частности, дело вкуса и привычки. Один из актуальны когда-то аргумент “цена” тоже сошёл на нет. Раньше говорили, что “Canon – это Nikon для бедных. Может это имело под собой почву когда-то. Сейчас на фотоаппарат любой линейки Canon можно найти аналог из линей Nikon и наоборот. Цифровые камеры вообще дешевеют быстро, и поэтому актуальнее говорить не “Что дешевле – Canon или Nikon”, а что дешевле – “Новая модель начального уровня или старая продвинутого уровня”.
    Выбирайте. Ищите и обрящете!

  7. ghostcastle Ответить

    Есть излюбленная и в то же время избитая тема на которую я бы хотела высказаться. Это выбор и обсуждение двух прямых конкурентов в мире Высокой фотографии, и извечный вопрос обывателя что лучше nikon или canon?
    Я знаю, что сколько людей столько и мнений, знаю насколько воинственно настроены друг против друга пользователи той или другой системы, но позволю себе высказаться на этот счет. Тем более в последнее время, это приобретает все новые и новые нюансы, в связи с выходом новых камер у той и другой компаний.
    Оба производителя и Canon и Nikon выпускают отличные DSLR камеры, которые обеспечивают фантастическое качество изображения и схожие возможности. Потому как есть очень много сходств между брендами, многие люди думают, что это не имеет никакого значения, какой бренд вы в итоге выберете. Я полагаю, что в умелых руках любой из них покажет великолепные результаты, но есть важные различия между этими брендами, которые могут повлиять на ваше решение, какую камеру купить.
    Что лучше nikon или canon? В рамках этой статьи мы не будем обсуждать достоинства зеркальных камер других брендов, которые, кстати, иной раз могут быть в чем-то даже и лучше Canon и Nikon. В разное время я работала с Sony, Pentax и  некоторыми другими марками. Они делают хорошие камеры, но единственная причина, по которой мы не будем их сегодня обсуждать — более 90% людей, которые сегодня читают этот сайт, используют фототехнику Canon или Nikon. Думаю в другой раз, мы погорим и о других брендах.

     Достоинства зеркальных фотокамер Nikon:

    Хорошее качество при низкой освещенности. За последние два года сложилось так, что мало кто будет спорить, у Nikon в целом превосходное качество фотографий при низкой освещенности, чем  у сопоставимых камер Canon.
    Количество точек автофокуса. Большинство людей согласятся со мной, у большинства камер Nikon больше точек автофокуса, чем у их аналогов Canon. Когда вы подержите в руках камеру, вы поймете, насколько это важно. Иногда низкое число точек автофокуса на камерах Canon не позволяет сфокусироваться там, где вы хотите, заставляя фотографа менять точку фокусировки, а затем и композицию.
    Управление вспышкой. Долгое время Nikon лидировал, но сегодня Canon догоняет его по этому параметру.
    Больший APS-C сенсор. Nikon использует в своих камерах больший по размерам сенсор цифрового аппарата, что даже при меньшем количестве пикселей дает более четкую картинку. Это относится к неполнокадровым камерам. Для Nikon это все зеркалки кроме кроме D3, D3S, D3X, D4, D700 и D800; Для Canon это модели EOS 600D, Canon EOS 550D, 500D, 1000D, 450D, 400D, 350D, 300D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20Da, 20D, 10D, 7D, D60, D30.
    Внимание к мелким деталям. Спорный вопрос, но все же. Считается, что Nikon более дружелюбный, в смысле дополнительных удобств и наличия приятных мелочей у камеры, к пользователю.

  8. Manafyn Ответить

    Фотоаппараты Canon и Sony могут быть как цифровыми мыльницами, так и зеркальными аппаратами. В первом случае речь идет о небольших фотокамерах, предназначенных исключительно для любительской съемки. Во втором – о фотоаппаратах, которые используют для различных фоторабот.
    Стоит учитывать, что качество современных фотоаппаратов находится на достаточно высоком уровне, и можно делать высококачественные снимки, применяя любительский фотоаппарат.
    И камеры Canon, и камеры Sony можно условно разделить на 3 группы:
    – любительские;
    – продвинутые любительские;
    – профессиональные.

    Фотоаппараты Canon

    Выбирая фотоаппарат марки Canon, в первую очередь смотрите на буквы и цифры, которые указывают на то, какая модель перед вами. Чем меньше цифры, тем продвинутее модель, тем шире ее функционал.
    Современные камеры Canon, даже те, что относятся к категории продвинутых профессиональных, обладают широкими возможностями. Например, у них есть поворотный сенсорный дисплей, быстрая съемка целыми сериями, отличная видеосъемка.
    Кроме того, Canon отличается достаточно хорошей фокусировкой. А это позволяет камере справляться даже со съемкой в сложных условиях и ночью. Что касается качества видеосъемки, нужно смотреть по модели. Естественно, небольшие мыльницы будут снимать на пороядок похуже любительских полупрофессиональных фотоаппаратов.
    Есть эксперты, которые утверждают, что качественную видеосъемку на Canon можно получить только при использовании профессиональных моделей камер. У любительских механизм не приспособлен для фокусировки с поднятым зеркалом.

    Фотоаппараты Sony

    Фотокамеры Sony также отличаются широким выбором моделей. Это и небольшие фотоаппараты, которые используют любители, и мыльницы со съемной оптикой, и зеркальные камеры. Каждый вид обладает своими преимуществами. Но в общем и целом все они отличаются высоким качеством снимков, надежностью самого аппарата и его долговечностью.
    Используя фотоаппарат Sony, как утверждают специалисты, можно воплотить в жизнь любой, даже самый смелый творческий замысел.
    Одним из плюсов техники Sony, предназначенной для любителей, называют цену камер. Она достаточно демократична и доступна для большей части покупателей.
    Sony использует новейшие технологии, как например, SmileShutter и улучшенная фокусировка по лицу, что позволяет получать еще более качественные снимки и уменьшает вероятность получения кривых улыбок и размытых картинок.
    Определить, какой из аппаратов – Canon или Sony – лучше, практически невозможно. Ведь базовый функционал у них одинаковый: фото- и видеосъемка, таймер, устранение эффекта красных глаз и т.д. А вот нюансы каждый пользователь выбирает по себе. Так, например, если человек занимается только фотосъемкой и видео ему не нужно, ему будет все равно, что у любительского Canona качество видео не очень хорошее.
    Большей частью у каждой марки есть свои фанаты, и они выбирают камеру, исходя из собственных предпочтений, не изучая отзывов и мнений других. Единственное, что они могут сравнить, это технические характеристики тех или иных моделей.

  9. Matilar Ответить

    Конечно, если я скажу, что можно купить Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, FujiFilm, то это будет слишком размыто! К этому вопросу нужно подходить более основательно, так как он очень важен, потому что это повлияет на ваши будущие покупки. Как пить дать, если вы покупаете свой первый DSLR и подходите серьезно к изучению фотографии, то вы точно не остановитесь на достигнутом. И потому в дальнейшем вам понадобятся различные дополнительные девайсы и аксессуары для упрощения фотографического процесса, и безусловно вы будет тратить на них деньги. Для начала, вам понадобится хорошая сумка для хранения камеры и объектива, дополнительный аккумулятор, карты памяти, чтобы не обломаться в самый неподходящий момент. Затем, когда вы поднаберетесь опыта, вы захотите расти в своих возможностях и уже будете засматриваться на штативы, дополнительные объективы (широкоугольный, макро, теле и т.д.), фильтры, внешние вспышки и на многое другое. Да, дополнительные девайсы действительно помогают фотографам в создании шедевров, конечно если вы сможете их использовать должным образом.

    Так почему же первоначальный выбор бренда так важен? Потому что каждый бренд делает свои собственные девайсы не совместимые с другими! Вы не можете установить объектив Nikon на боди Canon, и наоборот (это верно почти всех других брендов, за исключением некоторых зеркальных камер Fuji, которые используют байонет Nikon). Это означает, что если вы купите DSLR фирмы Canon, то вам придется покупать объективы только этой фирмы. Конечно есть различные переходники, но это не всегда является хорошим решением. То же самое касается почти всех других устройств, таких как внешняя вспышка, аккумуляторы, дополнительная батарейная ручка и т.д. Как только вы выбираете бренд, то очень сложно перейти на что-то другое, т.к. мало того что нужно избавиться от всего накупленного оборудования, но и потребуется еще время на дополнительное изучения аппарата нового бренда. Таким образом, необходимо выбирать марку очень тщательно.
    И если вы спросите меня: «Какой же лучше бренд брать Canon, Nikon или может быть даже Sony?». То мой ответ будет следующим. Несмотря на огромный рост продаж на рынке DSLR камер и постоянное появление все новых и новых игроков (таких как Sony), фирмы Canon и Nikon все равно продают больше зеркальных камер, чем любая другая марка на рынке. Они имеют солидный опыт, тратят много денег на изучение и разработку новых технологий, обеспечивают самый большой выбор объективов и других аксессуаров, имеют высокий уровень обслуживания клиентов и многое другое. И поверьте мне, вы не ошибетесь, если выберете один из этих брендов, потому что они все свое существование на рынке DSLR постоянно конкурируют друг с другом, даже не обращая внимание на других возможных конкурентов. И в этом отношении они идут, что называется, ноздря к ноздре.
    Много что на эту тему понаписано и если вы начинаете изучение этого вопроса, то ваша голова вспухнет, но зато вы узнаете много нового. На некоторых форумах идут бесконечные дебаты о том, какой бренд лучше, но в конечном итого обсуждение не к чему не приводит. И чтобы вам не читать всего этого, ниже я предоставлю небольшой сборник сравнений обеих марок, который, будем надеяться, поможет вам выбрать то, что вы хотите. Но опять же, я не претендую на истину в последней инстанции.
    И на последок немного о мегапикселях. Эксперименты показывают, что даже на достаточно большой печати  разницы между мегапикселями просто не видно. И что даже при довольно основательном кадрировании (с 16.7 до 7 мегапикселей фотография уменьшилась более чем в два раза) в качестве снимки не потеряли, точнее человеческому глазу это не заметно.
    Для профессионалов это ничего не поменяло и те, кто зарабатывает на жизнь фотографией могут не обращать на это внимание, потому что широкоформатная и рекламная съемка на баннеры требуют максимального разрешения. Да и порой кадрирование они делают очень сильно, при котором идет значительное падение качества. Особенно это касается тех кто снимает природу и животных, например птицу в небе очень сложно поймать в полете крупным планом, а если сфотографировать планом помельче, а потом кадрирование сделать план побольше, то все будет отлично. Потому, повторюсь, для профессиональных фотографов это ничего не меняет.
    Для начинающих и любителей это должно послужить хорошим уроком. Особенно если вы не собираетесь зарабатывать на фотографии, то обращать внимание на мегапиксели при покупке камеры я настоятельно не рекомендую и переплачивать за лишние мегапиксели, возможности которых вы никогда не будете использовать, вам точно не надо. Пожалуйста, не видитесь на маркетинговые ходы и рекламу компаний, которые прекрасно знают, что вам эти мегапиксели не нужны, но пользуются вашим незнанием и втюхивают вам камеры с кучей бесполезных пикселей.
    Всё, теперь вы знаете, а знание — сила. Сделайте для себя выводы, которые в следующий раз вам помогут не потеряться в огромном многообразии цифровых фотоаппаратов в магазине и вы купите камеру, которую будете использовать на всю катушку без простоя.
    На этом всё.

  10. HardCore Ответить

    Новички довольно часто задаются вопросом, какой фотоаппарат выбрать Nikon либо Canon, либо Сони, либо Pentax либо модель какого-либо другого производителя. Сейчас существует огромное количество разных фотокамер, от всевозможных производителей. Заметив прекрасные фотографии, сделанные тем либо иным фотоаппаратом, новички сразу же решают, что именно такая фотокамера ему и нужна.
    В действительности, он кроме того не вспоминает о том, какого именно труда стоит любой прекрасный снимок, и на протяжении фотосъемки, и при обработке.

    Фотоаппарат легко инструмент съемки
    Что будет, в случае если гениальному живописцу дать комплект хороших карандашей? – Он нарисует красивую картину. А ну как данный же комплект дастся неумехе? – Да, вы предугадали, ничего у него не окажется. Совершенно верно так же возможно сообщить и про опытный фотоаппарат.
    Качественная и дорогая фототехника еще не гарантирует получение привлекательных результатов.
    А сейчас задумайтесь, вправду ли фотоаппарат имеет громадное значение? В случае если камера была приобретена для съемки дома – фотографирования детей, поездок и праздников, то дорогой зеркальный фотоаппарат вам не нужен. Для этих целей в полной мере подойдет легкий и миниатюрный беззеркальный либо компактный фотоаппарат.
    В случае если же вы новичок, собирающийся развиваться в области фотографического мастерства, то вам подойдет фотокамера  начального уровня. Опытные камеры предпочитают опытные фотографы, но учтите, что по-настоящему опытный и творческий человек сможет сделать прекрасные изображения, кроме того с несложной камерой, не владеющей новейшими усовершенствованиями.
    Такие слова смогут казаться забавными, но на минутку задумайтесь… Как довольно часто в сети возможно отыскать фотографии, якобы, «опытных фотографов» каковые выглядят плохо. Да, уровень качества у них отменное, но композиция, красота и идея снимка, мягко говоря, «неочень». И такие мастера находят себе работу, и тех, кто готов за нее платить.
    Так же видятся любители, фотографирующие на Nikon D3200, либо Canon 1100D, либо каждый фотоаппарат, и их изображения впечатляют.
    Из всего сказанного выше возможно сделать вывод: выбор фотоаппарата зависит от возможностей фотографа, его целей и умений, каковые стоят перед ним.
    Размер матрицы. Независимо от того, что говорят кое-какие люди, размер сенсора не имеет значительного значения. Да, имеется огромная отличие между маленькой полноразмерной матрицей и матрицей мыльницы зеркалки. Такие вещи, как динамический диапазон, глубиной резкости, шумоподавление и угол обзора вносят собственный ??вклад в неспециализированное уровень качества фотографии.
    Отличие между полнокадровой фотокамерой и кропнутой, незначительна, она имеется, но она не будет воздействовать через чур очень сильно.
    Объектив. Тип объектива, что вы используете, фокусное расстояние, цветопередача и диафрагма играются огромную роль в окончательном изображении. Кое-какие специфичные эффекты достигаются лишь посредством особой оптики.
    Совершенное размытие доступно с объективом с громадной диафрагмой (50мм f/1.4), а tilt/shift лишь со особым объективом.
    Фотограф. Наконец, вы должны не забывать, что камера есть только инструментом  для творчества. Без навыков и умений фотографа, терпения, виденья, творческой жилки, умения  поймать подходящий момент и красиво обработать снимок.
    Все это оказывает помощь сделать прекрасный и запоминающийся кадр.
    Разные фотоаппараты
    Сейчас давайте поболтаем о разных камерах, дешёвых на сегодняшний момент. Потому, что спрос на цифровые зеркальные фотоаппараты все время растет, то растут и разнообразные предложения фотографической техники. Главными производителями цифровых зеркальных фотокамер являются: Canon, Nikon, Сони, Panasonic, Olympus, Pentax, Leica, Samsung, Fujifilm и Sigma. Имеется большое количество разных марок и типов камер, с ростом предложений, выбирать делается сложнее.
    Помимо этого, новые производители предлагают довольно широкие возможности по более низкой  цене, что, без сомнений, завлекает клиентов.
    Итак, в какой бренд должны инвестировать вы? Да, вам не показалось — инвестировать. Если вы планируете без шуток заняться фотографией, то станете брать всевозможные аксессуары данной же компании.
    Неверный выбор, будет стоить вам дорого. Помимо этого, вы израсходуете  некое время, дабы освоится с новым фотоаппаратом и привыкнуть к нему. К главным претендентам относятся модели компаний Nikon, Canon и Сони. Сони был добавлен в перечень, поскольку бренд сейчас создаёт занимательные беззеркальные фотокамеры.
    Выбирая между этими тремя брендами, вы точно не совершите ошибку. Nikon и Canon, непременно, предоставят вам самый полный перечень вероятных объективов. Сони систематично пополняет коллекцию оптики и дополнительных аксессуаров для комфортной и результативной съемки.
    Имеется и другие торговые марки, такие как Olympus, Pentax и Panasonic, в перечне продукции которых, имеется увлекательные и стоящие модели. Olympus и Panasonic производят хорошие фотокамеры типа Four Thirds, совместимые с громадным комплектом объективов.
    Довольно часто, в выборе фотоаппарата начинающие мастера ориентируются на предпочтения и советы собственных привычных. В случае если у кого-то из ваших родных привычных имеется фотоаппарат какой-то марки, другими словами суть купить камеру того же производителя. В следствии у вас будет возможность изменяться другими аксессуарами и объективами.
    сомнения и Сравнения
    Независимо от того, фотоаппарат какой марки вы берёте, вы постоянно будете в мыслях сравнивать собственный фотоаппарат с другими подобными и обновленными моделями. В случае если у вас фотокамера Nikon, то все время станете наблюдать на камеры Canon. Не забывайте, что трава иначе забора неизменно зеленее, иногда вам будет казаться, что вы сделали неверный выбор.
    Тема Canon против Nikon, растиражирована и популярна среди фотографов. Пользователи неизменно говорят о разнице в разрешении матрицы, скорости и производительности серийной съемки. В случае если сказать о каких-то конкретных фотоаппаратах, то различие в чертях, очевидно, имеется, но если вы сравниваете модели одного ценового диапазона, то различия будут не значительны, и до тех пор пока одна модель будет побеждать по одному параметру, в другом она будет уступать соперничающей.
    Все зависит от вас
    Выбор фотоаппарата, принципиальный момент в начале творческой карьеры, но не основной. То, какими будут ваши фотографии, зависит лишь от вас. Учитесь, просматривайте, практикуйтесь и старайтесь, тогда ваши фотографии будут привлекательными и занимательными для зрителей.
    То, какой фотоаппарат вы используете, и какого именно он бренда лишь техническая сторона вопроса.

    Никон Кэнон Сони Фуджи Олимпус что приобрести выбор фотоаппарата для начинающего

    Интересно почитать:

    Портретная съемка. рекомендации — photopoint
    Что такое компенсация экспозиции в фотоаппарате и зачем она нужна? — photopoint
    Лучшие настройки фотоаппарата для макросъемки — photopoint
    Как из цифрового фотоаппарата сделать пинхол камеру? — photopoint
    Позы для фотосессии ребенка — photopoint

    Самые интересный результаты подобранные по Вашим интересам:

    Выбор зеркального фотоаппарата
    В далеком прошлом и намеренно не доходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса обстоятельств, каковые разглядывать тут…
    Сравнение sony rx10 с olympus stylus 1, canon sx50 hs, fujifilm sl1000 и nikon p520
    В данной статье мы сравним Сони RX10 с камерами Olympus Stylus 1, Canon SX50 HS, Fujifilm FinePix SL1000 и Nikon P520. В статье мы разглядим объектив,…
    Сравнение фотоаппаратов nikon d7100, nikon d5200 и canon eos 700d
    В данной статье мы сравним три весьма популярные зеркальные фотокамеры с форматом матрицы APS-C — Nikon D7100, D5200 и Canon EOS 700D. Если вы в скором…
    А вы не задумывались, какой фотоаппарат лучше canon или nikon?
    Хороший сутки, читатели! С вами на связи, Тимур Мустаев. Вы уже выбрали для себя камеру либо лишь планируете? Это будет модель Canon, Nikon, быть может,…
    Обзор фотоаппарата sony slt-a37
    Совсем сравнительно не так давно, в мае, компания Сони представила новую фотокамеру начального уровня Сони SLT-A37 с неподвижным полупрозрачным зеркалом,…
    1. Купить компактный фотоаппарат sony cyber-shot или зеркалку? сравнение фотографий, снятых днем
    В одной из первых статей на сайте, в разделе «Фотодело», я поделился собственными мыслями о том, какой фотоаппарат лучше приобрести начинающему…

  11. EreGon Ответить

    Доступность зеркальных фотокамер, появление беззеркальных компактных камер и просто прогресс в развитии фототехники привел к тому, что количество фотомусора в интернете растет в геометрической прогрессии. Самый важный момент в выборе камеры – этот тот факт, что качество получаемых снимков далеко не всегда зависит от стоимости камеры.
    Матрица фотоаппарата
    Среди бесконечного кол-ва технических характеристик – матрица, это один из самых важных параметров. Многие при выборе цифровой камеры обращают внимание на количество мегапикселей. Однако не количество мегапикселей, а физический размер матрицы является тем параметром цифровой камеры, от которого напрямую зависит качество снимков (чем матрица больше, тем соответственно качество снимка выше). Особенно заметно влияние размера матрицы на качество проявляется при съемке в условиях недостаточной освещенности. При этом на маленьких матрицах снимки начинают «шуметь». Для бюджетных камер приводится в дюймах в виде дроби. Для стандартных компактов размер матрицы составляет 1/2,3 – 1/3. Для компактов.зеркальных камер классом выше – 1/1,6 – 1/2. При этом нужно понимать, чем больше знаменатель (цифра внизу), тем меньше физический размер матрицы. У фотоаппаратов высокого класса размер матрицы, как правило, приводится в мм.

    Таблица сравнения размера матриц у новых камер, которые представлены в этом году на осенней выставке Фотокина в Германии:

    Камеры бывают такие:
    I. Цифровые компактные камеры:
    A. Компактные цифровые камеры (нормальная картинка, нормальный динамический диапазон, много любительских опций и режимов):
    1/ Совсем маленькие камеры формата “кредитной карты”. У некоторых из них имеется зум-объектив, который перемещается в вертикальной плоскости, тем самым камера фактически “плоская”. С одной стороны – это синоним стереотипа “женская” камера, с другой стороны она удивительно компактна.

    2/ Камера чуть побольше со степенью увеличения до 4x-10x

    3/ Специальные влаго- пыле- защитные и ударостойкие компакты. По опыту моих друзей, которые ныряют, такой бюджетный вариант не выдерживает даже половины из заявленой глубины и картинка достаточно посредственна. Так что этот выбор остается разве-что для “рыбок-в-Египте”.

    А это GoPro – камера, которая стала негласным стандартом в экстрим фото и видео съемке. Качество картинки весьма посредственное, но, наверное, самое высокое в своем классе камер. Крепится на шлеме, на автомобиле, самолете и т.д.

    Б. Универсальные цифровые камеры с широкими диапазоном фокусных расстояний – степень увеличения до 20-25х
    (нормальная картинка, нормальный динамический диапазон, много любительских опций и режимов, есть мануальные режимы)
    Эти камеры не ультракомпактны, но меньше чем зеркалка, однако их хватит для большинства творческих задач.
    Обязательное условие при выборе такой камеры – это наличие стабилизатора изображения, хотя сейчас он уже есть практически везде.

    B. Полупрофессиональные компакты (улучшеная картинка, больший динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)
    Эти камеры обычно размером с компактный ультразум (категория Б), однако имеют улучшенную оптику, лучшее качество сборки и, по заверениям, производителя, дают очень качественный результат. На моем опыте длительного использования камеры Canon PowerShot Pro1 я это подтверждаю, это была очень классная модель. Сейчас в линейке Кэнон – это модели c индексом G.

    II. Беззеркальные камеры со сменной оптикой (кроп-фактор матрицы 1,0-1,6)
    (отличная картинка, большой динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)
    Это сравнительно новый класс камер, когда в компактном корпусе вы получаете качество фотографий, вполне сравнимое с громоздкими зеркальными камерами. Я был на презентации серии беззеркальных камер Фуджи, мне очень понравились их модели. Задумываюсь о такой камере как второй. Однако я рассматривал вариант с объективом 10-20, но такого нет пока.
    Fuji X-E1 и X-F1 – это единственные беззеркальные камеры, которые я держал в течении пары дней. С одной стороны мне очень нравится их олдскульный дизайн и маленький размер, с другой она для меня какая-то слишком маленькая. Шикарное качество картинки сочетается с медлительным цифровым видоискателем. Подробный пост о моих впечатлениях о Х-E1 будет в ближайшее время, однако не все так однозначно, как обещают.


    Хороший тест топовых компактов, в т.ч. и беззеркальных есть в жж Антона Мартынова тут.
    III. Зеркальные камеры
    В этом классе за последние годы идет все большая сегментация модельного ряда, на мой взгляд даже с точки зрения маркетинга не всегда оправданная. Я снимаю камерами Canon, поэтому мне проще привести пример их их модельного ряда.
    1/ Ультрабюджетные зеркалки (отличная картинка, хороший динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)
    Они самые маленькие среди зеркалок, кроп-фактор матрицы 1,6, качество сборки – экономия на всем.
    Пример: Canon 1000D
    2/ Зеркальные камеры начального уровня (отличная картинка, хороший динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)
    Это самый востребованный класс зеркальных фотокамер. При стоимости 500-700$ – это самый оптимальный вариант для старта.
    Кроп-фактор 1,6х
    Пример: Canon 550-650D
    3/ Полупрофессиональные зеркальные камеры.
    Кроп-фактор 1,6х. По сравнению с предыдущей субкатегорией здесь чуть больший размер и вес, прекрасное качество сборки, корпус уже не пластиковый, а из металла. Больше творческих и профессиональных режимов. Я пользуюсь такой камерой (40D) c 2008 года и очень много раз убеждался, что выбор был сделан правильный, хоть и с переплатой на старте.
    Пример: Canon 60D
    4/ Бюджетная полнокадровая зеркалка
    Кроп-фактор 1,0х. Это чуть более бюджетная версия топовой модели, но с полнокадровой матрицей. Стоимость 2100$. Эти модели Кэнон и Никон представили в сентябре 2012 года, т.е. совсем новые.
    Пример: Canon 6D
    5/ Профессиональная полнокадровая зеркалка.
    Кроп-фактор 1,0х. 3200$. Почему-то именно эта категория является мечтной любого фотографа (не всегда оправданно) и мажорным выбором всех тех, кто не считает деньги. Тут идеальное качество картинки при сочетании с хорошей оптикой , много настроек и максимально широкий динамический диапазон.
    Пример: Canon 5D Mark II-III
    6/ Профессиональные репортажные зеркальные камеры
    Кроп-фактор 1,0х. Дорого, для узкого сегмента профессионалов.
    Пример: Canon 1DX
    Выбор оптики:
    Этот вопрос наверное самый болезненный, так как наносит самый сильный удар по бюджету. Как правило “китовый” объектив (который идет в комплекте) с зеркалкой начального уровня – плохой. Лучше подождать какое-то время, собрать чуть больше денег и купить фотоаппарат и объективы отдельно. Их выбор огромен и это, наверное, тема отдельной статьи, я же хочу поделиться своим личным опытом и отзывами.
    Чем я снимаю?
    1. 2003-2005. Моей первой цифровой камерой, купленной в 2003 году, стал китайский полу-ноу-нейм Дженоптик с пластиковой оптикой 2МП. В нем не было никаких мануальных настроек, но он умел писать видео 320×240 15 к/с 🙂 Я купил его в центре Мюнхена во время своей первой поездки заграницу.

    С самого начала увлечения фотографией я поставил себе задачу, чтобы каждый следующий аппарат как минимум окупил себя. Это просто и достижимо, при определенных усилиях. Фотографии, полученные этой камерой несколько раз печатались в журналах на полосу А4, а также выиграли несколько конкурсов, которые принесли мне еще две новые камеры 🙂



    2. 2005-2006. Canon PowerShot S1. Это был первый ультра-зум от Canon со стабилизатором, отличным качеством съемки видео. Потрясающая камера!



    3. 2006-2008. Canon PowerShot Pro1. Эта камера была выпущена единственной в своем модельном ряду и так и не получила продолжения. На старте она стоила более 1000 долларов, имела оптику класса L и отличные характеристики. Эта камера оставила после себя самые приятные впечатления и воспоминания. Как-то я наклонился к воде сидя в байдарке и забыв, что на шее висит камера. В общем она полностью нырнула под воду… Неделю я ее сушил, а затем сдал в официальный сервис, где мне сказали, что дешевле купить новую, однако умельцы в небольшой фотомастерской оживили ее поменяв какой-то контролер питания всего за 30 долларов 🙂



    4. 2008-2011. Наконец-то наступила эра зеркальных камер в моем фотоарсенале. К этому моменту я уже давно созрел к покупке зеркалки, однако в случае выбора “камера или очередное путешествие” я склонялся к последнему. Я не купил камеру начального уровня 450Д на тот момент, а взял 40Д за 1300 долларов, которые в тот момент для меня были космической суммой. Спустя 4 года камера выглядит практически идеально, удобнейшее колесико под большим пальцем, выносливая и неприхотливая. Аналог ее сейчас – 60Д, рекомендую!

    Здесь уместно упомянуть об оптике… 1300 за боди в тот момент меня сильно подкосили, поэтому первым объективом стал полтинник – Canon EF 50mm F1.8 II. Служил мне верно вплоть до 2011 года, когда упал на пол в отеле на Шри-Ланке и распался на две половинки 🙁
    Также с этой камерой у меня были в работе два объектива Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS и Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.
    Это минимум, которые я и сейчас советую брать тем, кто ограничен в бюджете. Сигма имеет непостоянное качество и советуют выбирать между несколькими объективами при покупке. Большинство фотографий в моем блоге сняты именно этими объективами. С позиции того, какую технику я использую сейчас, можно говорить о том, что эти объективы нерезкие, дают плохое боке, не светосильны и т.д… Однако все этом познается в сравнении и это сравнение должно быть пройдено постепенно фотографом, который растет и совершенствуется.


    5. 2011-… . Поняв, что и где меня сдерживает в техническом росте, я купил фулл-фрейм Canon 5D Mark II. С камерой такого класса уже не следует размениваться на посредственную оптику, поэтому первым объективом стал Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. Очень резкий, быстрый и качественный, однако совсем не универсальный. Поэтому я его продал спустя пол года.

    Я очень люблю широкий угол и жанровые портреты, поэтому взял Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Выбирал между 16-35 и 17-40 F4. Все взвесил и выбрал первый, очень доволен.



    И Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Тут выбор был мужду аналогичным с F4 и вариантом с/без стабилизатора. Я взял “без”, так как цена “с” запредельно высока. Просто идеальный объектив для тревел-портрета, светосильный, резкий. Из недостатков – большой, заметный и тяжелый.



    Если посмотреть на примеры фотографий от старта до сегодняшнего дня – разница, безусловно, заметна. Однако эту разницу нужно ощущать и понимать что и зачем нужно в каждый следующий момент времени. Дальше, возможно, у меня будут какие-то фиксы, посмотрим…
    Вот пример симпатичной инфографики – как выбрать камеру, которая подходит именно для вас:

    Мои советы по выбору камеры для путешествий:
    – Вы уже несколько лет снимаете цифровой мыльницей, но не хотите покупать громоздкую камеру – обратите внимание на класс беззеркальных камер.
    – Не гонитесь за мегапикселями и цифрами в технических характеристиках. Определенный уровень прогресса уже скачкообразно достигнут, дальше он движется очень медленно и поступательно.
    – Не меняйте камеру спустя 2-3 года на аналогичную в этом же классе. Обновленная модель имеет, скорее всего, исключительно маркетинговые улучшения. Существенно вперед вы не продвинитесь.
    – качество исходной картинки будет увеличиваться прямопропорционально стоимости камеры и стоимости оптики к ней, однако взяв в руки самую дорогую камеру – вы не сможете сразу получить желаемый результат и, вполне вероятно, разочаруетесь в неудачно вложенных средствах.
    – исходное качество картинки получаемой при съемке дорогой зеркальной камерой, но без обработки и смысловой нагрузки при съемке практически ничем не будет отличаться от картинки полученной с помощью дешевой компактной камерой, а иногда и телефоном. Пример – это жж Лебедева (tema) – он снимает одной из самых дорогих камер в модельном ряду Кэнон и самой лучшей оптикой, однако для абсолютного большинства его задач вполне может хватить хорошего компакта.
    – Я считаю, что нужно постепенно и осознанно увеличивать класс техники, понимая, что и в какой момент вас ограничивает технически. Нужно использовать по максимуму тот уровень техники, который уже у вас в руках. Только понимание этого позволит делать очень осознанный выбор как с технической, так и с финансовой точки зрения.
    PS Эта статья – лишь субъективный взгляд любителя, который снимает для себя и с душой. Технические неточности имеют место быть, однако я не придаю им большого значения, так как главное все же в фотографии – это отнюдь не техника 🙂
    А какое у вас мнение? Расскажите, чем снимаете вы? Довольны? Чего вам не хватает? Как выбирали ту или иную технику? Наступали ли на грабли? Ошибались ли в выборе?
    —
    Авторская серия статей мастер-классов: “Технологии бюджетных путешествий”:


    Продолжение следует…
    —
    Оставайтесь на связи! | Добавить в ЖЖ | Facebook | Twitter | ВКонтакте | Google+ | RSS-лента | Instagram |
    © Alexandr Cheban | alexcheban.livejournal.com – “Ярко о путешествиях!” – бюджетно и необычно по всему миру!
    Расскажите о вашем выборе в комментариях? Вы довольны? Ваша камера лучше чем Никон и Кэнон? 🙂

  12. Geo Ответить

    Что выбрать начинающему фотолюбителю? Какому бренду отдать предпочтение? Ответить на эти вопросы не так просто. Людям часто нравится сравнивать несколько моделей от Nikon и Canon в одном ценовом сегменте. Затем к этой паре может присоединиться третий игрок — любитель Sony — со своим взглядом на рынок фотоаппаратов. Однако ограничив свой выбор несколькими моделями, начинающие фотолюбители смотрят на эту проблему довольно узко, не берут во внимание множество более важных факторов. О них мы и расскажем в нашей статье.
    НЕ СТОИТ СРАВНИВАТЬ КАМЕРУ А С КАМЕРОЙ Б, СТАЛКИВАЯ ИХ ЛОБ В ЛОБ
    Когда вы сравниваете одну камеру с другой, то у какой-то из моделей может быть явное преимущество. Это неспроста: никогда производители не выпускали двух абсолютно разных моделей, наделяя их теми или иными преимуществами перед конкурентами. К примеру, в Nikon 5300 стоит очень продвинутая система автофокуса — такая у конкурентов есть только в полупрофессиональном сегменте.

    А у камер Sony значительно лучше режим видео и больше различного рода электронных фишек, фильтров, дополнительных функций.

    Все эти преимущества в цифрах на деле редко реализуются любителями в полной мере, но могут заставить вас сделать поспешный вывод и привести к необдуманной покупке. Прежде чем отдать предпочтение тому или иному параметру, задумайтесь, насколько он будет важен для вас при съёмке. Помните, что чаще всего вы будете «просто снимать», не используя навороченных алгоритмов автофокусировки со слежением или множество встроенных фильтров.

    О СЛОЖНОМ МЕНЮ NIKON И МАЛЕНЬКОМ ПАРКЕ ОПТИКИ SONY
    После сравнения конкретных моделей и выявления всех возможных недостатков и достоинств покупатели любят апеллировать прочитанными на форумах или услышанными от более опытных знакомых мнениями: о количестве оптики в системе, об особенностях управления камер… Вариантов может быть масса! Но управление любой камерой — дело привычки. К начинающим фотографам это не относится в принципе, поскольку привычка — дело наживное. Она вырабатывается годами. Так что об удобстве или неудобстве интерфейса той или иной модели никогда нельзя судить, руководствуясь мнением другого человека. Начинающий фотограф легко приспосабливается к особенностям управления практически любой камеры.

    С оптикой несколько сложнее. Выбирая систему, мы выбираем объективы. Sony досталось большое наследие Konica-Minolta, а у Canon есть огромный парк старой оптики, доступной на вторичном рынке. Здесь стоит учитывать, что матрицы цифровых фотоаппаратов постоянно совершенствуются, и объектив, который был резким на шестимегапиксельной матрице, не продемонстрирует всех возможностей сенсора с разрешением 18 Мп и более.
    Объективы, как и камеры, идут в ногу со временем. У любого бренда из большой тройки есть полная линейка оптики на любой вкус и кошелёк. Причём вопрос о том, большой или малый парк оптики у какого-то производителя, очень неоднозначный. Имеет смысл рассматривать лишь модели объективов последних лет выпуска, отвечающие высоким современным требованиям к качеству изображения. И здесь у всех производителей будет примерно одинаковый набор.

    Таким образом, как и в любой ситуации, нужно иметь собственную голову на плечах и не верить на слово людям, лишь немного более опытным в вопросе выбора фотоаппаратов. Многие проблемы оказываются надуманными и высосанными из пальца.
    ДОСТУПНОСТЬ СЕРВИСА
    Техника не застрахована от поломок. Незначительные падения, пыль, влага, экстремальные температуры — всё это может стать причиной выхода камеры или её узлов из строя. Профессионалы на такой случай имеют вторую камеру, запасную, но для любителя это роскошь. Через сервисные центры прошли многие фотолюбители. О наличии сервиса в вашем регионе или городе, а также о качестве проводимых ими работ стоит узнать заранее. Нет смысла в дополнительных мегапикселях или точках автофокуса, если починить фотоаппарат в случае поломки вы не сможете или сможете, но с большими усилиями. Впрочем, даже если сервиса в вашем городе нет, всегда есть возможность отправки камеры в другой город. В любом случае без квалифицированной помощи вы не останетесь, просто на это может потребоваться больше времени.
    ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ НА ДРУЗЕЙ

    Зеркальные, а теперь и беззеркальные фотоаппараты распространены повсеместно. Не исключено, что у вас есть более опытный друг или знакомый, который сделал свой выбор и уже обзавёлся собственным парком оптики. В таком случае вы значительно облегчаете себе задачу, потому что у вас появляется возможность попробовать ту или иную камеру или объектив. Даже если у вас их пока нет, вы без труда сможете найти единомышленников через интернет. В сети уже давно сформировались большие сообщества поклонников того или иного бренда, и их участниками проводятся регулярные живые встречи. Также можно попробовать вступить в местный фотоклуб, отыскав его через локальный городской форум. Как ни странно, выбор камеры «как у друзей» здесь оказывается оправданным: вам всегда помогут советом, дадут на день-другой попробовать интересный объектив.
    ЧИТАЙТЕ ТЕСТЫ И ОБЗОРЫ
    В сети сегодня доступно множество тестов и обзоров техники. Например, в наших тестах мы стараемся уделить максимум внимания не инструментальным сравнениям, а испытаниям фотоаппаратов в реальных условиях. Потому что мы искренне считаем, что главное то, как фотоаппарат снимает в жизни, а вовсе не измеренная в процентном соотношении разница в шумах или других параметрах.

    ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К СОБСТВЕННОМУ ВКУСУ

    Даже если вы вооружились всеми нашими советами и уже сделали выбор, всегда есть шанс, что что-то пойдёт не так. Разница между системами лежит уже не столько в объективном, сколько в субъективном поле. Нет какого-то одного бесспорного лидера. Фотография субъективна, и к шёпоту сердца стоит прислушиваться. Что Canon, что Nikon, что Sony — у всех своя философия, своё восприятие цвета и видение этого мира. Всматривайтесь в фотографии и спрашивайте себя о том, нравятся ли они вам. Это, на наш взгляд, самое важное. Фотографии должны нравиться. Ваша камера должна выдавать на снимках «ваш» цвет, оптика — рисовать «вашу» картинку.
    Источник: prophotos.ru

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *