Какие города были присоединены к московскому княжеству в 15 веке?

6 ответов на вопрос “Какие города были присоединены к московскому княжеству в 15 веке?”

  1. Kagashicage Ответить

    К массовой гибели людей приводили эпидемии. В 1353 и 1363 гг. страшная болезнь унесла жизни тысяч людей в Новгороде, Пскове, Москве, Рязани, Нижнем Новгороде, Коломне, Владимире, Суздале, Можайске, Дмитрове, Белоозере.
    2) Власть московского князя, устройство двора, армия, способ управления княжеством
    В 14-15 веках Московское княжество передавалось по наследству от отца к сыну или ближайшему родственнику. Права наследника фиксировались в духовной грамоте его предшественников. Право же на великое владимирское княжение, а вместе с ним старшинство среди остальных князей и право на сбор дани для Золотой Орды со всех русских земель давались золотоордынскими ханами в виде ярлыка. Однако уже Дмитрий Донской пренебрёг ханской волей и великое княжение Владимирское передал по наследству своему сыну Василию Первому. Но формально считалось, что московский князь получал верховную власть от Золотой Орды, поэтому его постановление осуществлялось ханским послом во владимирском Успенском соборе (к примеру, в соседней Литве великого князя литовского поставлял церковный иерарх).
    С одной стороны, зависимость от Золотой Орды ограничивала власть московского князя, поскольку он считался ханским улусником. С другой стороны, воля хана как бы возвышала великого князя над всеми остальными подданными, делая его самодержавным правителем. Получалось, что свою власть великий князь получал свыше, т. е. от хана, и в этом отношении был полностью независим от желания людей, населявших его княжество.
    Следует отметить, что система выдачи ярлыка на великое княжение и сбор дани со всех русских территорий препятствовали развитию сепаратистских тенденций и постоянно собирали все земли воедино. Ханский ярлык давал право московскому князю вмешиваться в дела остальных княжеств и городов и посылать в них своих наместников. Ханская перепись использовалась потом для сбора всевозможных налогов уже в пользу великого князя. Позднее на её основе были составлены писцовые книги, по которым платились государственные налоги – тягло. На основе чрезвычайной дани, собираемой для кормления ханских послов и обеспечения их передвижения (яма), появились дополнительные налоги: кормовые (для иностранных послов и государевых людей), ямские и т.д.
    Непосредственно в казну князя население было обязано платить торговые пошлины, налоги за занятие промыслами, деньги за судопроизводство. Некоторые промыслы, например варка соли в Галиче, Юрьеве, Городце, отлов бобров в малых реках, рыбная ловля ватагами на северных морях и реках, разведение лошадей, охотничьих собак, приносили дополнительные доходы.
    В течение 14-15 ввеков родственные отношения внутри великокняжеского рода изменяются. Начинает закрепляться практика передачи престола от отца к старшему сыну, минуя братьев. Попытка Юрия Дмитриевича и его сыновей изменить её ни к чему не привела. Младшие в роду, т. е. удельные князья были обязаны служить старшему. Тот в свою очередь должен был их “кормить”, т. е. наделять землями, и оберегать от недругов. Собственные же родовые владения мелких князей начинают постоянно уменьшаться.
    Главным гарантом силы и могущества московского князя была его дружина, т. е. войско.Она всё ещё делилась на старшую и младшую. Старшую составляли бояре. Но и среди них была градация. Главными считались ближние бояре, т. е. те, кто с давних лет служил московскому князю и имел свои земельные владения около Москвы. Затем шли введённые бояре, т.е. те, которые переселялись из других княжеств и за свою службу получали в кормление города. В них они были обязаны судить от лица князя, собирать налоги и организовывать оборону.
    Младшую дружину составляли дворяне, носившие название детей боярских. Они не входили в думу, но также сохраняли право свободного выхода. Младшая дружина составляла основу княжеского войска – конницу. Полководцами же обычно назначались представители старшей дружины. Во время военных походов в войско князя должны были вливаться городовые полки.
    Полков было пять: Передовой, Великий, Правой и Левой руки, Засадный. Кроме того, население приграничных городов должно было нести пограничную службу на заставах.
    Княжеский двор и княжеское хозяйство обслуживали всевозможные слуги: стольники, чашники, конюший, ловчий, ясельничий, дворский, казначей, ключник. Составлением различных документов и посольскими делами занимались дьяки и подьячие. Писцы составляли описи земель, приставы отправлялись для разбирательства судебных дел.
    По дворцовому ведомству служили не только вольные люди, но и холопы. Обычно они были садовниками, псарями, ремесленниками и т. д.
    Ещё при Дмитрии Донском в Москве было изменено городское управление. Должность тысяцкого была упразднена. Вместо него стал назначаться наместник, как и в других крупных городах. Но в независимых городах, например в Новгороде и Пскове, было самоуправление в лице посадника и веча. Там наместник был лишь представителем князя, и его функции и права строго оговаривались в договорной грамоте. Однако между наместниками и городским самоуправлением часто возникали споры и столкновения, нередко заканчивающиеся войной между Москвой и Новгородом.
    Право назначать своих наместников в независимые территории давал великому князю ханский ярлык. Формально те были представителями Золотой Орды, а сам великий князь считался его улусником. Но поскольку Золотоордынское ханство с каждым годом всё больше и больше слабело, власть над русскими землями оказывалась в единоличных руках московского князя.
    В Московском княжестве административными единицами управляли княжеские чиновники: волостями – волостели, станами – становщики, селами – посельские. Это уже было определённой формой государственного управления.

  2. Bladeseeker Ответить

    А) знаменитый полководец древности александр македонский родился в 356 г. до н. э., а умер, когда ему было 33 года. подсчитайте, в каком году умер александр македонский? вычисления сделайте письменно, отметьте даты на ленте времени.
    б) в 1929 г. археологи нашли кувшин, пролежавший в земле 3005 лет. в каком году кувшин был потерян? вычисления сделайте письменно, отметьте даты на ленте времени.
    в) война между древнегреческими спарта и афины началась в 380 г. до н. э. и длилась 30 лет. в каком году закончилась эта война? вычисления сделайте письменно, отметьте даты на ленте времени.
    г) начерти в тетради ленту времени и точку отсчета дат. отметь на ленте времени год своего рождения. в каком веке это было?
    д) посчитай и запиши в тетрадь, через сколько лет после рождения иисуса христа ты родился.
    е) в ххvii веке до н. э. родился на территории древнего египта наш предок (отметь на ленте времени). сколько веков прошло с тех пор?
    ж) другой наш предок родился в древней греции в том же году, что и ты, но только до н. э. сколько лет прошло с момента его рождения?
    з) в 1380 г. н. э. произошла куликовская битва, в 1945 г. наш народ разгромил фашистов (отметь на ленте времени). какое событие раньше произошло и на сколько лет?
    и) в каких веках были события: 33 г. до н. э., 33 г. н. э., 988 г. н. э., 1700 г.?
    к) какой год предшествовал 40-му году до н. э., а какой был следующим за ним?
    35 ?

  3. Евгений Тихий Ответить

    В 1310–20-х гг. осн. внеш­не­по­ли­тич. на­прав­ле­ни­ем дея­тель­но­сти моск. кня­зей ста­ла борь­ба за ве­ли­ко­кня­же­ский стол с твер­ски­ми князь­я­ми. В 1317 Юрию Да­ни­ло­ви­чу уда­лось по­лу­чить у ха­на Уз­бе­ка яр­лык на вел. кн-во Вла­ди­мир­ское, за­тем вел. князь спо­соб­ст­во­вал каз­ни Ми­хаи­ла Яро­сла­ви­ча в Ор­де (1318). Од­на­ко уже в 1322 Юрий Да­ни­ло­вич был сме­щён с вел. кня­же­ния, ко­то­рое за­нял твер­ской кн. Дмит­рий Ми­хай­ло­вич, убив­ший в 1325 сво­его со­пер­ни­ка в Ор­де. К это­му мо­мен­ту из моск. Рю­ри­ко­ви­чей в жи­вых ос­та­лись лишь Иван I Да­ни­лович, за­няв­ший моск. стол, и его сы­но­вья. С 1325 Мо­ск­ва ста­но­вит­ся ме­сто­пре­бы­ва­ни­ем ми­тро­по­ли­тов Ки­ев­ских и всея Ру­си, пер­вым из них из Вла­ди­ми­ра пе­ре­ехал митр. Пётр. В 1325–39 моск. князь ус­та­но­вил кон­троль (т. н. ку­п­ли Ива­на Ка­ли­ты) над Сре­тен­ской по­ло­ви­ной Рос­тов­ско­го кн-ва, Бе­ло­зер­ским кня­же­ст­вом, Га­лицким (Галич­ским) кн-вом и Уг­лич­ским кня­же­ст­вом, а так­же Бе­жец­ким Вер­хом, при­над­ле­жав­шим Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ке. Не­смот­ря на то, что власть моск. кня­зя на этих тер­ри­то­ри­ях но­си­ла врем. ха­рак­тер, «ку­п­ли» спо­соб­ст­во­ва­ли обо­га­ще­нию и уси­ле­нию Моск. кн-ва. Иван I Да­ни­ло­вич про­дол­жил борь­бу с твер­ски­ми князь­я­ми, ока­зал по­мощь ха­ну Уз­бе­ку в по­дав­ле­нии Твер­ско­го вос­ста­ния 1327. В 1328 моск. князь по­лу­чил в управ­ле­ние по­ло­ви­ну Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва (с 1332 – всё це­ли­ком).
    За неск. ме­ся­цев до смер­ти (31.3.1340) Иван I Да­ни­ло­вич со­ста­вил ду­хов­ную гра­мо­ту (за­ве­ща­ние), по ко­то­рой раз­де­лил Моск. кн-во и при­об­ре­тён­ные за его пре­де­ла­ми сё­ла ме­ж­ду 4 на­след­ни­ка­ми. Стар­ший сын Се­мён Ива­но­вич по­лу­чил го­ро­да Мо­жайск и Ко­лом­ну (т. е. все го­ро­да кня­же­ст­ва, кро­ме сто­ли­цы) и ок. 40 во­лос­тей и сёл. Вто­рой сын – Иван (бу­ду­щий Иван II Ива­но­вич) унас­ле­до­вал 23 во­лос­ти и се­ла, тре­тий сын – Ан­д­рей Ива­но­вич – 21, а вто­рая же­на Ива­на I Да­ни­ло­ви­ча Уль­я­на по­лу­чи­ла в по­жиз­нен­ное поль­зо­ва­ние 26 во­лос­тей и сёл. Мо­ск­ва с при­ле­гаю­щей к ней ок­ру­гой (в ра­диу­се от 40 до 70 км) счи­та­лась об­щим дос­тоя­ни­ем моск. Рю­ри­ко­ви­чей. В ок­ру­ге рас­по­ла­га­лись сё­ла кня­зей и кня­гинь, а в са­мой Мо­ск­ве они име­ли пра­во су­да и сбо­ра да­ни, од­на­ко в разл. про­пор­ци­ях. Пре­иму­ще­ст­во здесь при­над­ле­жа­ло стар­ше­му бра­ту, ко­то­рый имел ис­клю­чит. пра­во су­дить по тя­жё­лым уго­лов­ным пре­сту­п­ле­ни­ям (убий­ст­во, раз­бой, во­ров­ст­во с по­лич­ным) всех жи­те­лей Мо­ск­вы и ок­ру­ги, а по др. де­лам – жи­те­лей Мо­ск­вы и при­ез­жих, а так­же со­би­рать ор­дын­ский вы­ход. Тор­го­вые и на­ту­раль­ные на­ло­ги, взи­мав­шие­ся толь­ко в Мо­ск­ве («го­род­ские во­лос­ти»), де­ли­лись ме­ж­ду чле­на­ми ди­на­стии, но б. ч. от­хо­ди­ла моск. кня­зю.
    Та­кое рас­пре­де­ле­ние функ­ций и вла­де­ний (стар­ший сын по­лу­чил поч­ти столь­ко же зе­мель, не счи­тая го­ро­дов, сколь­ко два его млад­ших бра­та вме­сте взя­тые) обес­пе­чи­ва­ло по­ли­тич. и эко­но­мич. вер­хо­вен­ст­во в Моск. кн-ве стар­ше­го из брать­ев и, на­ря­ду с этим, су­ще­ст­во­ва­ние внут­ри кня­же­ст­ва вла­де­ний кня­зей удель­ных – млад­ших пред­ста­ви­те­лей моск. Рю­ри­ко­ви­чей. Удель­ная сис­те­ма про­су­ще­ст­во­ва­ла в Моск. кн-ве до его транс­фор­ма­ции в Рус. гос-во (1478) и ещё бо­лее 100 лет в рам­ках по­след­не­го. Её осн. чер­та­ми бы­ли со­хран­ность вла­де­ний, са­мо­стоя­тель­ность удель­ных кня­зей в управ­ле­нии ими и пра­во пе­ре­да­чи по на­след­ст­ву. Моск. князь воз­глав­лял вой­ска кня­же­ст­ва и ру­ко­во­дил внеш­ней по­ли­ти­кой: удель­ные кня­зья не име­ли пра­ва вес­ти войны и за­клю­чать сою­зы, од­на­ко моск. князь мог дей­ст­во­вать толь­ко при со­гла­сии удель­ных кня­зей. Уча­стие в вой­нах удель­ных кня­зей оп­ла­чи­ва­лось: 1) де­неж­ны­ми сред­ст­ва­ми; 2) вы­де­ле­ни­ем удель­ным князь­ям час­ти за­воё­ван­ных тер­ри­то­рий; 3) ис­по­ме­ще­ни­ем бо­яр и слуг удель­ных кня­зей на зем­лях моск. кня­зя. При этом при­ра­ще­ния к вла­де­ни­ям, дос­тиг­ну­тые пу­тём за­вое­ва­ния, по­куп­ки или да­ре­ния от др. лиц, рас­смат­ри­ва­лись как ча­ст­ное при­об­ре­те­ние и в об­щее поль­зо­ва­ние моск. Рю­ри­ко­ви­чей не по­сту­па­ли.
    В прав­ле­ние Се­мё­на Ива­но­ви­ча (1340–1353), по­лу­чив­ше­го в 1340 от ха­на Уз­бе­ка яр­лык и на Вла­ди­мир­ское вел. кн-во, Моск. кн-во про­дол­жа­ло рас­ши­рять­ся: в 1340-х гг. вел. князь при­об­рёл у но­во­силь­ско­го кн. Се­мё­на Алек­сан­д­ро­ви­ча во­лость За­бе­ре­гу (наз­ва­на по р. Бе­ре­га, пра­во­му при­то­ку р. Про­тва), а его тё­тя – ря­зан­ская кня­ги­ня Ан­на пе­ре­да­ла ему во­лос­ти Гор­до­ше­ви­чи, За­ячков и, по-ви­ди­мо­му, Гре­ми­чи с Су­шевым, рас­по­ло­жен­ные близ юго-зап. гра­ниц Моск. кн-ва в бас­сей­не сред­не­го те­че­ния Про­твы. Рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии Моск. кн-ва про­дол­жи­лось и в прав­ле­ние Ива­на II Ива­но­ви­ча (1353–59), ко­то­рый су­мел от­торг­нуть от Ря­зан­ско­го вел. кн-ва во­лос­ти Хол­мы и Ме­щер­ское, про­дви­нув вост. гра­ни­цу Моск. кн-ва до р. Цна, ле­во­го при­то­ка Оки. От­но­ситель­но не­зна­чи­тель­ный рост тер­ри­то­рии Моск. кн-ва в 1330–1350-х гг. объ­яс­нял­ся стро­гим кон­тро­лем Ор­ды, не до­пус­кав­шей серь­ёз­но­го уси­ле­ния моск. кня­зей, а так­же тем об­стоя­тель­ст­вом, что са­ми моск. кня­зья, бу­ду­чи в ука­зан­ное вре­мя вел. князь­я­ми вла­ди­мир­ски­ми, по­лу­ча­ли зна­чит. до­ход от экс­плуа­та­ции вре­мен­но при­над­ле­жав­ших им об­шир­ных вла­ди­мир­ских зе­мель.
    По­ло­же­ние из­ме­ни­лось в 1360, ко­гда ор­дын­ский хан Нав­руз от­ка­зал моск. кн. Дмит­рию Ива­но­ви­чу Дон­ско­му в яр­лы­ке на вел. кня­же­ние вла­ди­мир­ское. Важ­ней­шую роль в ок­ру­же­нии моск. кня­зя в это вре­мя иг­рал митр. Алек­сий. В ус­ло­ви­ях меж­до­усо­би­цы в Ор­де к Моск. кн-ву ок. 1360 бы­ло при­сое­ди­не­но Дмит­ров­ское кн-во. В ре­зуль­та­те про­ти­во­стоя­ния ок­ру­же­ния Дмит­рия Ива­но­ви­ча со став­шим вел. кня­зем вла­ди­мирским Дмит­ри­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем в 1363 Вла­ди­мир­ское вел. кн-во бы­ло окон­ча­тель­но за­креп­ле­но за кн. Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем. В ре­зуль­та­те по­ли­ти­ки Дмит­рия Ива­но­ви­ча оно с вклю­чён­ны­ми в не­го ра­нее Пе­реяс­лав­ским и Юрь­ев­ским кня­же­ст­ва­ми, Сре­тен­ской по­ло­ви­ной Рос­тов­ско­го кн-ва, ве­ли­ко­кня­же­ски­ми час­тя­ми Во­ло­гды, Торж­ка и близ­ко­го к Мо­ск­ве Во­ло­ка (Лам­ско­го) пре­вра­ти­лось в его от­чин­ное, на­следств. вла­де­ние. В 1363 к Мо­ск­ве бы­ло при­сое­ди­не­но и Га­лич­ское кн-во, а позд­нее – ря­зан­ские Бо­ровск и Ве­рея, смо­лен­ская Ме­дынь, ли­тов­ская Рже­ва (неск. раз ут­ра­чи­ва­лась и воз­вра­ща­лась моск. кня­зья­ми), а так­же Бе­ло­зер­ское кн-во (ок. 1380). В раз­ви­тии Моск. кн-ва про­изо­шёл рез­кий пе­ре­лом, а его ис­то­рич. тер­ри­то­рия ста­ла скром­ной ча­стью вла­де­ний Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го. Раз­ме­ров сред­не­го кня­же­ст­ва дос­тиг удел сер­пу­хов­ско­го кн. Вла­ди­ми­ра Ан­д­рее­ви­ча, ко­то­рый рез­ко рас­ши­рил­ся в 1372, ко­гда вел. кн. вла­ди­мир­ский Дмит­рий Ива­но­вич при­ба­вил к не­му быв. Дмит­ров­ское и Га­лич­ское кн-ва (в 1389 воз­вра­ще­ны вел. кня­зем вла­ди­мир­ским под свою юрис­дик­цию), а за­тем треть вла­де­ний вдо­вы Ива­на I Да­ни­ло­ви­ча – кня­ги­ни Уль­я­ны, рязан­ские зем­ли по р. Лу­жа, пра­во­му при­то­ку Про­твы, г. Бо­ровск.
    Вну­ши­тель­ный тер­ри­то­ри­аль­ный рост вла­де­ний по­зво­лил Дмит­рию Ива­но­ви­чу Дон­ско­му, со­хра­няя дав­ний прин­цип на­де­ле­ния стар­ше­го сы­на боль­шей тер­ри­то­ри­ей, из­ме­нить объ­ек­ты на­де­ле­ния. По его за­ве­ща­нию (1389) стар­ший сын Ва­си­лий I Дмит­рие­вич в соб­ст­вен­но Моск. кн-ве по­лу­чил Ко­лом­ну и её во­лос­ти, а в Мо­ск­ве и её ок­ру­ге – по­лови­ну гор. на­ло­гов (др. по­ло­ви­на шла трём брать­ям Ва­си­лия) и 8 круп­ных сёл (его бра­тья по­лу­чи­ли от 2 до 4 сёл). Но осн. нов­ше­ст­во за­клю­ча­лось в том, что он по­лу­чил це­ли­ком тер­ри­то­рию преж­не­го Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва, при­чём она не мог­ла де­лить­ся. Раз­мер вла­де­ний вел. кня­зя оп­ре­де­лял его пре­иму­ще­ст­во пе­ред удель­ны­ми князь­я­ми, ко­то­рые так­же по­лу­чи­ли к сво­им скром­ным вла­де­ни­ям в соб­ст­вен­но Моск. кн-ве боль­шие до­бав­ле­ния из при­сое­ди­нён­ных зе­мель: кн. Юрий Дмит­рие­вич – Га­лич, Ан­д­рей Дмит­рие­вич – Бе­ло­озе­ро, Пётр Дмит­рие­вич – Уг­лич, Иван Дмит­рие­вич (умер в 1393) – 2 во­лос­ти и се­ло.
    Ва­си­лий I Дмит­рие­вич (1389–1425) уже в пер­вые го­ды свое­го прав­ле­ния при­сое­ди­нил к М. в. к. Му­ром­ское и Та­рус­ское кн-ва, а так­же Ме­ще­ру – зем­ли меж­ду ле­вым бе­ре­гом Оки и пра­вым бе­ре­гом р. Пра, ле­во­го при­то­ка Оки. Но гл. его при­об­ре­те­ни­ем ста­ло в кон. 1392 Ни­же­го­род­ское вел. кн-во (см. Ни­же­го­род­ское кня­же­ст­во). Не­смот­ря на дол­го­врем. борь­бу ни­же­го­род­ских кня­зей за воз­врат сво­его кня­же­ст­ва (им неск. раз уда­ва­лось вер­нуть его на не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя), здесь ус­та­но­ви­лась власть вел. кня­зей мо­с­ков­ских, а др. пред­ста­ви­те­ли моск. Рю­ри­ко­ви­чей мог­ли по­лу­чить на этих землях врем. или по­сто­янные вла­де­ния толь­ко с со­гла­сия вел. кня­зя. Дол­гое вре­мя Ва­си­лий I Дмит­рие­вич пы­тал­ся ус­та­но­вить кон­троль над ря­дом нов­го­род­ских тер­ри­то­рий (на не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя к М. в. к. при­сое­ди­ня­лись Двин­ская зем­ля и Бе­жец­кий Верх), од­на­ко к 1424 Нов­го­род­ская рес­пуб­ли­ка вер­ну­ла се­бе все свои вла­де­ния.
    Смерть Ва­си­лия I Дмит­рие­ви­ча (27.2.1425) при­ве­ла к на­ча­лу Мо­с­ков­ской усо­би­цы 1425–53, за­вер­шив­шей­ся по­бе­дой вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ва­си­лия II Ва­силье­ви­ча­ Тём­но­го. Уже в 1449 он, за­клю­чая до­го­вор с вел. кн. ли­тов­ским и польск. ко­ро­лём Ка­зи­ми­ром IV, ти­ту­ло­вал се­бя как князь ве­ли­кий «мо­с­ков­ский и нов­го­род­ский, и рос­тов­ский, и перм­ский, и иных». В 1454 был ли­к­ви­ди­ро­ван удел мо­жай­ско­го кн. Ива­на Ан­д­рее­ви­ча, в 1456 аре­сто­ван по­след­ний сер­пу­хов­ский кн. Ва­си­лий Яро­сла­вич, а зем­ли его уде­ла при­сое­ди­не­ны к ве­ли­ко­кня­же­ским вла­де­ни­ям. По Яжел­биц­ко­му до­го­во­ру 1456 с Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­кой вел. кн. мо­с­ков­ский вер­нул се­бе не­ко­то­рые рос­тов­ские и бе­ло­зер­ские зем­ли, за­хва­чен­ные ра­нее нов­го­род­ца­ми. Же­на Ва­си­лия II Ва­силь­е­ви­ча, вел. кн. Ма­рия Яро­слав­на, при­об­ре­ла у яро­слав­ских кня­зей г. Ро­ма­нов и зем­ли в ниж­нем те­че­нии р. Шекс­на.
    Пе­ред смер­тью (27.3.1462) Ва­си­лий II Ва­силь­е­вич раз­де­лил М. в. к. ме­ж­ду пятью сы­новь­я­ми: Ива­ном III Ва­силь­е­ви­чем, Юри­ем Ва­силь­е­ви­чем, Ан­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем Боль­шим (Го­ря­ем), Бо­ри­сом Ва­силь­е­ви­чем и Ан­д­ре­ем Ва­силь­е­ви­чем Мень­ши?м. По за­ве­ща­нию от­ца Иван III Ва­силь­е­вич по­лу­чил Вят­скую зем­лю и 15 круп­ней­ших рус. го­ро­дов, а его 4 бра­та на всех – 13 го­ро­дов. Распре­де­ле­ние вла­де­ний внут­ри М. в. к. ста­но­ви­лось всё бо­лее не­рав­но­мер­ным в поль­зу ве­ли­ко­го кня­зя. Уже в 1463 Иван III Ва­силь­е­вич при­об­рёл Яро­слав­ское кн-во. В 1474 к М. в. к. бы­ла при­сое­ди­не­на Бо­ри­сог­леб­ская по­ло­ви­на Рос­тов­ско­го кн-ва. По­сле ус­пеш­но­го по­хо­да на Нов­го­род (1477–78) и ус­та­нов­ле­ния кон­тро­ля над зем­ля­ми Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки Иван III Ва­силь­е­вич стал офи­ци­аль­но ти­ту­ло­вать­ся «ве­ли­ким кня­зем всея Ру­си». М. в. к. транс­фор­ми­ро­ва­лось в Рус. гос-во.

  4. Anage Ответить

    8. Политическое сотрудничество с татарами оправдывало себя, (Русь получала передышку) Распад Золотой Орды (1480) сыграл политическую роль.
    Тема 5. Внутренняя политика Ивана III.
    Задачи Ивана III (1462-1505 гг.):
    1. создание территории государства
    2. создание государственного аппарата
    I. Создание территории государства
    Завершил присоединение к Москве Новгорода (поход 1471-1477 гг., Новгород лишался политической независимости)
    1471 г. Причина падения Новгорода- конфликт между боярскими (согласие принять польского наместника, принятие католичества) людьми и «черным народом».
    1478 г. Лишение Новгорода вечевых традиций, была произведена «чистка» (около 18000 семейного боярства было переселено из Новгорода в другие земли, часть из них бежали в Литву, их земли передавались в казну, эти земли давались дворянскому сословию за службу)
    Покорение Новгорода имело большое стратегическое значение:
    · Северные владения Новгорода расширили Московские границы и создавали базу для будущего продвижения в Сибирь и к Тихому океану.
    · Была ликвидирована система вечевой политической власти, Москва формировалась концепция единой самодержавной власти.
    Были присоединены земли Двины и Твери (1485 г.)
    Ослаблена самостоятельность Пскова, Рязани, которые сохранили автономию в составе государства.
    Происходило освобождение от опеки Золотой Орды (отказ платить дань-1476 г.) стояние на реке Угре (1480 г.). Ликвидирована Золотая Орда в 1502 г.
    В 30-х гг. Крымское ханство было союзником Москвы. Астраханское ханство было слабое, не играло особой политической роли. Казанское ханство- Цель Ивана III. В 1487 г. был установлен вассалитет Казани от Москвы.
    Происходит широкомасштабная колонизация на Восток (Прикамье, Урал, Зауралье, Поморье, земли Коми, Пермяки, Ханты, Ненцы).
    Проводится активная политика освобождения Белорусских и Украинских земель, оккупированных Польшей и Литвой (к Москве отошли территории с семью десятками волостей, 20 городов (Чернигов, Гомель, Вязьма, Брянск)
    Ослаблено Ливонское влияние в Прибалтике (мир 1503 г. взимали дань за владение Юрьевской русской землей)
    Московские князья проводили следующую политику:
    1. Расширение территорий княжества за счет соседних земель.
    2. Проходило усиление власти великие князья за счет владений удельных князей и за счет ограничения их власти.
    II. Создание государственного аппарата
    В конце XV- начале XVI вв. создаются органы власти
    Боярская дума – совещательный орган при государе, входили представители высшего московского боярства, бывшие удельные князья (5-12 бояр и 10 лиц низшего звания (окольничьи)).
    Существовали 2 общегосударственных ведомства:
    дворец® царские земли
    казна® хранили государственную печать и государственный архив
    Формируются органы центрального управления- приказы (избы)- имели чиновников (казенный, дворцовый, посольский, конюшенный разряды)
    Система приказов окончательно оформилась при Иване IV во время реформ «Избранной Рады».
    Закладываются основы местного самоуправления- территория была разделена на уезды, волости, станы по границам бывших удельных княжеств.
    ВЛАСТЬ:
    – уезды- наместники
    – волости, станы- волостными.
    Наместники имели право «кормиться» в уезде.
    Кормление- содержание должностных лиц (наместников) за счет местного населения за исполнение административной, судебной, военной власти (до 1556 г.- отменил Иван IV.
    Местничество- система распределения служебных мест среди феодалов (высших сословий) XIV- XVII вв., назначение на военную, административную, придворную службу в зависимости от знатности рода без учета личных качеств (1682 г.)
    Принятие Судебника 1497 г.
    Новый свод законов был введен в целях централизации и унификации административной деятельности.
    Содержит 68 статей направленных на укрепление централизации государства:
    · Организация судебной административной системы.
    было определено судопроизводство на всей территории, исключая уделы, были регламентированы судебные пошлины. Вводилось 3 типа суда:
    1. Суд великого князя и его детей.
    2. Суд бояр и окольничъих
    3. Суд наместников и волостей.
    Запрещены взятки за судопроизводство, установили размер судебных пошлин.
    · Регулировалась сфера социальных отношений
    (статья 57 устанавливала Юрьев день 26 ноября)- единый государственный день ухода крестьян от хозяев после уборки посевов и уплаты «пожилого»(плата за пользование двором).
    Впервые, поместье в судебнике ставиться в привилегированное положение по сравнению с боярскими и монастырскими землями. Сыск беглых крестьян – 6 лет, с вотчины- 3 года.
    · Изменялась система наказаний
    Вводилась смертная казнь – за призыв к мятежу, кражу церковного имущества, поджог, для лихих людей, вводились телесные наказания, пытки.
    Иван III фактически является создателем Московского государства, он заложил основы российского самодержавия (т.е. укрепил единоличную самодержавную власть государя). В 1485 г. Иван III принимает титул «великого государя всея Руси». Московское государство при нем наследует от Византии государственный герб двуглавого орла, коронации происходят по византийскому образцу.
    Иван III для укрепления своей власти формирует систему служилых сословий, внедряется поместная система дарования служилым людям (дворянам) во владения на правах наследуемой личной собственности свободных земель (поместий) за несение военной или гражданской службы.
    Бояре присягали великому князю на верность, заверяя ее клятвенными грамотами. Иван III вводит запрет на свободный отъезд бояр и вольных слуг от великокняжеского двора.
    Укреплению самодержавной власти способствовала концепция- Москва- «Третий Рим». Эту концепцию сформировал старец Елизарова монастыря Филофей.
    Церковь и государство XV-XVI вв.
    · нестяжатели (Нил Сорский) и иосифляне (Иосиф Волоцкий)
    · ереси – жидовствующие, стригольники
    · Концепция «Москва- третий Рим»
    Тема 6. Внутренняя политика Ивана IV. Реформы Избранной Рады 50-60 гг. XVI века.
    Адашев А., Сильвестр, Курбский А., Курлятев Д., Одоевский Н.
    · Реформы государственного аппарата
    · Судебник
    · Стоглавый Собор
    · “Большая Соха»
    · Военные реформы
    · Внешнеполитические итоги
    1549 г. – Земский Собор
    Совещательный орган сословного представительства.
    Состоял из членов Боярской Думы, высшего духовенства (освященного собора), представителей различных категорий служилых людей, представителей купечества, посада). Принял решение составить новый Судебник и наметил порядок реформ.
    Земские Соборы собирались регулярно и занимались важнейшими государственными делами (внешняя политика, финансы) В период междуцарствий Земский Собор избирал царей. В истории собирались более 50 раз, последний в 80-е гг. XVII веке.
    Оформление центральных органов управления – приказов.
    Существовали избы до сер. 60-х гг., Государев Дворец, Государева Казна. (имели нерасчлененные функции, специализация чиновников, личностный характер). Приказы ведали отраслями государственного управления или отдельными регионами.
    Разрядный приказ –поместное войско, военные дела
    Пушкарский – артиллерия
    Стрелецкий – стрельцы
    Оружейная палата – Арсенал
    Большой приход – финансы
    Поместный приказ – государственные земли, распределение поместий и вотчин
    Разбойный – борьба против разбоев и «лихих людей»
    Посольский – ведомство иностранных дел
    Челобитная изба – контрольный орган, челобитные
    Во главе приказа стоял боярин или дьяк, т.е. государственный чиновник.
    Приказы ведали управлением, сбором налогов и судом. С усложнением государственного управления, число приказов увеличилось. В начале XVIII века их было более 50.
    Вывод: оформление приказной системы позволило централизовать управление страной
    1556 год – отмена кормлений.
    Складывание единой системы управления на местах.
    Бояре были фактически правителями земель, собирая налоги, «кормились за счет земли.
    Власть на местах была передана:
    Губные старосты – (губа – округ) – местные дворяне
    Земские старосты – (уезды) – зажиточное черносошное население
    Городовые приказчики, излюбленные головы– города
    Вывод: в середине XVI века сложился аппарат государственной власти в форме сословно – представительной монархии.
    1550 год – Судебник
    Изменения в судопроизводстве:
    · ограничена власть наместников
    · установлены единые государственные пошлины
    · отмена системы кормлений
    · наказание за взяточничество государственных служащих
    · сохранение сроков крестьянского выхода «Юрьев день», но увеличена плата за «пожилое» (денежный выкуп). Феодал отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина.
    Судебник способствовал усилению центральной власти
    1550 год – «Большая соха» (реформа налогообложения)
    · установлена единая для всего государства единица взимания налога – большая соха. В зависимости от плодородия почвы, социального положения владельца земли. Соха составляла 400-600 десятин земли.
    1551 год – Стоглавый Собор
    · унификация общерусского пантеона святых
    · введение единого культа и обрядов
    · общие правила церковной живописи
    · церковное владение под контроль царя
    · меры по улучшению нравов духовенства (запрет водки в монастырях, разрешено – мед, пиво)

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *