Какие новые черты появились в деревне после отмены крепостного права?

12 ответов на вопрос “Какие новые черты появились в деревне после отмены крепостного права?”

  1. |BEST|GAMERTV Ответить

    На каких же условиях крестьяне расставались со своим рабским положением? Наиболее острым вопросом был, конечно, вопрос о земле. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Вся территория Европейской России была разделена на 3 полосы — нечернозёмную, чернозёмную и степную. В нечерноземных областях размеры наделов были больше, но в черноземных, плодородных регионах помещики расставались со своей землей весьма неохотно. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности — барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными. С 1883 года все временнообязанные крестьяне обязаны были обязаны выкупить свой надел у помещика, причем по цене куда выше рыночной. Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80% вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами. Распределение земель в отдельно взятых поместьях тоже происходило в интересах помещиков. Наделы были отгорожены помещичьими землями от угодий, которые были жизненно необходимы в хозяйстве: лесов, рек, пастбищ. Вот и приходилось общинам арендовать эти земли за высокую плату.

  2. ridd1ck Ответить

    ?
    Стр. 138
    Вопрос. К какой группе стран во второй половине XIX века относилась Россия? Какие страны Европы входили в эту же группу?
    Ответ
    Россия во второй половине XIX века относилась к группе стран в которых модернизация растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капита¬листическим странам того времени. В эту группу входили Австрия, Германия, Турция, Италия. Передовые капиталистические страны – Англия, Франция.
    Стр.140
    Вопрос 1. Какие изменения происходили после отмены крепостного права в сельском хозяйстве?
    Ответ
    После отмены крепостного права в сельском хозяйстве большие изменения:
    – продуктивность сельскохозяйственного производства привела к развитию товарно-денежных отношений
    – обезземеливание крестьян, особенно в центральных, черноземных районах
    (население увеличивалось, а земельные наделы – нет)
    – соглашение крестьян и помещиков – Уставная грамота
    Вопрос 2. Какие социальные и экономические процессы в пореформенной деревне стимулировала община?
    Ответ
    В пореформенной деревне община не могла стимулировать социальные и экономические процессы, наоборот, сдерживала их. Выходить из общины крестьянским семьям запрещено. Это обстоятельство тормозило становление крепких индивидуальных хозяйств.
    Стр. 141
    Вопрос 1. Что способствовало и что препятствовало становлению крестьянина-производителя?
    Ответ
    Становление крестьянина-производителя

    Вопрос 2. Почему производительность крестьянских хозяйств уступала помещичьим?
    Ответ
    Производительность крестьянских хозяйств уступала помещичьим потому, что малоземелье крестьян обуславливало низкие доходы, что в свою очередь, не позволяло крестьянам приобретать сельскохозяйственную технику, удобрения. Отсутствие знаний о достижениях аграрной науки приводило к тому, что крестьяне не применяли передовые технологии севооборота.
    Стр. 142 вопросы после параграфа 23
    Вопрос 1. Какое влияние Крестьянская реформа оказала на развитие сельского хозяйства во второй половине XIX века? Почему этот процесс носил противоречивый характер и шёл замедленными темпами?
    Ответ
    Крестьянская реформа на развитие сельского хозяйства оказала определенное влияние. Этот процесс носил противоречивый характер и шел медленными темпами потому, что сохранилась экономическая зависимость крестьян от помещиков, не хватало земли в центральных районах страны, община была тормозом становления крепких крестьянских хозяйств, низкая продуктивность крестьянских хозяйств.
    Вопрос 2. «В Европе с одного квадратного километра кормится 500 человек, а у нас — только 40», — отмечал известный в пореформенной России либерал Ю.Ф. Самарин. Чем объяснялось такое положение?
    Ответ
    Такое положение объяснялось тем, что огромные территории России не были освоены (Урал, Сибирь)

  3. LЭйDI Ответить

    Развитие сельского хозяйства после отмены крепостного права.
    После отмены крепостного права подъём сельского хозяйства проходил медленно и с большими трудностями. Это можно объяснить сохранившимися остатками крепостничества и гнётом сельской общины, которые затрудняли развитие рыночных отношений на селе.
    Община замораживала земледелие на примитивном традиционном уровне, сдерживала расслоение крестьянства. В общине и самый богатый, и самый бедный крестьянин имели одинаковое количество земли, если у них были одинаковые семьи. Бедными были те крестьяне, у которых не было лошадей или была всего одна лошадь. Для полноценного крестьянского хозяйства требовалось, как минимум две лошади.
    Бедные крестьяне не могли продавать свой надел и уходить в город на заработки и постоянное место жительства по двум причинам: 1) земля не являлась их собственностью; 2) община не отпускала крестьян, не внёсших своей доли податей и выкупных платежей за землю.
    И всё же в 80-х, 90-х годах 19 века рыночные отношения стали играть в сельском хозяйстве более существенную роль. Это проявлялось в усилении расслоения крестьянства, выделении из его среды сельской буржуазии и сельского пролетариата. В начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в разных губерниях от 34 до 50% всей крестьянской земли, от 38 до 62% рабочего скота. Сельской бедноте (около 50% всех крестьянских дворов) – принадлежало лишь от 18 до 32% земли и от 10 до 30% рабочего скота. К концу 19 века число безлошадных и однолошадных дворов составляло почти 60% от всех крестьянских хозяйств.
    Важнейшим орудием труда в крестьянских хозяйствах продолжала оставаться соха, которая в 1910 году в России составляла 43% всех орудий пахоты. За последнее десятилетие 19 века в России было 2 неурожая и 4 голодных года. К концу 19 века ежегодно покидали деревню и уходили на заработки в город 5-6 млн. разорившихся крестьян.
    Среди помещичьих хозяйств после реформы 1861 года также происходило расслоение. Основой существования половины помещичьих хозяйств были отработки крестьян. Крестьяне за долги работали на земле помещика со своим рабочим скотом и инвентарём. Участвовали в отработках только крестьяне – середняки, имевшие свой рабочий скот и необходимый инвентарь. Кулакам это было не нужно, так как они, при необходимости расплачивались с помещиками деньгами. Бедняки в отработках участвовать не могли, так как они не имели рабочего скота. Труд крестьян на отработках был малоэффективным, поэтому помещичьи хозяйства приходили в упадок и разорялись. В 90-х годах ежегодно продавалось около 2 тысяч помещичьих имений. Покупали имения кулаки. К 1905 году в их руки перешло около половины бывших помещичьих земель. Вместе с тем, 50% помещичьих хозяйств успешно перестраивали свои хозяйства в крупные капиталистические фермы. Используя наёмный труд и передовые для своего времени технологии, эти хозяйства увеличивали производство сельхоз. продукции и повышали товарность сельского хозяйства.
    В конце 19 века сборы зерна в России увеличились в 1,7 раза, производство картофеля – в 2,5 раза, производство свекловичного сахара в 20 раз. Но, несмотря на такие достижения, аграрный вопрос в России не был до конца решён, так как реформа 1861 года не была доведена до логического конца.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *