Почему после отмены крепостного права государство оказалось?

8 ответов на вопрос “Почему после отмены крепостного права государство оказалось?”

  1. Borus Ответить

    1. Почему после отмены крепостного права государство оказалось перед необходимостью проведения других реформ?

    Потому что все эти вещи взаимосвязаны, и когда отменяется крепостное право, то остальные состовляющие устравшей системы тоже требуют реформации. Плюс, просто отмены недостаточно для того, чтобы выбиться в передовые страны.

    2. Какими обстоятельствами было обусловлено создание местно¬го самоуправления? Даи?те характеристику земскои? реформы . В чем вы видите ее плюсы и минусы?

    Деятельность чиновничества не была успешной и вовсе привела село и города в упадок. Поэтому нужна была отдельная система управления. Плюсы: наиболее образованные слои общества могли управлять территорией, на которой они живут; должности были выборными. Минусы: земства были автономными номинально, но в реальности их деятельность была ограничена, и должности выбирались из узкого круга людей.

    3. Какие принципы были положены в основу судебнои? реформы? Как вы думаете, почему именно судебная реформа оказалась наиболее последовательнои??

    Судебная реформа основывалась на следующих принципах: равенство сторон, гласность, независимость судей, состязательность сторон, выборность судей.

    4. Какие изменения произошли в армии? Почему рекрутская повинность перестала отвечать потребностям государства?  

    Армия была перевооружена, как и флот. Теперь были созданы кадетские корпуса, а офицеры дополнительно обучались. + была введена всеобщая воинская повинность – то есть, численность армии выросла – но государство вело учет необходимого количества солдат.

    5. В чем вы видите достоинства и недостатки реформы в области просвещения?  

    Безусловные плюсы: создание начальных училищ для народа, разделение гимназий (в некоторых была специализация), все дети любого сословия и веры могли учиться в школах, включая девочек и женщин, университеты стали автономными. Минусы: женское образование все равно было ограниченным, образование становилось платным.

    6. Даи?те оценку проекта М. Т. Лорис Меликова. Можно ли считать этот проект конституционным?

    Да, проект Лорис Меликова можно считать конституционным: 1) он так и называется, 2) предусматривал ограничение самодержавия. Но реформы и преобразования не были кардинальными.

  2. Adorarana Ответить

    1:Потому что отмена крепостного права породила ряд проблем, которые решали эти ревормы. Нужно было заново устраиватьс социальную и экономическую жизнь страны, решать, что делать со свободными, с теми, кто не может осовободиться и т. д.
    2:Дело в том, что к началу 60 г. прежнее управление на местах показало свою несостоятельность. Деятельность чиновников, которые руководили губерниями и уездами из столицы, отстраненность населения от принятия любых решений, довели практически все сферы (хозяйственная деятельность, здравоохранение, просвещение и т.д.) до крайнего расстройства. Теперь же после отмены крепостного права появилась возможность привлечь к решению местных проблем все слои населения.Создание органов местного самоуправления – земств, стало одной из важнейших реформ Александра 2.Этот императорский указ назывался «Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г.Характеристика земской реформы:1)      Правом голоса пользовались только мужчины2)      Избиратели делились на три курии: земледельцы, городские избиратели, выборные от сельских крестьянских обществ3)      Земские органы делились на распорядительные и исполнительные4)      За законностью действий земств следил губернатор5)      Материальной основой деятельности земств – специальный налог на недвижимое имущество Земская реформа имела и свои недостатки, а именно: круг вопросов, решаемых земствами был весьма ограничен, поскольку выборы строились по сословному принципу и преимущество было на стороне дворян.3:В основу судебной реформы были положены следующие принципы:1)      Равенство всех сословий перед законом;2)      Гласность суда;3)      Независимость судей;4)      Состязательность обвинения и защиты;5)      Выборность некоторых судебных органов. Преобразование судебной реформы было самым последовательным и своевременным преобразованием Александра 2. Она была проведена в ноябре 1864 года. Были введены новые судебные уставы, согласно которым суды делились на мировые и общие.Мировые суды рассматривали гражданские и мелкие уголовные дела, создавались в городах и уездах. Мировые судьи вершили правосудие единолично.Система общих судов включала окружные суды и судебные палаты. Здесь рассмотрение уголовных дел происходило с участием 12 присяжных заседателей.

  3. Тучи в голубом Ответить

    Интересное какое утверждение.
    А ничего так, между делом, что как Алексей Михайлович Тишайший реформы в различных областях начал, так аж по сегодняшний день несть им ни конца, ни краю?
    Девятнадцатое столетие – если что – почти полностью захватывают по времени финансовые эксперьянсы Канкрина и Витте, про военные реформы, реформы уголовных уложений, административных территориальных делений и пр., пр, пр. – можно, конечно “поговорить”, но – смысл?
    Многие из них начаты ещё при Александре Благославленном, продолжены Николаем втОрым и, как например, реформа уголовных уложений, закончены до 1861 года.
    Что, в принципе, и определило окончательное решение Александра II подписать соответствующий Высочайший Манифест.
    Другой вопрос: насколько были национальная бюрократия и система имперского устройства готовы иметь дело с последствиями Отмены.
    Ведь налицо пореформенная проблема: Система, во что бы то ни стало, пыталась сохранить ранее существовавшие статус-кво в сословиях и то, что Вы называете “необходимостью проведения” правильнее называть “системой мер и мероприятий по сохранению действующего гос. устройства с минимальными издержками”.
    Что, собственно говоря, и происходило.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *