Какие основные направления мировой политики сша отражены в этом документе?

12 ответов на вопрос “Какие основные направления мировой политики сша отражены в этом документе?”

  1. @лунтик@ Ответить

    нашествие батыя. установление монголо-татарского ига на русис конца xii в. у монгольских племен, кочевавших в степях центральной азии, шел процесс разложения родоплеменного строя и становления раннефеодальных отношений. здесь начала выделяться родоплеменная знать найоны (князья) и багатуры (богатыри), окруженные дружинниками – нукерами (нукер в переводе означает друг). они захватывали у общин скотоводов аратов пастбища и стада. складывается особый тип кочевого феодализма, для которого, как полагает ряд исследователей, характерна феодальная собственность не на землю, а на стада и пастбища. становление раннеклассового государства проходило здесь, как и обычно, в кровавой междоусобной борьбе между разными племенами и вождями. в ходе этой борьбы победу одержал темучин (или темуджин), которому на хурале (съезде монгольской знати) в 1206 г. было присвоено почетное имя чингисхан, точное значение которого пока не установлено. по одному из наиболее крупных монгольских племен – татар – соседние народы часто называли так всех монголов. оно и закрепилось за ними впоследствии в традиции, хотя большая часть собственно татар была истреблена чингисханом во время борьбы за власть.чингисхан укрепил издавна существовавшую военную организацию монголов. все войско делилось на десятки, десятки объединялись в сотни, сотни – в тысячи, десять тысяч составляли один тумен, или по- тьму. выносливые и смелые воины, монголы легко могли вести завоевательную политику, поскольку они еще сохраняли типичное для раннефеодального государства политическое единство, в то время как соседние народы переживали уже период феодальной раздробленности. вместе с тем, как в большинстве раннефеодальных государств, военная добыча была источником существования знати и раздача этой добычи – средством привлекать к ней подданных.

  2. МиХаИлОв_ДеБиЛоВ Ответить

    Последствия Первой мировой войны. Переход от войны к миру оказался болезненным и длительным процессом для стран как победивших, так и побежденных. Война разорила многие страны и обострила социальные проблемы, разрушила хозяйственные, политические системы, существовавшие в Европе до войны.
    Лишения периода войны выбили из привычной жизни десятки миллионов людей, довели до нищеты и голода прежде всего жителей городов — рабочих, служащих, торговцев, ремесленников и другие социальные группы населения. Нелегким оказалось и положение тех солдат, которые уцелели на войне и вернулись с фронта.
    Следствием войны и ее тягот явился распад империй. Он сопровождался революциями, в результате которых возникла система новых государств в Восточной Европе. На Ближнем Востоке произошел колониальный передел наследия Османской империи.
    Революции начались в России и побежденных странах — Германии, бывшей Австро-Венгрии, Турции, в которых одной из причин массовых движений, кроме тягот войны, стал комплекс нерешенных задач общественного развития. Начало европейским революциям еще в ходе войны положили Февральская и Октябрьская революции 1917 г. в России. Они оказали огромное влияние на ситуацию в Европе и в мире.
    Участие широких масс населения в организованных политических и социальных движениях было большим прогрессом. Расширение избирательного права и создание массовых политических партий, профсоюзов и других общественных организаций давало большие возможности влиять на политику государства, добиваться удовлетворения своих требований.
    Однако была и большая опасность вовлечения масс в реакционные, стихийные, в том числе и националистические движения. В условиях политических и экономических потрясений «власть толпы», ее стихийно-уравнительный коллективизм, эмоциональность могут быть использованы в разрушительных целях фанатиками и авантюристами. «Восстание масс» — так оценил испанский философ Ортега-и-Гасет новые процессы в мире.
    Маргинальные (оказавшиеся на обочине общественной жизни) группы населения были восприимчивы к социальной демагогии, т. е. заведомо невыполнимым обещаниям быстрого улучшения жизни и решения всех проблем.
    Они шли за сторонниками крайних взглядов — леворадикальными и праворадикальными движениями и партиями. Мифологическое сознание стало одной из важнейших категорий культуры XX в. Утопические идеи уравнительности, национальной исключительности и другие крайности социальной демагогии, национализма и шовинизма находили отклик у этих групп населения и в последующем питали тоталитарную идеологию.

  3. OXOFIXER Ответить

    После Второй мировой войны были созданы все предпосылки для осуществления стратегии “Pax-Americana” — мира по-американски, как назвал ее Г. Люс. Ее целью было “реализовать призвание США, их возможности как самой мощной державы, чтобы осуществлять свое неограниченное влияние в мире во имя целей, которые американцы считали правильными, теми средствами, которые они сочтут необходимыми”8. Как отмечает Г. Киссинджер, “когда Америка вышла на международную арену, она была молода, крепка и обладала мощью, способной заставить мир согласиться с ее видением международных отношений. К концу Второй мировой войны, в 1945 г. Соединенные Штаты обладали таким могуществом, что казалось, будто им суждено переделать мир по собственным меркам”10. Таким образом, в 1945 г. США впервые за всю свою историю обладали необходимыми ресурсами, чтобы не возвращаться, как прежде, к изоляционизму, а приступить к созданию “Pax-Americana”. По этой причине “изоляционизм навсегда утратил свои ведущие позиции в политической жизни страны. США осознали свою зависимость от окружающего мира и, следовательно, необходимость влиять на него” 10 . Поэтому с данного момента началась реализация стратегии посредством “использования комплекса внешнеполитических инструментов и методов — политических, экономических, военных, психологических и др. “11 для устранения СССР — основного геополитического препятствия на пути Вашингтона к мировому лидерству. По этим направлениям и велась “холодная война”. Примечательно, что еще 14 июля 1944 г. известный советский дипломат А. Громыко в докладе министру иностранных дел СССР В. М. Молотову отмечал, что “США окончательно порвали с изоляционизмом и будут впредь проводить политику активной вовлеченности в мировые дела”, а “вопрос послевоенного восстановления может стать конфронтационным”.

  4. ALEXA Ответить

    Обозначившийся с начала ново­го века выход России из состояния политического и экономического кризиса и существенное укрепление ее позиций на мировой арене являют­ся важнейшими мировыми тенденци­ями. Это дает возможность говорить о необходимости формулирования новых приоритетов ее внешней поли­тики, учитывающих новые реалии, но также и объективные геополитичес­кие потребности Российской Федера­ции, связанные с необходимостью обеспечения благоприятных условий для ее развития в качестве одного из ведущих государств мира.
    При этом современные междуна­родные военно-политические отно­шения имеют свои особенности.
    Во-первых,на первый план в гло­бальной системе военно-политичес­ких отношений выходит противодей­ствие новым вызовам, стимулирован­ным процессами глобализации. В их числе: распространение ОМПи средств его доставки, международный терроризм, этническая нестабиль­ность, деятельность радикальных ре­лигиозных сообществ и группировок, наркоторговля, организованная прес­тупность. Характер этих вызовов та­ков, что с ними невозможно эффек­тивно бороться в рамках отдельных государств. В связи с этим резко воз­растает значение международного сотрудничества силовых структур, включая спецслужбы и вооруженные силы.
    Во-вторых,становится реальностью осуществление международ­ных операций по применению силы вне традиционных военно-полити­ческих организаций. Военная сила все чаще применяется в рамках коа­лиций, сформированных на времен­ной основе. Это явление носит объек­тивный характер и отражает совре­менную ситуацию в мире. Однако Россия выступает за строгое соблюде­ние норм международного права при формировании подобных коалиций, и в особенности при применении ими военной силы, и будет вступать в них, только если этого потребуют ее внеш­неполитические интересы.
    В-третьих,происходит дальнейшая экономизация внешнеполитических приоритетов государств. Экономи­ческие интересы выходят на первый план по сравнению с политическими и военно-политическими, кроме то­го, возникает все более сложное соче­тание экономических интересов от­дельных государств и интересов круп­ных транснациональных компаний. В результате существенно изменилось понимание условий, достаточных для применения вооруженной силы. Если раньше основанием для принятия ре­шений об использовании военных средств служило наличие прямой во­енной угрозы безопасности или инте­ресам того или иного государства, то сейчас военная сила все чаще приме­няется для обеспечения экономичес­ких интересов той или иной страны. Это объективно расширяет сферу внешнеполитической востребован­ности вооруженных сил.
    В-четвертых,произошло сращива­ние внутреннего и международного терроризма. В современных условиях, когда возникновение международно­го антитеррористического интерна­ционала стало реальностью, бессмыс­ленными являются попытки разделе­ния террористической активности на внутреннюю и международную. Это касается как политических, так и си­ловых мер по нейтрализации актив­ности террористов. Очевидно, что терроризм превратился из политичес­кой угрозы в военно-политическую, и сфера ответственности вооруженных сил, в частности Вооруженных Сил России, по противодействию ему су­щественно расширилась.
    В-пятых,значительно возросло влияние негосударственных участни­ков системы международных отноше­ний на определение характера внеш­неполитических приоритетов различ­ных государств.
    Неправительственные рганизации, организации, международные движения и сообщества, межгосудар­ственные организации и неформаль­ные «клубы» оказывают широкое, по­рой противоречивое воздействие на политику отдельных стран. Россия стремится к активному участию в ос­новных межгосударственных и меж­дународных организациях для обес­печения различных аспектов своих внешнеполитических интересов и ин­тересов в сфере безопасности.
    Понимание характера отношений нашей страны с наиболее значимыми элементами современной системы международных отношений опреде­ляет подходы к строительству и раз­витию военного потенциала России.
    Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности ООНрассматри­ваются нашим государством в качест­ве центральных элементов, обеспечи­вающих глобальную стабильность. Снижение роли Совета Безопасности ООН и переход к применению воору­женных сил на основании националь­ных решений оценивается как опас­ная тенденция, в перспективе способ­ная создать серьезную угрозу полити­ческим и военно-политическим инте­ресам России. Это может существен­но уменьшить значение и эффектив­ность политических инструментов разрешения кризисных ситуаций и значительно понизить порог приме­нения военной силы.
    Отношения с Содружеством Неза­висимых Государствявляются для России важнейшим направлением внешней политики. Наша страна бу­дет стремиться и дальше развивать потенциал координации военно-по­литической деятельности стран СНГ в рамках существующих структур и институтов. Договор о коллективной безопасности стран СНГ определяет структуру военно-политических обя­зательств России перед своими союз­никами. Выступая за превращение Организации Договора о коллектив­ной безопасности (ОДКБ) в эффек­тивную межгосударственную органи­зацию, оказывающую стабилизирую­щее влияние на общую военно-поли­тическую обстановку в СНГ и регио­нах, граничащих с ним, Россия од­новременно рассматривает обеспече­ние безопасности и неприкосновен­ности границ стран – членов ОДКБ в качестве приоритета своего военно­го планирования.
    Отношения Российской Федера­ции с Организацией Североатланти­ческого договора (НАТО)определяются Римской декларацией 2001 года.
    Россия внимательно следит за про­цессом трансформации НАТО и рас­считывает на полное изъятие компо­нентов антироссийской направлен­ности из военного планирования и из политических деклараций стран -членов альянса. Однако, если НАТО сохранится в качестве военного аль­янса с существующей сегодня насту­пательной военной доктриной, это потребует коренной перестройки рос­сийского военного планирования и принципов строительства российских Вооруженных Сил, включая измене­ние российской ядерной стратегии. Наше государство рассчитывает на дальнейшее развитие конструктив­ных политических и экономических отношений и со странами Европейс­кого Союза, исходя из необходимости формирования взаимовыгодных, справедливых и недискриминацион­ных отношений, а также безусловного признания территориальной целост­ности Российской Федерации и ува­жения ее права на борьбу со всеми проявлениями международного тер­роризма.
    Россия рассчитывает на расшире­ние сотрудничества с СШАв полити­ческой, военно-политической и эко­номической сферах, а также на про­должение сотрудничества в области обеспечения стратегической стабиль­ности и демонтажа наследия «холод­ной войны», на конструктивное взаи­модействие в деле поддержания реги­ональной стабильности и нераспрост­ранения ОМП. Она поддерживает усилия по борьбе с международным терроризмом в рамках антитеррорис­тической коалиции, являющейся эле­ментом глобальной стабильности и средством установления более спра­ведливого нового мирового порядка.
    В отношениях с США Россия руково­дствуется необходимостью строгого соблюдения норм международного права. Наша страна ис­ходит из того, что, несмотря на от­дельные различия в подходах к реше­нию региональных проблем, консен­сус должен быть найден на базе ува­жения норм международного права и взаимного уважения национальных интересов.
    Шанхайская организация сотруд­ничества (ШОС) играет важнейшую роль в обеспечении региональной стабильности в Центральной Азии и в Дальневосточном регионе. В случае дальнейшего укрепления политического и военно-политического потен­циала ШОС сформируется зона мира и стабильности на Юго-Восточном и Дальневосточном направлениях, иск­лючающая возникновение крупнома­сштабной военной угрозы. Если про­изойдет полная или частичная рена­ционализация политики в области бе­зопасности государств региона, Рос­сия вынуждена будет рассматривать регион как потенциальный источник этнических конфликтов, погранич­ных споров и общей военно-полити­ческой нестабильности.
    Таким образом, краткий анализ су­ществующих международных военно-политических отношений свидетель­ствует, что современная международ­ная обстановка, характеризующаяся динамизмом, многогранностью про­исходящих процессов, а также эволю­цией ряда ключевых международных институтов, ставит задачу по-новому реалистически и комплексно оценить систему угроз безопасности Российс­кой Федерации. И на этой основе вы­работать приоритеты военной поли­тики и военного строительства, соот­ветствующие новому международно­му статусу России и имеющимся у нее ресурсам.

  5. Adorardred Ответить

    колониальной добычи.
    Большой ошибкой, если не главной, было отсутствие у непосредственных архитекторов Версальско-Вашингтонской системы программы европейского экономического восстановления. Генуэзская конференция, созванная в 1922 г. для обсуждения задач экономического восстановления Европы, оказалась беспомощной говорильней. Здание Версальско-Вашингтонской системы было лишено экономического фундамента.
    1. Как изменилась политическая карта мира после заключения договоров и соглашений, составивших Версальско-Вашингтонскую систему? 2. Какие цели преследовали страны-победительницы на Парижской мирной конференции? 3. В чем состояла противоречивость и непрочность Версальско-Вашингтонской системы? 4. В чем главный недостаток Версальско-Вашингтонской системы? 5. Зародыши каких будущих конфликтов в международных отношениях таились в системе послевоенных договоров?
    Документы
    «14 пунктов» В. Вильсона
    (Извлечения)
    Предусматривали: 1. Открытые договоры о мире. 2. Абсолютную свободу судоходства на морях. 3. Свободу торговли — устранение таможенных барьеров. 4. Установление гарантий разоружения. 5. Беспристрастное урегулирование колониальных вопросов. 6. Освобождение Германией всех оккупированных ею российских территорий. 7. Освобождение и восстановление Бельгии. 8. Возвращение Франции оккупированных Германией территорий, включая Эльзас-Лотарингию. 9. Исправление границ Италии. 10. Предоставление народам Австро-Венгрии автономии. 11. Освобождение Германией оккупированных территорий Румынии, Сербии, Черногории; предоставление Сербии выхода к морю. 12. Самостоятельное существование турецких и автономия национальных частей Османской империи. 13. Создание независимого Польского государства. 14. Создание всеобщего союза наций (Лиги Наций) в целях предоставления взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности — равно большим и малым государствам.
    ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТУ:
    1. США впервые вышли на мировую арену со своими идеями и требованиями. Какие основные направления мировой политики США отражены в этом документе?
    2. Что отвечало чаяниям народов и что было претензией на мировое лидерство? 3. Совпадали ли «пункты» Вильсона с планами других великих держав? 4. Что стояло за тезисами о «свободе морей», «свободе торговли», «справедливом решении колониальных проблем» и пр.?

    § 5. Последствия войны: революции и распад империй

    Последствия Первой мировой войны. Переход от войны к миру оказался болезненным и длительным процессом для стран как победивших, так и побежденных. Война разорила многие страны и обострила социальные проблемы, разрушила хозяйственные, политические системы, существовавшие в Европе до войны.
    Лишения периода войны выбили из привычной жизни десятки миллионов людей, довели до нищеты и голода прежде всего жителей городов — рабочих, служащих, торговцев, ремесленников и другие социальные группы населения. Нелегким оказалось и положение тех солдат, которые уцелели на войне и вернулись с фронта.
    Следствием войны и ее тягот явился распад империй. Он сопровождался революциями, в результате которых возникла система новых государств в Восточной Европе. На Ближнем Востоке произошел колониальный передел наследия Османской империи.
    Революции начались в России и побежденных странах — Германии, бывшей Австро-Венгрии, Турции, в которых одной из причин массовых движений, кроме тягот войны, стал комплекс нерешенных задач общественного развития. Начало европейским революциям еще в ходе войны положили Февральская и Октябрьская революции 1917 г. в России. Они оказали огромное влияние на ситуацию в Европе и в мире.
    Участие широких масс населения в организованных политических и социальных движениях было большим прогрессом. Расширение избирательного права и создание массовых политических партий, профсоюзов и других общественных организаций давало большие возможности влиять на политику государства, добиваться удовлетворения своих требований.
    Однако была и большая опасность вовлечения масс в реакционные, стихийные, в том числе и националистические движения. В условиях политических и экономических потрясений «власть толпы», ее стихийно-уравнительный коллективизм, эмоциональность могут быть использованы в разрушительных целях фанатиками и авантюристами. «Восстание масс» — так оценил испанский философ Ортега-и-Гасет новые процессы в мире.
    Маргинальные (оказавшиеся на обочине общественной жизни) группы населения были восприимчивы к социальной демагогии, т. е. заведомо невыполнимым обещаниям быстрого улучшения жизни и решения всех проблем.
    Они шли за сторонниками крайних взглядов — леворадикальными и праворадикальными движениями и партиями. Мифологическое сознание стало одной из важнейших категорий культуры XX в. Утопические идеи уравнительности, национальной исключительности и другие крайности социальной демагогии, национализма и шовинизма находили отклик у этих групп населения и в последующем питали тоталитарную идеологию.
    Если прежде в европейских странах господствовали три ведущих течения — либерализм, консерватизм и социализм, а также национализм и их разновидности, то после окончания мировой войны оформились новые движения и партии с новейшими идейно-политическими платформами, хотя предпосылки их формирования уходят корнями еще в довоенное прошлое.
    Раскол в рабочем и социалистическом движении. В годы войны распался II Интернационал и социалистические партии разбрелись по «национальным квартирам» .
    Раскол еще более углубился и организационно оформился в связи с активизацией леворадикального движения и созданием коммунистических партий. Компартии под руководством коммунистической партии России создали в 1919 г. Коммунистический интернационал (Коминтерн).
    Коминтерн опирался на материальную и организационную поддержку Советской России и действовал как единая дисциплинированная международная политическая партия, объединяющая национальные партии (секции) на основе общих целей мировой социалистической революции. Они отвергали либеральную демократию и парламентаризм. В послевоенные годы компартии в ряде стран выступали с лозунгами «сделать как в России» (Германия и Венгрия). Численность членов коммунистических партий в капиталистическом мире в 1929 г. составляла около 0,8 млн

  6. Хранитель Ответить

    рассказ о Жизнь и творчество Андрея Рублева
    но самое интересное на Курилах это вулканы. каким членом предложением является слово вулканы?
    составить нераспространенное предложение со  словом ” работал”?
    Найдите ошибки в следующих операторах и запишите исправленные операторы.а) begin if x?<1 then y:=sinx; x:=x?2;end;
    б)if 0

  7. LONEWOLF Ответить

    При анализе направлений, инструментов и методов внешней политики США необходимо исходить из того, что Америка остается государством-нацией, последовательно отстаивающим собственные, а не глобальные интересы.
    Уход СССР с геополитической арены коренным образом изменил соотношение сил в мире и не только ослабил огромное евразийское государство, но заставил американскую администрацию по -новому подойти к поиску союзников. «Холодная война» ставила США лицом к лицу с могущественным врагом, но одновременно позволяла привлечь к борьбе против него относительно мощных союзников. Когда враг исчез, союзники хотя и не повернулись к Америке спиной, но стали проявлять все более т более самостоятельность и демонстрировать постоянно уменьшающуюся зависимость от лидера западного мира. Меняется и среда, в которой Соединенным Штатам приходиться утверждать свое лидерство.
    В Европе растет экономический потенциал Европейского союза, в котором упрочивает свои лидерские позиции Германия. На Востоке стремится пересмотреть свое послевоенное место в международном сообществе Япония. Через некоторое время заявит в полный голос свои геополитические претензии Китай. Одновременно в дополнении к Стратегии в принятых «Четырехлетнем плане оборонной политики» и «Плане развития ядерных США» было заявлено, что «в этом мире не все принимают американские цели и разделяют американские ценности, а окружающий мир представляет собой анархическую систему, в которой можно навести порядок только с помощью силы благожелательного и покровительствующего лидера ».
    За всеми этими словами скрывается стремление американской администрации не допустить появления сколько-нибудь серьезного противника или группы противников в каком бы то ни было регионов мира. В отношении к потенциальным конкурентам геополитическая стратегия США приобретает более жесткие формы с целью ограничить их активность и нейтрализовать их ресурсы, особенно если создание коалиции под американскими знаменами проблематично. Таким образом, вовлекая новых членов, США подготавливают почву для сохранения над ними своего контроля.
    Стратегия национальной безопасности начинается с утверждения: «Соединенные Штаты обладают беспрецедентной и несравненной силой и влиянием в мире ». В основе американских претензий на мировое лидерство лежат такие факторы, как:
    – Масштабы экономики и ее особое место в международном разделении труда;
    – Роль доллара в международных расчетах;
    – Информационные и высокие промышленные технологии;
    – Огромный военный потенциал;
    – Развитые дипломатические связи;
    – Контроль над важными для многих государств информационными потоками;
    – Способность управлять конфликтным потенциалом в среде союзников, вытекающую из ключевой роли США в ряде военно-политических альянсов и экономических организаций.
    Этим факторам сопутствуют и сформулированные американской администрацией задачи внешней политики, решение которых должно позволить Соединенным Штатам реализовывать свои геополитические цели:
    – Обеспечивать такой уровень боевой готовности американских вооруженных сил, что бы те были способны предотвращать войну, демонстрировать силу, а если сдерживание посредством устрашения не дает результата, то применять ее в интересах страны;
    – Поощрять экономический рост и политическую открытость, распространяя блага свободной торговли и устойчивой международной валютной системы на все страны, приверженные этим принципам, в том числе и страны Западного полушария;
    – Возродить прочные и тесные отношения с союзниками, которые разделяют американские ценности и потому способны разделить бремя усилий ради мира, процветания и свободы;
    – Сделать особый упор на развитие многоплановых отношений с крупными державами, особенно Россией и Китаем, которые со временем смогут определять характер мировой политической системы;
    – Решительно нейтрализовать угрозу со стороны «государств-изгоев» и враждебно настроенных держав, которые наращивают потенциал террористической деятельности и производства оружия массового уничтожения.
    Реализация этих задач во многом облегчается тем, что никто из сопоставимых с США по мощи международных субъектов- Япония, Китай и ЕС- пока не готов взять на себя функции одно из глобальных лидеров. Попытка обеспечить безоговорочное подчинение интересам Америки, в частности западноевропейских держав, все чаще встречает сопротивление. Такое поведение европейцев питается не только конкуренцией между ними на мировых рынках, но и стремлением ослабить политическое давление США как на выбор ориентиров зоны действия НАТО, так и на ориентиры международной политики ЕС в целом Ашенкампф Н.Н. Погорельская С.В. Геополитика: Учебник – M.: Академический Проспект, 2010.- 297 – 301с..

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *