Какие социальные группы существуют в современном российском обществе?

6 ответов на вопрос “Какие социальные группы существуют в современном российском обществе?”

  1. Astart Ответить

    ?Вопрос 1. Всякому ли человеку доступны высшие ступеньки социальной лестницы? От чего зависит положение человека в обществе?
    Понятие социальной лестницы относительно. Для чиновников – одно, для бизнесменов – другое, для художников – третье, и т. д. Единой социальной лестницы нет.
    Положение человека в обществе зависит от образования, собственности, власти, дохода и т.д.
    Человек может изменить своё социальное положение с помощью социальных лифтов – армия, церковь, школа.
    Дополнительные социальные лифты – СМИ, партийная и общественная деятельность, накопление богатства, брак с представителями высшего класса.
    Положение в обществе, социальный статус всегда занимали важное место в жизни каждого человека. Итак, отчего же зависит положение в обществе:
    1. Родство – статус может зависеть от родственных линий, у детей богатых и влиятельных родителей статус, несомненно, выше, чем у детей, родившихся у менее влиятельных родителей.
    2. Личные качества – один из важнейших пунктов, от которого зависит статус в обществе. Человек с волевым характером, имеющий качества лидера, руководителя, наверняка большего достигнет в жизни и добьется более высокого положения в обществе, чем человек с противоположным характером.
    3. Связи – чем больше друзей, чем больше знакомых, способных действительно помочь пробиться куда – либо, тем больше шансов добиться поставленной цели, а значит обрести более высокий общественный статус.

    Вопросы и задания к документу

    Вопрос 1. О каких видах социального расслоения говорит автор?
    Экономической, политической, профессиональной дифференциации общества.
    Вопрос 2. Что, по мнению автора, свидетельствует об экономической, политической и профессиональной дифференциации общества?
    Если экономический статус членов некоего общества неодинаков, если среди них имеются как имущие, так и неимущие, то такое общество характеризуется наличием экономического расслоения независимо от того, организовано ли оно на коммунистических или капиталистических принципах, определено ли оно конституционно как «общество равных» или нет. Никакие этикетки, вывески, устные высказывания не в состоянии изменить или затушевать реальность факта экономического неравенства, которое выражается в различии доходов, уровня жизни, в существовании богатых и бедных слоёв населения. Если в пределах какой-то группы существуют иерархически различные ранги в смысле авторитетов и престижа, званий и почестей, если существуют управляющие и управляемые, тогда независимо от терминов (монархи, бюрократы, хозяева, начальники) это означает, что такая группа политически дифференцирована, что бы она ни провозглашала в своей конституции или декларации. Если члены какого-то общества разделены на различные группы по роду их деятельности, занятиям, а некоторые профессии при этом считаются более престижными в сравнении с другими и если члены той или иной профессиональной группы делятся на руководителей различного ранга и на подчинённых, то такая группа профессионально дифференцирована независимо от того, избираются ли начальники или назначаются, достаются ли им их руководящие должности по наследству или благодаря их личным качествам.
    Вопрос 3. Можно ли на основании источника утверждать, что социальное неравенство проявляется в обществах разного типа?
    Да, можно. Так как фраза «независимо от того, избираются ли начальники или назначаются, достаются ли им их руководящие должности по наследству или благодаря их личным качествам» указывает на то, что, при монархическом укладе такая ситуация тоже могла сложиться.

    ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

    Вопрос 1. Чем вызвано существование социальных групп в обществе?
    Социологи объясняют возникновение и существование социальных групп прежде всего общественным разделением труда и специализацией деятельности людей. Социологи считают, что и сегодня разделение человеческой деятельности на основные виды определяет разнообразие и численность социальных групп, их положение в обществе. Так, с экономической деятельностью связывают существование слоёв населения, различающихся по уровню доходов, с политической — существование в обществе лидеров и масс, управляющих и управляемых.
    Существование различных социальных групп обусловлено также исторически сложившимся разнообразием условий быта, культуры, социальных норм и ценностей. Это, в частности, объясняет наличие в современном обществе этнических и религиозных групп.
    Вопрос 2. Какие социальные группы существуют в современном российском обществе? Что является объективной основой их возникновения и существования?
    Устройство российского общества
    Класс А. Богатые. Занимаются в основном продажей сырья, накоплением личного капитала и вывозом его заграницу. 5-10% населения.
    Класс B1+B2. Средний класс. 10-15% населения. Занимается обслуживанием класса А во всех областях экономической деятельности (финансовой, юридической, информационно-технической, в побочно-производственной, необходимой для выкачки сырья) .
    – Подкласс B1. Большинство в своём Классе. Наёмные сотрудники, офисные, на хорошей зарплате.
    – Подкласс B2. Меньшинство в своём Классе. Владельцы собственного среднего бизнеса и небольшого частного капитала.
    Класс С. Мелкие собственники. Как таковой в России практически отсутствует.
    Класс D. Остальной народ, рабочие, крестьяне, бюджетники, военные, студенты, пенсионеры, электорат, «мужики» , «россияне» , быдло, толпа. 75-80% населения.
    – национальный Подкласс D1. Русские и по сути обрусевшие народы.
    – национальный Подкласс D2. Толерантные национальности.
    Класс Е. Человеческий ресурс стран СНГ + Китай.
    Возникли в связи с формированием капитализма, с появлением в России частной собственности и с расслоением общества.
    Вопрос 3. Как влияют на социальную структуру общества многообразие форм собственности и рыночные отношения?
    Наличие частной собственности делит общество на владельцев средств производства, и рабочих. Соответственно кто владеет средствами производства получает прибыль от их использования, а рабочие обычную зарплату. Отсюда социальная структура богачи и простые рабочие.
    Рыночные отношения делят общество на производителя и потребителя. Также существует большая конкуренция между производителями. Что тоже разделяет общество. Существуют товары, которые способны приобрести только определенные группы общества, они не доступны для низших слоёв населения.
    Вопрос 4. Кто, по вашему мнению, образует российский средний класс?
    По оценке Всемирного банка, российский средний класс определяется как домохозяйства, чей уровень потребления в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (доходы ниже прожиточного минимума), но ниже минимального уровня потребления так называемого «среднего класса мирового уровня», и составлял 55,6 % в 2008 году. Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов и к данному классу можно отнести всего не более 8 % от всего населения мира.
    В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6 % и составил 9,5 %.
    Очень большая часть российского среднего класса (примерно 40%) – это «старый средний» класс, то есть собственники-предприниматели. Что касается интеллектуалов, то они в значительной степени вытеснены в более низкий слой.
    Вопрос 5. Какие точки зрения существуют на возможность достижения равенства и справедливости в обществе, где есть социальная дифференциация?
    В современном обществе социальное равенство всё чаще понимают как равенство перед законом, а также равенство прав и возможностей. Путь к достижению такого равенства — соблюдение прав и уважение человеческого достоинства представителей всех социальных групп. В обществе, провозглашающем социальное равенство, создаются равные возможности для всех людей независимо от пола, расы, национальности, классовой принадлежности, происхождения, места проживания в получении образования, медицинских услуг, в занятиях экономической и политической деятельностью и др. Так, представители всех социальных групп имеют равные возможности при поступлении на учёбу в высшие учебные заведения, устройстве на работу, продвижении по службе, выдвижении в качестве кандидата на выборах в центральные или местные органы власти. При этом обеспечение равных возможностей не предполагает обязательного получения одинаковых результатов (например, равной по размеру зарплаты).
    В современных документах ООН ставится задача обеспечения равных возможностей для благосостояния людям, принадлежащим как к нынешним, так и к будущим поколениям. Имеется в виду то, что удовлетворение потребностей нынешних поколений не должно наносить ущерб возможностям, оставляемым в наследство будущим поколениям для удовлетворения их потребностей.
    Вопрос 6. Что означает понятие «социальная мобильность»? Каковы её виды?
    Современное общество стало открытым. В нём не существует запретов на занятия той или иной профессией, на заключение браков между представителями различных социальных, этнических или религиозных групп. В результате активизировались социальные перемещения людей (между городом и деревней, между различными отраслями хозяйства, между профессиями, между различными районами страны) и, следовательно, значительно расширились возможности индивидуального выбора профессии, места жительства, образа жизни, супруга или супруги.
    Переход людей из одних социальных групп в другие называется социальной мобильностью.
    Социологи различают горизонтальную и вертикальную мобильность. К горизонтальной мобильности относят процессы перехода из группы в группу без изменения социального положения. Например, переход с одного государственного предприятия на другое, из одной семьи в другую, из одного гражданства в другое.
    Процессы вертикальной мобильности связаны с переходом вверх или вниз по ступеням социальной лестницы. Различают восходящую (направленную вверх) и нисходящую (направленную вниз) социальную мобильность. К восходящей вертикальной мобильности можно отнести повышение человека в должности, переход на руководящую работу, овладение более престижной профессией и т. п. К нисходящей вертикальной мобильности относится, например, -процесс разорения среднего предпринимателя и превращение его в наёмного рабочего.
    Пути, по которым происходит перемещение людей из одних социальных групп в другие, называют каналами социальной мобильности или социальными лифтами. К ним относят армейскую службу, получение образования, овладение профессией, вступление в брак, приобретение собственности и др.
    Социальной мобильности нередко способствуют переломные периоды в развитии общества: революции, войны, политические перевороты, структурные сдвиги в экономике.
    Вопрос 7. Приведите примеры социальной мобильности из различных периодов мировой и отечественной истории.
    Меньшиков – из продавца пирожков в «полудержавного властелина» России при Петре I.
    М. М. Сперанский – из крестьянина превратился в правую руку императора, затем стал губернатором.
    Вопрос 8. Назовите известные вам каналы социальной мобильности. Как вы думаете, какие из них играют особо важную роль в современном обществе?
    В качестве каналов социальной мобильности рассматриваются те способы — условно их называют «ступенями лестницы», «лифтами» — используя которые люди могут перемещаться вверх и вниз в социальной иерархии. По большей части такими каналами в разное время являлись: органы политической власти и общественно-политические организации, экономические структуры и профессионально-трудовые организации (трудовые коллективы, фирмы с встроенной в них системой производственной собственности, корпоративных институтов и др.), а также армия, церковь, школа, семейно-клановые связи.
    Это каналы перехода индивида от одной социальной позиции к другой в рамках социального слоя. (брак, карьера, образование, семья и т. д.)
    Выбор лифта (канала) социальной мобильности имеет большое значение при выборе профессии и при подборе персонала:
    • Армия.
    • Религиозные организации.
    • Школа и научные организации.
    • Политический лифт, то есть правительственные группы и партии.
    • Искусство.
    • Пресса, телевидение, радио.
    • Экономические организации.
    • Семья и брак.
    Вопрос 9. Раскройте на конкретных примерах социальные интересы различных групп в обществе. Как действуют эти группы в защиту своих интересов?
    Каждой социальной группе свойственны общие для всех её участников интересы. Интересы людей имеют в своей основе их потребности. Однако интересы направлены не столько на предмет потребностей, сколько на те общественные условия, которые делают доступными этот предмет. Прежде всего это касается материальных и духовных благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей.
    Социальные интересы воплощаются в деятельности — её направленности, характере, результатах. Так, из курса истории вам известно о заинтересованности крестьян, фермеров в результатах своего труда. Этот интерес заставляет их совершенствовать производство, выращивать более высокие урожаи. В многонациональных государствах различные нации заинтересованы в сохранении своего языка, своих традиций. Эти интересы способствуют открытию национальных школ и классов, выходу в свет книг национальных авторов, появлению культурно-национальных обществ, организующих разнообразную деятельность детей и взрослых. Конкурируя между собой, различные группы предпринимателей отстаивают свои экономические интересы. Представители тех или иных профессий периодически заявляют о своих профессиональных запросах.
    Социальная группа способна осознавать свои интересы и сознательно действовать в их защиту.
    Осуществление социальных интересов может привести группу к необходимости воздействия на политику. Используя разнообразные средства, социальная группа может влиять на принятие властными структурами угодных ей решений. Такими средствами могут быть письма и личные обращения представителей группы в органы власти, выступления в средствах массовой информации, проведение демонстраций, маршей, митингов, пикетирования и других акций социального протеста. В каждой стране существуют законы, разрешающие определённые целенаправленные действия социальных групп в защиту своих интересов.
    Стремясь удовлетворить свои интересы, различные социальные силы нередко стремятся завоевать власть или получить возможность участвовать в её осуществлении. Свидетельством борьбы и компромисса различных социальных интересов является деятельность парламентских групп при принятии законов страны и других решений.
    Вопрос 10. В чём состоит практическое значение знаний о социальной структуре общества?
    Практическое значение знаний о социальной структуре общества позволяет выявить групповое многообразие, а определить вертикальную последовательность положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархию.

    ЗАДАНИЯ

    Вопрос 1. Национальный демократический институт США издал методическое пособие «Как победить на выборах?». В нём рекомендуется начинать планирование избирательной кампании с изучения социальной структуры своего избирательного округа. Как вы думаете, чем вызван этот практический совет? Как могут отразиться на избирательной кампании полученные данные о положении различных социальных групп в округе?
    Любая кампания, избирающаяся на тот, или иной пост путем голосования должна в первую очередь представлять интересы граждан. Какие именно интересы следует представлять? Что беспокоит, или наоборот, радует население сейчас, и чего они хотят в будущем? На эти вопросы помогает ответить именно изучение своей целевой аудитории. Будет проще победить на выборах, так как люди услышат то, что хотят услышать, однако будет честнее, если они еще и увидят это на практике.
    Вопрос 2. Бывший рабочий открыл своё дело и стал предпринимателем. Какое социальное явление иллюстрирует этот пример?
    Данный пример иллюстрирует такое явление, как социальная мобильность, т.е. возможность смены социального слоя, в данном случае – с низшего на более высокий.

  2. Gavisida Ответить

    II. Современное российское общество в поисках цивилизационной и политической идентичности (по материалам апрельского исследования Российского независимого института социальных и национальных проблем)
    Общество как целостная система. Структура общества, ее элементы, взаимодействия и взаимосвязи.Сферы жизни общества, их взаимосвязь.Социальные общности и их типы. Социальные группы.Классы – главный элемент общественной структуры.
    Социальный идеал как проблема цивилизационного самоопределения современного российского общества Social ideal as a problem of civilizational self-determination of a modern Russian society
    Студенчество является социальной группой, наиболее остро реагирующей на перемены, происходящие в современном трансформирующемся обществе. Сегодняшняя российская молодежь участвует в модернизации страны, в проведении реформ, а постоянно меняющиеся условия жизни вынуждают молодых людей приспосабливаться к новым реалиям, вести постоянный поиск новых форм идентичности, вырабатывать свою жизненную позицию. Ориентация молодежи на внешние формы идентификации заставляет ее использовать в этом случае
    6.6. Стратификация современного российского общества
    Типология органов и основные типологические группы современной российской журналистики (качественные и массовые издания, каналы, программы; органы информации различной функционально-целевой, предметно-тематической, направленности; рассчитанные на определенные группы аудитории, разной периодичности).
    § 5. ОБЩЕСТВО КАК САМОДОСТАТОЧНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА
    1.3. Модное поведение индивида и социальной группы в трансформирующемся обществе
    Вопрос 30 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
    12.Понятие о группе. Школьный класс как малая социальная группа. Руководство развитием малой группы.
    Тема 5. Право в системе социальных норм Российского общества.
    Философия культуры в современном российском обществе: проблемы и возможности Philosophy of Culture in Contemporary Russian Society: Challenges and Opportunities
    Под термином «политический институт» принято понимать: 1) группы людей, управомоченные обществом выполнять социально-политически
    Социальные изменения как естественные и постоянные процессы общественной жизни в любой социальной системе и ее элементах. Направленность социальных изменений.Социальное развитие, социальный прогресс и социальный регресс. Революция и эволюция как формы социальных изменений.Теория общественного прогресса в марксисткой школе социологии.Г.Спенсер, Э.Дюркгейм, Ф.Теннис и их вклад в теорию эволюционного развития общества.Теории индустриального (Р. Арон, У.Ростоу) и постиндустриального общества (Д.Белл
    Постиндивидуализм как современный тип российской социальности Postindividualism as a modern type russian sociality
    6) Особенности, формирования социальной структуры восточных обществ: традиционные и современные черты.
    3.3. Определение особенностей экономической культуры российского общества в контексте его социально-экономического генотипа
    Проблема гендерной асимметрии в современном обществе: социальный аспект A problem of gender asymmetry in a modern society: social aspect
    Разработка современных российских методов управления в контексте самоорганизации социальных систем Development of modern Russian methods of management in a context of self-organization of social systems

  3. Nuagar Ответить


    ВВЕДЕНИЕ
    Еще
    со школы мы с вами помним о том, что в любые
    периоды истории существовало социальное
    неравенство, общество было разделено
    на слои. Вспоминаем. Древний Рим: вельможи,
    жрецы, горожане, воины, рабы. Средневековье:
    феодалы, крестьяне, ремесленники. Крепостная
    Россия: дворяне, помещики, мещане, духовенство,
    крестьяне, городское население. В советское
    время: крестьяне, рабочие, политическая
    номенклатура, интеллигенция. И прочее
    и прочее.
    В
    данной работе мы попытаемся раскрыть
    сущность социальной структуры современного
    российского общества, выделить его социальные
    группы, охарактеризовать их социально-экономический
    статус. Для этого нам будет необходимо:
    во-первых, раскрыть понятия «социальная
    структура», «социальная стратификация»;
    во-вторых, проследить особенности расслоения
    в советском и российском обществе; в-третьих,
    определить слои современном российском
    обществе и познакомиться с их социально-экономическими
    характеристиками. В работе мы использовали
    учебные пособия по социологии, социальной
    политике, статьи из периодических изданий,
    Интернет – источники. Основным источником
    информации, которым мы пользовались при
    выполнении работы – это статья Заславской
    Т. И. «Социальная структура современного
    российского общества».
    ГЛАВА 1.
    СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЙ
    «СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА»
    И «СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ»
    Под социальной группой
    понимают объединение людей, которые имеют
    общий важный социальный признак, основанный
    на их участии в какой-либо деятельности,
    связанной системой взаимоотношений и
    управляющиеся неформальными или формальными
    социальными институтами. У любого общества
    есть социальная структура. Социальная
    структура – это система классов, слоёв,
    социальных групп и т.д. Социальная стратификация
    (от лат. stratum – расслаивание,
    слои) – расслоение общества, иерархически
    выстроенное социальное неравенство,
    кроме того она представляет собой процесс
    в ходе которого индивиды и группы становятся
    неравными друг-другу и иерархически сгруппированными
    в соответствии с социальными признаками.
    Стратификационная система предполагает
    особенное расслоение и способ его утверждения.
    В социологических науках понятие  социальная
    структура, как упорядоченные
    в одно целое отдельные части  общества,
    объясняется в широком и узком смыслах.
    В узком смысле  социальная   структура
    – это  социальная  стратификация,
    т.е. распределение в иерархическом порядке
    групп и слоев, выделенных по какому-либо
    признаку (экономическому, политическому,
    профессиональному и др.). В широком – социальная
    структура   является совокупностью
    социальных  институтов, статусных
    отношений, слоев, групп, классов данного
    общества [9, с. 53].
    Социальная
    структура общества формируется на
    основе процессов социальной стратификации
    и социализации личности, то есть в ее
    основе лежат отличия (отличительные социальные
    качества) личностей, составляющих классы,
    слои, группы, социальные общности. Социальная
    структура – совокупность общностей людей,
    которые обладают общими условиями жизнедеятельности,
    общностью воспроизводства отношений
    между собой, сравнительной стабильностью
    социальных отношений. Это исторически
    сложившаяся на основе различий между
    людьми, устойчивая система общественных
    отношений (равенства-неравентства) [9,
    с.55].
    Основными
    подсистемами социальной структуры выступают
    [9, с.56]:
    этнодемографическая
    структура (социальные качества полов,
    возраста, расы, нации, т.п.);
    социально-территориальная
    структура (в связи с территориальными
    общностями людей, характеризующихся
    общими условиями жизнедеятельности,
    социокультурными традициями);
    профессионально-должностная
    структура (в соответствии с местом и ролью
    в общественном разделении труда);
    социально-классовая
    структура (по месту в конкретном укладе
    общественного хозяйства, основанном
    на отношении к средствам производства);
    социально-политическая
    структура (рассматривается центральный
    вопрос – вопрос власти, перераспределения
    общественного богатства, регулирования
    общественных отношений).
    Главными частями
    социальной структуры являются [9, с.57]:
    а) взаимодействующие
    друг с другом индивиды, или люди;
    б) образуемые людьми
    социальные общности;
    в) сложившиеся в
    обществе социальные институты.
    Все эти элементы
    переплетены сложными, многообразными
    связями и взаимоотношениями.
    ГЛАВА 2.
    СРАВНЕНИЕ ОСНОВНЫХ
    ЧЕРТ СТРАТИФИКАЦИИ
    СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО
    И СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
    Изменения
    институтов российского общества, начавшиеся
    в начале 90-х годов 20 века в России, серьезно
    сказалась на его социальной структуре.
    Изменились и продолжают меняться отношения
    собственности и власти, претерпевает
    изменения механизм социальной стратификации,
    идет сильная смена элит. Новые социальные
    группы появляются на общественной арене,
    так например, расширяется «социальное
    дно», очень сильно криминализируются
    экономические отношения. В связи с этим,
    меняется система групповых интересов,
    форм поведения, социальных отношений.
    Эти явления в нашей жизни являются различными
    сторонами процесса социальной трансформации
    российского общества. Характеристики
    российского общества как общественной
    системы: 1. социальная структура (состав,
    положение и отношения определяющих ее
    развитие групп); 2. стратификация общества
    (расположение социальных групп на иерархической
    шкале социальных статусов) [1, с.101].
    Основные
    мерки статуса общественных групп, следовательно,
    и социальной стратификации общества:
    политический
    потенциал, проявляющийся в объеме властных
    и управленческих функций;
    экономический
    потенциал, выражающийся в масштабах собственности,
    доходов и в уровне жизни; социокультурный
    потенциал, отражающий уровень образования,
    квалификации и профессионализма работников,
    особенности образа и качества жизни,
    и, наконец,
    социальный
    престиж, считающийся концентрированным
    отражением названных выше признаков
    [1, с.103].
    Все
    эти критерии в определенной степени
    взаимосвязаны, и при этом они формируют
    определенные самостоятельные «оси» стратификационного
    пространства [1, с.105] .
    На
    сегодняшний день наша страна продолжает
    развиваться в рамках перехода от посттоталитаризма
    к политическому плюрализму и демократии
    и от огосударствленной административно-распределительной
    к частновладельческой рыночной экономике.
    Переходный характер носят критерии социальной
    стратификации[1, с.107]. Давайте в этой главе
    сравним основные черты стратификации
    современного российского и советского
    общества, с которого начинался процесс
    изменений [3, с.211].
    Политический
    потенциал. Основную роль в стратификации
    советского общества имел политический
    капитал, то есть место общественных групп
    в партийно-государственной структуре.
    Место индивидов и групп в системе власти
    и управления определяло не только объем
    их прав распоряжаться ресурсами, степень
    принятия решений, но и сферу социальных
    связей и масштабов неформальных возможностей.
    Устойчивость политической системы определяла
    стабильность состава и положения политической
    элиты – «номенклатуры», а также ее замкнутость
    и отгороженность от управляемых ею групп.
    Современное положение характеризуется
    сильным ослаблением государственной
    власти («грязная» борьба политических
    партий и группировок, неразработанность
    их конструктивных программ, утрата доверия
    народа, процветание коррупции), что ведет
    к частой сменяемости политиков, расшатанности
    политической системы в целом. И как следствие
    появилась новая система высших государственных
    должностей. Объем властных и политических
    возможностей и полномочий очень сильно
    влияет на формирование социального статуса
    групп. На первую роль выдвигается «экономико-политический»
    фактор – место социальных групп в управлении
    экономикой, в приватизации общественной
    собственности, в распоряжении материальными
    и финансовыми ресурсами – практически
    единственная сфера управленческой деятельности,
    где Роль политической власти в сфере
    перераспределения накопленного богатства
    существенно усилилась. Прямое или косвенное
    отношение к перераспределению государственной
    собственности является на сегодняшний
    день в России важнейшим фактором, определяющим
    социальный статус управленческих групп
    [3, с.212].
    Экономический
    потенциал различных социальных групп
    в советском союзе измерялся уровнем их
    участия во владении, распределении и
    применении общественного богатства.
    Таким образом, существовали такие группы,
    как бюрократия, распределявшая дефицитные
    социальные блага; руководители производств,
    управляющие финансами и продукцией предприятий
    и обычно имеющие отношение к теневой
    экономике; работники материально-технического
    обеспечения, оптовой и розничной торговли,
    сферы обслуживания и так далее. Но человек,
    в какой либо мере причастный к распределительно-обменным
    процессам, входил в сравнительно маленькую
    долю населения. Основная масса людей
    подобных прав не имела, и их экономическая
    стратификация зависела от уровня заработков
    и семейных доходов, которые определялись
    множеством факторов: характер и содержание
    труда, ведомственная принадлежность
    предприятий, численность и состав семьи.
    Взаимоотношения экономических, социальных,
    региональных, демографических и иных
    факторов создавало довольно пеструю
    картину экономической стратификации
    населения. В настоящее время экономический
    потенциал общественных групп состоит
    их трех компонентов: владение капиталом,
    дающим доход; причастность к процессам
    распределения, перемещения и обмена общественного
    продукта; уровень личных доходов и потребления.
    Особая роль принадлежит первому компоненту.
    Второй из названных компонентов экономического
    потенциала ранее преобладал, но сейчас
    отдает свои позиции первому. Это обусловлено
    тем, что экономический статус среднего
    собственника выше, чем квалифицированного
    менеджера. Группы существуют, что и ранее:
    руководители государственных и смешанных
    предприятий, в том числе акционерных
    обществ, ответственные работники и специалисты
    торговли; служащие материально-технического
    снабжения, и такие профи в бизнесе, как
    коммерсанты, маклеры, дилеры и т.д. Процент
    россиян, не имеющих личных капиталов,
    доступа к распределению государственных
    благ, немного уменьшается. Но, тем не менее,
    этот процент населения – самая массовая
    часть общества. Экономический потенциал
    этих людей зависит от уровня доходов
    от работы по найму. Главные же перемены
    в их положении: гораздо более резкая,
    чем прежде, имущественная поляризация,
    а так же почти полное исчезновение зависимости
    между трудом и доходом. Появление многосекторной
    экономики, отказ от государственного
    управления зарплатой, отсутствие общенационального
    рынка труда, проблемы с трудоустройством
    и локальные очаги безработицы, иногда
    многомесячные задержки зарплаты за уже
    выполненную работу сделали сферу доходов
    неуправляемой, близкому к состоянию хаоса.
    Зарплаты в «конвертах» (следовательно,
    низкие пенсии), уровниловка в системе
    налогообложения (13% для библиотекаря
    и директора банка), огромный разрыв в
    доходах ведет к тому, что основная масса
    российского населения испытывает постоянные
    экономические трудности. Значительная
    часть людей оказалась вытесненной за
    линию бедности и даже за порог нищеты
    [3, с.218].
    Социокультурный
    потенциал в стратификации советского
    общества играл особо подчиненную роль.
    Международные исследования показали
    уникально слабую в сравнении с другими
    странами взаимозависимость культурного,
    политического и экономического статуса
    советских людей. Правящий слой в СССР
    состоял из несильно образованных людей,
    к тому же часто агрессивно настроенных
    по отношению к культуре. Труд специалистов
    гуманитарного профиля ценился и оплачивался
    ниже труда рабочих. Творчески одаренные
    индивиды, скорее, преследовались, чем
    поощрялись. В современном же российском
    обществе в связи с громадными переменами,
    начавшимися, в 90-е годы 20 века, заметно
    повышается роль таких личных человеческих
    качеств, как одаренность или талант, умение
    себя преподнести, уровень социализации,
    качество образования, компетентность,
    способность к овладению новыми знаниями,
    интеллект, чутье, уверенность в себе,
    культурный кругозор и т.д. Повышается
    ценность профессионализма, а следовательно,
    и роль социокультурного капитала. Но
    это скорее тенденция, так как социальной
    мобильности в чаще способствуют качества,
    слабо связанные с культурным потенциалом
    – молодость, энергия, терпение, амбициозность,
    наличие организационных способностей,
    готовность к риску, физическая сила, агрессивность,
    и т.п. Кроме этого на сегодняшний момент
    российскому обществу нужна лишь та часть
    культурного потенциала, которую можно
    использовать «здесь и сейчас». То есть
    – это постоянный высокий спрос на квалифицированных
    и опытных инженеров, врачей и педагогов
    при растущей невостребованности ученых,
    работников культуры и искусства, различного
    рода гуманитариев [3, с.221].
    В
    России сейчас существуют две условно
    отдельные системы общественной оценки
    социокультурного потенциала работников.
    Первая действует в негосударственном
    секторе, чувствующем сильную потребность
    в квалифицированных специалистах и готовом
    высоко оплачивать их работу. Вторая, традиционно
    остающаяся в государственном секторе,
    по-прежнему несет отпечаток уравниловки
    и скептического отношения к умственному
    труду. Как следствие происходит расслоение
    российской интеллигенции на страты, существенно
    различающиеся своим положением. Таковы,
    например, высокооплачиваемые квалифицированные
    специалисты научно-технического профиля,
    занятые в топливно-энергетическом комплексе
    и других экспортных отраслях[3, с.224].
    В
    целом структура российского
    общества претерпела заметные изменения
    по сравнению с советским периодом, но
    вместе с тем сохраняет многие прежние
    черты [3, с.223].
    ГЛАВА 3.
    ОСНОВНЫЕ СЛОИ СОВРЕМЕННОГО
    РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
    И ИХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ
    СТАТУС
    Современные
    представления о факторах, критериях
    и закономерностях стратификации российского
    общества дают возможность выделить слои
    и группы, различающиеся друг от друга
    социальным статусом, местом в процессе
    его реформирования. Заславская Т. И. говорит
    о том, что российское общество состоит
    из четырех социальных слоев: верхнего,
    среднего, базового, нижнего и социализированного
    «социального дна» [4, с.5].
    Верхний
    слой – правящий слой, играющий роль основного
    субъекта реформ. Это элитные и субэлитные
    группы, которые занимают наиболее высокие
    позиции в системе государственного управления,
    в экономических и силовых структурах,
    объединяет их всех факт наличия власти
    и возможности оказывать прямое влияние
    на процессы реформ [4, с.6].
    Средний
    слой – слой, находящийся в среднем положении
    на социальной шкале а так же являющийся
    ародышем «среднего слоя» в западном понимании
    этого понятия. Хотя, большинство его представителей
    не имеют ни обеспечивающий личную независимость
    капитал, ни уровень квалификации и профессионализма,
    отвечающим запросам постиндустриального
    общества, высоким социальным престижем.
    Кроме этого, пока этот слой слишком мал,
    чтобы являться гарантом социальной стабильности.
    Однако полноценный средний слой в России
    может появиться лишь на основе социальных
    групп, сегодня образующих соответствующий
    протослой. К ним относятся: среднее звено
    бюрократии, мелкие предприниматели, менеджеры
    средних и небольших предприятий, полупредприниматели,
    старшие офицеры, наиболее квалифицированные
    и дееспособные специалисты и рабочие
    [4, с.7] .
    Базовый
    социальный охватывает более двух третей
    российского общества, он очень большой.
    Его представители имеют средний профессионально-квалификационный
    потенциал и относительно ограниченный
    трудовой. Это большая часть интеллигенции
    (специалисты), полуинтеллигенция (помощники
    специалистов), работники массовых профессий
    торговли и сервиса, услуг, технический
    персонал, основная часть крестьянства.
    Социальный статус, интересы, менталитет,
    поведение этих групп слой очень отличаются,
    но их роль в переходном процессе достаточно
    сходна. Это касается приспособления к
    меняющимся условиям с целью выжить и
    по возможности сохранить достигнутый
    статус [4, с.8].
    Структура
    и функции нижнего слоя, закрывающие
    основную, социализированную часть общества,
    являются менее ясными. Представители
    этого класса характеризуются низким
    деятельностным потенциалом и неспособностью
    приспособиться к жестким социально-экономическим
    условиям современной жизни. В основном
    это слой пожилые малообразованные, не
    слишком здоровые и крепкие люди, которые
    не имеют достаточных пенсий, или это лица
    без профессии, часто определенного занятия,
    безработные, беженцы и вынужденные мигранты
    из районов межнациональных конфликтов.
    Они обладают такими признаками, как очень
    низкий личный и семейный доход, отсутствие
    или низкое образование, занятие неквалифицированным
    трудом или отсутствие постоянной работы
    [4, с.10].
    Социальное
    дно – слой, характеризующийся изолированностью
    от институтов большого общества, восполняемая
    включенностью в определенные криминальные
    и полукриминальные институты. Как следствие
    – замкнутость социальных связей в основном
    рамками самого слоя, десоциализация,
    утрата навыков законной социальной жизни.
    К примерам людей из «социального дна»
    можно отнести преступников – воры, бандиты,
    торговцы наркотиками, мелкие и крупные
    жулики, мошенники, содержатели притонов,
    борделей, наемные убийцы, и опустившихся
    людей – алкоголики, наркоманы, проститутки,
    бродяги, бомжи и т. д. [4, с.12]
    Социально-экономический
    статус. Оценка статуса выделенных Заславской
    Т. И. слоев по признакам: владение производительной
    собственностью (капиталом), статус занятости,
    сектор занятости по форме собственности,
    социально-отраслевая сфера занятости,
    место в управленческой иерархии (должностной
    статус), ступень благосостояния[4, с.13].
    Верхний
    слой составляют собственники частных
    предприятий и фирм. Так как его субъекты
    принимают стратегические решения и выбирают
    главные линии развития бизнеса, то они
    занимают главное место в иерархии управления
    экономикой. По показателям доходов и
    уровня жизни этот слой сильно отрывается
    от других. Опережающий рост его доходов
    по сравнению с ценами определяет концентрацию
    в его руках все большей доли общественного
    богатства [4, с.15] .
    Около
    трети представителей среднего слоя
    управляют собственными фирмами или заняты
    индивидуальным бизнесом, многие совмещают
    ведение собственного дела с профессиональной
    работой по найму. Поэтому состав среднего
    слоя более разнообразен, чем верхнего.
    Доминирует занятость в акционированном
    и частном секторах экономики. Управленческий
    потенциал этого слоя ниже, чем верхнего,
    но, тем не менее, серьезен: в его четверть
    входят менеджеры и директора организаций,
    предприятий, фирм, учреждений, доля же
    тех, кто является руководителем, еще выше.
    Серьезную часть этого слоя составляют
    специалисты, которые выполняют распорядительные
    функции по отношению к обслуживающим,
    техническим работникам. Уровень благосостояния
    среднего слоя в 2,5-3 раза ниже, чем верхнего,
    но выше, чем базового. Основная масса
    его представителей живет на уровне хотя
    бы относительного достатка [4, с.17].
    Социально-экономический
    статус базового и нижнего слоев различается
    не очень сильно. Представителями и того
    и другого слоя являются работники исполнительского
    труда, которые работают в основной массе
    своей на государство (например, библиотекарь,
    социальный работник, воспитатель, нянечка
    и т.п.). Разница лишь в том, что экономическое
    положение базового слоя можно назвать
    тяжелым, а нижнего – критическим [4, с.18].
    Имущественное
    неравенство групп и слоев
    на сегодняшний день является главной
    и наиболее болезненной частью социальной
    стратификации российского общества.
    Дело в том, что показатели дифференциации
    доходов показывают особенности влияния
    сферы экономических, социальных и демографических
    факторов. Имущественное неравенство,
    главное само по себе, является выражением
    других социальных неравенств: возрастных,
    поселенческих, урбанистических, отраслевых,
    профессиональных, управленческих и пр.
    В свою очередь, уровень доходов в сильной
    мере действует на такие стороны социального
    статуса, как тип потребления и образ жизни,
    способность заняться бизнесом, сделать
    карьеру, установить нужные социальные
    связи, дать детям хорошее образование
    и т.п. В силу этого разница доходов составляет
    основу социальной стратификации, по крайней
    мере, в России на сегодняшний день [4, с.18].
    В
    90-е годы большинство россиян ждало
    от перестройки системы пусть не быстрого,
    но хотя бы небольшого роста благосостояния
    и улучшения условий жизни. На деле, рыночные
    реформы привели к резкому ухудшению их
    материального положения, которые мы можем
    наблюдать и сегодня. Развитие рыночных
    отношений разрушило ненадежное равновесие
    в социально-экономической сфере. Потребительский
    рынок наполнился массой импортных товаров,
    покупаемых только за деньги. Одновременно
    начала разрушаться патерналистская система
    социальных (медицинских, образовательных,
    жилищных и иных) услуг населению: на их
    оплату требовалось все большее количество
    денег. В следствии, доля натуральных доходов
    снизилась, а потребность в деньгах для
    поддержки сложившегося уровня жизни
    сильно выросла [4, с.19].
    Многие
    авторы пишут о том, что в настоящее
    время реальные доходы россиян не превышают
    40-50% от уровня середины 80-х годов. Причем
    отмечают, что если у россиян и происходит
    некоторое повышение их среднего уровня,
    то только за счет наиболее обеспеченной
    части населения (брак, наследство и пр.).
    Поменялась структура денежных доходов
    общества. В конце 1980-х годов они на 72% формировались
    за счет заработной платы, на 14% за счет
    социальных трансфертов и на 14% за счет
    доходов от собственности и предпринимательской
    деятельности. 40:16:44 – в 1995 году составляло
    соотношение названных источников доходов
    [4, с.22].
    В
    2010 году доходы среди групп людей по данным Федеральной службы
    государственной статистики РФ отражены в таблице
    1 «Доходы населения РФ на 2010  год» [6,
    8].
    Таблица
    1.
    Доходы
    населения РФ на 2010
    год

  4. Я гРуБ ты ФрУКт Ответить

    Тенденции в развитии современного российского общества:
    1) социальная поляризация, т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации;
    2) массовые миграции населения из провинции в мегаполисы;
    3) медленный, но постепенный рост представителей среднего класса.
    4) основными критериями, определяющими социальное положение человека и его принадлежность к тому или иному уровню, являются размер богатства либо принадлежность к властным структурам.
    Социальная общность — это реально существующая, эмпирически фиксируемая совокупность людей, характеризующаяся относительной целостностью и выступающая самостоятельным субъектом исторического и социального действия.
    Признаки социальной общности:
    сходство условий жизнедеятельности;
    общность потребностей;
    наличие совместной деятельности;
    формирование собственной культуры;
    социальная идентификация членов общности.
    Классификация социальных общностей:
    – по количественному составу: малые группы, народные массы;
    – по продолжительности существования: кратковременные (например, пассажиры автобуса, зрители в кинозале) и долговременные (например, этносы);
    – по степени связи между индивидами ( устойчивые объединения, аморфные случайные образования – квази-группы: очередь, толпа, аудитория телезрителей, болельщики футбольных команд).
    Виды социальных общностей:
    классовые общности и слои;
    исторические формы общности;
    социально-демографические общности;
    корпоративные общности;
    этнические и территориальные общности;
    общности, сложившиеся в зависимости от интереса индивидов.
    Социальные группы — устойчивые совокупности людей, которые имеют отличные, только им присущие признаки (социальное положение, интересы, ценностные ориентации).
    Социальные группы и социальные общности образуют социальную структуру общества.
    Социальная структура общества — это внутреннее устройство общества или социальной группы, упорядоченное определёнными нормами взаимодействия частей.
    Квазигруппа — малоустойчивая неформальная совокупность людей, объединённая, как правило, одним или очень немногими типа- ми взаимодействия, имеющая неопределённую структуру и систему ценностей и норм. Бывает следующих видов:
    – аудитория — объединение людей во главе с коммуникатором (например, телезрители канала НТВ);
    – фан-группа — объединение людей на основе фанатичной приверженности спортивной команде, рок-группе или религиозному культу;
    – толпа — временное собрание людей, объединённых каким- либо интересом или общей идеей.
    Основные свойства квазигрупп:
    – анонимность;
    – внушаемость;
    – социальная заражаемость;
    – бессознательность.
    Организация — это большая ассоциация людей, действующих на основании неличных связей, созданная для достижения специфических целей (лечебные, учебные, социальные заведения, фирмы, финансовые компании, банки, правительственные учреждения) и спроектированных и учреждённых с определёнными целями; располагаются в зданиях или на физических пространствах, специально сконструированных, чтобы помочь в достижении этих целей.
    Молодёжь — это социально-демографическая группа, выделяемая по возрастному критерию (приблизительно от 16 до 25 лет), особенностям социального поведения и определённым социально- психологическим качествам.
    Молодость — это период профессионального самоопределения, формирования мировоззрения и жизненных ценностей, создания семьи, достижения экономической независимости и социально ответственного поведения.
    Особенности социального положения молодёжи:
    – переходность положения;
    – высокий уровень мобильности;
    – освоение новых социальных ролей (работник, студент, гражданин, семьянин), связанных с изменением статуса;
    – активный поиск своего места в жизни;
    – благоприятные перспективы в профессиональном и карьерном плане;
    – неустойчивость психики, подверженность влиянию, внутренняя противоречивость;
    – низкий уровень толерантности;
    – стремление проявить свою индивидуальность, что способствует возникновению молодёжной субкультуры и неформальных групп.
    Этносы — это большие группы людей, обладающие общностью культуры, языка, осознанием общей исторической судьбы. Стадиями развития этнических общностей являются род, племя, народность и нация.
    Нация — это исторически высшая стадия развития или форма этноса, характеризующаяся компактностью проживания, единством экономической жизни, исторического пути, языка, культуры, национального самосознания.
    Национальное самосознание — совокупность взглядов и оценок, мнений и отношений, выражающих содержание, уровень и особенности индивидов – членов общности о своей истории, современном состоянии и будущих перспективах, а также о месте среди других общностей.
    Факторы образования и развития нации:
    – общность экономической жизни, развитие общенационального рынка создаёт прочную базу для её единства;
    – наличие государства;
    – единство территории;
    – общность природно-климатических и геополитических условий существования.
    В современном мире насчитывается от 2500 до 5000 этносов, но лишь несколько сотен из них являются нациями. В составе Российской Федерации насчитывается более 100 этносов, в том числе около 30 наций.

  5. Ведущий балтолог Ответить

    Девиация определяется не поведением или конкретным поступком, а групповой оцейкой, применением другими людьми санкций в отношении тех, кого они считают «нарушителями» установленных норм.
    Выделяют первичную и вторичную девиацию. При первичной девиации индивид время от времени нарушает некоторые социальные нормы. Однако окружающие не придают этому особого значения, а он сам не считает себя девиантом. Вторичная девиация характеризуется тем, что на человеке ставят клеймо «девианта» и начинают с ним обращаться не так, как с обычными людьми.
    Девиантное поведение может иметь как коллективный, так и индивидуальный характер. Причем индивидуальная девиация в ряде случаев трансформируется в коллективную. Распространение последней обычно связано с влиянием криминальной субкультуры, носителями которой являются деклассированнные слои общества. Категории населения, более других предрасположенные совершать девиантные поступки, называют группами риска. К таким группам, в частности, относят определенные слои молодежи.
    По мнению специалистов, существование в современном обществе у части людей девиантного поведения неизбежно. Поэтому задача «полного искоренения» девиаций сегодня не ставится. Ведь отклонения не обязательно направлены в худшую сторону. Иногда девиантное поведение носит позитивный характер (например, национальные герои, выдающиеся спортсмены, политические лидеры, передовики производства).
    Вместе с тем необходимы меры социального воздействия на поведенческие отклонения. И здесь намечаются два основных направления: если в отношении преступного (делинквентного) поведения нужны жесткие запретительные меры, то такие девиации, как алкоголизм, наркомания, суицид, психические расстройства и др., требуют организации разных видов социальной помощи — открытия кризисных центров, домов для бездомных, телефонов доверия и т. д.
    Социальный контроль.
    Социальный контроль
    Усилия общества, направленные на предотвращение девиантного поведения, наказание и исправление девиантов, определяются понятием «социальный контроль».
    Социальный контроль — механизм регуляции отношений индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе.
    Социальный контроль включает в себя два главных элемента: социальные нормы и санкции.
    Санкции — любая реакция со стороны остальных на поведение человека или группы.
    Существует следующая классификация санкций.
    Виды санкций
    • Формальные:
    – негативные — наказание за преступление закона или нарушения административного порядка: штрафы, тюремное заключение и др.
    – позитивные — поощрение деятельности или поступка человека со стороны официальных организаций: награждения, свидетельства о профессиональных, академических успехах и др.
    • Неформальные:
    – негативные — осуждение человека за поступок со стороны общества: оскорбительный тон, ругань или выговор, демонстративное игнорирование человека и др.
    – позитивные — благодарность и одобрение неофициальных лиц — друзей, знакомых, коллег: похвала, одобрительная улыбка и т. п. и др.
    Социологи выделяют две основные формы социального контроля.
    Социальный контроль
    Внутренний (самоконтроль)
    Форма социального контроля, при которой индивид самостоятельно регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами
    Внешний
    Совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов
    Неформальный (внутригруппо-вой) — основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо через средства массовой информации
    Формальный(институциональный) — основан на поддержке действующих социальных институтов (армия, суд, образование и т. д)
    В процессе социализации нормы усваиваются настолько прочно, что люди, нарушая их, испытывают чувство неловкости или вины, муки совести. Совесть — проявление внутреннего контроля.

  6. Thunderdefender Ответить

    ВВЕДЕНИЕ
    Современное социогуманитарное знание характеризуется качественным ускорением прогресса в сфере уточнения и выработки новой социологической парадигмы. Вызвано это целым комплексом причин. Кризис марксизма-ленинизма как идеологии социалистического общества, низвержение исторического материализма как общей социологической теории способствовали появление множества социологических школ и направлений. Однако смена доминирующей концепции характерна не только для социологической науки на территории бывшего СССР, но и для западной и американской социологической теории. Традиция, восходящая к Р.Мертону и рассматривающая социологию как трехуровневую систему, сегодня подвергается сомнению. Так, например, если следовать схеме Мертона, то труд и семья, фундаментальные социологические категории, должны анализироваться специализированными социологическими отраслями с конкретно-прикладным статусом[1]
    . Резюмируя развитие социологии к концу ХХ века, можно сказать, используя терминологию Т.Куна, в социологической теории, как и двадцать лет назад, проходит “структурная научная революция”, что подтверждается усилением дискуссий о предмете науки, коренным образом меняются представления о методах, методологии познания и природе изучаемой реальности.
    Эволюция любой теории выражается в увеличении объема объекта, с одной стороны, и в углублении определения предмета, с другой, что сопровождается уточнением и преобразованием понятийного аппарата науки. В общей социологии можно выделить два пути образования понятий.
    Развитие первому дал основоположник социологии Огюст Конт, который называл ее социальной физикой и считал, что социология должна рассматривать законы статики и динамики в обществе. С его легкой руки в социологии сейчас используются термины естественнонаучных дисциплин: “функция”, “элемент”, “диффузия”, “структура” и др. Причем, необходимо заметить, что обновление понятийного аппарата естественных наук влияет на изменение и развитие категорий и гуманитарных. В частности, во многих работах по социологии как теоретического, так и эмпирического характера сегодня можно встретить понятия “прямая и обратная связь”, “черный ящик” из кибернетики, понятия “устойчивое развитие”, ” гомеостаз”, “энтропия” из синергетики. То есть заимствование понятий из других наук является первым способом формирования категорий социологии.
    Однако наше внимание привлек второй путь, связанный с тем, что смена научных парадигм, сопровождается саморефлексией науки, что отражается в уточнении и дополнении старых базовых понятий.
    Сегодня социологи выделяют довольно большое количество социальных групп, что иллюстрирует увеличение объема социологического понятия “социальная группа”. Однако в социологии сегодня общепризнанной дефиниции “социальная группа” не существует. На мой взгляд, наиболее удачными являются те определения, где исходным понятием служит слово “совокупность”, так как именно в них указываются те признаки, которые отличают группу от других общественных явлений. Хотя и они не лишены недостатков, так, например, предикат, “складывающееся в рамках исторически определенного общества”, вызывает ряд вопросов. Под исторически определенным обществом мы подразумеваем первобытное, рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое. В этом случае высказывание “исторически определенное общество” довольно расплывчато, неопределенно.
    В многочисленной литературе, посвященной исследованию социальной группы, не исследуются законы ее жизнедеятельности, не рассматриваются механизмы образования группы из отдельных людей, подобно тому, как из отдельных атомов получаются молекулы, а из живых клеток ткани, из отдельных особей животного мира социобиологические сообщества.
    При определении любого понятия необходимо выделить те существенные признаки, связи, отношения которые позволяют выделить, классифицировать и идентифицировать определенный объект реальности.
    В результате взаимодействия людей, устанавливаются отношения, которые образуют совместную жизнь людей. Причины, порождающие такое взаимодействие, могут быть самыми разными: способность к труду, разделение труда, принадлежность к разному полу, возрасту, географические условия и др.
    Именно при наличии такого взаимодействия у отдельных людей начинают складываться к одним и тем же средствам и предметам труда, продуктам труда в форме новых средств труда и предметов потребления отношения владения, пользования и распоряжения, а вместе с ними и отношения распределения, присвоения и потребления. При наличии этих отношений отдельные люди объединяются в определенную группу, именно в них проявляется социальное движение, что находит свое отражение в структурно-функциональных законах. Конкретизируя взаимодействия между людьми, можно установить, что отношения между отдельными людьми складываются в системе трудовой, технологической, личной и индивидуальной жизни.
    Следовательно, можно предложить следующее определение социальной группы. Группа есть такое взаимодействие людей, которое проявляется в системе закономерного производства трудовой, технологической, личной и индивидуальной жизни.
    1. СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП.
    В ходе человеческой деятельности, которая носит совместный характер, возникают определённые объединения людей. Эти объединения создаются для удовлетворения их потребностей и интересов. Группа социальная представляет собой относительно устойчивое объединение людей, имеющее общие социальные признаки. Группа имеет свою систему жизненных ориентаций, норм поведения, психологию, культурные и моральные ценности. В социальных группах отношения внутренне организуются, структурируются. Членство человека в группе определяет его статус и роли.
    Вся жизнь человека проходит в различных социальных группах: семье, школьном классе, производственном коллективе, дружеской компании и т. д. Современное общество демонстрирует большое разнообразие социальных групп, которые, вместе с тем, имеют сходные механизмы формирования.
    Формирование социальной группы должно рассматриваться сквозь призму внутренних, связей в ней. Группа характеризуется определённой целостностью и устойчивостью, что обусловливается её целями и задачами. Наличие общих целей и задач становится фактором формирования и развития структуры группы.
    Признаками внутренней организованности группы является наличие в ней органов управления, системы контроля, а также разграничение функций её членов. Важным признаком внутренней организованности группы является также элемент обособления. Члены данной группы отделяют себя от других, которые для них “чужие”. Это может быть достигнуто с помощью различного рода атрибутов, символов и других способов отделения.
    Группа сформирована, если между ее членами установилась система взаимодействий, определяющая ее жизнеспособность. Система взаимодействий в группе предполагает ориентацию не на отдельного человека, а на всех её членов, коллектив. Поэтому особое значение приобретают в группе ценности социальной солидарности. Солидарность предполагает признание значимости группы, готовности индивида подчиниться групповым нормам. Тем самым группа определяет, а подчас навязывает определенные образцы поведения своим членам. Если участник группы исповедует другие взгляды и ориентирован на другие ценности, он или вынужден “подчиниться” группе или уйти из нее.
    Процессы социального взаимодействия в группах исследованы в теориях “социального обмена” и “символического интеракционизма”.
    2. ТЕОРИИ «СОЦИАЛЬНОГО ОБМЕНА» И «СИМВОЛИЧЕСКОГО ИНТЕРАКЦИОНИЗМА».
    Авторы теории социального обмена, американские социологи Джордж Каспар Хоманс (род. в 1910), Питер Микаэл Блау (род. в 1918) считают, что поведение людей есть не что иное, как постоянный обмен ценностями, как материальными (деньги, товары и т. д.), так и нематериальными (уважение, дружба и т. д.). Люди взаимодействуют только исходя из определенного интереса, прямой обмен между ними обеспечивается личными обязательствами, необходимостью отвечать взаимностью на оказываемые услуги. В случае, когда обе стороны получают выгоды от сотрудничества, происходит укрепление социальных связей между ними. Дж. Хоманс формулирует основополагающий принцип взаимодействующих людей: чем больше вознаграждается определенная деятельность человека, тем чаще он ее повторяет[2]
    . Согласно теории, оценка сторонами меры возврата своего вклада основывается на прошлом опыте социального обмена. Именно прошлый опыт формирует ожидания своеобразной “нормы поведения”. Нарушение ожиданий со стороны одною из участников взаимодействия влечет за собой разочарование и агрессивную реакцию. Авторы теории отмечали, что отношения сторон в процессе обмена часто бывают неравными, – один партнер проигрывает по сравнению с другим[3]
    . Этим они объясняют существование в обществе неравенства и статусных различий между людьми. Постоянное одностороннее предоставление важных благ – основной источник власти. Человек, контролирующий, к примеру, услуги, которые люди не могут получить больше нигде, может обрести власть над другими.
    Авторы символического интеракционизма (от англ. interaction – взаимодействие), американские ученые Дж. Мид и Герберт Блумер (род. в 1900), рассматривают взаимодействие между людьми как непрерывный диалог, в ходе которого его участники наблюдают, осмысливают намерения друг друга и реагируют на них[4]
    . Для осмысления поступков и намерений каждому из субъектов при их взаимодействии необходимо “принять роль другого”. Такое взаимодействие осуществляется с помощью символов (от греч. symbolon – условный знак), жестов (телодвижений, что-то выражающих или сопровождающих речь), которым придается определенное значение. На основе интерпретации символов и жестов вырабатывается ответная реакция, выполняется то или иное действие. Взаимодействие становится возможным благодаря тому, что люди придают одинаковое значение данному символу. Когда кто-то хмурится, мы понимаем, что человек чем-то недоволен, а если он смеется, мы пытаемся разгадать причину его радости. Мы способны на это, потому что нас с детства учат придавать значение определенным жестам и символам. Мы “разгадываем” намерения других людей, анализируя их поступки, опираясь на свой прошлый опыт в подобных ситуациях. Важнейшим из символов, по Дж. Миду, является язык (система звуковых средств). Язык – как форма общения обладает значительными преимуществами: в словах формируются общие понятия, оказывающие одинаковое воздействие на различных индивидов.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *