Какое ружье для подводной охоты лучше пневматическое или арбалет?

13 ответов на вопрос “Какое ружье для подводной охоты лучше пневматическое или арбалет?”

  1. Arashibar Ответить

    У любителей подводной охоты все чаще возникает вопрос: что лучше арбалет или пневматика? Чтобы в этом разобраться, необходимо учесть не только все преимущества и недостатки обоих видов оружия, но и обратить внимание на разновидность и форму охоты. Ведь подводное рыболовство может быть морским и пресноводным, что значительно отличает мощность, вес и общую величину добычи. А значит и оружие для охоты должно быть соответствующим.
    Охотиться на морской глубине намного приятнее, поскольку вода прозрачнее, а область деятельности обширнее. Именно последний фактор является решающим в выборе оружия, ведь скорость передвижения рыбы при встрече с охотником не столь важна, как огромный подводный простор для ее побега. Поэтому при морской подводной охоте лучше использовать арбалет.
    Охота в пресноводных водоемах предполагает плохую видимость и довольно мелкую глубину. Из-за мутной и непрозрачной воды охотнику потребуется скорость реакции и небольшое оружие, способное достигать добычу с маленького расстояния. Для этих целей лучше подойдет пневматическое ружье.

    Особенности арбалета для подводной охоты

    Арбалет приводится в действие при помощи тяги, задающей оружию необходимую скорость и дальность выстрела. Причем толщина и длина тяги прямо пропорциональна силе и мощности полета стрелы. В строении арбалетного оружия стрелы легкие и воздушные, без съемных наконечников.

    Главными достоинствами арбалетного оружия являются:
    Бесшумность выстрела и простота спускового механизма.
    Легкость в прицеливании и резкость достижения цели.
    Отсутствие ударной отдачи, позволяющей рассчитать меткость выстрела до миллиметровой точности.
    безопасность перезарядки.
    Простота и удобство в использовании обеспечивается специфической конструкцией, в которой отсутствует поршень и вакуумный ствол.
    Ценовая составляющая намного ниже в сравнении с пневматическим оружием.
    Основными минусами арбалета в подводной охоте считаются:
    Весомая габаритность оружия, не дающая возможности рыбачить под водой в больших зарослях камышей или маленьких протоках рек.
    Реагирование силы выстрела на температурный режим воды. При холодных течениях трудно просчитать мощность и скорость движения.
    Недолговечная эксплуатация зацепа, особенно при охоте на крупную добычу.

    Весомые аргументы в пользу и против пневматики для подводной охоты

    Кардинальное отличие пневматического оружия от арбалетного состоит в конструкции. Наличие поршневого механизма с вакуумным стволом решает более сложные задачи охотника во время подводной рыбалки.

    Преимущества пневматического оружия при сомнении: что лучше арбалет или пневматика:
    Маленькие и компактные габариты наравне с удобным расположением рукоятки позволяют охотнику быстро и резко реагировать на все движения рыбы.
    Разнообразие ассортимента пневматического оружия по размерам позволяет выбрать необходимые модели для особенных мест под водой, учитывая прозрачность воды, каменистость и рельефность дна.
    Высокая мощность, которая достигается благодаря вакуумному стволу и силе закачанного в него воздуха.
    Простота в управлении убойной силой в заряженном состоянии и высокая пробивная способность.
    Возможность огромного выбора съемных гарпунов, которые предусмотрены изготовителем изначально позволяют уберечь оружие от частых повреждений, происходящих по причине несовместимости стрелы в отношении размеров добычи.
    Главные недостатки пневматики для подводной охоты:
    Точность попадания в цель несколько снижена по сравнению с арбалетным механизмом.
    Пневматика требует большей силы при нажиме на спусковой крючок.
    Значительное звуковое сопровождение выстрела.
    Требует некоторой опытности у охотника в процессе прицеливания.
    Зависимость мощности выстрела и глубины водоема.
    При сильном охотничьем инстинкте и правильной эксплуатации оружия, улов не зависит от того, что лучше арбалет или пневматика.

  2. *_*ЧеЛкАсТиК _ ГуЛяЕт *_* Ответить

    Не надо забывать, что помимо силы удара у арбалетов гораздо лучше проникающая способность, так как гарпун более тонкий. Как пример кину камень в огород одного моего знакомого, он поймет (не флейма ради, а токма для примера!). Уговорил он меня пострелять в 9-ти литровую бутыль с песком, что бы глянуть что лучше пробьет: мой 75-ти сантиметровый арбалет от пикаса или его ******* (не буду говорить, ружье то на самом деле хорошее и речь не об этом сейчас). Легли на дно на одной дистанции, выстрелили… Его гарпун прошел на вылет и остался в бутылке, высунув сантиметров 10 наконечника. Мой же прошил бутыль насквозь (я взял на 5 сантиметров выше) и остановил его только мой линь. Дальше стрелять я смысла не видел и уплыл за рыбой, которую в тот раз я так и не нашел, но это уже совсем другая история…
    Еще раз повторюсь: это все сказано не для раздутия флейма, а только для того, что начиная извечный спор “пневмат vs арбалет” не надо забывать об особенностях и того и другого ружья! Все удачных всплытий!

  3. Whitefist Ответить

    Тяги выходят из строя, как и любое орудие труда или добычи, но за год охоты у меня ни одного косяка не было. да и косяки если появляются, то их можно определить визуально до охоты.Последних 3 года охотился с пневматом. А в этом сезоне, опять возвращаюсь к арбалету.
    Главное понимать ,что нужно от арбалета. основные требования к арбалету перечислю(это мое личное мнение):
    1.надежный по прочности баррель – карбон-алюминий (дерево-это не на последнем месте – это отдельная статья).очень часто при нагрузке доп тягами бюджетных композитных баррелей они принимают изогнутую форму и при выстреле идет, как бы вибрация ствола, что приводит к уводу гарпуна от цели + со временем может расшататься посадочные места головы и рукоятки.
    2. Металлический линесброс,(пластиковый быстрее выходит из строя, чаще-просто ломается) и его расположение- предпочитаю расположение сбоку, так, как снизу необходимо катушку ставить.
    3. Для гарпуна- направляющая ложбинка по баррелю.
    4. Упорная пятка не должна мешать прицеливанию.
    5. штатное крепление для катушки
    6. тяги- по мне, лучше круговая, с веревочным зацепом, так,как идет растяжение по всей её длине и почти отсутствует паразитные элементы скрадывающие полезную длину их натяжения(то есть парные тяги)
    Также есть много мелких полезных ништяков, типа покрытие рукоятки и упорной пятки спец. не скользящей резиной, открытая-закрытая голова(предпочитаю открытую), магнитный держатель гарпуна с защелкой ит.д.
    Для наших речных условий, длинна классического арбалета предпочтительна не мене 60см по баррелю, более короткие плохо разгоняют гарпун. В моем арсенале есть еще карбон 85см, для Волги он уже длинноват- при вытянутой руке наконечник уже от глаз удаляется за 1,5 метра.А при нашем прозраке,летом это уже часто бывает пределом видимости.
    вкрации все, бывалые может дополнят, поправят меня или выскажут свою точку зрения.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *