Какой процессор лучше amd лучше для игр?

19 ответов на вопрос “Какой процессор лучше amd лучше для игр?”

  1. alkenr Ответить

    Игры
    Приложения
    Архитектура
    Ядер /потоков
    Осн. /турбо
    TDP
    Intel Core i9-9900K
    ~
    ~
    Coffee Lake-R
    8 / 16
    3,6 / 5,0 ГГц
    95Вт
    Intel Core i9-9900KF
    ~
    ~
    Coffee Lake-R
    8 / 16
    3,6 / 5,0 ГГц
    95Вт
    AMD Ryzen 9 3950X
    ~
    ~
    Zen 2
    16 / 32
    3,5 / 4,7 ГГц
    105Вт
    AMD Ryzen 9 3900X
    ~
    ~
    Zen 2
    12 / 24
    3,8 / 4,6 ГГц
    105Вт
    AMD Ryzen 7 3800X
    ~
    ~
    Zen 2
    8 / 16
    3,9 / 4,5 ГГц
    105Вт
    AMD Ryzen 7 3700X
    ~
    ~
    Zen 2
    8 / 16
    3,6 / 4,4 ГГц
    65Вт
    Intel Core i7-9700K
    ~
    ~
    Coffee Lake-R
    8 / 8
    3,6 / 4,9 ГГц
    95Вт
    Intel Core i7-8700K
    100
    70,4
    Coffee Lake
    6 / 12
    3,7 / 4,7 ГГц
    95Вт
    Intel Core i7-8700
    99,98
    61,1
    Coffee Lake
    6 / 12
    3,2 / 4,6 ГГц
    65Вт
    Intel Core i9-7960X
    99,97
    96,9
    Skylake
    16 / 32
    2,8 / 4,2 ГГц
    165Вт
    AMD Ryzen 5 3600X
    ~
    ~
    Zen 2
    6 / 12
    3,8 / 4,4 ГГц
    95Вт
    Intel Core i5-9600K
    ~
    ~
    Coffee Lake-R
    6 / 6
    3,7 / 4,6 ГГц
    95Вт
    AMD Ryzen 5 3600
    ~
    ~
    Zen 2
    6 / 12
    3,6 / 4,2
    65Вт
    Intel Core i5-8600K
    99,91
    56,1
    Coffee Lake
    6 / 6
    3,6 / 4,3 ГГц
    95Вт
    AMD Ryzen 5 2600X
    98,2
    57,9
    Zen+
    6 / 12
    3,6 / 4,2 ГГц
    95Вт
    AMD Ryzen 7 2700X
    97,2
    70
    Zen+
    8 / 16
    3,7 / 4,3 ГГц
    105Вт
    Intel Xeon W-3175X
    ~
    ~
    Skylake
    28 / 56
    3,1 / 4,3 ГГц
    Intel Core i9-10980XE
    ~
    ~
    Cascade Lake-X
    18 / 36
    3,0 / 4,8
    165Вт
    Intel Core i9-9980XE   
    ~
    ~
    Skylake
    18 / 36
    4,4 / 4,5 ГГц
    165Вт
    AMD Threadripper 3960X
    ~
    ~
    Zen 2
    24 / 48
    3,8 / 4,5 ГГц
    280Вт
    AMD Threadripper 3970X
    ~
    ~
    Zen 2
    32 / 64
    3,7 / 4,5 ГГц
    280Вт
    Intel Core i9-7980XE
    97
    99,9
    Skylake
    18 / 36
    2,6 / 4,2 ГГц
    165Вт
    Intel Core i9-7900X
    96
    75
    Skylake
    10 / 20
    3,3 / 4,3 ГГц
    140Вт
    Intel Core i5-8600
    ~
    ~
    Coffee Lake
    6 / 6
    3,1 / 4,3 ГГц
    65Вт
    Intel Core i7-7700K
    96,6
    45,4
    Kaby Lake
    4 / 8
    4,2 / 4,5 ГГц
    91Вт
    Intel Core i5-8500
    ~
    ~
    Coffee Lake
    6 / 6
    3,0 / 4,1 ГГц
    65Вт
    Core i5-9400 / i5-9400F
    ~
    ~
    Coffee Lake
    6 / 6
    2,9 / 4,1 ГГц
    65Вт
    Intel Core i5-8400
    95,6
    45,8
    Coffee Lake
    6 / 6
    2,8 / 4,0 ГГц
    65Вт
    AMD Threadripper 2950X (GM)
    94
    100
    Zen +
    16 / 32
    3,5 / 4,4 ГГц
    180Вт
    Intel Core i7-7820X
    93,1
    71,7
    Skylake
    8 / 16
    3,6 / 4,3 ГГц
    140Вт
    Intel Core i3-8350K
    93,0
    34,3
    Coffee Lake
    4 / 4
    4,0 / — ГГц
    91Вт
    AMD Ryzen 7 2700
    92,9
    69
    Zen+
    8 / 16
    3,2 / 4,1 ГГц
    65Вт
    AMD Threadripper 1900X (GM)
    92,8
    60
    Zen
    8 / 16
    3,8 / 4,0 ГГц
    180Вт
    Intel Core i7-7700
    92,7
    41,6
    Kaby Lake
    4 / 8
    3,6 / 4,2 ГГц
    65Вт
    Threadripper 2990WX (GM)
    92,4
    99,6
    Zen+
    32 / 64
    3,0 / 4,2 ГГц
    250Вт
    AMD Ryzen 5 2600
    91,5
    50,6
    Zen+
    6 / 12
    3,4 / 3,9 ГГц
    65Вт
    Intel Core i7-7800X
    88,7
    70
    Skylake
    6 / 12
    3,5 / 4,0 ГГц
    140Вт
    Intel Core i5-7600K
    87,1
    40
    Kaby Lake
    4 / 4
    3,8 / 4,2 ГГц
    91Вт
    AMD Threadripper 1950X (GM)
    86,7
    88
    Zen
    16 / 32
    3,4 / 4,0 ГГц
    180Вт
    AMD Threadripper 1920X (GM)
    86,4
    77,5
    Zen
    12 / 24
    3,5 / 4,0 ГГц
    180Вт
    AMD Ryzen 7 1800X
    86,1
    59,2
    Zen
    8 / 16
    3,6 / 4,0 ГГц
    95Вт
    Intel Core i5-7600
    85,9
    57
    Kaby Lake
    4 / 4
    3,5 / 4,1 ГГц
    65Вт
    AMD Ryzen 7 1700X
    85,7
    55
    Zen
    8 / 16
    3,8 / 3,9 ГГц
    95Вт
    AMD Ryzen 5 1600X
    84,8
    48
    Zen
    6 / 12
    3,6 / 4,0 ГГц
    95Вт
    AMD Ryzen 5 1600
    82,6
    46,5
    Zen
    6 / 12
    3,2 / 3,6 ГГц
    65Вт
    Intel Core i3-8300
    ~
    ~
    Coffee Lake
    4 / 4
    3,7 / — ГГц
    62Вт
    Intel Core i3-8100
    85,7
    29,9
    Coffee Lake
    4 / 4
    3,6 / — ГГц
    65Вт
    Intel Core i5-7500
    79,9
    32
    Kaby Lake
    4 / 4
    3,4 / 3,8 ГГц
    65Вт
    Intel Core i5-7400
    76,7
    30,9
    Kaby Lake
    4 / 4
    3,0 / 3,5 ГГц
    65Вт
    AMD Ryzen 7 1700
    75,9
    52
    Zen
    8 / 16
    3,0 / 3,8 ГГц
    65Вт
    AMD Ryzen 5 1500X
    75,7
    35,4
    Zen
    4 / 8
    3,5 / 3,7 ГГц
    65Вт
    Intel Core i3-7350K
    74,2
    24
    Kaby Lake
    2 / 4
    4,2 / — ГГц
    60Вт
    AMD Ryzen 5 2400G
    72,0
    34,2
    Zen+
    4 / 8
    3,6 / 3,9 ГГц
    65Вт
    Intel Core i3-7300
    69,8
    23,3
    Kaby Lake
    2 / 4
    4,0 / — ГГц
    51Вт
    Intel Core i3-7100
    67,5
    22
    Kaby Lake
    2 / 4
    3,9 / — ГГц
    51Вт
    AMD Ryzen 5 1400
    67,4
    31,8
    Zen
    4 / 8
    3,2 / 3,4 ГГц
    65Вт
    AMD Ryzen 3 1300X
    66,7
    26,4
    Zen
    4 / 4
    3,5 / 3,7 ГГц
    65Вт
    AMD Ryzen 3 2200G
    65,5
    26,3
    Zen+
    4 / 4
    3,5 / 3,7 ГГц
    65Вт
    AMD Athlon 240GE
    ~
    ~
    Zen
    2 / 4
    3,5 / — ГГц
    35Вт
    AMD Athlon 220GE
    ~
    ~
    Zen
    2 / 4
    3,4 / — ГГц
    35Вт
    AMD Athlon 200GE
    ~
    ~
    Zen
    2 / 4
    3,2 / — ГГц
    35Вт
    Intel Pentium G5600
    ~
    ~
    Coffee Lake
    2 / 4
    3,9 / — ГГц
    54Вт
    Intel Pentium G5400
    ~
    ~
    Coffee Lake
    2 / 4
    3,7 / — ГГц
    54Вт
    Intel Pentium G4620
    65,0
    18,2
    Kaby Lake
    2 / 4
    3,7 / — ГГц
    54Вт
    Intel Pentium G4560
    61,5
    17,5
    Kaby Lake
    2 / 4
    3,5 / — ГГц
    54Вт
    AMD Ryzen 3 1200
    61,1
    22,7
    Zen
    4 / 4
    3,1 / 3,2 ГГц
    65Вт

  2. ML_litttttoy Ответить

    Корпорация Intel выпустила обновление драйверов для своих процессоров с интегрированными графическими системами, благодаря которому они смогут автоматически оптимизировать качество графики в видеоиграх под возможности конкретно взятого компьютера. Эта новая функция во многом схожа с приложением NVIDIA GeForce Experience, которое было разработано для того, чтобы максимизировать производительность игр в зависимости от железа, на котором они запущены.
    Встроенные в современные процессоры графические системы далеки от той вычислительной мощности, что обеспечивают дискретные GPU. Именно поэтому пользователям приходится выбирать оптимальные настройки, идти на множество компромиссов, чтобы хотя бы суметь запустить некоторые видеоигры. Подобные драйверы уже есть у AMD и NVIDIA, поэтому Intel решила не оставаться в стороне и тоже порадовать поклонников видеоигр, предпочитающих процессоры кремниевого гиганта. Новая функция содержится в версии драйверов под номером 15.65 и доступна прямо сейчас.
    Обновлённые драйвера будут особенно полезны пользователям, предпочитающим играть в игры на своих лэптопах, которые (если только речь не идёт о мощных геймерских устройствах), как правило, не предназначены для этого. Разумеется, поддерживать данную функцию будут далеко не все процессоры, а лишь CPU, начиная с семейства Skylake и новее. Обновлённые драйверы затрагивают не только интегрированные графические системы самой Intel, но и, например, новый процессор Kaby Lake G, в который встроена графическая система AMD.
    hi-news.ru

  3. Zelso17 Ответить

    Если вы не знаете, как выбрать процессор AMD, вам определенно следует ознакомиться со следующими параметрами:
    Количество ядер – ключевая характеристика чипа, от которой зависит производительность, а отсюда и классификация модели (для мультимедийного, игрового или офисного ПК). Для монтажа видео и использования профессиональных программ рекомендуется 6-8 ядер. Профессиональные модели могут иметь до 10;
    Количество потоков – позволяет каждому ядру обрабатывать сразу 2 потока информации, что существенно ускоряет работу. Соответственно, чем больше потоков, тем лучше;
    Частота процессора – для офисных задач хватает до 3 ГГц, для игр до 3.2 ГГц с возможностью разгона, для работы с графикой до 4Ггц.;
    Функция Turbo – технология, отвечающая за автоматический разгон ядер в случае необходимости;
    Кэш-память – бывает 4 уровней. Чем выше, тем большее влияние оказывается на производительность чипа;
    Тип и частота ОЗУ – современные процессоры поддерживают Чем выше частота поддерживаемой оперативной памяти, тем стабильнее будет работать чип в паре с указанной комплектующей деталью ПК.

  4. inco1986 Ответить

    Категория
    Место
    Наименование
    Рейтинг
    Цена
    Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета
    1
    Intel Core i7-9700K
    9.8 / 10
    35 000
    2
    Intel Core i7-8700K
    9.8 / 10
    33 149
    3
    Intel Core i7-7700K
    9.5 / 10
    27 439
    4
    Intel Core i7-6700K
    9.3 / 10
    23 620
    5
    Intel Core i7-5820K
    9.2 / 10
    29 990
    6
    Intel Core i5-6600K
    9.0 / 10
    16 250
    Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента
    1
    AMD Ryzen Threadripper 1950X
    9.8 / 10
    55 991
    2
    AMD Ryzen Threadripper 2990WX
    9.5 / 10
    134 323
    Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента
    1
    Intel Core I9-9900K
    9.7 / 10
    49 900
    2
    Intel Core i7-7820X
    9.5 / 10
    44 857
    3
    Intel Core i9-7960X
    8.9 / 10
    123 964
    Лучшие процессоры AMD для игровых систем среднего бюджета
    1
    AMD Ryzen 7 2700X
    10 / 10
    24 708
    2
    AMD Ryzen 5 2600X
    9.8 / 10
    15 490
    3
    AMD Ryzen 7 1800X
    9.5 / 10
    17 130
    Лучшие процессоры Intel для бюджетных игровых ПК
    1
    Intel Core i3-8350K
    9.7 / 10
    13 265
    2
    Intel Core i3-7320
    9.5 / 10
    13 068
    3
    Intel Core i3-7300
    9.4 / 10
    11 490
    Лучшие недорогие процессоры AMD
    1
    AMD Ryzen 3 2200G
    9.9 / 10
    6 678
    2
    AMD Ryzen 3 1300X
    9.7 / 10
    6 980

  5. Konup Ответить

    Что ж, мы живем в действительно интересные времена. Во времена, когда из-за усилий AMD мы уже не можем без раздумий рекомендовать Intel в качестве лучшего процессора для игр, учитывая тот факт, что пользователи получают гораздо больше за свои деньги именно при покупке AMD. Это и разница в игровой производительности между ними теперь настолько мала, что может оказаться совершенно несущественной.
    Абсолютным победителем является шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 3600. Этот монстр настолько крут, что даже делает существование 3600X неуместным.
    Intel i5 8400 близок, но из-за проблем Intel с производительностью его цена продолжает колебаться. Если вы выполняете серьезную работу на ПК вперемешку с играми, этот шестиядерный шестипоточный чип отстает от представителей AMD.
    В конце концов, 8-ядерный 16-поточный Intel Core i9 9900K уступает Ryzen 9 3900X. Чип Intel просто дороже и дает ощутимую разницу в производительности только в играх, которые напрямую требуют наличие мощного процессора. Но со временем, по мере увеличения мощности графического процессора, это изменится, и разница в производительности, отображаемая двумя чипами, увеличится.
    Что касается бюджетных чипов, Ryzen 3 2200G обеспечит достойный уровень производительности и оснащен встроенным графическим процессором Vega, который позволит играть в 720p без использования дискретной видеокарты. Довольно неплохая сделка.
    Источник: pcgamesn.com/

  6. kurt060970 Ответить

    Цена: 6900 рублей

    AMD A10 Kaveri – бюджетный процессор с четырьмя ядрами, который отлично подойдет, если вы хотите собрать мультимедийный или офисный компьютер. Модель отлично смотрится как в рабочем офисном компьютере, так и в игровом ПК.
    Для игр процессор будет не самым мощным, но также достойным решением. Он имеет достаточно внушительные характеристики, но для того чтобы играть в современные требовательные проекты на максимальных настройках их недостаточно.
    Отдельным плюсом можно выделить функцию автоматического прироста частоты. Процессор не обязательно разгонять, чтобы получить максимальную мощность.
    Когда в этом возникает необходимость, частота автоматически увеличивается до максимального предела, что особенно хорошо ощущается в играх. В A10 встроено графическое ядро.
    Конечно, его мощности не хватит, чтобы заменить полноценную видеокарту, но для повседневных задач и большинства актуальных онлайн-игр достаточно.

  7. curlyboy Ответить

    Достоинства:
    Высокая надежность;
    Малая степень нагрева;
    Возможность разгона;
    Низкая цена;
    Наличие 3 уровня кэш-памяти;
    Хорошая степень отвода тепловой мощности.
    Недостатки:
    Не предназначен для игр;
    Отсутствует графическое ядро.
    Большинство покупателей оставляют положительные отзывы о номинанте топа. Они подтверждает соответствие параметров модели заявленным характеристикам. Также отмечают хорошую скорость работы, слабый нагрев, низкую цену.

    AMD FX-4300

    Процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,8 ГГц. По внешнему виду модель не отличается от предыдущего номинанта, но уступает ему по основным характеристикам. Множитель в ней также разблокирован, поэтому существует возможность увеличения производительности путем использования функции Turbo Boost. Рабочая температура составляет 70,5 градусов, величина отвода тепловой мощности не превышает 95 Вт.

    Достоинства:
    Низкая цена;
    Быстрая работа;
    Малая степень нагрева;
    Возможность разгона;
    Кэш-память 3 уровня.
    Недостатки:
    Нет встроенного графического ядра;
    Малый объем памяти.
    Пользователи утверждают, что качество модели соответствует цене. Выбирать устройство рекомендуют для решения простых задач, так как характеристики ядра и памяти не предназначены для игровых программ, сложных вычислительных процессов.

    Какой процессор AMD лучше купить

    При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:
    Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
    Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
    Лучший в соотношении цена/качество — AMD FX-8350;
    При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
    Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.
    Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

  8. ganisher Ответить

    У каждого производителя абсолютно разная архитектура от которой зависит производительность и стабильность работы CPU. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, то получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на количество ядер и тактовую частоту – это вовсе не главные показатели для CPU. Необходимо сравнивать производительность, для этого существуют специальные сайты, на которых ее можно сравнить.
    Согласно статистике 2017-2018 года, около 85% геймеров отдавали предпочтение Intel, и на, то есть веские причины у них более высокая производительность, меньший нагрев и лучше оптимизированы под игры. Однако с выходом линейки Ryzen от AMD отрыв от конкурента существенно уменьшился.  Их основное преимущество низкая стоимость при схожей эффективности.
    В следующей таблице рассмотрим все плюсы и минусы каждого производителя.

    Плюсы и минусы Intel и AMD

    Процессоры Intel
    Процессоры AMD
    Цена
    Выше
    Ниже чем у Intel при похожей производительности
    Производительность
    Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel
    В синтетических тестах — показатели с Intel одинаковые, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает
    Стоимость совместимых материнских плат
    Чуть выше
    Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel
    Производительность интегрированного видеоядра
    Низкая, хватит только для простых игр
    Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики
    Нагрев
    Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под тепло распределительной крышкой
    Высокий (начиная с серии Ryzen — такой же, как и у Intel)
    Потребление электроэнергии
    В базовых моделях — порядка 65 Вт
    В базовых моделях — порядка 80 Вт

    Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

    Процессоры от Интел стоят дорого и не всегда оправдано, так как АМД предлагает процессоры для игр с похожей производительностью значительно дешевле.
    Давайте сравним два самых лучших процессора для игр этих двух производителей от AMD это Ryzen 7 2700X стоимостью от 355$ и от Intel Core I7 8700k стоимостью от 415$.
    В некоторых играх I7 8700k  на 15-20% быстрее чем 7 2700X, все зависит от оптимизации игры. А что касается стрима то АМД в пух и прах разнес Интел. На этом видео очень подробно рассказано.

    Тестирование процессоров в 8 играх

    Просмотрев эти видео и прочитав статью каждый из вас сделал для себя выводы в соответствии со своими требованиями и возможностями.

  9. aspire5220 Ответить

    И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.
    Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.

    Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:
    аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
    насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.

    AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

    Тактовая частота процессора

    Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

    Стоимость процессоров

    Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.
    В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.
    Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.
    Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

    Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

    Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.
    Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

    Разгонный потенциал

    Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.
    Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.
    Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

    Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

    При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
    Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.
    Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

    Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр

    Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *