Какой процессор лучше для игр i5 или i7?

15 ответов на вопрос “Какой процессор лучше для игр i5 или i7?”

  1. Добротова Ответить

    У компании Intel имеется несколько модельных линеек и поколений процессоров. В 2017 году было представлено седьмое поколение процессоров Intel на архитектуре Kaby Lake. Помимо линейки Core, подразделяющейся на i3 (начальный уровень), i5 (средний уровень) и i7 (топовый уровень), в производстве у Intel находятся процессоры серии Core M (M3, M5, M7), отличительной чертой которых является низкое энергопотребление, и, как следствие, ненадобность в активном охлаждении. Вдобавок ко всему Intel развивает линейку процессоров Atom для мобильных устройств, Celeron для бюджетных ноутбуков и Xeon для серверных технологий.
    При выборе игрового процессора нас в первую очередь будут интересовать «камни» линейки Intel Core – i3/i5/i7, которые помимо индекса в названии имеют циферно-буквенную приставку. Возьмем, к примеру, десктопный i3-7100U: i3 – принадлежность к начальному уровню, первая цифра 7 – седьмое поколение на архитектуре Kaby Lake, 100 – первая модель в подсемействе, U – сверхнизкое энергопотребление.
    Не забывайте обращать внимание на название процессора. Да и к тому же, заглядывать в прошлое, «отбирая» процессоры Intel 5 поколения и ниже, не стоит, так как для игровых баталий они не особо актуальны, ввиду отсутствия необходимых инструкций и технологий.

    Игровой процессор Intel начального уровня – Core i3-6100 Skylake


    Конечно, назвать i3-6100 процессором «бюджетного» уровня язык не поворачивается, так как его стоимость и мощность сопоставима с топовыми решениями от AMD. Но компания Intel не выпускает дешевых процессоров.
    От новейшего i3-7100 данный «камень» отличается чуть меньшей тактовой частотой ядер и видеочипа, а также иной интегрированной графикой (530 против 630).
    Стоимость нового процессора на «Каби Лейк» в ближайшее время будет повыше, вследствие чего для игровой станции начального уровня вполне хватит и модели i3-6100 на архитектуре Skylake. Процессор способен раскрыть потенциал любой видеокарты, представленной на рынке, включая и новейшую GeForce GTX 1080 Ti от NVIDIA.
    Достоинства:
    Довольно «свежая» архитектура Skylake;
    Мощное графическое ядро, способное на начальных этапах заменить «слабенькую» видеокарту;
    Последнее «поколение» сокета LGA1151;
    Высокая тактовая частота в 3,7 гигагерц;
    3 МБ кэша L3;
    Поддержка памяти DDR4;
    Поддержка Hyper-Threading для виртуализации дополнительных двух потоков;
    Высокая производительность при достаточно низком энергопотреблении.
    Недостатки:
    Высокая цена для начального уровня;
    Наличие двух ядер.

  2. PRAKT!K Ответить

    Это делает большой бюджетный вариант для геймеров, так как он поддерживает повышенную детализацию и более высокую частоту кадров сегодняшних игр. Настроенный с четырьмя ядрами с базовой тактовой частотой 3,7 ГГц, включение восьми потоков позволяет 6700 запускать мониторы с разрешением до 4096 x 2304 и поддерживать DDR3L и DDR4 RAM.
    Лучшее редактирование видео: Intel Core i7-7820X

    Если видеоредактирование является приоритетом, Intel Core i7-7820X – отличный выбор. Он может обрабатывать
    любую задачу редактирования, которую вы бросаете на нее, от рендеринга видео высокого разрешения и 4K, быстрого перекодирования, стабилизации изображений и добавления 3D-эффектов. Он загружен восемью ядрами, 16 потоками и кешем 11 Мбайт и может переходить в более сложные процессы, такие как 3D-моделирование или виртуальная реальность, используя многоядерный процесс. Начиная с базовой тактовой частоты 3,6 ГГц, Turbo Boost 2.0 ударяет до 4,3 ГГц и может принимать еще больше с Turbo Boost Max (до тактовой частоты до 4,5 ГГц). Если вы заинтересованы в разгоне, онлайн-пользователи достигли скорости более 6 ГГц на одном ядре с этим процессором.
    Лучший Экстремальный: Intel Core i7-6950X

    В этом случае самый мощный Core i7 также самый дорогой. Стоящая столько же, сколько ПК высокого класса, Intel Core i7-6950X обращается к строителям, которые ищут экстремальную мощность. Но это оправдывает высокую цену с поразительными 10 ядрами и 20 потоками, что дает ему двух ядерное преимущество перед стандартными процессорами i7 и более высокую эффективность на 25% при базовых тактовых частотах. Этот процессор также содержит дополнительный 5 МБ кэша L3, который загружает приложения во флэш-память.Если вы хотите, чтобы ваш ПК
    работал как полноценная студия редактирования, 6950X может обрабатывать видео с разрешением 4K и 360 градусов и не замедляется при выполнении задач 3D-рендеринга (он также обеспечивает 35-процентное улучшение времени рендеринга по сравнению с процессорами предыдущего поколения).

  3. Feloghma Ответить

    Я хочу простой ноутбук, который идеален для офисной работы

    Общие решаемые задачи: просмотр веб-страниц, электронной почты, социальных сетей, Microsoft Office, иногда просмотр фильмов.
    Старый добрый Intel Core i3 должен помочь эффективно выполнять все офисные задачи и с легкостью работать с документами. Это самый дешевый, энергосберегающий процессор линейки Core, который даст больше времени автономной работы, если речь идёт о ноутбуках. Я бы порекомендовал к приобретению Intel Core i3 7100, как один из лучших стартовых процессоров.
    Встроенный графический чип Core i3, конечно является самым большим ограничением. Но даже он имеет достаточную производительность, чтобы смотреть фильмы в HD качестве без проблем.
    Также можно рассмотреть процессоры Intel Core серии M, которые оптимизированы по мощности и оснащены лучшим графическим чипом HD 5300. Его стоимость находится в среднем диапазоне между Core i3 и Core i5. Процессор доступен в ноутбуках или устройствах 2 в 1.

    Студент

    Я хочу делать много вещей одновременно и выполнять задания по учёбе

    Общие решаемые задачи: просмотр фильмов, прослушивание музыки, социальные сети, просмотр веб-страниц, Microsoft Office, средние игры, специализированное программное обеспечение в зависимости от курса обучения.

    Для студентов можно предложить либо Intel Core M, либо Intel Core i5, в зависимости от потребностей.
    Если не будете играть в тяжёлые игры, и Вам не нужны приложения для рендеринга видео, тогда Intel Core M должен идеально подойти, если речь идёт о ноутбуке. Кроме того, его хорошая энергоэффективность делает его идеальным для использования в течение длительного времени.
    В случае декстопа большинство студентов предпочтут Intel Core i5. Они созданы для производительности выше среднего и даже предлагают достойную графику. Серия i5 также поддерживает Turbo Boost для ускорения задач в нужное время.
    Если Вы собираете настольный ПК, возьмите четырехъядерный Core i5. Даже базовый уровень процессора в виде Core i5 7500 должен Ваш компьютер достаточно быстрым и производительным.

    Игроман

    Я хочу играть в новейшие игры на максимальных настройках

    Общие решаемые задачи: тяжёлые игры, запись с экрана, интернет-чат, интенсивная многозадачность.
    Если Вы собираете игровой компьютер, то тут возможны два сценария. Либо Вы начинаете с нуля, либо обновляете свой компьютер.

    Те, кто модернизирует свой компьютер путём замены всего системного блока или связки “материнская плата – ОЗУ – процессор”, должны смотреть в сторону новых процессоров на чипсете X299.
    Если Вы собираете новый игровой ПК высокого класса, то процессоры новой серии Skylake-X, наиболее подходящий вариант. Такая модернизация позволит как минимум года 2 или 3 не испытывать никаких проблем с запуском любых игр.
    С другой стороны, для тех, кто имеет скромный бюджет на модернизацию ПК, процессоры Core i3, Core i5 или даже AMD Ryzen станут подходящими вариантами.
    Отправной точкой в ??этом является Intel Core i5-7640X за 250 долларов. Он имеет четырехъядерный процессор, но без hyper-threading. Эта технология позволяет каждому физическому ядру процессора определяется операционной системой как два логических ядра. Что в итоге даёт существенную прибавку производительности, так как у Вас становится не четыре ядра, а все восемь.
    Core i5 7600K 7-го поколения продаётся также за 250 долларов, но у него разблокирован множитель для разгона.
    Те, кому нужна ещё большая производительность, должны смотреть в сторону Intel Core i7-7800X за 400 долларов. Это 6-ядерный процессор, который при hyper-threading даёт 12 виртуальных ядер и поддерживает до 28 линий PCI Express. Intel Core i7-7800X позволит справиться со всеми тяжёлыми играми и позволит с комфортом играть на самых максимальных настройках.

    Профессионал

    Я хочу, чтобы у меня был самый быстрый компьютер

    Общие решаемые задачи: тяжёлые игры, редактирование видео, 3D-моделирование.

    Достаточно много пользователей собираются для себя настоящие рабочие лошадки. От графических дизайнеров и видеоредакторов до кодеров и архитекторов программных продуктов, – все они нуждаются в большой вычислительной производительности своих компьютеров. Такие задачи может решить процессор серии Skylake-X Intel Core i7-7820X за 680 $.
    Основными причинами перехода на серию Skylake-X по сравнению с Intel Xeon или существующим Core i7 являются кеш и оперативная память.
    Кэш процессора – один из тех значительных факторов, которые замедляют работу ПК. Новая серия процессоров Skylake-X обрабатывает кеш намного быстрее, чем все предшествующие серии процессоров. С Skylake-X Вы получите колоссальный 11 МБ кэш третьего уровня.
    Второй момент, серия Skylake-X позволяет использовать четырехканальную память DDR4, которая теоретически позволяя Вам добавить до 64 ГБ оперативной памяти. Но стоит учесть, что поддержка памяти без коррекции ошибок (Xeon поддерживают ОЗУ ECC).

    Энтузиаст

    Я хочу компьютер лучший из лучших

    Общие решаемые задачи: абсолютно любые.
    Если Вы хотите лучшего, это означает, что Вы покупаете лучшее. И сейчас без сомнения на рынке процессоров лучший процессор Intel Core i9-7900X от 999 долларов. Остальная начинка может быть очень разной, количество вариантов супер компьютера бесчисленно, но топовый процессор всегда один и сейчас это Core i9-7900X. В скором времени его сменит восемнадцати ядерная бомба Core i9-7980XE, который к тому же станет недосягаемым для AMD с его запланированным процессором Threadripper. А может быть и нет. Чип от AMD анонсирован в августе этого года, а процессор от Intel появится в продаже только в конце текущего года.

  4. Pulemetchik Ответить

    Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.
    У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.
    Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.
    Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

    Заметка про Intel

    Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.
    Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.
    Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.
    Для информации:
    процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
    процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
    процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
    процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
    Линейка Xeon предназначена для серверов.

    Что лучше AMD или Intel?

    Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.
    Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.
    Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

    Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

    Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

    Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

    Процессоры стоимостью до 40$

    Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:
    Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
    Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.
    На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.
    Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.
    Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

    До 80$

    Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.
    Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.
    Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

    Около 120$

    Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.
    Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

    До 200$

    Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.
    При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

    До 280$

    Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).
    Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.
    Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

    Процессоры стоимостью от 400$

    Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.
    Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке ?? От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.
    А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

    Стоит ли менять процессор?

    В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.
    Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.
    Напоследок хочу дать ещё пару советов:
    Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
    Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
    Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!
    Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!
    Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

  5. SkillfuL Ответить

    Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
    Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
    Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.
    У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров. За более подробной информацией обращайтесь к таблицам сравнения производительности (англ.) или к регулярно обновляемому разделу “Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка“.
    Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько четырёхъядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ могут использоваться с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Bridge почувствует существенный прирост при переходе на Kaby Lake или Broadwell-E. А помещение флагманских процессоров AMD серии FX на одну ступень с несколькими Core i7 и более старыми Core i5 означает повышение их статуса.

    Иерархия процессоров Intel и AMD | Таблица

    Intel
    AMD
    Intel Core i7-7700K ($309.99 на Amazon)
    Intel Core i7-7700 ($299.99 на Amazon)
    Intel Core i7-7700T ($316.41 на Amazon)
    Intel Core i7-6950X ($1,629 на Wal-Mart)
    Intel Core i7-6900K ($899 на Amazon)
    Intel Core i7-6850K ($600.15 на Wal-Mart)
    Intel Core i7-6800K ($1,221.30 на Amazon)
    Intel Core i7-6700K ($449.98 на Amazon)
    Intel Core i7-6700 ($261.26 на Amazon)
    Intel Core i7-5960X ($1,079.99 на Newegg)
    Intel Core i7-5930K ($568.68 на Wal-Mart)
    Intel Core i7-5820K ($409.99 на Newegg)
    Intel Core i7-5775C ($383.08 на Newegg)
    Intel Core i7-4960X ($2,809.99 на Newegg)
    Intel Core i7-4930K
    Intel Core i7-4820K
    Intel Core i7-4790K
    Intel Core i7-4770K
    Intel Core i7-4790
    Intel Core i7-4771
    Intel Core i7-4770
    Intel Core i7-3970X
    Intel Core i7-3960X
    Intel Core i7-3930K
    Intel Core i7-3820
    Intel Core i7-3770K
    Intel Core i7-3770
    Intel Core i5-7600K ($334.98 на Amazon)
    Intel Core i5-7600 ($219.99 на Amazon)
    Intel Core i5-7500 ($203.88 на Amazon)
    Intel Core i5-7400 ($189.97 на Amazon)
    Intel Core i5-6600K ($231.92 на Wal-Mart)
    Intel Core i5-6600 ($335.70 на Amazon)
    Intel Core i5-6500 ($314.38 на Amazon)
    Intel Core i5-6402P ($189.99 на Newegg)
    Intel Core i5-6400 ($184.99 на Newegg)
    Intel Core i5-5675C
    Intel Core i5-4690K ($259.01 на Newegg)
    Intel Core i5-4670K
    Intel Core i5-4590
    Intel Core i5-4670
    Intel Core i5-4570
    Intel Core i5-4460 ($204.88 на Newegg)
    Intel Core i5-4440
    Intel Core i5-4430
    Intel Core i5-3570K
    Intel Core i5-3570
    Intel Core i5-3550
    AMD Ryzen 7 1800X ($579.94 на Amazon)
    AMD Ryzen 7 1700X ($461.88 на Amazon)
    AMD Ryzen 7 1700 ($296.71 на Amazon)
    AMD Ryzen 5 1600X ($229.99 на Amazon)
    AMD Ryzen 5 1600 ($209.99 на Amazon)
    AMD Ryzen 5 1500X ($189 на Amazon)
    AMD Ryzen 5 1400 ($168.72 на Amazon)
    Intel Core i7-990X Extreme
    Intel Core i7-980X Extreme
    Intel Core i7-975 Extreme
    Intel Core i7-2600K
    Intel Core i7-2600
    Intel Core i7-965
    Intel Core i5-3470
    Intel Core i5-3450P
    Intel Core i5-3450
    Intel Core i5-3350P
    Intel Core i5-3330
    Intel Core i5-2550K
    Intel Core i5-2500K
    Intel Core i5-2500
    Intel Core i5-2450P
    Intel Core i5-2400
    Intel Core i5-2380P
    Intel Core i5-2320
    Intel Core i5-2310
    Intel Core i5-2300
    Intel Core i3-7350K ($154.99 на Amazon)
    Intel Core i3-7320 ($158.50 на Amazon)
    Intel Core i3-7300 ($171.17 на Amazon)
    Intel Core i3-7100 ($117 на Amazon)
    AMD FX-9590 ($149.99 на Newegg)
    AMD FX-9370 ($139.99 на Amazon)
    AMD FX-8370 с кулером Wraith ($139.99 на Amazon)
    AMD FX-8350 с кулером Wraith ($149.50 на Amazon)
    AMD FX-8320 ($117.54 на Amazon)
    AMD FX-8300 ($99.69 на Amazon)
    AMD FX-8150
    Intel Core i7-980
    Intel Core i7-970
    Intel Core i7-960
    Intel Core i7-875K
    Intel Core i7-870
    Intel Core i3-6320 ($168.33 на Amazon)
    Intel Core i3-6300 ($148.25 на Wal-Mart)
    Intel Core i3-6100 ($109.99 на Newegg)
    Intel Core i3-6100T ($140.11 на Amazon)
    Intel Core i3-6098P ($128.94 на Newegg)
    Intel Core i3-4360
    Intel Core i3-4350
    Intel Core i3-4340
    Intel Core i3-4170
    Intel Core i3-4160
    Intel Core i3-4150
    Intel Core i3-4130
    Intel Core i3-3250
    Intel Core i3-3245
    Intel Core i3-3240
    Intel Core i3-3225
    Intel Core i3-3220
    Intel Core i3-3210
    Intel Core i3-2130
    Intel Core i3-2025
    Intel Core i3-2120
    Intel Core i3-2105
    Intel Core i3-2100
    Intel Pentium G4620 ($102.76 на Amazon)
    Intel Pentium G4600 ($86.99 на Amazon)
    Intel Pentium G4560 ($64.99 на Newegg)
    Intel Pentium G4500 ($70.22 на Amazon)
    Intel Pentium G4400 ($55.92 на Amazon)
    AMD FX-6350 с кулером Wraith ($119.99 на Amazon)
    AMD FX-4350 ($59.95 на Amazon)
    AMD Phenom II X6 1100T Black Edition
    AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
    AMD Phenom II X4 Black Edition 980
    AMD Phenom II X4 Black Edition 975
    Intel Core i7-950
    Intel Core i7-940
    Intel Core i7-930
    Intel Core i7-920
    Intel Core i7-860
    Intel Core i5-3220T
    Intel Core i5-2405S
    Intel Core i5-2400S
    Intel Core i5-760
    Intel Core i5-750
    Intel Core 2 Extreme QX9775
    Intel Core 2 Extreme QX9770
    Intel Core 2 Extreme QX9650
    Intel Core 2 Quad Q9650
    AMD FX-8370E ($167.02 на Amazon)
    AMD FX-8320E ($112.37 на Amazon)
    AMD FX-8120
    AMD FX-6300 ($79.99 на Amazon)
    AMD FX-6200
    AMD FX-4300 ($72.95 на Amazon)
    AMD FX-4170
    AMD Phenom II X6 1075T
    AMD Phenom II X4 970 Black Edition
    AMD Phenom II X4 965
    AMD Phenom II X4 955
    AMD A10-7890K w/Wraith ($143.30 на Amazon)
    AMD A10-7870K Black Edition ($148.99 на Amazon)
    AMD A10-7860K ($99.99 на Newegg)
    AMD A10-7850K
    AMD A10-7800
    AMD A10-7700K
    AMD A10-6800K
    AMD A10-6790K
    AMD A10-6700
    AMD A10-5800K
    AMD A10-5700
    AMD A8-7650K ($80.78 на Newegg)
    AMD A8-7600 ($64.99 на Amazon)
    AMD A8-6600K
    AMD A8-5600K
    AMD A8-3870K
    AMD A8-3870
    AMD A8-3850
    AMD Athlon X4 880K ($79.90 на Amazon)
    AMD Athlon X4 870K ($77.57 на Amazon)
    AMD Athlon X4 860K ($54.95 на Amazon)
    AMD Athlon X4 750K
    AMD Athlon X4 740
    AMD Athlon X4 651K
    AMD Athlon X4 645
    AMD Athlon X4 641
    AMD Athlon X4 640
    Intel Core 2 Extreme QX6850
    Intel Core 2 Extreme QX6800
    Intel Core 2 Quad Q9550
    Intel Core 2 Quad Q9450
    Intel Core 2 Quad Q9400
    Intel Core i5-680
    Intel Core i5-670
    Intel Core i5-661
    Intel Core i5-660
    Intel Core i5-655K
    Intel Core i5-650
    Intel Core i3-2120T
    Intel Core i3-2100T
    AMD FX-6100
    AMD FX-4130
    AMD FX-4100
    AMD Phenom II X6 1055T
    AMD Phenom II X6 1045T
    AMD Phenom II X4 945
    AMD Phenom II X4 940
    AMD Phenom II X4 920
    AMD Phenom II X3 740
    AMD Phenom II X3 720 Black Edition
    AMD A8-6500
    AMD A8-5500
    AMD A6-7400K ($52.17 на Newegg)
    AMD A6-6400K ($54.68 на Amazon)
    AMD A6-3670K
    AMD A6-3650
    AMD Athlon II X4 635
    AMD Athlon II X4 630
    Intel Core 2 Extreme QX6700
    Intel Core 2 Quad Q9300
    Intel Core 2 Quad Q8400
    Intel Core 2 Quad Q8300
    Intel Core 2 Quad Q6700
    Intel Core 2 Quad Q6600
    Intel Core 2 Duo E8600
    Intel Core 2 Duo E8500
    Intel Core 2 Duo E8400
    Intel Core 2 Duo E7600
    Intel Core i3-550
    Intel Core i3-540
    Intel Core i3-530
    Intel Pentium G3470
    Intel Pentium G3460
    Intel Pentium G3450
    Intel Pentium G3440
    Intel Pentium G3430
    Intel Pentium G3420
    Intel Pentium G3260 ($76.19 на Newegg)
    Intel Pentium G3258 ($82.01 на Newegg)
    Intel Pentium G3250
    Intel Pentium G3220
    Intel Pentium G2130
    Intel Pentium G2120
    Intel Pentium G2020
    Intel Pentium G2010
    Intel Pentium G870
    Intel Pentium G860
    Intel Pentium G850
    Intel Pentium G840
    Intel Pentium G645
    Intel Pentium G640
    Intel Pentium G630
    AMD Phenom II X4 910
    AMD Phenom II X4 910e
    AMD Phenom II X4 810
    AMD Athlon II X4 631
    AMD Athlon II X4 620
    AMD Athlon II X3 460
    Intel Core 2 Extreme X6800
    Intel Core 2 Quad Q8200
    Intel Core 2 Duo E8300
    Intel Core 2 Duo E8200
    Intel Core 2 Duo E8190
    Intel Core 2 Duo E7500
    Intel Core 2 Duo E7400
    Intel Core 2 Duo E6850
    Intel Core 2 Duo E6750
    Intel Pentium G620
    Intel Celeron G1630
    Intel Celeron G1620
    Intel Celeron G1610
    Intel Celeron G555
    Intel Celeron G550
    Intel Celeron G540
    Intel Celeron G530
    Intel Celeron G3950 ($57.50 на Amazon)
    Intel Celeron G3930 ($45 на Amazon)
    Intel Celeron G3920 ($49.93 на Amazon)
    Intel Celeron G3900 ($51 на Amazon)
    AMD Phenom II X4 905e
    AMD Phenom II X4 805
    AMD Phenom II X3 710
    AMD Phenom II X3 705e
    AMD Phenom II X2 565 Black Edition
    AMD Phenom II X2 560 Black Edition
    AMD Phenom II X2 555 Black Edition
    AMD Phenom II X2 550 Black Edition
    AMD Phenom II X2 545
    AMD Phenom X4 9950
    AMD Athlon II X3 455
    AMD Athlon II X3 450
    AMD Athlon II X3 445
    AMD Athlon II X3 440
    AMD Athlon II X3 435
    AMD Athlon II X3 425
    Intel Core 2 Duo E7300
    Intel Core 2 Duo E7200
    Intel Core 2 Duo E6700
    Intel Core 2 Duo E6550
    Intel Core 2 Duo E6540
    Intel Pentium Dual-Core E6700
    Intel Pentium Dual-Core E6600
    Intel Pentium Dual-Core E650
    Intel Pentium Dual-Core E6300
    Intel Pentium Dual-Core E5800
    Intel Pentium Dual-Core E5700
    Intel Pentium G9650
    AMD Phenom X4 9850
    AMD Phenom X4 9750
    AMD Phenom X4 9650
    AMD Phenom X4 9600
    AMD Phenom X3 8850
    AMD Phenom X3 8750
    AMD Athlon II X2 370K
    AMD Athlon II X2 265
    AMD Athlon II X2 260
    AMD Athlon II X2 255
    AMD A6-5500K
    AMD A6-5400K ($87.89 на Newegg)
    AMD A4-7300 ($37.08 на Amazon)
    AMD A4-6400K
    AMD A4-6300 ($39.40 на Amazon)
    AMD A4-5400K
    AMD A4-5300
    AMD A4-4400
    AMD A4-4000
    AMD A4-3400
    AMD A4-3300
    AMD Sempron 2650 ($31 на Amazon)
    AMD Athlon 64 X2 6400+
    Intel Core 2 Duo E6600
    Intel Core 2 Duo E6420
    Intel Core 2 Duo E4700
    Intel Core 2 Duo E4600
    Intel Core 2 Duo E4500
    Intel Pentium Dual-Core E5400
    Intel Pentium Dual-Core E5300
    Intel Pentium Dual-Core E5200
    Intel Pentium Dual-Core G620T
    AMD Phenom X4 9550
    AMD Phenom X4 9500
    AMD Phenom X4 9450e
    AMD Phenom X4 9350e
    AMD Phenom X3 8650
    AMD Phenom X3 8600
    AMD Phenom X3 8550
    AMD Phenom X3 8450e
    AMD Phenom X3 8450
    AMD Phenom X3 8400
    AMD Phenom X3 8250e
    AMD Athlon II X2 250
    AMD Athlon II X2 245
    AMD Athlon II X2 240
    AMD Athlon X2 7850
    AMD Athlon X2 7750
    AMD Athlon 64 X2 6000+
    AMD Athlon 64 X2 5600+
    Intel Core 2 Duo E6400
    Intel Core 2 Duo E6320
    Intel Core 2 Duo E4400
    Intel Core 2 Duo E4300
    Intel Celeron E3300
    AMD Phenom X4 9150e
    AMD Phenom X4 9100e
    AMD Athlon X2 7550
    AMD Athlon X2 7450
    AMD Athlon X2 5050e
    AMD Athlon X2 4850e/b
    AMD Athlon 64 X2 5400+
    AMD Athlon 64 X2 5200+
    AMD Athlon 64 X2 5000+
    AMD Athlon 64 X2 4800+
    Intel Core 2 Duo E6300
    Intel Core 2 Duo E5500
    Intel Pentium Dual-Core E2220
    Intel Pentium Dual-Core E2200
    Intel Pentium Dual-Core E2210
    Intel Celeron E3200
    AMD Athlon X2 6550
    AMD Athlon X2 6500
    AMD Athlon X2 4450e/b
    AMD Athlon X2 4600+
    AMD Athlon X2 4400+
    AMD Athlon X2 4200+
    AMD Athlon X2 BE-2400
    Intel Pentium Dual-Core E2180
    Intel Celeron 1600
    Intel Celeron G440
    AMD Athlon 64 X2 4000+
    AMD Athlon 64 X2 3800+
    AMD Athlon X2 4050e
    AMD Athlon X2 2300 Black Edition
    Intel Pentium Dual-Core E2160
    Intel Pentium Dual-Core E2140
    Intel Celeron E1500
    Intel Celeron E1400
    В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней. Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.
    В действительности, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вы также задумаетесь.
    THG рекомендует:
    Архив: Лучший процессор для игр за июнь 2012
    Архив: Лучший процессор для игр за август 2012
    Архив: Лучший процессор для игр за сентябрь 2012
    Архив: Лучший процессор для игр за ноябрь 2012
    Архив: Лучший процессор для игр за декабрь 2012
    Архив: Лучший процессор для игр за январь 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за февраль 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за март 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за апрель 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за май 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за июнь 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за июль 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за август 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за сентябрь 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за октябрь 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за ноябрь 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за декабрь 2013
    Архив: Лучший процессор для игр за январь 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за февраль 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за март 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за апрель 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за май 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за июнь 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за июль 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за август 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за сентябрь 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за октябрь 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за ноябрь 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за декабрь 2014
    Архив: Лучший процессор для игр за февраль 2015
    Архив: Лучший процессор для игр за март 2015
    Архив: Лучший процессор для игр за апрель 2015
    Архив: Лучший процессор для игр за май 2015
    Архив: Лучший процессор для игр за июнь 2015
    Архив: Лучший процессор для игр за ноябрь 2015
    Архив: Лучший процессор для игр за апрель 2016
    Архив: Лучший процессор для игр за май 2016
    Архив: Лучший процессор для игр за ноябрь 2016
    Архив: Лучший процессор для игр за январь 2017

    Лучший процессор для игр | Заключение

    Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего игрового процессора на ближайшие месяцы. Дело за малым: нужно выбрать и купить подходящий процессор.
    Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и корректируйте свою стратегию. В любом случае, удачи!
    Вернуться на первую страницу обзора: Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *