Можно ли было предотвратить вторую мировую войну?

12 ответов на вопрос “Можно ли было предотвратить вторую мировую войну?”

  1. Arisius Ответить

    Давайте сразу скажем, что на деле их было гораздо больше. Мы остановимся, причем коротко, на пяти глобальных причинах. Главная из них — Версальский мирный договор, положивший конец Первой мировой войне и начало Второй. Многие называют его приговором к медленной смерти. Примерно так оно и было. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо во время конференции так свирепствовал в отношении будущего Германии, что британскому коллеге Дэвиду Ллойд-Джорджу и американскому президенту Вудро Уилсону приходилось сдерживать его порывы. По сути, они помещали Клемансо разобрать Германию на запчасти, отбросив ее ко временам начала XVIII века, то есть еще до возвышения Пруссии. Немецкие земли тех времен историки иногда именуют «проходным двором Европы». Вот в такой «проходной двор» Клемансо и превратил бы Германию, если бы не сопротивление Ллойд-Джорджа и Уислона.
    Возможно, делать этого не стоило. Лучше растерзать на части и убить, чем искромсать и оставить умирать. У Германии отобрали Эльзас с Лотарингией, забрали Саар с запасами угля, отпаяли часть территории в пользу Чехословакии, Литвы, Бельгии и, возможно, Дании, не говоря уже про Польшу, вылепили геополитического мутанта в виде свободного Гданьска, лишили армии, наложили бешеную контрибуцию, да еще и посадили под суровый надзор. Условия мира были трудновыполнимыми, а малейшее отклонение от них приводило к оккупации новых территорий франко-бельгийскими силами. Все это сказалось на внутриполитических процессах.
    Чудовищные условия договора подорвали доверие общества к молодой Веймарской республике и демократии как таковой. В тех, кто свергал кайзера, стали видеть не спасителей от войны, а националпредателей. Жесткая репарация (за Первую мировую Германия рассчиталась только в 2010-м году) заложила мину замедленного действия под экономику. Эту мину не обезвредили даже «Золотые 20-е» — период, когда в экономике Германии ненадолго наступили светлые времена. Она мгновенно сдетонировала едва начался Всемирный экономический кризис.
    Наконец, добавим сюда и еще один фактор. 40 лет существования Германской Империи — период огромного духовного подъема в германском обществе. Подъем этот был подогрет пропагандой, но в любом случае поражение в Первой мировой стало моральным разгромом. Реваншизм и идея тотального объединения всего, что говорит по-немецки, на этом фоне стали очень популярны. Взлет популярности националистических идей можно отследить по выборам в рейхстаг начала 30-х годов. В 1932-м их было аж две штуки, и НСДАП с Гитлером в качестве главного идеолога имела устойчивый рейтинг от 33 до 37 процентов. В марте того же года прошли выборы рейхспрезидента, на которых Гитлер дважды занял второе место примерно с тем же результатом.

    Отвергнутые страны

    После Первой мировой Германия оказалась вне закона, но она не была одинока. Россия, ставшая затем СССР, тоже попала в изоляцию, правда, нигде не закрепленную юридически. Советский Союз ушел в нее отчасти добровольно, отчасти принудительно. И они с Германией нашли друг друга. Впервые это случилось в 1922-м, когда между тогда еще РСФСР и Германией был подписан Рапалльский договор, суть которого сводилась к тому, что страны восстанавливают дипломатические отношения и отказываются от претензий друг к другу в связи с Первой мировой. Так получилось, что и для советской России, и для веймарской Германии это был вообще первый международный договор из тех, что не были подписаны с ножом у горла.

  2. Kentrius Ответить

    Нередко, когда речь заходит о начале Второй мировой войны, в особой агрессивности обвиняют Советский Союз. Вот и в известном кино 1937 года «Великий гражданин» главный герой радостно мечтает: «Эх, лет через двадцать после хорошей войны выйти да взглянуть на Советский Союз республик этак из тридцати. Чёрт его знает как хорошо!»
    Наиболее вероятный прототип героя — убитый в 1934 году Сергей Миронович Киров. Его уже не спросишь, «что хотел сказать автор».
    С одной стороны — да, СССР был очень не прочь увидеть победу мировой революции. С другой — в 30-е годы курс на «мировой пожар» постепенно и негласно сворачивали. А число республик СССР с 1922 по 1936 год и без всякой войны выросло в разы — с четырёх до одиннадцати.
    А что же тогда творилось в остальном мире?

    «Сегодня — мы. Вы — завтра»

    С 1921 года — когда СССР не то что не мечтал о мировой революции, а ещё даже не был создан — Испания яростно воевала в Марокко. И это притом, что Испания — одна из очень немногих стран Европы, которые избежали ужасов Первой мировой. А вот желания повоевать у Испании было хоть отбавляй. Ещё и Франция пришла на помощь. И общими усилиями они собрали группировку аж в полмиллиона солдат — с танками, тяжёлыми бомбардировщиками, автомобилями и ипритом. Вот так «не навоевались». Характерна готовность Испании терпеть многотысячные жертвы ради престижа.
    Миру повезло, что этот пар выпускали в Африке — на рифов (горцев Марокко) всем было плевать, и они не нашли сильных покровителей, которые ввязались бы в драку на их стороне.

  3. Moril Ответить

    Можно ли было предотвратить Вторую мировую войну, почему Запад пошёл на сговор с Гитлером и как на это отреагировал Сталин? Об этом в интервью «Историку» размышляет доктор исторических наук Михаил Мельтюхов.
    Политика коллективной безопасности была инициирована Францией, опасавшейся снятия с Германии военных ограничений Версальского договора. В связи с ухудшением советско-германских отношений, начавшимся после прихода Адольфа Гитлера к власти, СССР в декабре 1933 года выступил в поддержку этой французской идеи. В течение примерно двух с половиной лет Париж и Москва довольно активно пытались реализовать её путем заключения Восточного пакта, гарантирующего как восточные границы Германии, так и границы стран Восточной Европы. Вместе с Локарнскими соглашениями 1925 года (согласно которым гарантировались германо-бельгийская и германо-французская границы при сохранении Рейнской демилитаризованной зоны, а Великобритания, Франция, Бельгия, Италия и Германия брали на себя обязательства не прибегать к войне друг против друга) он создал бы реальные препятствия на пути развязывания новой войны в Европе. Однако в процессе переговоров выяснилось, что Германия открыто, а Великобритания и Польша более завуалированно выступали против реализации политики коллективной безопасности. В подобной ситуации шансы на осуществление данного сценария становились всё более призрачными.
    Итогом переговоров стало вступление СССР в Лигу Наций в сентябре 1934 года, а также подписание советско-французского (2 мая 1935 года) и советско-чехословацкого (16 мая того же года) договоров о взаимной помощи. Предполагалось, что эти договоры станут частью системы коллективной безопасности в Европе. При этом под влиянием Великобритании Франция в результате отказалась от реализации собственной идеи.
    Цена игры на противоречиях
    — Как в решениях Иосифа Сталина преломлялись изменения ситуации в Европе, происходившие с 1933 года до осени 1938-го, когда состоялась мюнхенская сделка?
    — В декабре 1933 года в связи с ухудшением германо-советских отношений Москва пошла на сближение с Парижем. Политика коллективной безопасности была направлена на сохранение статус-кво в Европе, в чём были заинтересованы и Франция, и СССР. Однако, по мере того как полноценная реализация этой политики становилась всё более призрачной, Москва постаралась стать центром притяжения левых сил, которые противодействовали правоконсервативным и националистическим политическим силам.
    Ярким символом подобного противоборства явилась гражданская война в Испании. Она также показала, что Великобритания и Франция не готовы к прямому противостоянию Италии и Германии. По мере развития событий стало очевидно, что Лондон и Париж проводят политику умиротворения Германии, которая воспринималась в Москве как угроза создания единого империалистического антисоветского фронта. В самом общем плане можно сказать, что в Европе тогда сложился своеобразный политический треугольник: Великобритания и Франция — Германия и Италия — СССР. Все его участники пытались использовать противоречия друг друга в своих интересах.
    В итоге Великобритания и Франция фактически поддержали отказ Германии от выполнения финансовых, военных и территориальных ограничений Версальского договора. Все попытки СССР использовать Лигу Наций для сохранения политического статус-кво в Европе не удались, так как западные страны всячески уклонялись от этого. Наивысшей точкой политики умиротворения стал мюнхенский сговор, который представлял собой попытку создания новой системы международных отношений в Европе. Поскольку в итоге эта попытка провалилась, с весны 1939 года вновь оживились контакты СССР с Великобританией и Францией.
    — В чём основные причины неудачи политики коллективной безопасности? Были ли допущены советской дипломатией крупные ошибки?
    — Главная причина неудачи политики коллективной безопасности заключается в том, что Великобритания и Франция оказались более склонны к соглашению с Германией и Италией, а не с Советским Союзом. Так, в ходе контактов с германским руководством 19 ноября 1937 года лорд-председатель Королевского тайного совета Великобритании Эдуард Галифакс, а чуть позже, 2 декабря, английский министр иностранных дел Энтони Иден уведомили Берлин, что Лондон не против ревизии границ в Восточной Европе, но считает непременным условием недопущение войны. Франция поддержала эту позицию во время англо-французских переговоров, которые проходили в британской столице 28–30 ноября 1937 года. Стороны договорились о дальнейшем невмешательстве в международные споры и столкновения в Восточной Европе.
    Тем самым Берлину указывалось на возможность соглашения с Западом, в связи с чем примечательно заявление английского премьер-министра Невилла Чемберлена от 21 февраля 1938 года: «Мир в Европе должен зависеть от позиции главных держав — Германии, Италии, Франции — и нашей собственной». Иными словами, Гитлер получил карт-бланш на любые действия в Восточной Европе, не приводящие к открытой войне. Результатом такой позиции Лондона и Парижа стал переход Берлина к ревизии границ в Центральной Европе.
    Я думаю, что советская дипломатия крупных ошибок в этом вопросе не допускала. Всё-таки внешняя политика — это многосторонний процесс, где далеко не всё зависит от желаний только одной стороны.

    Гипотетический сценарий
    — Чтобы прийти на помощь Чехословакии в 1938 году, Красной армии требовался коридор через Польшу или Румынию. Варшава категорически отказывалась его предоставить. При каких условиях пропустить Красную армию через свою территорию согласился бы Бухарест? И готов ли был Сталин заплатить за это признанием суверенитета Румынии над Бессарабией?
    — Дело в том, что Польша, Чехословакия и Румыния являлись союзниками Франции, которая и должна была обеспечить их лояльность в условиях обострения международной ситуации. Но поскольку Париж не был заинтересован в отпоре германской экспансии в Восточной Европе, то Варшава и Бухарест старались проводить политику «и нашим, и вашим». Тем более что у Польши имелись и собственные территориальные претензии к Чехословакии.
    Использовать «бессарабский вопрос» для улучшения отношений с Румынией советская дипломатия уже пыталась в сер. 1930-х годов. В итоге выяснилось, что Бухарест не готов к реальным уступкам, хотя и хочет добиться от СССР признания Бессарабии румынской территорией. Насколько я могу судить, в 1938 году Кремль не собирался разыгрывать бессарабскую карту.
    — Реагируя на рост напряжённости вокруг Чехословакии, СССР провёл мобилизацию, продемонстрировав готовность прийти на помощь Праге. Однако как можно было осуществить это, не имея коридора? Можно ли было оказать значимую поддержку чехословацкой армии по воздуху?
    — Рассмотрение гипотетических сценариев не имеет смысла. Ведь вопрос о военной помощи Праге мог возникнуть только в случае начала войны. При этом воздушная поддержка Чехословакии со стороны Советского Союза была вполне возможна.
    — Действительно ли СССР хотел оказать военную помощь Чехословакии, несмотря на отказ Польши и Румынии пропустить советские войска через свою территорию? Или это был в принципе нереалистичный сценарий, не имевший шансов на реализацию в той политической ситуации, и речь, по сути, идёт лишь о декларациях?
    — В данном случае мы можем только предполагать, как развивались бы события, если бы война в Европе началась в сентябре 1938 года. Чисто абстрактно союз Германии, Польши и Венгрии не являлся той силой, которая могла противостоять союзу Великобритании, Франции, Чехословакии и СССР. В этой гипотетической ситуации для Красной армии никаких проблем с оказанием помощи Праге не было бы.
    Хотя в реальности чехословацкий кризис носил преимущественно политический характер, и твёрдой позиции Лондона и Парижа было бы вполне достаточно, чтобы обеспечить безопасность этой страны. Однако именно политика умиротворения Германии, проводившаяся западными державами, и сделала неизбежным расчленение Чехословакии. Фактически они заранее согласились выдать Гитлеру Чехословакию, а все их действия в апреле–сентябре 1938 года служили исключительно для прикрытия этой цели. По мере развития событий советское руководство убеждалось в том, что западные державы не станут сдерживать Германию.
    За шесть месяцев СССР десять раз официально заявлял о своей готовности оказать поддержку Чехословакии. Кроме того, четыре раза об этом конфиденциально сообщалось Франции, четыре раза — Чехословакии и три раза — Великобритании. Советская сторона трижды предлагала провести переговоры генеральных штабов Франции и один раз Великобритании, но никакого ответа получено не было. Фактически Франция и Чехословакия просто отказались обсуждать с СССР вопрос реализации союзнических обязательств. Для этого изобретались различные отговорки, начиная от сомнений в способности Красной армии осуществлять крупные операции за пределами границ собственной страны и кончая стремлением не допустить возникновения войны, результатом которой станет победа большевизма в Европе. Всё это делало проблему советской военной помощи Чехословакии всё менее актуальной.

    Силы и средства
    — Насколько мощными вооружёнными силами располагала Германия во время судетского кризиса?
    — Вермахт располагал 51 дивизией и одной кавалерийской бригадой, да ещё летом 1938 года было создано восемь резервных дивизий. Общая мобилизация не проводилась, поскольку для действий против Чехословакии было решено использовать лишь кадровые соединения мирного времени, пополненные резервистами до штатов военного времени под видом учебных сборов. В это время вермахт располагал ограниченными запасами вооружения. Так, на 1 апреля 1938 года в сухопутных войсках Германии насчитывалось 15 213 орудий и миномётов. В танковых войсках к 1 октября было 2608 боевых машин (из них 1468 Т-I, 823 Т-II, 59 Т-III, 76 Т-IV и 182 командирских танка). Люфтваффе к 26 сентября располагало 3307 самолётами, а также 2444 полностью и 1064 частично боеготовыми экипажами.
    Вместе с тем германское руководство прекрасно понимало, что его действия в связи с чехословацким кризисом полностью зависят от позиции западных держав, и не собиралось обострять отношения с Великобританией и Францией.
    — Как на планы Гитлера по захвату Чехословакии реагировали немецкие генералы? Насколько единой была их позиция?
    — Существовавшая среди немецких генералов антигитлеровская оппозиция надеялась, что ожидаемый отпор планам нападения на Чехословакию со стороны Великобритании и Франции приведёт к подрыву авторитета Гитлера, позволит устранить его путём дворцового переворота и установить консервативно-авторитарное правительство. Конечно, в эту оппозицию входили разные люди с различными взглядами, но гораздо важнее были не их разногласия, а то, что Лондон и Париж пошли на уступки Берлину. Присоединение Судетской области к Германии резко подняло престиж Гитлера и сделало невозможным выступление против него. Кроме того, подобное развитие событий способствовало расколу в оппозиции, некоторые представители которой в этой ситуации перешли на прогитлеровские позиции.
    — Какие силы в сентябре 1938 года могли противопоставить Германии Чехословакия и её потенциальные союзники? Каким могло бы быть соотношение сил в случае вооружённого столкновения?
    — К сожалению, в научной литературе до сих пор не имеется полной картины состояния вооружённых сил европейских стран, поэтому приходится ограничиваться теми сведениями, которые были опубликованы.
    Чехословакия к 29 сентября имела четыре армии, семь армейских корпусов, 18 пехотных, одну моторизованную, шесть лёгких пехотных дивизий, четыре кавалерийские, четыре моторизованные бригады и четыре группы пехоты. Вооружённые силы этой страны, в распоряжении которых было 5700 орудий и миномётов, 1514 самолётов, 348 танков, 70 танкеток и 75 бронемашин, насчитывали почти два млн человек. На границе было построено восемь крепостей, 725 тяжёлых дотов и 8774 лёгких дзота.
    Во французские войска к 28 сентября было мобилизовано 1,5 млн человек, а на границе с Германией развёрнуто 37 пехотных дивизий, 13 кавалерийских бригад и 29 танковых полков (общая численность — 896 тыс. человек). Всего во французской армии насчитывалось более 1275 танков и 1604 боевых самолёта первой линии. Вооружённые силы Великобритании располагали 20 дивизиями и двумя бригадами (около 400 тыс. человек), 375 танками и 1759 самолётами первой линии.
    Сухопутные войска Красной армии в нач. 1938 года состояли из 27 управлений стрелковых корпусов, 96 стрелковых дивизий (60 кадровых, двух смешанных и 34 территориальных); семи управлений кавалерийских корпусов, 32 кавалерийских дивизий, двух кавалерийских бригад; четырёх управлений механизированных корпусов, 25 механизированных, четырёх тяжёлых и трёх запасных танковых, двух мотоброневых, трёх моторизованных стрелково-пулемётных бригад и 23 артиллерийских полков резерва главного командования. Советские ВВС (сухопутные и морские) включали в себя одну авиационную армию особого назначения, 77 авиационных (24 тяжелобомбардировочных, 18 среднебомбардировочных, одну минно-торпедную, шесть легкобомбардировочных, 10 штурмовых, 14 истребительных и четыре разведывательных) и шесть авиадесантных бригад. В Красной армии насчитывалось 1 582 057 человек (из них 1 232 526 — в сухопутных войсках, 191 702 — в ВВС и 157 829 — в частях вне норм), на вооружении она имела 26 719 орудий и миномётов, 18 839 танков и 8607 боевых самолётов (из них 1417 — в составе ВВС ВМФ).
    Летом 1938 года в составе Белорусского и Киевского военных округов были созданы управления шести армейских групп, а управления самих этих округов были реорганизованы в особые. Тем самым фактически формировалось два скрытых фронтовых управления, и в закамуфлированном виде воссоздавались обычные управления армий. Проведение всех этих организационных мер облегчило бы процесс мобилизационного развёртывания советских вооружённых сил на западном театре военных действий.
    Вместе с тем следует помнить, что общей мобилизации ни в СССР, ни во Франции, ни в Великобритании, ни в Германии не проводилось, поэтому говорить о соотношении сил можно лишь условно.

    «Мы были страшно рады»
    — Но в любом случае осенью 1938 года Великобритания, Франция, Чехословакия и СССР обладали вооружёнными силами, способными нанести поражение Германии?
    — Безусловно! Причём ещё раз подчеркну: чехословацкий кризис носил преимущественно политический характер, и твёрдой позиции Великобритании и Франции было бы вполне достаточно, чтобы остановить Германию. Если же говорить о чисто военной стороне вопроса, то надо понимать, что угроза со стороны Германии была тогда явным блефом. Уже после войны немецкий генерал-полковник Альфред Йодль признавал: «Нечего было и думать, что с пятью боевыми и семью резервными дивизиями мы могли удержать западные укрепления, представлявшие собой всего лишь обширный строительный участок, имея против себя сотню французских дивизий. С военной точки зрения это было невозможно».
    Немецкий генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель свидетельствовал: «Мы были страшно рады, что дело не дошло до военных операций, ибо на протяжении всего подготовительного периода мы всегда считали, что средства, которыми мы располагаем для наступления на пограничные укрепления Чехословакии, недостаточны. С чисто военной точки зрения мы были недостаточно сильны, чтобы предпринять наступление, связанное с прорывом пограничных укреплений: у нас не было технических средств для такого наступления». Кейтель считал: «Если бы Даладье и Чемберлен заявили в Мюнхене: “Мы выступим”, мы ни в коем случае не приняли бы военных мер», поскольку «к этому времени мы не осуществили никаких стратегических или тактических приготовлений».
    — Насколько сильно возрос военный и экономический потенциал Третьего рейха после захвата сначала Судетской области, а затем и всей Чехословакии?
    — Тут следует вспомнить, что межвоенная Чехословакия была одной из наиболее развитых в военно-промышленном плане стран Восточной Европы и значительным участником мирового рынка вооружений. Поэтому присоединение Судетской области в октябре 1938 года и ликвидация независимости Чехословакии в марте 1939-го серьёзно усилили военно-экономический потенциал Германии. Вермахт захватил вооружение чехословацкой армии. Как заявил Гитлер в Рейхстаге, Германия получила 1582 самолёта, 501 зенитное орудие, 2175 пушек, 785 миномётов, 43 876 пулемётов, 469 танков, свыше одного млн винтовок, 114 тыс. пистолетов, один млрд патронов, три млн снарядов. Причём речь, очевидно, шла исключительно о том вооружении, которое было реально использовано вермахтом. Кроме того, всю Вторую мировую войну чешский военно-промышленный комплекс работал на Германию.

    «Управляемый громила»
    — Почему Великобритания и Франция вплоть до сентября 1939 года (да и тогда лишь в виде «Странной войны») отказывались от вооружённого сопротивления попыткам Гитлера взломать Версальскую систему и перекроить карту Европы?
    — Насколько можно судить, Германия рассматривалась руководством Великобритании и Франции как та сила, которую можно противопоставить Советскому Союзу. Не стоит забывать, что в западном истеблишменте преобладали консервативно-националистические настроения, когда любые левые идеи, отождествлявшиеся с рукой Москвы, представлялись серьёзной социальной угрозой. При этом диктаторские режимы Германии и Италии воспринимались как «социально близкие» и вместе с тем достаточно воинственные для прямого военного столкновения с СССР. Подобная стратегическая цель делала необходимым максимальное усиление Третьего рейха, который, по замыслу западных стратегов, должен был выполнить для них грязную работу, стать неким «управляемым громилой». Хотя, как оказалось, у германского руководства имелись собственные стратегические планы.

    — Верно ли утверждение, что главной целью Великобритании и Франции было, как полагал Сталин, стремление направить агрессию нацистской Германии против СССР?
    — Собственно, сегодня, когда у историков есть доступ к внутренним документам правительств Великобритании и Франции, это утверждение советской предвоенной пропаганды не вызывает никаких сомнений. Конечно, формулировки в западных документах отличаются от формулировок советских газет, но смысл их полностью совпадает. Кроме того, напомним, что советская разведка имела доступ ко многим плановым разработкам западных правительств. Так что Кремль в этом отношении не фантазировал, а опирался на соответствующие донесения.
    — Как повлияло Мюнхенское соглашение на позицию Сталина и его оценку международной обстановки накануне Второй мировой войны?
    — Во-первых, Мюнхенское соглашение показало, что СССР всё ещё далёк от того, чтобы стать равноправным субъектом международных отношений. Во-вторых, попустительство со стороны Великобритании и Франции германской и японской агрессии рассматривалось в Москве как угроза создания единого империалистического антисоветского фронта. Особенно показательно в этом смысле было отношение Лондона и Парижа к поддержке Советским Союзом республиканского правительства в годы гражданской войны в Испании, а также воюющего с Японией Китая.
    — Когда и почему Москва пришла к выводу о том, что в новых условиях следует достигать договорённостей с Германией, а не со странами западной демократии?
    — Назвать точный момент принятия такого решения весьма затруднительно. В ходе контактов советской дипломатии как с Лондоном и Парижем, так и с Берлином Кремль имел возможность довольно точно учитывать политическую ситуацию. Имеющиеся сейчас в распоряжении историков документы свидетельствуют не столько о наличии у СССР «прогерманского» или «проанглийского» курса, сколько о его стремлении использовать противоречия между другими великими державами для усиления своего влияния в мире.
    Видя нежелание Лондона и Парижа сотрудничать с Москвой в деле сопротивления германской агрессии в ходе англо-франко-советских переговоров весны-лета 1939 года, советское руководство постепенно склонялось к более внимательному изучению предложений Берлина, который активно добивался нормализации германо-советских отношений. Стремясь противодействовать англо-французской политике умиротворения, имевшей целью направить экспансию Германии против СССР, Кремль увидел в этих предложениях возможность поставить Великобританию и Францию в ситуацию необходимости сопротивления германской агрессии в силу их гарантий независимости Польши.

    Опубликованные советские дипломатические документы позволили установить, что согласие на переговоры с Германией СССР дал 3–4 августа 1939 года, ещё раз подтвердив его 11–12 августа, но окончательное решение о заключении советско-германского договора о ненападении было принято 19–21 августа.
    — В 1989 году Съезд народных депутатов СССР с подачи Комиссии Александра Яковлева осудил советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года. Как стоит оценивать этот договор с позиций современного исторического знания?
    — Формально принятое 24 декабря 1989 года постановление съезда не осуждало договор — осуждались методы ведения переговоров Иосифом Сталиным и министром иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым, а также секретный дополнительный протокол к договору. Однако развязанная в то время в советской прессе пропагандистская кампания является «интересным» примером использования исторических событий для создания негативного образа собственной страны. Так или иначе решение съезда было исключительно политическим шагом в условиях «перестройки», слабо связанным с объективными историческими оценками.
    С позиций современного исторического знания представляется, что подписанный 23 августа 1939 года договор о ненападении был большим успехом советской дипломатии. Использовав желание Германии заключить подобного рода соглашение, Москва в условиях нарастания общеевропейского кризиса сумела добиться значительных уступок со стороны Берлина, признавшего интересы СССР в Восточной Европе. Москве удалось ограничить возможности дипломатического маневрирования Германии в отношении Великобритании и Японии, что во многом снижало для СССР угрозу общеевропейской консолидации на антисоветской основе и крупного конфликта на Дальнем Востоке, где в это время шли бои с японцами на Халхин-Голе. Конечно, за это пришлось взять на себя обязательства отказаться от антигерманских действий в случае возникновения германо-польской войны, расширить экономические контакты с Германией и свернуть антифашистскую пропаганду.
    В итоге Советский Союз на определённое время остался за рамками европейской войны, не просто обеспечив себе значительную свободу рук в Восточной Европе и более широкое пространство для манёвра между воюющими группировками, но и сумев использовать это в собственных интересах. Кроме того, англо-франко-польская коалиция была поставлена перед необходимостью самостоятельного противостояния Германии, к чему Великобритания и Франция оказались совершенно не готовы.

  4. Meeree Ответить


    Великая депрессия в США, толпы безработных на улице
    Таким рынком стали и СССР, и страны Европы. Нетрудно проверить, откуда в Советский Союз доставлялись станки, образцы современной техники и другие средства производства, чьи инженеры и специалисты помогали проектировать и строить промышленные и энергетические объекты. Это совсем не умаляет трудового подвига нашего народа, однако заставляет задуматься об истинных экономических предпосылках Второй мировой.
    Американцы вложили огромное количество денег в Европу и СССР, способствуя перевооружению, переоснащению армий, промышленных предприятий, индустриализации. Возможно, крупный бизнес в Германии был заинтересован в новой войне. Об этом говорит и доля американского капитала и технического задела в немецких предприятиях, сотрудничество крупных бизнесменов и банкиров, таких как Ялмар Шахт, с коллегами из других стран. В целом это и привело к «экономическому чуду» в нацистской Германии. А по результатам послевоенного Нюрнбергского процесса ни один из крупных промышленников, ковавших военную мощь вермахта (Тиссен или Крупп), не был наказан, причем по просьбе западных правительств, на которые давил западный же крупный бизнес.

    Индустриализация в СССР. Строительство ДнепроГЭС
    Однако, это всего лишь наша теория, факты которой вы можете проверить сами.

    Реваншизм

    Если вам, согласно распространенному убеждению, кажется, что реваншизм буйным цветом цвел только в Германии, это не так. Да, немцы были основной нацией, чья гордость была действительно растоптана Версалем.
    А что же другие? СССР как наследник мировой державы, пережившей жесткий распад, также был выключен из мировой политики. Чувствуя себя мировым игроком, он был лишен такого статуса, а ведь к концу 30-х советское руководство имело все предпосылки, чтобы полагать себя великой державой.

    Аллегория реваншизма — картина А. Бетанье. «Темное пятно». 1887. Французскому школьнику рассказывают о «потерянной» в результате франко-прусской войны Эльзас-Лотарингии.
    Западные страны при всей их миролюбивости также не были лишены противоречий. Есть мнение, что, если бы не война, распад колониальных систем произошел бы уже в 40-е годы, лишь война на 20 лет заморозила этот процесс. США, метившие в мировые гегемоны, всё более отчетливо давили на Великобританию, традиционно занимавшую этот трон. Другие страны Европы также зависели от своих колониальных владений. Ещё силен был имперский комплекс XIX века: больше колоний, больше рынков сбыта – величественнее держава. Особенно тут выделяется идеология фашистской Италии с её «нашим» Средиземным морем. Тогда как «старые» колониальные страны стремились лишь сохранить свои заморские владения, те, кому их не хватало, стремились их отбить и захватить.
    А ведь была ещё и Японская империя, претендовавшая на власть над всем Тихим океаном. Милитаризм и феноменальная жестокость японцев вкупе с их имперской манией величия и расширения также предопределили конфликт в Азии. Война в Китае стала лишь прелюдией ко Второй мировой.

    Можно ли избежать?

    Наш ответ будет прост – нет. Описанные нами противоречия – политические, экономические, военные и сугубо «моральные» – были неразрешимы.
    Возможно, если бы страны вели себя иначе с 1918 года, работали сообща в Лиге наций, отбросили амбиции и обиды, мир не потерял бы 70 миллионов людей. Но когда было по-другому? История ничему не научила людей, развязавших войну, применявших самые немыслимые средства разрушений и убийства (вплоть до атомного оружия). После гитлеровской «пиар-акции» в Гляйвице, с первым рухнувшим красно-белым шлагбаумом на границе Польши был открыт ящик Пандоры, навсегда изменивший мир.

    Маршал Франции Ф. Фош
    И только старый маршал Франции Фош предвидел огромную катастрофу, назвав Версаль «перемирием на 20 лет». Как и Блиох до него предвидел Первую мировую. А это значит, что в мире всегда есть прозорливые люди, которые могут предостеречь других от фатальных ошибок, и наша задача их найти и к ним прислушаться. Тогда, возможно, войн станет меньше.

  5. Dular Ответить

    Рассмотрение предпосылок Второй мировой войны традиционно начинается с упоминания Версальского договора. Это было унизительное для Германии соглашение, ограничивающее ее в военно-политической сфере. Версальский договор стал одной из причин прихода к власти Адольфа Гитлера.
    Далее, после прихода Гитлера к власти, можно проследить последовательный рост политических аппетитов нацистской Германии:
    В 1933 году Германия перестает выполнять ограничения Версальского договора и начинает наращивать вооруженные силы.

    В 1936 году Гитлер добивается от Муссолини согласия на аннексию Австрии. В том же году Германия заключает с Японией Антикоминтерновский пакт (пакт о борьбе с коммунизмом). В 1938 Германия присоединяет Австрию. В том же году в результате Мюнхенского сговора Германия делит Чехословакию при участии Польши и Венгрии.
    В 1939 году Германия начинает польскую кампанию. Раздел Польши ведется… совместно с СССР, в соответствии с секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа.
    В 1940 году Германия оккупирует Данию, Норвегию, Бельгию и Нидерланды. В том же году капитулирует Франция. Германия вступает в войну с Великобританией.
    Из перечисленных фактов ясно видно, что война набирала обороты и Гитлер не собирался останавливаться на достигнутом. Особенно примечательно то, что Германия последовательно нападала на всех, с кем прежде заключала договоренности о разделе других стран. При участии Великобритании и Польши была разделена Чехословакия. После этого была оккупирована сама Польша и объявлена война Великобритании. Раздел Польши производился с участием СССР – нужно ли удивляться, что сам СССР стал следующей целью Гитлера?
    А что было со стороны самого Советского союза?
    1939-1940 гг – Советско-финская война. 1940 год – присоединение к Советскому союзу Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины (до этого часть Румынии). Об участии СССР в разделе Польши уже упоминалось.
    И хотя Советский союз не вел таких масштабных поглощений соседних территорий, как Германия, но назвать политику СССР пассивной было бы неправильно.
    Оба государства – и Германия и СССР вели политику по захвату и присоединению соседних территорий. Две тоталитарные державы двигались навстречу.
    К 1941 году ситуация сложилась так, что на одном континенте существовали два тоталитарных режима и каждый из них заявлял о своей идее как о единственно правильной. Генеральной идеей немецкого нацизма была идея о превосходстве арийской расы над другими. Генеральной идеей коммунизма была идея превосходства советского строя над всеми прочими. Цель нацизма – обеспечение благосостояния своего народа за счет других наций. Цель коммунизма – так называемая “мировая революция”. Оба тоталитарных режима двигались каждый к своей цели, насаждая свои идеи на приграничных территориях. Они двигались с разной скоростью, но их встреча была неизбежной и учитывая территориальную близость – встреча не могла откладываться надолго.
    Какие вообще были теоретические возможности избежать столкновения двух тоталитарных режимов?
    1 – Падение одного из режимов в силу внутренних проблем. Однако мы знаем, что сталинский режим внутренне был достаточно стабилен чтобы просуществовать вплоть до смерти “отца всех народов”. Гитлеровский режим так же не испытывал серьезных внутренних проблем вплоть до того момента, когда война приобрела неблагоприятный для Гитрела характер. Поэтому нет никаких оснований считать, что один из режимов мог рассыпаться сам собой раньше, чем произошло бы столкновение. Даже если бы это столкновение было отсрочено на несколько лет.
    2 – Уничтожение одного из режимов внешними противниками. Но кто мог уничтожить Гитлера быстрее СССР? Великобритания была сосредоточена на собственной обороне, Франция капитулировала, Италия стала союзником Гитлера, США – чисто географически располагаются слишком далеко чтобы уничтожить Гитлера раньше, чем он вступит в войну с СССР.
    Была ли возможность двум тоталитарным режимам встретиться и мирно сосуществовать? Полагаю, что нет.
    План нападения на СССР (Барбаросса) был разработан вермахтом еще в середине 1940 года и к концу года утвержден Гитлером. Таким образом, СССР стал целью Гитлера заранее, задолго до начала войны. Следует помнить, что еще в 1936 году Германия заключила с Японией Антикоминтерновский пакт. Нет ни одного серьезного основания предполагать, что в 1941 году Гитлер мог бы передумать и забыть о своих многолетних планах (которые, надо отметить, вынашивал не в одиночку, а вместе с соратниками по партии).
    Существуют версии, что и Сталин имел аналогичные планы по нападению на Германию и захвату Европы. Но даже без них – одного стремления Гитлера на восток было достаточно для столкновения и начала войны.
    Что еще могло остановить Гитлера? Атомная бомба? Но в 1941 году ее не существовало. При самых интенсивных разработках, которые велись во время войны, атомная бомба появилась только в 1945 году.
    На основании этих исторических фактов я прихожу к выводу, что столкновение тоталитарных режимов Германии и СССР с широкомасштабной войной – начиная с 1940 года уже было неизбежным.

    Может быть раньше, в 1936-1939 годах существовали какие-то возможности у Великобритании, Франции и США чтобы сдержать рост военной мощи гитлеровской Германии и тем самым “обезвредить” эту бомбу. Но они теми возвожностями не воспользовались. Судя по всему, они просто не хотели препятствовать Гитлеру, поскольу считали более опасным не его, а Сталина. Гитлер – в 1936 году считался очень прогрессивным респектабельным политиком. Журнал Time печатал его портрет на обложке. Концлагерей еще не существовало. Существовал успешный европейский политик Адольф Гитлер, который сплотил свою нацию и вывел Германию из затяжного кризиса. Боялись не его. Боялись Сталина.
    А в 1940 году стало уже поздно.
    Все, что могло измениться в 1940-1941 годах – это порядок событий. Гитлер мог отложить нападение на СССР на более поздний срок чтобы предварительно сломить сопротивление Великобритании. Что изменилось бы от этого? Принципиально – ничего. Нападение Германии на СССР могло бы стать не таким внезапным, а могла и вовсе возникнуть ситуация, при которой СССР напал бы первым. Не буду рассуждать о том, как изменился бы ход войны, ее длительность и потери в результате каких-то изменений в сроках и порядке нападения. В любом случае потери были бы сопоставимо-огромны. Две тоталитарные системы, две военные машины, настроенные на тотальное уничтожение противника – они не могли ограничиться короткой войной, они бы не отступили от своей цели ни в 1941, ни в 1942 году. Они бы не рассыпались сами. Все складывалось так, что эти системы должны были столкнуться и воевать до уничтожения одной из них. История сложилась так, что эти системы столкнулись 22 июня 1941 года и в жестокой кровопролитной войне победил Советский союз при поддержке союзников – Великобритании и США, о которых, разумеется, не следует забывать.
    Мы победили в той неизбежной войне.
    Мы понесли огромные потери, но победили.
    И какие бы ошибки в подготовке и ведении войны ни были совершены Сталиным и/или советскими военачальниками, но главное историческое событие 1941 года – начало Великой Отечественной Войны – это не их ошибка. По состоянию на 1941 год это была историческая неизбежность.
    К такому пониманию я пришел в результате изучения исторических предпосылок Второй мировой. Возможно, что-то новое для себя узнали или поняли вместе со мной и вы.

  6. Felhathis Ответить

    Хорошо. А вот что пишет Ширер:
    Убийство австрийского канцлера Дольфуса в Вене 25 июля 1934 года было его большой ошибкой. Вечером того дня 154 человека из 89-го штандарта СС, переодетые в австрийскую военную форму, ворвались в федеральную канцелярию и с расстояния полметра прострелили Дольфусу шею. В нескольких кварталах от канцелярии нацисты захватили радиостанцию и передали в эфир сообщение, что Дольфус подал в отставку. Гитлер узнал обо всем на ежегодном Вагнеровском фестивале в Байрёйте, где слушал «Золото Рейна». Новость необычайно взволновала его. Фриделинд Вагнер, внучка великого композитора, сидела в фамильной ложе по соседству и была свидетельницей происходящего. Два адъютанта – Шауб и Брюкнер, рассказывала она позднее, получали новости из Вены по телефону, который стоял в ее ложе, а потом шепотом докладывали о них Гитлеру.
    «После спектакля фюрер казался очень взволнованным. Волнение его возрастало по мере того, как он пересказывал нам страшные новости… Он с трудом прогнал со своего лица выражение довольства и намеренно заказал, как обычно, обед в ресторане. «Я должен выйти показаться, – сказал он, – иначе люди подумают, что я к этому причастен».
    И они были бы недалеки от истины. Еще в первом разделе «Майн кампф» Гитлер писал, что объединение Германии и Австрии – «задача, решить которую надо любыми средствами». Вскоре после того как Гитлер стал канцлером, он назначил депутата рейхстага Теодора Хабихта инспектором австрийской нацистской партии, а чуть позже помог обосноваться в Мюнхене Альфреду Фрауенфельду – лидеру австрийской нацистской партии, добровольно переехавшему в Германию. Отсюда он каждую ночь выступал по радио, подстрекая своих соратников в Вене к убийству канцлера Дольфуса. За несколько месяцев до июля 1934 года австрийские нацисты с помощью оружия и динамита, предоставленных Германией, развязали в стране настоящий террор. Они взрывали железные дороги, электростанции, правительственные здания, убивали сторонников клерикально-фашистского режима Дольфуса. В конце концов Гитлер согласился создать австрийский легион численностью несколько тысяч человек, который расположился на границе Австрии и Баварии, готовый в удобный момент перейти ее и оккупировать страну. В 6 вечера Дольфус умер от ран, но фашистский путч из-за несогласованности действий заговорщиков провалился. Правительственные силы, руководимые доктором Куртом фон Шушнигом, быстро взяли ситуацию под контроль. Мятежников, несмотря на то, что при содействии германского посла им был обещан свободный выезд в Германию, подвергли аресту, причем тринадцать из них позднее повесили. В это время Муссолини, которому Гитлер на последней встрече в Венеции за месяц до описываемых событий обещал оставить Австрию в покое, вызвал смятение в Берлине, приведя в боевую готовность четыре дивизии и подтянув их к Бреннерскому перевалу.
    Гитлер быстро отступил. Подготовленное официальным германским агентством ДНБ сообщение, где выражалась радость по поводу падения Дольфуса и провозглашалась Великая Германия, образование которой неизбежно, в полночь было срочно изъято и заменено другим, в котором выражалась скорбь по поводу «жестокого убийства» и все дело представлялось как чисто австрийское. Хабихт был смещен, германский посол в Вене отозван и уволен, а Папен, который едва избежал участи Дольфуса месяц назад во время «кровавой чистки», был в срочном порядке направлен в Вену для восстановления, как заявил Гитлер, «нормальных дружественных отношений» с Австрией.
    Чувство радости сменилось у Гитлера страхом. «Мы стоим перед новым Сараево!» – вскричал он, по словам Папена, когда они вдвоем обсуждали, как лучше выйти из кризиса. Фюрер извлек из этого урок. Нацистский путч в Вене, так же как «пивной путч» в Мюнхене в 1923 году, оказался преждевременным. Германия была еще недостаточно сильна в военном отношении, чтобы поддержать такую авантюру. К тому же она находилась в политической изоляции. Даже фашистская Италия присоединилась к Великобритании и Франции, требуя независимости для Австрии. Более того, Советский Союз впервые выразил желание присоединиться к странам-победительницам в «восточном Локарно», чтобы воспрепятствовать продвижению Германии на Восток. Осенью Советский Союз стал членом Лиги Наций. Надежды на раскол среди великих держав еще более уменьшились, чем в трудный 1934 год. Гитлеру оставалось только произносить проповеди о мире и, продолжая тайно перевооружаться, ждать случая.
    У. Ширер. Взлет и падение III Рейха. Том первый, книга третья “Путь к войне”, 319 стр.
    Москва. “Военное издательство”, 1991 год. 653 с.

  7. Li4nost Ответить

    Можно рассматривать Мюнхенское соглашение 1938 года одновременно и как попытку предотвращения войны с растущей мощью Германии, и как попытку направить её на Восток и решить проблему “красной угрозы” раз и навсегда. То есть задачей минимум для западных держав было предотвратить войну с Германией, избежав агрессии с её стороны, а задачей-максимум было тихонько подтолкнуть её в сторону СССР. В этом смысле Гитлера, разумеется, не надо было никуда толкать, его план подразумевал завоевание “большого пространства” на Востоке (точнее это был даже не его план, а еще немецкого геополитика Ф. Ратцеля, который был озвучен в 90-е годы ХIX в., но это мелочи). СССР с гораздо большим основанием пытался именно сорвать план наступления Гитлера на Восток в плане сроков – отсюда и Договор о ненападении с Германией 1939 года, второй задачей СССР было забрать себе бывшие лимитрофы (государства, граничившие с СССР) и расширить таким образом зону безопасности с прицелом на будущую войну. А вот предотвратить войну с Третьим Рейхом или же натравить Рейх на Запад СССР уже никак не мог. Не мог потому, что план войны в Третьем Рейхе на тот момент был уже выработан. Сначала стратеги Рейха планировали захват континентальной Европы, чтобы избежать “удара в спину” со стороны СССР, а потом, когда СССР останется один на один с Рейхом – быстро, используя тактику блицкрига, разгромить СССР. Среди профессиональных историков существует также мнение, что и СССР, и Запад в попытках “обмануть друг друга” приблизили Вторую мировую войну. Отчасти это верно, но только отчасти. СССР и Запад ни в коем случае нельзя считать стратегическими союзниками. В мире тогда было три силы – СССР, страны “оси” и западные державы и каждая стремилась решить свои собственные геополитические задачи за счет двух других. Просто Третий Рейх оказался в ситуации, крайне ему благоприятствующей, т.к. в рамках своей дипломатической стратегии Германия сумела избежать тактического союза СССР и западных держав.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *