Можно ли считать презумпцию невиновности важным правом граждан и почему?

7 ответов на вопрос “Можно ли считать презумпцию невиновности важным правом граждан и почему?”

  1. Pazetiv Ответить

    Помогите с cам. раб.
    1. Впишите вместо пропусков:
    Основной закон государства-…. Она является. .., базирующимся на. .., обладает. .., служит базой для. .. И характеризуется особым порядком. …
    2. К источникам права можно отнести:
    а)правовой обычай
    б)судебный прецедент
    в)нормативный акт
    3. Правомерному поведению не противоречит:
    а)социально активное поведение
    б)законопослушное поведение
    в)конформистское поведение
    г)маргинальное поведение
    д)привычное поведение
    4. К правонарушениям всегда отностяся деяния:
    а)противоправные
    б)вменяемые
    в)аморальные
    г)дееспособных лиц
    л)виновные
    5. Правонарушением может считаться следующее деяние:
    а)бездействие
    б)совершенное малолетним
    в)совершенное психически больным
    г)не предусмотренное нормами права
    6. К уголовной ответственности правомочны привлекать:
    а)президент
    б)правительство
    в)государственая Дума
    г)суд
    7. Административная ответственность выражаться в:
    а)предупреждении
    б)штрафе
    в)конфискации
    г)лишении специальных прав
    д)уголовном преследовании
    8. Ниже приведен ряд положение. все они, за исключением одного, отностятся к внутренним функциям государства.
    а) Охрана законности и правопорядка
    б) Формирование государственного суверенитета
    в) Обеспечение государственного сотрудничества
    г) Развитие международного сотрудничества
    д) Осуществление социальной политики
    9. Найдите в приведенном ниже списке примеры преступления:
    а) потребление наркотических средств без назначения врача
    б)нарушение неприкосновенности частной жизни
    в)нарушение правил пользования электроэнергией в быту
    г)препятствие осуществлению избирательного права
    д)уклонение от возмущения имущественного ущерба
    6) разглашение тайны усыновления (удочерения)
    10. Раскройте смысл понятия:
    а)ПРАВОНАРУШЕНИЕ-
    б)ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-
    11. Нормы права в отличии от норм морали:
    а) регулируют общественные отношения
    б) обеспечиваются силой общественного мнения
    в)выражаются в официальной форме
    г)опираются на авторитет
    12. Что является примером правонарушения?
    а) невыполнение строительной фирмой условий договора о строительстве дома
    б) отключение подачи воды в отдельные дома
    в)выезд начинающего водителя на трассу в час пик
    г) выступление работника на собрании коллектива с критикой администрации
    13. Административная ответственность в отношение граждан наступает с:
    а) 14 лет
    б)18 лет
    в)16 лет
    г)20 лет
    14. Преступление-это:
    а) любое правонарушение
    б) правонарушение, предусмотренное уголовным кодексом
    в) любое действие преступника
    г) любое нарушение закона
    15. Сопоставьте понятия:
    ПОНЯТИЯ:
    а) правонарушение
    б)преступление
    в)проступок
    ОПРЕДЕЛЕНИЯ:
    а)общественно опасное деяние
    б)противоправное деяние
    в)нарушение норм права, установленных государством
    16. Обозначьте цифрами правонарушения 1-проступки, а 2-преступления:
    а)кража
    б)повреждение дерева
    в)клевета на человека
    г)убийство
    д)азартные игры
    е)нападение на банк
    ж)ограбление прохожего
    17. Отметьте знаком “+” относящиеся к признакам правонарушения:
    а)поведение человека, выраженное в действии или бездействии
    б) самоуправство
    в)общественная вредность деяния
    г)противоправность деяния
    д)степень нанесённого ущерба
    е)виновность поведения субъектов права
    ж)наказуемость деяния
    з)отягчающие или смягчающие обстоятельства
    18. Соотнесите понятия и их определения:
    ПОНЯТНИЯ:
    а) право
    б)государство
    в)демократия
    ОПРЕДЕЛЕНИЯ:
    а)совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношение людей в обществе
    б)народовластие
    в)основная политическая организация общества, осуществляющая управление, обеспечивающая охрану и стабильную структуру общества
    19. Отметьте знаком “+” относящиеся к признакам правового государства:
    а)власть выше права
    б)верховность права
    в)незыблемость свобод и прав человека
    г)построение права на законах государства
    д)полномочность местных органов власти
    е)разделение властей
    20. Укажите признак правового государства:
    а) власть выше права
    б)справедливость
    в) разделение властей

  2. in_night_of blood Ответить

    Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».
    Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями. Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

    Действие принципа в различных правовых сферах

    В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

    Административное право

    Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».
    В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».
    Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

    Уголовное право

    В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:
    Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
    «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
    Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
    Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.
    Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.
    Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.
    Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

    Налоговое право

    Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.
    По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.
    Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?
    Плательщик налогов.
    Плательщик сборов.
    Налоговый агент.
    Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
    Регистрационный орган.
    Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.
    Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.
    Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:
    Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
    Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.
    Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:
    Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
    Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
    И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.
    Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов. Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право. Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

    Заключение

    Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.
    Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

  3. Mr.Postmen Ответить

    Презумпция невиновности является одним из наиболее важных институтов демократического государства.
    Презумпция – это предположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное.
    Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут считаться виновными в совершении преступлений лишь при наличии определенных условий и в строго определенный законом момент.
    Содержание принципа презумпции невиновности складывается из двух компонентов, в совокупности составляющих необходимое условие, при наличии которого лицо может быть признано виновным в совершении преступления.
    Первый, определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом порядке.
    Данное положение означает, что виновность лица в совершении преступления должна быть доказана надлежащими субъектами уголовно процессуальной деятельности путем сбора, оценки и проверки доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с соблюдением требований всех уголовно-процессуальных норм, а доказывание виновности лица в совершении преступления должно осуществляться участниками уголовного процесса со стороны обвинения — лицами, осуществляющими уголовное преследование (дознавателем, следователем, прокурором, частным обвинителем, потерпевшим и др.).
    Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
    Второе компонент – установление виновности лица в совершении преступления вступившим в законную силу приговором суда.
    Поскольку правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом, то признать лицо виновным в совершении преступления может только суд.
    Это означает, что обвинительный приговор в отношении конкретного лица должен быть вынесен в судебном заседании надлежащим составом суда с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
    В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд важнейших положений:
    1. обязанность опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, т. е. обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, он может давать показания или отказаться от этого. Участие в доказывании — право обвиняемого, которым он пользуется по своему усмотрению. Отказ обвиняемого от дачи показаний, предоставления доказательств и др. не может быть истолкован против него, не может повлечь за собой применение принудительных мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть принужден к даче показаний;

  4. Dukazahn Ответить

    Добрый день! Хочу у вас получить консультацию. На данный момент являюсь обвиняемым по уголовному делу по статье 119 ч.1. Было одно заседание в суде. Изначально планировалось слушание в особом порядке. Так как потерпевший шёл на примирение и я подписал признание своей вины. Судья отказал в примирении сторон. И я принял решение отстаивать свою невиновность.
    Хочу узнать есть ли возможность отстоять в суде свою невиновность? Настаивать на проведении следственного эксперимента? Прохождение экспертизы на полиграфе всех участников дела? Могу ли я подать такие ходатайства в суде?
    Кратко о составе дела: 1 апреля 2017 года с соседями по лестничной клетке произошли разногласия по вопросу курения их в подъезде. Пробовали жаловаться участковому, на что тот сказал снимайте их на видео и присылайте только тогда примут меры. О себе: проживаю в этом доме с декабря прошлого года. Жильё арендую. Был сильно удивлён бездействием других соседей и участкового. Проживаю с дочерью 12 лет. Вдовец. Поднимаясь на 5 этаж пешком (лифта нет) вынуждены всегда вдыхать дым этих людей. Кроме того постоянно распивающих спиртные напитки и высказывающие свои комментарии поднимающимся людям, в том числе и детям. В этот день мы вызывали полицию и просили принять меры и оштрафовать их! Полиция не отреагировала, тем самым лишь подзадорив нарушителей.
    По своей глупости и возмущённости( будучи не трезвым) я ночью вышел на улицу с коллекционной шашкой( которую признали ХО). Производя шум и повредив витрину ныне не существующего магазина(не существенно). Так же спускаясь разбил два цветочных горшка( восстановил). За мной вышла подруга( она же свидетель происходящего) успокоив меня, мы стали подниматься к себе в квартиру. В это время на меня набросился гражданин( который в последствии стал потерпевшим) и отобрал шашку. Впоследствии его жена вызвала полицию. К тому моменту я уже получил травмы и оскорбления. Затем приехала полиция и задержала меня.
    Позже на следствии мне объяснили, что открыли дело по обвинению меня в угрозе убийству данного человека. Такую угрозу я не производил. Личной неприязни к нему не испытывал. Так
    как не знал ни его имени, ни его места проживания. Мотива не имел.
    О себе: ранее не судим, имею прекрасную репутацию, образование высшее, отец одиночка, вдовец, 39 лет, работаю в театре актёром около 20 лет. На учёте нигде не состою. По роду деятельности и увлечению имею небольшую коллекцию законных макетов оружия.
    Как мне поступить? Как доказать свою невиновность в данном обвинении?
    В свою очередь признаю неправомерность своих действий. Готов нести ответственность, но не такую строгую.

  5. Malalbine Ответить

    Рассмотрим уголовное дело Лосева, осужденного Ярославским
    областным судом по ст.145 ч.3 и ст.93-1 УК РСФСР в 1992 году. Лосев обвинялся в
    совершении кражи предметов церковного культа из Христорождественской церкви
    Углического района. Но некоторые из приведенных в приговоре доказательств (по
    факту кражи) получены с нарушением закона и поэтому должны быть признаны не
    имеющими юридической силы. Изъятие с места происшествия предметов, с имеющимися
    на них следами, а также выемка у Лосева сапог произведены с нарушением закона.
    Следователь, изымая предметы, вопреки требованиям ст.179 УПК РСФСР, не
    упаковывал их и не опечатал. В деле нет да иных и о том где, кем, когда и при
    каких обстоятельствах были упакованы доски от киота, а также нет сведений о
    характере упаковки куска глины. Нарушены ст.83, 84 УПК РСФСР: изъятые предметы
    не признаны вещественными доказательствами, не составлено их подробного
    описания, они не сфотографированы. В связи с этим приговор и кассационное
    определение в этой части подлежат отмене с прекращением дела производством  за
    недоказанностью участия Лосева в совершении кражи. (Постановление Президиума
    Верховного суда РФ от 19.02.1992 г. Бюллетень ВС РФ, 1992/ № 8 с.8 “Практика ВС
    РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг., М., 1995, с.290).

  6. Shalrajas Ответить

    Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса следующим образом:
    «1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
    2. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
    3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.
    4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
    Трактовка презумпции невиновности, данная в ч. 1 ст. 14 УПК РФ, соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 14). В ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека сказано: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону».
    Значение принципа презумпции невиновности особо было отмечено в Заключительном акте Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе закреплением обязательства выполнять международные пакты о правах человека и действовать в соответствии с целями и принципами Всеобщей декларации прав человека 1948 г., которая в ст. 11 провозглашает: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».
    Презумпция невиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершении преступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Поэтому она адресована прежде всего органам расследования и суду, но не только. Она обязательна и для всех других учреждений, организаций и граждан.
    Презумпция невиновности устанавливает совершенно четкое различие между обвиняемым (подозреваемым) и преступником. Если в отношении лица нет основанного на неоспоримых доказательствах и вступившего в законную силу приговора, его ни в коем случае нельзя считать виновным и любое обращение с ним как с преступником неправомерно.
    Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина честным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, чем то, в котором обвинен.
    Применение законом формулы «…обвиняемый считается невиновным…» не означает, что Конституция РФ фактически исключает виновность обвиняемого. Более того, поскольку следователь может вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только при его подтверждении имеющимися в деле доказательствами, вынося это постановление, он, естественно, уверен в виновности лица. Вот почему в законе нельзя указать о невиновности обвиняемого, но можно констатировать, что он считается невиновным.
    Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого (подозреваемого) на защиту. Обвиняемый (подозреваемый) наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения еще и потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК РФ) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.
    Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно, экономно.
    В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана. Перспектива исследования судом всех материалов дела должна повышать эффективность работы органов следствия и дознания, качество работы судей, которое соответственно проверяется наличием в законе процедур обжалования принятых судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.
    Становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса и правосудия имеет важное юридическое и нравственное значение. Установление этого принципа в Конституции РФ и УПК РФ имеет большое значение не только для практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но и оказывает влияние на проходящий в ходе судебной реформы процесс обновления российского законодательства.
    презумпция невиновность судопроизводство

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *