На каких условиях отмены крепостного права остановился александр 2?

9 ответов на вопрос “На каких условиях отмены крепостного права остановился александр 2?”

  1. Ducky - Duck Ответить

    Вопрос 1. Как вы думаете, почему Александр II так упорно добивался, чтобы просьба об отмене крепостного права исходила от помещиков?
    Ответ. Александр II очень опасался оппозиции со стороны дворянства. Традиционно дворянство было опорой императорской власти в России, его сопротивление могло бы означать крах режима. Показательно, что лично зачитывал в итоге принятый манифест император только наиболее верным войскам. Именно по этому было важно, чтобы помещики сами попросили освободить крестьян, тогда было меньше опасений, что они возмутятся. Эта же мера позволяла понять, как именно хотят освободить крестьян их хозяева, и таким образом опять же избежать возмущения с их стороны.
    Вопрос 2. На каких условиях отмены крепостного права остановился император? Как вы думаете, почему были определены именно эти условия?
    Ответ. Александр II стремился максимально учесть интересы помещиков, но при этом крепостное право, всё же, надо было отменить, потому условия получились компромиссными, по меткому выражению Николая Алексеевича Некрасова «Порвалась цепь великая, порвалась – расскочилася, одним концом по барину, другим по мужику!». Эти условия были следующие:
    1) крестьяне получали личную свободу;
    2) помещики передавали крестьянам землю, на которой стояли их дома с хозяйственными постройками;
    3) остальную землю крестьяне у помещиков должны были выкупить;
    4) выкупить крестьяне могли землю в соответствии с определённой правительством нормой, земля, которая превышала эти нормы «отрезалась» в пользу помещика, потому крестьянские земли постоянно чередовались с помещичьими, а главное, у крестьян в пользовании оказалось меньше земли;
    5) государство выплачивало помещикам сумму выкупа земли сразу;
    6) крестьяне отдавали государству в течении 49 лет этот долг, причём к остатку долга каждый год добавлялось по 6%;
    7) на время выплат крестьяне считались временно обязанными, мало чем отличаясь от крепостных;
    8) землю получал не каждый отдельный крестьянин, а крестьянские общины, земля была в общем пользовании у их членов;
    9) крестьяне, которые до реформы землю не обрабатывали, то есть дворовые, не получали её и в результате реформы, автоматически превращаясь в вольнонаёмных (хотя обычно продолжали служить тому же барину).
    Вопрос 3. В чем вы видите плюсы и минусы крестьянской реформы?
    Ответ. Плюсы:
    1) крепостное право было отменено, сбылась вековая мечта либералов;
    2) предпринимательство получило импульс за счёт крестьян, раньше срока освободившихся от временной зависимости;
    3) крестьяне получили гражданские права, что вместе с другими реформами демократизировало общество;
    4) удалось избежать серьёзного возмущения со стороны помещиков в ходе реформы.
    Минусы:
    1) земли у крестьян стало меньше, что вместе с их многодетностью относительно быстро стало их разорять;
    2) помещики лишились основного своего источника доходов, многие из-за этого резко обеднели, даже несмотря на выкупные платежи;
    3) крестьяне из крепостных стали временнообязанными, потому рынок рабочей силы всё равно пополнился в начале не значительно;
    4) крестьяне оставались частью общин, потому самые предприимчивые из них не могли начинать собственные коммерческие предприятия.

  2. XOTUNE Ответить

    Александр II стремился максимально учесть интересы помещиков, но при этом крепостное право, всё же, надо было отменить, потому условия получились компромиссными, по меткому выражению Николая Алексеевича Некрасова «Порвалась цепь великая, порвалась – расскочилася, одним концом по барину, другим по мужику!». Эти условия были следующие:
    1) крестьяне получали личную свободу;
    2) помещики передавали крестьянам землю, на которой стояли их дома с хозяйственными постройками;
    3) остальную землю крестьяне у помещиков должны были выкупить;
    4) выкупить крестьяне могли землю в соответствии с определённой правительством нормой, земля, которая превышала эти нормы «отрезалась» в пользу помещика, потому крестьянские земли постоянно чередовались с помещичьими, а главное, у крестьян в пользовании оказалось меньше земли;
    5) государство выплачивало помещикам сумму выкупа земли сразу;
    6) крестьяне отдавали государству в течении 49 лет этот долг, причём к остатку долга каждый год добавлялось по 6%;
    7) на время выплат крестьяне считались временно обязанными, мало чем отличаясь от крепостных;
    8) землю получал не каждый отдельный крестьянин, а крестьянские общины, земля была в общем пользовании у их членов;
    9) крестьяне, которые до реформы землю не обрабатывали, то есть дворовые, не получали её и в результате реформы, автоматически превращаясь в вольнонаёмных (хотя обычно продолжали служить тому же барину).

  3. Umril Ответить

    1)Крепостные освобождались с землей за выкуп, 20% стоимости земли они выплачивали сами, 80% – государство, в течение 50 лет крестьяне должны были погасить долг государству с процентами.2)Крепостное право помещиков на крестьян было отменено навсегда и крестьяне признаны свободными безо всякого выкупа в пользу помещиков. Немедленно они обретали и право собственности на личное имущество. В то же время земля, на которой жили и работали крестьяне, была признана собственностью помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещики предоставят им в пользование их усадьбу и некоторое количество полевой земли и других угодий (т.н. “полевой надел”). Но за усадьбу и полевые наделы они должны были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами или работой. По закону крестьяне получали право выкупить у помещиков свои усадьбы и, сверх того, могли по соглашению со своими помещиками приобрести у них в собственность полевые наделы. Выкуп надела стал для помещиков обязательным лишь в начале 1880-х гг. Пока крестьяне пользовались наделами, не выкупив их, они находились в зависимости от помещиков и назывались временнообязанными крестьянами.
    3)Потому, что по сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны: сформировались новые социальные слои населения – пролетариат и промышленная буржуазия. Изменилось и крестьянство. Реформы обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав.

  4. On1ine Ответить

    Отмена крепостного права становится условием сохранения общественной стабильности. Кризис, вызванный Крымской войной, усилением крепостнической эксплуатации, крестьянским движением, общей отсталостью страны, делал крестьянскую реформу не только необходимой, но и неизбежной. В отношении к ней общество раскололось на несколько лагерей.
    Курс Александра II и его единомышленников на либеральные реформыпостоянно наталкивался на противодействие консервативных сил высшей бюрократии, сохранившей значительное политическое влияние при дворе. Разногласия существовали и среди либерально настроенных дворян, понимавших неизбежность крупных уступок. Сильнее всего они были между помещиками черноземных губерний, которые вели барщинное хозяйство на плодородной земле и дорожили ею, и помещиками нечерноземья, для которых важнейший источник доходов составляли оброчные платежи. Вторые были склонны отдать крестьянам больше земли, чтобы получить крупные выкупы.
    Последовательных реформаторских взглядов придерживались Н.Милютин, сыгравший видную роль в разработке проекта крестьянской реформы, генерал Ростовцев, министр внутренних дел Ланской. А убежденные консерваторы Долгоруков и Муравьев стремились повлиять на Александра II так, чтобы сделать реформу как можно менее либеральной. Эта борьба в правительстве велась с переменным успехом, что и отразилось на основных положениях реформы.
    В конце 1857 г. по указанию царя по губерниям были учреждены дворянские комитеты для составления проектов реформы. Правительственная программа определилась к концу 1858 г., но продолжала обсуждаться в правительственных кругах еще свыше двух лет. Окончательный вид проект принял к началу 1861 г.
    19 февраля 1861 г. Александр II подписал “Положения” и “Манифест” об отмене крепостного права.Главным итогом реформы стало личное освобождение крестьянина, помещики лишились права распоряжаться им. Согласно Манифесту юридическим документом, формулировавшим условия выхода крестьян из крепостной зависимости становилась уставная грамота. Она подписывалась помещиком и крестьянскими поверенными. Крестьяне обрели права юридического лица и статус свободных сельских обывателей, наделенных землей. Они получили возможность владеть имуществом, заниматься торгово-промышленной деятельностью, переходить в другие сословия, вести судебные дела.
    Размер крестьянского надела должен был производиться по соглашению помещика с крестьянами. Там, где соглашения не достигалось, устанавливались государственные нормы. Помещики имели право сохранить не менее 1/3 земли в нечерноземных губерниях, в черноземных – не меньше 1/2. Если до реформы у крестьян оказывалось больше земли, чем предусматривалось актом 19 февраля, то излишек – “отрезки” – отдавали помещикам. В черноземных губерниях у крестьян отрезали до 30-40% земли. Чтобы стать ее собственниками, крестьяне должны были заплатить выкуп, значительно превышающий рыночную стоимость земли. Поскольку крестьяне не располагали средствами, в роли посредника выступило государство. Оно выдавало помещикам до 80% выкупной суммы, и этот долг с процентами крестьяне обязывались выплачивать в течение 49 лет. Однако и 20% выкупной суммы оказались многим крестьянам не по силам. Такие считались временнообязанными и за пользование наделами должны были отбывать прежние повинности – барщину или оброк. Правда, размеры повинностей были теперь строго определены, и помещик не мог требовать дополнительных услуг со стороны крестьянина. Временнообязанное состояние было ликвидировано в 1881 г., когда все временнообязанные крестьяне должны были выкупить свой надел.

  5. Vudodal Ответить

    Удельные крестьяне получили свои наделы по “Положению” от 26 июня 1863 г. также за выкуп, но временнообязанными они оставались всего два года, после чего были переведены на обяза-тельный выкуп. Государственные крестьяне (кроме Сибири и Дальнего Востока), считавшиеся лично свободными и платившие в казну оброчную подать, по “Положению” от 24 ноября 1866 г. сохранили за собой находившиеся в их пользовании земли. Они могли либо продолжать платить оброчную подать государству, либо заключить с казной выкупную сделку. Выкуп вносился единовременно в сумме, годовой процент с которой равнялся сумме оброчной подати. Помещичьи крестьяне Сибири были переведены на государственные земли.
    Отмена крепостного права стала центральным событием царствования Александра II Освободителя. Затем после-довали реформы местного управления, системы судопроизводства, реорганизация армии, реформа финансов, народного просвещения, цензуры и др. Среди сторонников преобразований видную роль играли великий князь Константин Николаевич (младший брат царя), министр внутренних дел П. А. Валуев, военный министр Д. А. Милютин, министр народного просвещения А. В. Головин, публицисты К. Д. Кавелин, М. Н. Катков, известные ученые К. П. Победоносцев, Н. Х. Бунте, П. П. Семенов-Тян-Шанский и др. Курс Александра II и его единомышленников наталкивался на противодействие консервативных сил высшей бюрократии, сохранявшей значительное политическое влияние при дворе. Лагерь противников реформ возглавляли начальник III отделения Собственной е. и. в. канцелярии граф П. А. Шувалов и министр юстиции граф В. Н. Панин.
    3. Главными причинами отмены крепостного права в России были следующие:
    > во-первых, крепостничество сдерживало развитие промыш¬ленности, медленно шло накопление капитала. Россия мог¬ла перейти в разряд второстепенных государств;
    > во-вторых, крестьянские хозяйства разорялись, так как по¬мещики увеличивали барщину в Черноземье, а оброчные крестьяне уходили на заводы, подрывалась основа крепост¬нической экономики, базирующейся на принудительном, крайне неэффектив-ном труде крепостных крестьян;
    > в-третьих, кризис крепостничества явился одной из глав¬ных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России. Была по¬дорвана финансовая система; крестьяне разорялись из-за рекрутских наборов, роста повинностей. Началось массо¬вое бегство крестьян от помещиков;
    > в-четвертых, рост числа крестьянских волнений (в 1860 г. произошло 126 вы-ступлений крестьян) создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступле-ний в новую «пугачевщину»;
    > в-пятых, осознание правящими кругами, что крепостное право — «пороховой погреб» под государством. От либе¬ральных помещиков, ученых, даже родственников царя, в частности младшего брата великого князя Константи¬на, в адрес правительства стали поступать предложения, проекты реформирования земельных отношений. Алек-сандр II, выступая в 1856 году перед представителями московского дворянства, гово-рил: «Если мы не освобо¬дим крестьян сверху, то они освободят себя снизу»;
    > в-шестых, крепостное право, как форма рабства, осужда¬лось всеми слоями рус-ского общества.
    11. Крестьянская реформа имела огромное историческое значение:
    > были созданы условия для широкого развития рыночных отношений, Россия вступила на путь капитализма, за 40 пос¬ледующих лет страна проделала путь, который многие госу¬дарства прошли за века;
    > неоценимо нравственное значение реформы, которая по¬кончила с крепостным рабством;
    > реформа открыла путь преобразованиям в земстве, суде, армии и т. п.
    12. Но реформа была построена на компромиссах, учитывала интересы помещи-ков в гораздо большей степени, чем инте¬ресы крестьян. Она не до конца искоренила крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было очевид-но, что борьба крестьян за землю и подлинную свобо¬ду будет продолжена.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *