Неолитическая революция почему революция и почему неолитическая?

12 ответов на вопрос “Неолитическая революция почему революция и почему неолитическая?”

  1. Nuadadi Ответить

    Неолитическая революция – начало цивилизации.
    Неолитическая революция, или неолитизация (от греч. неолит – «новый каменный век») – переворот в хозяйстве древних человеческих общин, переход от примитивного присваивающего типа хозяйства, основанного на охоте и собирательстве, к производящему хозяйству, основывающемуся на земледелии и скотоводстве.

    Возникновение термина.

    Термин «неолитическая революция» был введен австралийско-английским археологом Чайлдом Гордоном в 1923г. В то время уже хорошо прижился марксисткий термин «промышленная революция», обозначающий переход промышленности от мануфактуры к массовому машинизированному производству на фабриках. По аналогии с ним близкий по воззрениям к марксизму Гордон предложил этот термин, который обрел широкую поддержку у ученых, в отличие от других выражающих этот же процесс менее удачно.
    Термин «неолитическая революция» до сих пор остается предметом обсуждения и критики, так как многими исследователями термин «неолит» считается нечетким, а переход к производящему хозяйству – возможно, произошедшим несколько независимо от развития орудий труда к концу каменного века, поскольку эпоха неолита и революция в хозяйстве происходили в разных областях мира в разное время по-разному, неодновременно. Да и сам придуманный Гордоном термин, в отличие, например, от «промышленной революции» или научно-технической не указывает на эти изменения, а говорит только об эпохе, когда они произошли. Таким образом, смена эпохи (от мезолита к новому каменному веку) и революция в хозяйстве разделяется.

    Предыстория.

    Около 12-14 тыс. лет назад, до возникновения земледелия люди жили мелкими общинами и получали пропитание охотой на зверей, рыболовством, собирательством, то есть присваивали ресурсы природы, почему такой тип хозяйства часто и называется присваивающим. Это ставило человека в очень зависимое от природы положение – выживет человек или нет, зависело от полученной добычи, природных условий, перемещения стад диких животных, за которыми человеку приходилось двигаться, так как те были источником пищи, от удачи. Также для такого хозяйства характерно то, что долгосрочных запасов почти не делалось – в глубокой древности добытая пища – мясо животных, плоды растений – съедалась сразу, заготавливалась она редко. Это стало изменяться по мере того, как человек открыл способы хранения пищи в течение долгого времени – обработка копчением, солением и т.п.
    Около 10-12 тыс. лет назад люди открыли земледелие и скотоводство. Это имело очень большие последствия для тогдашних обществ – люди стали сами производить то, чего природа в натуральном виде не давала – появилось окультуривание растений (и выведение новых сортов с большими отличиями – можно сравнить дикую капусту с мелкими листьями с выведенной человеком кочанной капустой) и одомашнивание животных. Таким образом, человек стал меньше зависеть от природы, так как он стал производить пищу сам. Так возник тип хозяйствования, Гордоном и другими историками-марксистами называемый производящим.
    Главная черта неолитизации в том, что она имела внезапный, резкий, революционный характер, почему термин так и выглядит, и значительно ускорила развитие технологий и человеческого общества.

    Причины неолитизации.

    Общего мнения на счет того, что послужило причиной резкому перевороту в хозяйственной деятельности человека, сейчас нет, и существует множество теорий и гипотез. Рассмотрим некоторые из них:
    1) Сам создатель термина «неолитическая революция» придерживался следующих взглядов на этот вопрос: как тогда считалось, более 12 тыс. лет назад растаял ледник, покрывавший большую часть поверхности Земли, и это повлекло за собой существенное изменение климата – началась засуха. Вымерли многие животные, служившие источником пропитания человека – например, мамонты. В связи с этим люди стали мигрировать в оазисы, где поняли, как выращивать растения и животных, чем и занялись, так как пищи в случае дальнейшей общей охоты и присваивания на всех не хватило бы.
    Сейчас эта теория (теория «оазисов») стала несостоятельной, поскольку уже известно, что ледниковый период закончился намного раньше, чем человек перешел к земледелию, и засуха происходила совсем в другое время.
    2) Причиной перехода к производящему хозяйству был демографический фактор – людей стало очень много, в связи с чем они активно занялись земледелием и скотоводством, которым можно прокормить куда большее количество людей. Это объясняет тот факт, что, занимаясь земледелием и во многом отказавшись от прошлых источников пропитания, человек стал больше работать и имел менее разнообразный рацион.
    3) Человек стал активно заниматься земледелием в связи с наступлением длительного периода благоприятного для этого дела и при том предсказуемого климата.
    4) Следующая теория объясняет возникновение сельского хозяйства разнообразием диких животных и растений, позже одомашненных человеком, в сочетании с благоприятным климатом, а также с видением людьми причин, толкающих к изменению хозяйства и его преимуществ.
    5) Также есть теория, согласно которой человек стал заниматься культивированием растений менее резко, в результате долгого приспособления человека и растений (в течение эволюции).
    В некоторых географических областях сложились условия, способствующие развитию сельского хозяйства: благоприятный климат, плодородная земля, разнообразие диких животных и растений и т.п. Эти условия подтолкнули человека к изменению образа жизни и способов хозяйствования

    Как происходила неолитическая революция.

    Около 12 тыс. лет назад люди впервые стали культивировать растения. Первые культурные растения: ячмень, пшеница и другие злаковые. Позже окультурены плодовые деревья. В прошлом веке советский ученый Н.И. Вавилов выявил центры происхождения культурных растений мира:
    – Ближний Восток,
    – северное Средиземноморье и северная Африка
    – Абиссинский (эфиопский) центр,
    – Средняя Азия,
    – полуостров Индостан,
    – Дальний Восток и Юго-Восточная Азия,
    – Южная Америка (главным образом, запад ее) и Центральная Америка.
    Сегодня, уточняя эту информацию, можно указать и время развития земледелия. По имеющимся сегодня данным, раньше всего люди стали культивировать растения в районе «Плодородного полумесяца» на юго-западе Азии – это Левант (он же Ханаан) на западе, Закавказье (главным образом юго-восток современной Турции – горы Тавра), северная Месопотамия и Иранское нагорье на востоке. На холмистых склонах гор этого региона были наиболее благоприятные условия для развития сельского хозяйства – хороший климат, высокое разнообразие флоры и фауны, плодородная земля. Именно отсюда, распространившись, где это возможно, на весь Ближний Восток (Междуречье, Кавказ, Малая Азия и другие), земледелие стало переходить и в другие области – Египет, Эфиопия (и Африка за Сахарой вообще), Средиземноморье и Западная Европа. Предположительно отсюда же земледелие распространилось в Среднюю Азию и Индию.
    Параллельно сельское хозяйство развивалось и распространялось на запад и юг (в Индостан и Индокитай) с Дальнего Востока, конкретно – из междуречья Янцзы и Хуанхэ. В Океании оно развивалось в то же время на новогвинейском высокогорье (культивирование таро).
    Если в Старом Свете земледелие стало развиваться в период с 9-5 тыс. лет до н.э., то в Новом Свете это произошло позже, около 5 тысяч лет назад. Распространение земледельческой культуры здесь происходило из Центральной Америки и северо-западного побережья Южной. Чуть позже растения стали культивировать и на севере – в среднем течении Миссисипи.
    Начав осознанно выращивать растения, люди стали обрабатывать почву различными инструментами – изначально вручную, позже, когда ими были доместифицированы (одомашнены) дикие животные, стали использовать тягловых животных. Хозяйства в разных местах стали розниться – в некоторых обществах люди почти полностью отошли от охоты и собирательства, в других все еще сохранялась охота как один из источников пропитания, где-то он был главным при наличии земледелия и скотоводства – охота и собирательство все-таки куда более выгодные источники пропитания в плане разнообразия и питательности. Неолитическая революция породила целый ряд последствий для человеческих общин того времени.

    Последствия неолитизации.

    Появление земледелия, стало причиной развития оседлого образ жизни – чтобы обрабатывать землю, надо возле нее поселиться. Так возникли крупные поселения у пастбищ и полей. Людям больше не надо было кочевать вместе с перемещающимися стадами диких животных, пища стала доступна в большем объеме, и ситуация с ней стала куда стабильней. Это привело к демографическому взрыву – население стало увеличиваться.
    Следующее: у людей в связи с новым источником пропитания освободилось существенное количество времени в периоды, когда, скажем, злаки уже посажены, а собирать их еще не скоро. Поскольку человек неспособен по своей природе к бездействию, они стали заниматься чем-то в остальное время – например, рукоделием. Таким образом, неолитизация послужила причиной развитию ремесел – гончарное искусство, обработка дерева, ювелирное и дерево и многое другое, что раньше во многом находилось в неразвитом, зачаточном состоянии или вовсе отсутствовало, теперь стало быстро развиваться.
    С увеличением спектра деятельности появилось разделение труда. Если раньше все члены общины занимались примерно одним и тем же, то теперь на каждого человека возлагались конкретные отдельные обязанности. Как несложно догадаться, в дальнейшем это привело к начальному социальному расслоению, стратификации и появлению так называемых «раннеклассовых обществ». Хотя связь между развитием земледелия и стратификацией общества неоспорима, на самом деле она не так жестка, как часто говорят те же марксистские историки: у многих народов, живущих главным образом за счет присваивания даров природы (индейцы Аляски, северные народы Сибири и др.), общество далеко ушло от первобытного равенства и бесклассовости, и некогда в них были как вожди и касты, так и войны и рабовладение.
    Таким образом, развитие сельского хозяйства повлекло за собой и развитие общества. Поселения осевших на одном месте людей увеличивались, и в скором времени превращались в города. Появилось искусство, архитектура, в дальнейшем – письменность, а появление письменности считается концом доисторической эпохи человечества и началом цивилизации. Таким образом, неолитизация непосредственным образом породила возникновение цивилизации. Первые города-государства на Ближнем Востоке появились у шумеров в Месопотамии и Восточном Средиземноморье, а также на Иранском нагорье. Вышеупомянутое социальное расслоение проявлялось, конечно же, в централизации власти – так, у древних шумеров хозяйство выстраивалось вокруг храмов, бывших одновременно и складами, а жрецы, таким образом, лидерами общин и правителями, потом им на смены пришли цари. Подобным же образом все происходило и в других центрах происхождения культурных растений, и одновременно, как это становится ясно, источниках цивилизации в мире – у китайских племен на Дальнем Востоке и у ацтеков в Мезоамерике.
    Другой стороной возникновения цивилизации, стратификации, расширения человеческой деятельности стало то, что со сменой типа хозяйства люди стали в оппозицию природе и отныне использовали все более и более агрессивные способы взаимодействия с ней, подстраивая окружающий мир под свои нужды, что проявляется и сегодня, в двадцать первом веке.
    Следует отметить специфику дальнейшего развития обществ и истории, порожденную неолитизацией. Как правило, племена, которые вели более простое присваивающее хозяйство, были намного более воинственны, чем более цивилизованные земледельцы и скотоводы. Однако при этом они ориентировались на защиту своих небольших территорий и устранение конкурентов на них (достаточно вспомнить свирепые северные народы Европы, греками и римлянами называвшиеся варварами). С более цивилизованными земледельческими обществами было иначе – когда их население росло, а земли не хватало, или она истощалась и-за несовершенных методов обработки и долгого использования, им приходилось переходить на новые места, что могло часто происходить очень агрессивно, с захватом уже кем-то занятых земель или вытеснением живущих там племен – и соответственным распространением своего народа. Так, древние города-государства (или царства) стали расширять свою территорию и влияние, все время увеличивая экспансию и создавая, как это происходило в Китае и на Ближнем Востоке (Ассирия, государство в долине Нила, распространившееся далеко на восток, Персия, подчинившая себе в I-м тысячелетии до н.э. территории в Передней Азии даже и до Центральной Европы) целые империи.
    Таким образом, неолитическая революция непосредственно предшествовала концу доисторической эпохи жизни человечества и стала началом появления цивилизации на Земле, и, наряду с промышленной и научно-технической революциями последних двухсот лет, была точкой, в которой развитие человеческого общества и цивилизации существенно ускорилось.

  2. Mazular Ответить

    Переход к земледелию и растущая зависимость от него в течение голоцена повлекли очевидные последствия для здоровья людей во всём мире. Непосредственная близость людей к одомашненным животным и человеческим отходам, а также недостаток питательных веществ в рационах на основе растительных углеводов, создавали проблемы для нормального роста и развития людей. Оценка состояния здоровья, основанная на росте и развитии зубов, а также скелета, соответствует данным и других археологических условий, демонстрирующих умеренную нестабильность роста в ответ на физиологический стресс. Дети в позднем периоде Чатал-Хююк имеют меньший размер скелета по возрасту, чем в средний период, и этот фактор может отражать негативные условия жизни, в частности, недостаток ресурсов. Тем не менее для всех подростков как с дефектами, так и без них, не наблюдается каких-либо серьёзных отклонений роста и пропорций, в течение всей истории сообщества.
    Также глобальные биоархеологические данные показывают тенденцию к повышенной распространённости костных заболеваний в популяциях земледельцев по сравнению с популяциями охотников-собирателей. Это свидетельствует о том, что большинство поражений является результатом инфекций, вызванных локализованными патогенными бактериями. Ранее, учитывая относительно малый размер социальных групп и небольшие временные поселения вплоть до позднего плейстоцена или раннего голоцена, маловероятно, что передача патогенов от человека к человеку была бы непрерывной. А появление густонаселённых оседлых сообществ, характеризующихся постоянным круглогодичным проживанием, скученностью населения, минимальной санитарией и скудным углеводным рационом, создаёт идеальные условия для эволюции, адаптации и передачи патогенных микроорганизмов от человека к человеку.
    Анализ гигиены полости рта демонстрирует повышенный уровень кариеса зубов, вследствие побочных продуктов, образующихся в результате бактериального брожения пищевых углеводов (крахмалов и сахаров), что сигнализирует о явной приверженности к производству и потреблению зерновых культур большинством жителей. У взрослых женщин кариес встречался чаще:
    в раннем периоде 10,5%; в среднем 12,9%; и в позднем 10,4%.
    А у взрослых мужчин:
    в раннем 9,7%; в среднем 10,0%; и в позднем периоде 11,0%.
    Что свидетельствует о немного большем потреблении одомашненных продуктов женщинами в течение жизни чем мужчинами. Это также соответствует модели увеличения распространённости кариозных зубов в сельскохозяйственных популяциях во всём мире. Общая картина здоровья, условий жизни и поведения в Чатал-Хююк и других неолитических районах Западной и Восточной Азии во многих отношениях схожа с той, которая наблюдалась позже во время зарождения и развития земледелия в Европе, а также в Северной и Южной Америке.

  3. Самозванец Ответить

    ВВЕДЕНИЕ. 3
    1. Причины неолитической революции. 4
    2. Последствия неолитической революции. 8
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 11
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 12

    ВВЕДЕНИЕ

    Неолитическая революция – это важнейшее событие во всей истории человечества, которое стало первым заметным в масштабах мировой истории шагом первобытного человека к превращению в цивилизованного.
    Много тысячелетий первобытное общество существовало, практически не изменяясь. Развитие его шло настолько медленными темпами, что было почти не ощутимо. Существенные изменения в различных сферах жизни общества начались лишь в последние века, до этого же уклад жизни людей не менялся десятками тысяч лет.
    Значение изменений, которые произошли в жизни первобытного человека, огромно. При переходе к производящему хозяйству были запущены процессы, которые в итоге привели к практически повсеместной смене примитивных отношений на цивилизованные. Появился целый ряд принципиально новых явлений в жизни человека. Неолитическая революция знаменовала отступление первобытности, хотя этот процесс проходил неравномерно.
    Основная причина столь пристального внимания к данной теме – огромное значение неолитической революции в истории человечества. Она привела к оседлости, значительному росту производительности труда с получением регулярного избыточного продукта и как результат – росту численности и плотности населения, общественному разделению труда, развитию социальной дифференциации общества, новых идей и взглядов. Всё это являлось предпосылками возникновения таких признаков цивилизации как города, государства, письменность.
    Цель работы: охарактеризовать неолитическую революцию.
    Структура работы: введение, основная часть, заключение, список использованной литературы.

    1. Причины неолитической революции

    Неолитическая революция это глобальная революция, качественный скачок, благодаря которому цивилизация совершила переход от присвающего хозяйства (охоты и собирательства) к производящему (земледелию и скотоводству), породила классы, город, государство, культуру.
    Термин «неолитическая революция» ввел в 1949 английский археолог Гордон Чайлд, близкий по своим концептуальным предпочтениям к марксизму и предложивший термин по аналогии с марксистским понятием «промышленная революция». Эта революция, по Чайлду, «трансформировала человеческую экономику, дала человеку контроль над его собственным запасом продовольствия», создав тем самым условия возникновения цивилизации. Поскольку понятие «промышленная революция» к середине 20 в. уже стало общепринятым, то и термин «неолитическая революция» быстро завоевал популярность. Другие варианты названий этого исторического события (например, «революция в производстве пищи», «земледельческая революция») не получили поддержки специалистов.
    В настоящее время неолитическая революция считается одним из трех главных революционных изменений в экономике – наряду с промышленной и научно-технической революциями.
    Неолитическая революция стала завершающим этапом развития простых обществ и прологом к сложному обществу. К сложным обществам относятся такие, где появляется прибавочный продукт, товарно-денежные отношения, социальное неравенство и социальная стратификация (рабство, касты, сословия, классы), специализированный и широко разветвленный аппарат управления.
    Социальным последствием неолитической революции стало появление аграрного общества. Специализация племен, как в скотоводстве, так и в земледелии вызвала рост продукции, которую легко можно было обменять на другие товары. Избыточный продукт, характерный для этапа вожаков, изменился прибавочным продуктом, который, в отличие от первого, можно использовать не только для продажи, но и для эксплуатации наемного труда. По сути, избыточный продукт ненамного превышал жизненно необходимый продукт и представлял собой скорее продуктовые запасы. При таком уровне человеку приходиться терпеть жалкое существование и весь рабочий день посвящать добыванию пищи. Недаром социологи говорят, что традиционное, прежде всего, первобытное общество, это такое, в котором у людей нет досуга.
    Следовательно, сложное общество – это эпоха прибавочного продукта. Он появился впервые за всю историю человечества именно во время неолитической революции. При земледелии одна семья способна обеспечить себя за 1 – 2 месяца, а остальная часть рабочего времени уходит на производство прибавочного продукта, значительная часть которого отчуждается в пользу государства и правящего класса. Роль земледелия, как положительная, так и отрицательная в истории человеческого общества является очень высокой. Даже сегодня сельское хозяйство остается фактором глобального порядка. Вот лишь некоторые факты:
    – ни одно животное никогда не занималась земледелием или фермерством;
    – именно земледелие привело к появлению человеческой цивилизации, письменности, классов, городов и т.п.;
    – практически все население планеты, за малым исключением, существует сегодня, благодаря продуктам, полученным от земледелия;
    – почти вся земля, пригодная для пашни, сегодня отдана земледелию;
    – возникнув 10 тыс. лет назад, земледелие пережило все другие хозяйственные уклады и типы экономики, не утратив своей актуальности.
    Земледелие – один из основных и важнейших элементов цивилизации как таковой. Это, по сути, – аксиома современного взгляда на человеческую историю. Именно с освоением земледелия и переходом к сопутствующему ему оседлому образу жизни связано формирование того, что мы понимаем под термином «общество» и «цивилизация». Там, где не было перехода к земледелию, там не возникла и цивилизация.
    Если мы выстроим все изобретения и открытия человечества растущие по шкале, взяв за критерий тот положительный эффект и пользу обществу, которое они принесли, то на первом месте окажется не космонавтика, генная инженерия и не ядерная энергия, и даже не изобретение колеса или не освоение огня, а именно земледелие и неразрывно связанный с ним процесс доместикации – приручение животных и окультуривание растений. Но и негативный эффект от земледелия немалый. Приручение животных изменило генофонд животного мира, появились болезни, которых не знает мир дикой природы.
    Эффективность труда при земледелии выросла, а вот качество жизни людей ухудшилось. Для своего собственного прокорма и прокормления семьи охотникам и собирателям приходилось работать гораздо меньше часов в сутки, чем их более цивилизованным, вооруженным плугом и тягловой силой, потомкам. Первобытный человек не только менее работал, он выглядел лучше, был более здоровым, питаясь натуральной пищей, больше двигаясь, умея выживать в любых непригодных условий. Земледелец производил продукции в десятки раз больше собирателя или огородника.
    На смену избыточного продукта, достаточного для прокорма нескольких людей, пришел прибавочный продукт, достаточный для прокорма целых классов, которые не занимались полезным трудом. Земледелец производил то, что другие отбирали у него, заставляя его работать еще больше, но уже не на себя, а на чужих людей. Именно при земледелии появились не существовавшие ранее эксплуатация труда, отчуждение продукта, невиданное социальное неравенство, паразитарные классы, которые управляли обществом, но не были заняты общественно-полезным трудом.
    Непонятны причины, которые заставили общество охотников и собирателей, которые жили довольно неплохо, перейти к земледелию, в результате чего им стало жить намного труднее. Что же заставило людей изобретать более совершенные орудия труда, приручать животных, окультуривать растения, пресечь бродяжничество и заняться строительством постоянных поселков?
    Здесь мнений много, называют и перенаселенность Земли, и резкую смену климата, потенциальное любопытство и гениальное прозрение, сужение ресурсной базы через превращение степей в пустыни, переход к частной собственности на землю, естественный отбор, изменение генетического кода, новая система адаптации к окружающей среде и многое другое. Ни одна из них пока не нашла подтверждения фактам, хотя все больше звучит мнений, что причиной все же была экология, потому что все приближалось к экологической катастрофе.
    Но все равно выглядит непонятным то, что примерно 10 тыс. лет назад в разных уголках планеты появились группы людей, которые неожиданно бросили предыдущий способ хозяйствования, собирательство, которое практиковали десятки тысяч лет, и стали медленно переходить к новому образу жизни. Они приручили диких животных ради получения молока и мяса, окультурили дикие растения и овощи ради выпечки хлеба и получения для организма дополнительных углеродов, выделили участки земли и применили на них неизданные ранее орудия труда.
    И сегодня 2/3 необходимого людям протеина и калорий дают окультуренные ими тогда хлебные злаки. В мировом рационе их удельный вес в настоящее время такой: пшеница – 29%, кукуруза и маис – 27%, рис – 25 %, ячмень – 10%, другие злаки – 10%.
    Вследствие развития земледелия, резко изменилась диета человека. Рядом с пшеницей в рационе важное место стало занимать молоко. В отличие от всеядности первобытных людей, рацион земледельцев можно назвать выборочным. Он основывался на том, что вырастил сам человек, а не на том, что он находил в природе в готовом виде. Земледелец мог подбирать в растениях необходимое сочетание съедобных и вкусовых элементов, воздействуя на такие свойства растений, как урожайность, кустистость и морозостойкость. Вместе с тем избирательность диеты означала ее специализацию и сужение ассортимента.
    Первые несколько тысяч лет, пока человечество экспериментировало в области растениеводства и селекции, его рацион был очень скудным: различать дикие растения уже человек не умел, а новый хозяйственный уклад еще не обеспечивал необходимого разнообразия в рационе.

    2. Последствия неолитической революции

    «Неолитическая революция» повлекла за собой изменение диеты человека, что вряд ли пошло ему на пользу. Даже сейчас разнообразие нашей диеты меньше, чем у первобытных людей. Во многих местах долгое время однообразие питания было просто поразительным. В древнем Шумере, в частности, основу питания составлял ячмень и немного растительного масла. Овощей и фруктов было очень мало, а поесть мяса простому шумеру удавалось только на храмовых праздниках.
    Теренс Маккена в книге «Пища богов» высказал такое мнение, что в рационе древних людей были некоторые продукты (грибы и т.п.), которые имели наркотические свойства, которые способствовали развитию мышления человека. Действительно, древний человек в том или ином виде употреблял наркотические вещества, особенно во время различных обрядов религиозного характера, что в определенной степени подтверждает связь этих вещей с тонкими сферами.
    Появление земледелия эти вещи ограничило. Но, по нашему мнению, такое явление нельзя оценивать однозначно негативно, потому что появление письменности и науки способствовали развитию левого полушария головного мозга человека. Мышление же древнего человека, скорее всего, было доминирующее правополушарное, интуитивное. Левополушарное же мышление – рационалистическое, которое очень нужно. Цивилизация без этого невозможна, что доказывает длинное ее отсутствие у людей из доминирующим правополушарным мышлением. Просто сенсорику нельзя подавлять, как это есть сейчас, а в целом обе формы мышления человека, безусловно, необходимы.
    При переходе к земледелию впервые появился у людей кариес, который был неизвестен охотникам и собирателям, которые жевали жесткие стебли растений, а также корнеплоды, клубни и луковицы. Ученые утверждают, что предки человека долгое время питались смешанной пищей. Они использовали и нагретую на огне пищу, подогретую с добавлением трав воду. Зерновые и молочные продукты в еде практически отсутствуют.
    По другим данным, человек эпохи позднего палеолита употреблял много животного белка, что могло способствовать быстрому физическому развитию и половой зрелости, но не долголетию. Человек выживал, употребляя ягоды, плоды и съедобные коренья.
    Итак, в ходе развития человека и его питания много раз менялось, причем древние люди постепенно привыкали к новой пище, в состав которой в той или иной степени входили мясные и рыбные продукты. Рацион питания современного человека сложился где-то 250 – 300 г. назад. Как считают некоторые ученые, лучшая диета – та, которая была как раз у первобытного человека. Экспериментально доказано, что у людей, которые всего две недели питались «первоначальной пищей» – корешками, семенами, орехами, ягодами и другими дарами природы, на 30% снижался уровень холестерина в крови.
    Однако причина такого качественного скачка человеческого общества остается всеравно невыясненной. По нашему мнению, здесь следует более пристальное внимание уделить тому обстоятельству, что земледелие позволило устроить массовую эксплуатацию людей планеты. Кому именно это было нужно, причем, настолько, что даже ради этого был изменен весь ход развития человеческой цивилизации и направлена именно на тот путь, по которому она идет и до сих пор.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Итак, неолитическая революция– произошедший в позднепервобытном обществе революционный переворот в производстве, связанный с переходом от присваивающего к производящему хозяйству и создавший предпосылки для формирования раннеклассового общества.
    Те изменения, которые произошли, были просто поразительны и кардинальны, они повлияли на дальнейший ход истории. В результате эволюционного развития человек для удовлетворения своих потребностей постепенно перешел от присваивающих форм хозяйствования к подлинно трудовой деятельности, направленной на преобразование природы и производство орудий труда. Переход к производящей экономике привёл к разделению общественного труда: отделению скотоводства от земледелия, отделению ремесла и обособлению слоя людей, занятых в сфере обмена – торговли. Наступил черёд специализации, повышения производительности труда. Это содействовало появлению экономической возможности для товарообмена и возникновению частной собственности.
    Этот переход изменил всю материальную основу жизни первобытного общества, ее социальную и духовную организацию и является очень важным в истории человечества.
    Достижения «неолитической революции» приводит первобытное общество к социальному расслоению общества, появлению классов, вплотную подводит человечество к возникновению цивилизации, и становится логической предпосылкой возникновения государства. Таким образом, государства, как новая форма организации жизни общества, возникают объективно в силу определенных факторов: материальных, организационных, идеологических.Неолитическая революция была первым звеном цепи последовательных преобразований системы общественной жизни, в результате которых, в конечном счете, возникла цивилизация, а вместе с ней и наука.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    Гринин, Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд. / Л.Е. Гринин. –М.:КомКнига, 2009. – 272 с.
    Загладин, Н.В., История России и мира с древнейших времен до конца XIX века / Н.В. Загладин, Н.А. Симония.–М.: Русское слово, 2010. – 400 с.
    Башилов, В.А. Темпы исторического процесса в важнейших центрах «неолитической революции». – В кн.: Исторические судьбы американских индейцев. Проблемы индеанистики/ В.А. Башилов. – М., 2012. – 140 с.
    Салинз, М. Экономика каменного века/ М. Салинз.– М.: ОГИ, 2013. – 295 с.
    Коротаев, А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции/ А.В. Коротаев. – М.: Восточная литература, 2009. – 287 с.
    Коротаев, А. В.Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура.2-е изд./ А.В. Коротаев, А.С. Малков, Д.А. Халтурина. – М.: УРСС, 2011. – 344 с.

  4. Владюха_Ростов Ответить

    Для объяснения этого противоречия следует обратить внимание на самые общие признаки производящего хозяйства, выделенные советским историком В.М.Бахтой:
    оседлость;
    создание и хранение запаса;
    интервал в последовательность работ;
    цикличность труда;
    расширение спектра деятельности.
    Из этих пяти признаков для развития социальной стратификации достаточно лишь трех – 1-ого, 2-ого и 5-ого. Наиболее важным является признак (2): именно накопление редких материальных благ (прежде всего, пищи) дает начало делению на богатых и бедных. Поэтому советский историк В.А.Башилов еще в 1980-е предложил понимать под неолитической революцией переход от производства прожиточного минимума к стабильному производству прибавочного продукта независимо от того, при каких именно формах хозяйства происходит данный переход.
    Логика концепции В.А.Башилова такова. До неолитической революции производство избыточного продукта происходило случайно и неустойчиво, поскольку не было технологий длительного сохранения дефицитной пищи. Когда же открывают способы длительного хранения запасов пищи (копчение, соление и т.д.), то сразу возникает мощный стимул не поедать немедленно всю добычу, как это происходило в раннепервобытном обществе, а накапливать ее на «черный день». Владельцы большего запаса могут гарантировать стабильный уровень жизни не только самим себе, но и своим близким. Поэтому они приобретают более высокий социальный статус. Накопление богатства стимулирует грабительские набеги на соседние племена, чтобы отнять их накопления. Таким образом, для формирования социального расслоения могут возникнуть достаточные условия даже при сохранении присваивающего хозяйства.
    Концепция Башилова не опровергает, а дополняет концепцию Г.Чайлда – она рассматривает переход к производящему хозяйству (неолитическую революцию в узком смысле слова) как частный случай возникновения технологий производства прибавочного продукта. Если неолитическая революция в узком смысле слова, по Чайлду, включает все пять признаков производящего хозяйства, то неолитическая революция в широком смысле, по Башилову, – только три (1-й, 2-й и 5-й).
    Сам же факт наличия прямой зависимости между усилением социальной стратификации и переходом от присваивающего хозяйства к производящему (особенно, к земледелию) сомнения не вызывает. Его иллюстрацией является, например, составленная современным российским историком А.В.Коротаевым на основе базы данных Дж.П.Мердока (в ней отражены этнографические характеристики 165 народов разных стран и эпох) матрица взаимосвязи между типами хозяйства и уровнем классовой стратификации (Табл. 2). Из нее видно, что для бесклассовых обществ типична присваивающая экономика (хотя есть бесклассовые земледельческие народы), а для обществ с высокой классовой стратификацией (3-й уровень по таблице) типично развитое земледелие.
    Таблица 2. Типы хозяйства и уровень классовой стратификации (Матрица А.В. Коротаева)
    Таблица 2. ТИПЫ ХОЗЯЙСТВА И УРОВЕНЬ КЛАССОВОЙ СТРАТИФИКАЦИИ (МАТРИЦА А.В. КОРОТАЕВА)
    Уровни классовой стратификации
    Количество народов с
    присваивающей экономикой
    ранним (переложным) земледелием
    развитым земледелием
    (классов нет)
    39
    6
    6
    1
    18
    21
    14
    2
    5
    11
    14
    3
    (высокая классовая стратификация)
    2
    29
    Следует учитывать, что в разных регионах планеты неолитическая революция происходила асинхронно и с различной региональной спецификой. Выделяют три древнейших первичных очага:
    Передняя Азия (территория современных Ирана, Ирака, Турции, Иордании), где к 7-6 тыс. до н.э. сложилось земледельческо-скотоводческое хозяйство (выращивание пшеницы, ячменя и гороха, разведение коз) и появились первые города планеты (Чатал-Гуюк, Джармо, Иерихон);
    Мезоамерика (территория Мексики), где к концу 3 – началу 2 тыс. до н.э. сложилась земледельческая экономика, основанная на выращивании маиса; территория Перу, где ко второй половине 2 тыс. до н.э. формируется экономика оседлого земледелия (культивирование маиса) при сохранении большого значения рыболовства.
    Неолитическая революция в каждом из первичных центров протекала долго, в течение 2–4 тысячелетий. Когда же новая производящая экономика начала распространяться из этих центров в окрестные регионы, то перенимание уже накопленного производственного и социального опыта резко сокращало время перехода. В современном мире отсталые народы, не пережившие неолитической революции, сохранились лишь в глухих уголках планеты с особыми природно-климатическими условиями.

    Неолитическая революция как формирование института прав собственности.

    Тезис о стабильном производстве прибавочного продукта может быть воспринят как указание на повышение в процессе неолитической революции уровня и качества жизни: до нее люди жили-де на грани голодной смерти, а после этого в результате перехода к более прогрессивным технологиям жизнь стала более изобильной. Такое понимание было широко распространено до 1970-х, когда американский антрополог Маршалл Салинз доказал его ошибочность.
    В своей монографии Экономика каменного века (1973) М.Салинз, обобщая этнографическую и историческую информацию, сформулировал парадоксальный вывод: ранние земледельцы трудились больше, но имели уровень жизни ниже, чем позднепервобытные охотники и собиратели. Известные в истории раннеземледельческие народы работали, как правило, гораздо большее число дней, чем тратили на добывание пищи дожившие до 20 в. первобытные охотники и собиратели. Представление о голодной жизни отсталых народов также оказалось очень сильно преувеличенным – у земледельцев голодовки носили более тяжелый и регулярный характер. Дело в том, что при присваивающем хозяйстве люди забирали у природы далеко не все, что она могла им дать. Причина тому – не мнимая лень отсталых народов, а специфика их образа жизни, не придающая значения накоплению материального богатства (которое к тому же часто и невозможно накапливать из-за отсутствия технологий длительного хранения пищи).
    Возникает парадоксальный вывод, который называют «парадоксом Салинза»: в ходе неолитической революции совершенствование аграрного производства ведет к ухудшению уровня жизни. Можно ли в таком случае считать неолитическую революцию прогрессивным явлением, если она понижает уровень жизни? Оказывается, можно, если рассматривать критерии прогресса более широко, не сводя их только к среднедушевому потреблению.

    В чем именно заключалась прогрессивность неолитической революции, можно объяснить по модели, которую предложили американские экономисты-историки Дуглас Норт и Роберт Томас (см. рис.).
    В раннепервобытном обществе господствовала общая собственность: из-за немногочисленности населения доступ к охотничьим угодьям и местам рыбной ловли был открыт всем без исключения. Это означало, что существовало общее право на использование ресурса до его захвата (захватит тот, кто будет первым) и индивидуальное право на использование ресурса после захвата. В результате каждое племя, собирающее добычу с очередного участка, куда оно перекочевало, было заинтересован в хищническом потреблении ресурсов общего доступа «здесь и сейчас», без заботы о воспроизводстве. Когда ресурсы территории истощались, ее покидали и уходили на новое место.
    Такая ситуация, когда каждый пользователь озабочен максимизацией личной сиюминутной выгоды без заботы о завтрашнем дне, экономисты называют трагедией общей собственности. Пока природные ресурсы были изобильны, проблем не возникало. Однако их истощение из-за роста населения привело примерно 10 тыс. лет назад к первой в истории революции в производстве и в социальной организации общества.
    Согласно парадоксу Салинза, охота и иные виды присваивающего хозяйства обеспечивали куда более высокую производительность труда, чем земледелие. Поэтому пока демографическая нагрузка на природу не превышала некоторого порогового значения (на рис. – величина qd), первобытные племена не занимались производящим хозяйством, даже если для этого были подходящие условия (скажем, пригодные для культивирования растения). Когда же из-за истощения природных ресурсов производительность труда охотников начала падать, то рост населения требовал перехода с охоты на земледелие (на графике – с первоначально более высокого уровня VMPh на траекторию более низкого VMPa), либо вымирания охотников от голода. В принципе возможен и третий выход – остановить демографическое давление у критического предела. Однако первобытные люди редко прибегали к нему из-за непонимания экологических закономерностей.
    Чтобы перейти от охоты к земледелию, необходимы коренные изменения отношений собственности. Земледелие – принципиально оседлый вид деятельности: в течение многих лет или постоянно земледельцы эксплуатируют один и тот же участок земли, урожай с которого зависит не только от погоды, но и от действий людей. Плодородная земля становится редким ресурсом, требующим защиты. Возникает необходимость защищать обрабатываемые земли от попыток их захвата чужаками и разрешать поземельные конфликты между соплеменниками. В результате начинает складываться государство как институт, главной экономической функцией которого является защита прав собственности.
    Д.Норт и Р.Томас предложили считать главным содержанием Первой экономической революции (так они назвали неолитическую революцию) появление прав собственности, закрепляющих исключительные права индивида, семьи, рода или племени на землю. Преодоление трагедии общей собственности позволило остановить падение предельного продукта труда, стабилизировало его.
    Таблица 3. Повышение плотности и массы населения в ходе неолитической революции
    Таблица 3. ПОВЫШЕНИЕ ПЛОТНОСТИ И МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ В ХОДЕ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
    Типы хозяйства
    Плотность населения, чел. на 100 км2
    Численность населения земного шара, млн. чел. (по Э.Диваю)
    Охота и собирательство
    Австралийцы, бушмены – 1;
    индейцы доколумбовой Северной Америки – 5–7
    Ок. 10 тыс. лет до н.э. (до неолитической революции) – 5,3
    Раннее земледелие
    1 тыс. (на Ближнем Востоке)
    Ок. 6 тыс. лет до н.э. (после неолитической революции в Старом Свете) – 86,5
    Прогресс развития общества в ходе неолитической революции проявляется, таким образом, не непосредственно в росте среднедушевого уровня жизни, а в повышении плотности и численности населения (Табл. 3). Согласно оценкам, переход от охоты и собирательства к земледелию позволил повысить плотность населения в сотни раз. Поскольку этот переход происходил далеко не во всех регионах планеты, то рост общей численности населения планеты происходил более медленно – не в сотни, а только в десятки раз.
    Латов Юрий

  5. past hell Ответить

    Что такое неолитическая революция.
    В течение нескольких миллионов
    лет человек существовал за счет охоты, рыболовства и собирательства. Люди «присваивали» себе продукты природы, поэтому такой тип хозяйства называют присваивающим. Человек полностью зависел от природы, внешних условий, изменений климата, обилия или скудости добычи, случайной удачи.
    Около 11 — 10 тыс. лет назад отношения человека и природы становятся кардинально иными. Зарождается земледелие и животноводство. Люди начали самостоятельно и целенаправленно производить необходимые для их жизни продукты. Отныне они намного меньше зависели от окружающей среды. Такой тип хозяйства называется производящим. Производящее хозяйство до сих пор является основой жизни человечества.
    Переход к производящему хозяйству у ряда племен и народов начался в период мезолита и завершился в неолите. Появление производящего хозяйства за сравнительно короткое время коренным образом изменило жизнь человечества, взаимоотношения внутри сообществ людей, порядок управления в них. Эти перемены историки назвали неолитической революцией.
    Причины неолитической революции.
    Около 12 тыс. лет назад быстро начал таять ледник. За сравнительно небольшой период тундра и территория ледника покрылись густыми лесами. Казалось, такие перемены будут на пользу человеку. Однако вымерли мамонты и многие другие крупные животные, в течение тысячелетий дававшие человеку основную пищу. Пришлось осваивать охоту на мелкую дичь, птицу, больше внимания уделять ловле рыбы.
    Охотники мезолита изобрели лук со стрелами. Теперь добычу могли поражать издали. На основе принципа действия лука создали различные ловушки и капканы. Другим изобретением стал бумеранг, имевший свойство при неудачном броске возвращаться назад. Стали строить лодки и плоты. На них плавали не только по рекам и озерам, но и выходили в море.
    Наиболее тяжелые последствия таяние ледника имело для населения Передней Азии (территория Турции, Сирии, Израиля, Палестины, Ирака, Ирана и др.). В период палеолита здесь охотились на диких баранов, кабанов, козлов, быков, собирали семена дикорастущих злаков — пшеницы, ячменя, проса. Эти растения в диком виде растут только в горных районах Передней Азии. Для срезания колосьев злаковых культур изобрели специальное орудие — серп.
    Внутри изогнутой деревянной рукоятки вытачивали паз, в который вставляли вплотную друг к другу остро заточенные камни размером в 1 — 2 см. Их закрепляли смолой или бетоном. Если один из камушков ломался или выпадал, его заменяли другим, поскольку они все были стандартной формы. Ученые называют такие изделия микролитами. В период мезолита микролиты различной формы распространились на огромных территориях Евразии, Африки. Их вставляли не только в серпы, но и в ножи, мечи, топоры, копья, стрелы.
    Во время таяния ледника в Передней Азии началась страшная засуха, что привело к гибели многих животных и растений. Экологический кризис заставил людей искать новые источники существования. Выход был найден в искусственном разведении растений и выращивании животных.
    Зарождение производящего хозяйства.
    Собиратели съедобных растений заметили: если зерна зарыть в рыхлую землю и поливать водой, то из одного зерна вырастет колос со многими зернами. Так родилось земледелие. Для посева каждый год отбирали только лучшие зерна. Со временем изменились внешний вид и многие полезные свойства этих растений.
    В условиях засухи звери стали меньше бояться людей и даже заходили в их поселения в поисках воды. Охотники ловили их живьем, держали в загонах и съедали по мере необходимости. Некоторые животные рождались уже в неволе. Со временем рожденные в неволе животные стали главным источником мяса. За этими животными ухаживали, их пасли, отбирали лучших для размножения. Домашние животные стали отличаться от своих диких предков по повадкам, характеру и даже по анатомическому строению. Произошло одомашнивание (доместикация) животных. Появилось животноводство (скотоводство).
    Злаковые культуры и домашние животные, полученные древними жителями Передней Азии, и поныне остаются основными источниками пищи для человечества.
    Древнейшая стоянка со следами сельского хозяйства Зави Чеми Шанидар раскопана на севере Ирака и датируется X—IX тысячелетиями до н. э.
    Первыми были одомашнены в X—IX тысячелетиях до н. э. овцы и козы, в VII тысячелетии до н.э. приручили свинью и корову. В глубокой древности произошла и доместикация кошки, которая спасала запасы зерна от грызунов.
    Из растений первыми одомашнили несколько видов пшеницы ячмень, просо, чечевицу. Позже научились выращивать сливы, груши, персики, абрикосы, яблоки, виноград и т.д.
    Земледелие и скотоводство начало зарождаться в оазисах Азии около 11 тыс. лет назад. Позже климат стал более влажным, и сельское хозяйство распространилось почти по всей | Передней Азии и некоторым соседним территориям (Египет, Балканский полуостров, Средняя Азия и др.). Большую роль в распространении неолитической революции сыграли переселения племен. На новых землях выводили новые виды культурных растений и животных. Например, в Средней Азии одомашнили верблюда.
    Некоторые ученые считают, что в ряде мест сельское хозяйство возникло самостоятельно, вне связи с Передней Азией. К таким местам, несомненно, принадлежит Америка. Рис «одомашнили» в Индии и Китае. Возможно, в Европе был самостоятельно доместирован крупный рогатый скот. Однако большинство домашних животных (овцы, козы, коровы) и растений (пшеница, ячмень, просо) имели своими «предками» диких животных и растения, которые имелись только в Передней Азии. Кроме того, в течение нескольких тысячелетий сельское хозяйство существовало лишь в данном регионе. Эти факты свидетельствуют в пользу теории моноцентризма происхождения сельского хозяйства.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *